La notocia tiene su interés, pero s tan sensacionalista que la he votado así.
Lo primero no s epueee "asesinar" un perro.
Segundo parece redactada más para encausar al viejo que para informar.
De la noticia se deduce;
-El PPP iba suelto y sin bozal.
-Se acercó al viejo lo bastante como para que un señor de 75 años pudiese apuñalarlo.
-El viejo era más PP que el perro.
-El viejo alega defensa propia y otros dicen que nones.
En lo que a mi respecta que se jodan el PPP y su dueño gilipollas, por no llevar atada a su bestezuela. Multita y a otra cosa.
No puedo con este uso indiscriminado del verbo asesinar
Lo primero no s epueee "asesinar" un perro.
Segundo parece redactada más para encausar al viejo que para informar.
De la noticia se deduce;
-El PPP iba suelto y sin bozal.
-Se acercó al viejo lo bastante como para que un señor de 75 años pudiese apuñalarlo.
-El viejo era más PP que el perro.
-El viejo alega defensa propia y otros dicen que nones.
En lo que a mi respecta que se jodan el PPP y su dueño gilipollas, por no llevar atada a su bestezuela. Multita y a otra cosa.