Isaac Moreno Gallo VS Néstor Marqués y la POLÉMICA por las Sandalias Romanas

En este video te cuento la polémica reciente en Isaac Moreno Gallo y Néstor Marqués, dos divulgadores sobre historia romana y yacimientos arqueológicos que tienen un salseo que pica si extiende.

[#1 HeilHynkel]

Dos divulgadores con ganas de discutir y metiéndose el terreno del otro.

Lo de Gallo con los acuedustos ... pues suele tener bastante sentido lo que dice (tampoco detecto yo cuando mete la pata, que como todos los humanos, lo hará) pero luego se mete solo en unos jardines (como casi que dice que en Roma no hay esclavos, que era todo trabajo especializado y pagado ... como si no fueran más valiosos los esclavos con una profesión) y el otro tampoco sé por qué se empeña en los aljibes cuando no acaban de encjar del todo (yo no pondría un aljibe para recoger agua arriba, lo pondría abajo para recoger más)

Para mí que uno mete la pata con los aljibes y el otro la mete con su sociedad ideal romana.

[#2 Golan_Trevize]

#1 En efecto. No he visto el vídeo, pero tal cual lo que dices.

[#3 kevers]

#1 yo ni sé quiénes son estos dos pero seguro que estás en lo cierto.

[#4 Lupus]

Esto supera lo de con/sincebollistas.

#1 totalmente de acuerdo, cuando Gallo habla de Roma pareciera que habla de una arcadia feliz. Siendo como era una civilización crudelísima. En cuanto a piedras es un crack y he aprendido muchísimo con él. De temas sociales mejor no darle bola y leer a Mary Beard, o verla en youtube, que tiene cosas flipantes.

[#5 insulabarataria]

#1 los vídeos de Gallo de hace como 3 o 4 años eran interesantes. Hasta que empezó a desvariar. Antes daba muchos datos, te explicaba las cosas de manera "normal" pero luego empezó a decirlas "enfadado" cómo si le molestara que alguien le rebatiera o puntualizara algo... Y dejé de ver sus vídeos.
En esta polémica creo que Márques lleva más razón, pero lo que debería ser una discusión "normal" sobre interpretaciones de evidencias o arqueología, Gallo la ha mantenido por no dar su brazo a torcer en alguna cosa, o simplemente admitir que no se sabe en realidad como era.

[#6 Iqui_Balam]

#5 Veo lo mismo, pero atribuyo esta reaccion enfadada a que estimula al algoritmo y le da mas visitas.

[#8 DocendoDiscimus]

#1 "como si no fueran más valiosos los esclavos con una profesión" -> Por poner un ejemplo a lo que dices: los típicos tutores griegos de las familias pudientes romanas eran esclavos.

Otra cosa es que, pasado un tiempo, los liberasen (manumisión) y se convirtieran en clientes. Por no decir que, si no recuerdo mal, un esclavo podía tener dinero, aunque no cobrase por su trabajo: el amo, u otras personas, podían recompensarle económicamente por un buen servicio.

[#9 HeilHynkel]

#8

Correcto. El ejemplo del tutor griego sale muchas veces, luego tienes los de las cocinas (que anda que no eran pijos ni nada los romanos con los banquetes) copistas de textos (acepto que tuvieras un hombre libre a cargo del equipos pero los que curran serían esclavos) quienes peinaban y maquillaban, etc.

Puede que incluso los que excavaran las galerías fuera especialistas, pero para sacar el escombro, ya no necesitas expertos. Y mientras seguramente el cocinero del Cesar viviera de puta madre (mientras no hubiera intentos de envenenamiento) muchos otros vivirían en la mierda.

[#7 WcPC]

Para ser sinceros, lo de que no bebían agua de lluvia, sino que eran decantadores, lo escuché en un vídeo de Moreno Gallo mucho antes de que comenzara la "polémica" con los twits que citan en el vídeo...
Vamos, que no es algo que dijera para "polemizar" con Nestor.