edición general
23 meneos
349 clics

Le digo a la cara a Juan Ramón Rallo la verdad sobre Milei en un aquelarre  

Vuelvo a debatir con Rallo después de mucho tiempo sin hacerlo sobre la gestión económica de Milei. No entiendo cómo puede seguir negando el desastre económico y social que está provocando en Argentina.

| etiquetas: garzón , milei , rallo , manipulación , verdades , economía , debate
Eduardo Garzón, el economista que cree que se puede acabar con la pobreza imprimiendo dinero...
#1 yo tambien lo pero mi opinión no vale de nada. La suya me parece informada y feaciente así como sus estudios.
#6 No se ni cómo responderte....
#10 Bueno como veas: no es mi campo de estudio. Me resultó interesante en otro video como veía el dinero. Yo aun me estoy preguntando en qué se basa el cambio de divisa. Y cuál es el factor de referencia de las divisas
#11 Sinceramente, defender que la pobreza se soluciona imprimiendo dinero es tan sumamente burdo que sonroja. Es no entender ni los conceptos más fundamentales. Y eso para alguien que ha estudiado economía...

El dinero es la manera de cuantificar algo tan subjetivo como el valor. Si simplemente imprimes más, necesitarás más papelitos para cuantificar el mismo valor. No creas valor imprimiendo papelitos.

Esque es sumamente estúpido. Si no todos los ciudadanos del mundo podríamos ser ricos sin generar nada. Solo imprimiendo papelitos.
#13 pues no, el dinero es una forma de cuantificar deuda
Nadie ni Garzón ni ningún representante de la TMM dice que que podríamos ser ricos imprimiendo dinero y por cierto la TMM explica mucho mejor la realidad que las estupideces neoliberales
#23 Lo que he oído a Garzón es que la impresión monetaria no causa inflación y que es un método válido para que el estado gaste sin ningún límite. Eso lo ha defendido sin que se le caiga la cara de vergüenza.
#11 No te preocupes, cuñados como #1 no se plantean nada, simplemente tienen una serie de prejuicios metidos en la cabeza y con eso viven.

Como bien dices, lo que más destaca de Garzón es cómo justifica todo lo que dice, no como el resto: Rallo, Lacalle, ... Pero a los cuñaos no les gusta eso de mirar datos.

Y de hecho hay un montón de videos de Garzón rebatiendo lo que dicen los propagandistas neoliberales, y casi nunca nadie se atreve a rebatirle. Y es un profesor de economía, no es un paisano cualquiera que hace un vídeo chorras como para simplemente decir que no le dan importancia. Saben que no les va a ser fácil debatir con él.
#20 Esque es como razonar con los terraplanistas. Hay muy poca gente medianamente seria dispuesta siquiera a debatir semejante memeces.
#10 Es lo esperable en un cuñao, no te preocupes, nos lo esperábamos. xD

cc: #6
#1 Anda, mira! Un cuñao!
#16 Cuñao es el que se folla a tu hermana!! :troll:
#1 no, no defiende eso en absoluto estás haciendo una simplificación absurda
#21 Defiende que la impresión monetaria no causa inflación y que es una especie de varita mágica para que el estado pueda gastar sin limite.

Que simplificado es, doy dinero a todos y todos somos millonarios
#17 ni eso, es una expresión que usan para ridiculizar al oponente " fijate este dice que imprimimos billetitos y todos ricos " tienes el ejemplo en #1 cuando realmente nadie dice eso , pero sin embargo todos los neoliberales aseguran sin rubor que la inflación es un fenómeno únicamente monetario cuando los datos dicen otra cosa
Qué espectáculo tan raro. Dos economistas discutiendo en un estadio con el público aplaudiendo (o no). Faltan las banderas y las pancartas.
#4

Para ser seguidor de la escuela austriaca hace falta mucho forofismo y poco conocimento. Por eso aplauden a Rallo.
Rallo dejé de seguirlo hace años. De su discurso estrictamente académico y debatiendo siempre con datos y sin estridencias defendiendo el liberalismo, ahora es una especie de troll liberal/conservador que que parece se ha escapado de forocoches. Quizá su segundo personaje le genere más visitas. Algo parecido a ese de las gafas raras con la diferencia que este último nunca ha tenido una época buena.

Pero he de decir que pocos han hecho tanto por el liberalismo como Garzón.
#3 Podías explicarnoslo
#7 No he visto este vídeo, ni los últimos de Garzón ni de Rallo.

Pero cuando de vez en cuando seguía a ambos hará como 5-6 años, Rallo defendía de forma coherente el liberalismo, y Garzón defendía de forma estrafalaria el socialismo. Cosas como arreglar todo con inflación, dejar entrar inmigrantes sin control y emplearlos con empleo público, sus vídeos y debates (colaboraban estos 2 con frecuencia) eran un puro disparate que sólo se sostenían en marcos teóricos que cualquiera entiende alejados de la realidad.

Parecían remar en la misma dirección.
#8 Gracias. Yo también veía a Rallo y la deriva que ha tomado no me gusta. Antes daba gusto escucharle, aunque este en las antípodas de mi pensamiento... Ahora pienso que no aporta nada y sus comentarios son de un ultra...
Garzón en cambio me parece coherente y me gusta como explica las cosas... Ya se que no es tan popular pero siempre aprendo algo.
#12 Sí, más allá de la ideología, me refería a eso. En debates "gallinero" él se ponía todo sosegado a soltar datos, porque iba bien preparado a los programas, y repartir con buenas formas. Me parecía un ejemplo de tertuliano que ojalá fuera siempre así.

Pero sus vídeos hace mucho que son sensacionalismo cutre. Por eso dejé de seguirlo.
#8 perdona, pero Rallo no ha soltado un dato coherente en su vida , es cierto que habla bien y es un tipo tranquilo que no levanta la voz ,lo cual yo lo valoro, pero es experto en mover la portería y datos muy pocos
Garzón en cambio habla y se expresa peor, pero en cuanto a rigor y datos contrastados da mil vueltas a Rallo
Dos tontos muy tontos
"El dinero es todo activo o bien, generalmente, aceptado como medio de pago por los agentes económicos para sus intercambios. No son solo las monedas y billetes, se considera dinero: también el dinero electrónico o cualquier tipo de activo que se pueda utilizar como medio de pago o cobro. Incluso una factura, ya que a su poseedor le otorga derecho a cobrar la cantidad que refleje."

La cantidad de dinero en moneda y billetes representa menos del 10 % del total de lo que se considera todo el dinero, la oferta monetaria M, y es fijada por el Banco Central Europeo.
Si mileidi fuera esquerroso, no quedaría ni la piel.
Lo de imprimir o darle a la impresora está bien como símbolo para un cuento o parábola. Creo que se refiere a aumentar el crédito, como por ejemplo bajando los tipos de interés.

Los mayores creadores de dinero son los bancos comerciales.

menéame