José Luis Jiménez, especialista en aerosoles de la Universidad de Colorado, lleva meses alertando a las autoridades sanitarias y a la población del riesgo de contagio aéreo en ambientes mal ventilados
que dinero se genera a corto plazo abriendo parques? Si los cierras parece que estas haciendo algo, es una medida gratuita. Cerrar bares es mucho mas eficiente pero tambien mas costoso a corto plazo en empleos/impuestos.
#3 Se genera el de la productividad de los trabajadores que pueden seguir yendo a trabajar porque no se han contagiado. Pero es muy retorcido para algunos pensar en eso, tanto es así que ponen en una balanza que se jode el 99% por el 1%.
Conozco gente que solo va al bar a quitarse el tapabocas. Fue exceso de confianza en la inteligencia del Español medio, que solo quiere oír buenas noticias. El gobierno permitía abrír los bares para no indemnizar más, pero no quería que la gente fuese a los bares. El españolito entendió que los bares son sitios seguros y le faltó tiempo para meter el virus en casa donde, por supuesto, nunca se pone tapabocas.
#4 La hostelería es un servicio esencial, conozco mucha gente que solo se puede permitir una buena comida en un hostal, conozco gente con problemas cardiacos que prefiere pasarse el día en el bar y si le da algo estar acompañado, no somos todos imbéciles bocazas esparciendo saliva, se ventila, se habla menos y se lleva mascarilla al baño
#15 No sé qué tipo de discusiones habrás tenido, pero todo está lleno de matices:
- "Es absurdo llevar las mascarillas en la calle": No, ayudan en las masificaciones y en aceras estrechas.
- "Es necesario llevar las mascarillas en la calle": No, si realmente se mantiene tanta distancia como sea posible de otros que andan (o ni siquiera hay nadie a la vista o cerca), así como en aceras estrechas.
- "Es absurdo cerrar los parques": No tanto; especialmente en los infantiles, ya que a los niños probablemente no respeten distancias ni mantengan higiene.
- "Es necesario cerrar los parques": No, siendo actividades al aire libre y si se mantiene distancia en todos los casos. Es bastante más complicado en el caso de los infantiles (por aquello de ser más proclives a tocar cosas), aunque se podría si realmente no tocan material de uso común/usan guantes desechables/se lavan las manos a conciencia sin tocar nada.
Por ejemplo, yo entiendo por qué terminaron imponiendo las mascarillas en la calle aunque crea que según la zona (como mucho aceras mínimamente anchas sin mucha afluencia) no son necesarias. Lo respeto, porque he visto que muchos no han seguido las normas, y siguen sin hacerlo; aunque no lo comparto.
Sobre los parques, entendería igualmente la motivación de cerrarlos si previamente hubiese visto aglomeraciones en parques. No ha sido el caso, y de imponerse donde vivo lo respetaría, aunque no lo compartiría tampoco. De hecho gracias a que están los parques abiertos hay quienes encuentran sitio donde comer durante la jornada laboral (si les exigen ir de forma presencial), evitando entornos cerrados.
Es obvio como idea y es obvio que se sabe. Pero son verdades incómodas, y la vida ha de seguir.
Cierto que la vida es salud y es economía (hasta cierto punto), pero para poder actuar primero debemos estar todos en el mismo punto sobre las posibles vías de transmisión y de los riesgos.
El único problema es que una mirada conservadora en un ámbito como éste, de la salud pública, como conjunto, hace que ciertas actividades económicas sean inviables. Y al ocultar o desdeñar cierta información se logra un relajamiento también indeseado.
#14 Tan obvio no debe ser, ya que mucha gente no es que no lo sepa, es que te defiende incluso agresivamente que la medida es correcta, anda que no me he llevado palos y negativos en los ultimos meses por decir y argumentar que cerrar los parques no tiene ningun sentido. Despues estan los que intentar razonarlo para que parezca "cientifico" utilizando argumentos de lo mas enrevesados o falaces.
Comentarios
Para eso los políticos tendrían que alinearse del lado de la ciencia, que no es lo más común como estamos viendo...
#1 Con que se alineen los políticos que nos están gobernando ahora mismo valdría.
Es lo que tiene que nos gobiernen filósofos y periodistas.
No dan más de sí.
que dinero se genera a corto plazo abriendo parques? Si los cierras parece que estas haciendo algo, es una medida gratuita. Cerrar bares es mucho mas eficiente pero tambien mas costoso a corto plazo en empleos/impuestos.
#3 Se genera el de la productividad de los trabajadores que pueden seguir yendo a trabajar porque no se han contagiado. Pero es muy retorcido para algunos pensar en eso, tanto es así que ponen en una balanza que se jode el 99% por el 1%.
"son" #0
Convivir con el virus significa convivir con el virus. No escaparse a un parque o al medio del monte para no contagiarse.
La solución es fácil, que cobren por entrar a los parques y los abrirán todos.
Solución: que privaticen los parques y nacionalicen los bares. ¡Es el mercado, amigo!
Y todavía hay que escuchar que el caramiembro es buen gestor
Conozco gente que solo va al bar a quitarse el tapabocas. Fue exceso de confianza en la inteligencia del Español medio, que solo quiere oír buenas noticias. El gobierno permitía abrír los bares para no indemnizar más, pero no quería que la gente fuese a los bares. El españolito entendió que los bares son sitios seguros y le faltó tiempo para meter el virus en casa donde, por supuesto, nunca se pone tapabocas.
#4 La hostelería es un servicio esencial, conozco mucha gente que solo se puede permitir una buena comida en un hostal, conozco gente con problemas cardiacos que prefiere pasarse el día en el bar y si le da algo estar acompañado, no somos todos imbéciles bocazas esparciendo saliva, se ventila, se habla menos y se lleva mascarilla al baño
Seguro que en la cafetería del Congreso no se contagia nadie ¿verdad?
#15 No sé qué tipo de discusiones habrás tenido, pero todo está lleno de matices:
- "Es absurdo llevar las mascarillas en la calle": No, ayudan en las masificaciones y en aceras estrechas.
- "Es necesario llevar las mascarillas en la calle": No, si realmente se mantiene tanta distancia como sea posible de otros que andan (o ni siquiera hay nadie a la vista o cerca), así como en aceras estrechas.
- "Es absurdo cerrar los parques": No tanto; especialmente en los infantiles, ya que a los niños probablemente no respeten distancias ni mantengan higiene.
- "Es necesario cerrar los parques": No, siendo actividades al aire libre y si se mantiene distancia en todos los casos. Es bastante más complicado en el caso de los infantiles (por aquello de ser más proclives a tocar cosas), aunque se podría si realmente no tocan material de uso común/usan guantes desechables/se lavan las manos a conciencia sin tocar nada.
Por ejemplo, yo entiendo por qué terminaron imponiendo las mascarillas en la calle aunque crea que según la zona (como mucho aceras mínimamente anchas sin mucha afluencia) no son necesarias. Lo respeto, porque he visto que muchos no han seguido las normas, y siguen sin hacerlo; aunque no lo comparto.
Sobre los parques, entendería igualmente la motivación de cerrarlos si previamente hubiese visto aglomeraciones en parques. No ha sido el caso, y de imponerse donde vivo lo respetaría, aunque no lo compartiría tampoco. De hecho gracias a que están los parques abiertos hay quienes encuentran sitio donde comer durante la jornada laboral (si les exigen ir de forma presencial), evitando entornos cerrados.
Es obvio como idea y es obvio que se sabe. Pero son verdades incómodas, y la vida ha de seguir.
Cierto que la vida es salud y es economía (hasta cierto punto), pero para poder actuar primero debemos estar todos en el mismo punto sobre las posibles vías de transmisión y de los riesgos.
El único problema es que una mirada conservadora en un ámbito como éste, de la salud pública, como conjunto, hace que ciertas actividades económicas sean inviables. Y al ocultar o desdeñar cierta información se logra un relajamiento también indeseado.
#14 Tan obvio no debe ser, ya que mucha gente no es que no lo sepa, es que te defiende incluso agresivamente que la medida es correcta, anda que no me he llevado palos y negativos en los ultimos meses por decir y argumentar que cerrar los parques no tiene ningun sentido. Despues estan los que intentar razonarlo para que parezca "cientifico" utilizando argumentos de lo mas enrevesados o falaces.