@tnt80 Eso es bueno, sino sería muy aburrido. Visto desde una visión objetiva es una restricción a la libertad de expresión. Tú lanzas una opinión y niegas el derecho a réplica. Es un tipo de censura, pero censura al fin y al cabo. Ahora bien, si estás a favor de censurar a quien no piense como tú..

Edito: volver a meterlo te cueste el 50% del karma por lo menos.
A este respecto, mi opinión sería; no poder volver a meterlo.

@Sariel No estoy de acuerdo, debería ser bidireccional, y total, no poder mencionarlo ni por alegorías, y que sacar si sacas a alguien del ignore, volver a meterlo te cueste el 50% del karma por lo menos.

¿Sabías que cuando alguien dice "mierda Barsa" en realidad está maldiciendo una enciclopedia?
en.wikipedia.org/wiki/Barsa_(encyclopedia)

El ignore, pienso, debería ser; si me ignoras nunca podrás leerme y jamás votarme (hacer que no valga cambiar de usuario, reflejar ese ignore a la ip). No ver ni siquiera que he interaccionado con la web. Ahora bien, jamás debería censurar que yo interaccione contigo. No borrar la referencia, pero evitar que te llegue. O si se quiere, que al menos te avisen antes de escribir. Si es muy complicado de hacer, no he dicho nada. Aunque da igual, nada de lo que digo se tendrá en cuenta

Edito: Miento, una vez me quejé, por la fisgona, del abuso que suponía el voto cowboy, si votabas negativo muy seguido te sancionaba, hice la prueba con el positivo y no pasaba, luego pasó

Anda, y ahora que me acuerdo, cuando arribé, los votos en el nótame eran desproporcionados, cuatro negativos y al día siguiente ni entrar podías. También me quejé

Soy un quejica, es lo que hay.

@angelitoMagno
Detective Marciano
es.wikipedia.org/wiki/Detective_Marciano

@Eirene Deberíais mirar el tema de los ignore. Es una opinión, un deseo, una súplica, un anhelo, un mearse por las patas abajo, censurado, simplemente

Edito: Pues igual, digo igual, sería interesante que entrara en esta conversación. Pero me es imposible, los dos interfectos me tienen ignorado

@Golan_Trevize @angelitomagno Hablo de forma genérica. Si un perfil de strikes en contra habituales denuncia algo penalizable, se actúa igualmente.

@yoma @imparsifal @Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira

Qué es un envío de mierda. Una vez más, el que no me gusta porque no replica lo que yo pienso. Pero entonces se da el caso contrario, los otros consideran igual una noticia que sí, reporto, los moderadores actúan igual y en ese caso es justo y necesario.

@EISev La administración no tira dados ni nada de eso. No elige, valora y analiza y llega a una conclusión. Problema sería que, siempre fuera o estuviera esa conclusión inclinada a sólo una condición. Digo, que los más quejicas siempre sois los mismos.

@EISev @Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira

Lo que te quise decir y te repito es que el spam sigue siendo spam, pero además se considera tal el sobreenvío de un único medio aunque no sean claros envíos promocionales. No es tan complejo como para montar un debate sobre la injusticia al respecto o creer que cuando interesa se aplica la norma draconiana y cuando no de gominola.

Puestos a mirar la paja en el ojo propio, reconoce que cuando miro un perfil y tiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí», pues...

@Sariel si, si reportas un comentario de discurso de odio y la administración elige ignorar el reporte la culpa es de la administración

Solo puedes reportar cuatro al día además

@yoma pero bueno son españoles, pero en este caso era en un contexto muy fuera de lugar, por que estaba siguiendo conversaciones de geopolítica sin ningún español en ellas

@Livingstone85. Tú nunca podrás ser objetivo, eres o fuiste abogado, da igual.

@Livingstone85. Deberías ser más empático, pues también has sido perseguido y acosado.

Nada, olvídate del paraíso, no eres trigo limpio.

@vazana Eso digo, que eres un perdedor. Fíjate en Pedro Sánchez, por ponerte un ejemplo al azar, poco sudor ha transpirado y ahí lo tienes, siendo financiado por puticlub de esos

Edito: Y seguro exento estaba de tasa alguna

@Sariel siempre que me he tenido que ganar el pan con el sudor de mi frente.

@vazana Y cuándo no lo has hecho, mamón

@EISev igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.

Eso digo, jamás votaría ese tipo de noticias como cansina o irrelevante.

Edito: si los palos se los llevan los mismos.

A mí me han hinchao y nunca os habéis quejao, por eso digo lo de los sepulcros.

hay comentarios así en naranja destacados

Y la culpa la tiene la administración, así, con dos cojones

@Sariel “voy a hacer lo que me salga de los huevos, que cansáis un porrón.”

@Sariel no hay un criterio único para considerar algo cansina, por ejemplo.

Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.

Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.

En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.

Voy a hacerme un porro, que ya cansáis un huevo

@yoma El problema no es que exista, es el uso que se hace de él. Y según mi intuición y experiencia, hay muy poca gente honesta

@Nadieenespecial Si, muchas de las visitas de mi blog provienen de todo el mundo. Una vez localicé una en alta mar y era de un buque de la armada española en el pacífico.

@yoma que sepas que he visto un meme tuyo en una cuenta de twitter de otro país en otro idioma
Pena que no hice un pantallazo o lo guarde

@EISev Y si no son nada de eso que dices; noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante y sólo votas por afinidad... El voto ideológico no se puede evitar, pero se puede combatir y una vez que, simplemente, se quiere minimizar hay mil quejas. Anda a la mierda, "hipócritas fariseos, sepulcros blanqueados..."

Edito

@FrayM menuda putaamada de viñeta

@Eirene @Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira

A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no

Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:

Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.

Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.

Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son

@Stieg A mi me molesta mas que haya un genocidio a que se justifique o me intente hacer complice etc

@Eirene Ah, pero tiene razón... ¿en qué exactamente? ¿En que @angelitoMagno le estaba votando negativo "porque le tiene manía"?

@Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira

Si reporta y tiene razón, pues tiene razón. Como todo el mundo.

@capitan__nemo @cosmonauta @carademalo @mente_en_desarrollo @manbobi @nereira @eirene

Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.

A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto

@manbobi "Lo de los anuncios sobre prostitución ya para otro día"
Si te haces suscriptor, además de ser miembro del consejo consultivo, te quitan toda la publicidad. Solo por eso merece la pena.

@imparsifal

@EISev @cosmonauta @carademalo @mente_en_desarrollo
@manbobi @nereira @eirene

¿Como estas seguro de que esos a los que denuncias no son la administración, o de la administracion o adscritos a ella?  

@capitan__nemo hay que beber dos litros de agua al día, puede empezar por ahí.

@vazana hace pie, pero no se ha dado cuenta todavia.

@vazana Bueno, no me parece igual a la hora de saltarse un bloqueo "dar un rodeo" que "reventarlo" directamente pero supongo que eso es subjetivo.

@tnt80 OK, "para no colaborar activamente en el desplazamiento de niños soy cómplice por omisión en su muerte y sufrimiento. ¡Manos limpias!"

Vaya tiempos nos ha tocado vivir.

@eirene échale un vistazo a ese par de notas, a ver si a la tercera suena la flauta.
www.meneame.net/notame/3680261 De abril
www.meneame.net/notame/3685123 De mayo

¿Cuántos negativos son necesarios para que el voto de cansina a envíos monotemáticos sobre un mismo personaje público se considere digno de strike? Tengo curiosidad.

@imparsifal

@tnt80 no le importa lo suficiente a nadie.

Rusia no puede vender el petróleo a occidente, se lo vende a India, lo refina, e India lo vende al mundo.

Si hay interés, hay una forma de evitar bloqueos, sanciones, aranceles, etc.

Pero en algunos casos no hay interés.

Alguno, con una población polarizada contra Israel, puede tener interés en sacar rédito político, pero el riesgo y coste no puede ser muy alto o te puedes ver con un problema. Lo que les importa a esos no es la protección que pueda o no tener su flota, sino si la Mossad puede dar prioridad a ayudar a sus enemigos (porque todos tienen enemigos), porque entonces pueden perder el poder, o la vida (la flota se la suda).

O tal vez estoy viendo demasiados vídeos de la fachosfera, pero bueno, aquí os traigo esta perspectiva, que si no ni la oléis en este nido de rojos.

@manbobi Eso es. Yo soy el de las perras. Para lo que comentas puedes hablar con @eirene o mandar un correo a abuse

@vazana "técnicamente" no, "activamente", que no es lo mismo.

Estoy pensando ..... ¿Pueden los bloqueos económicos impuestos por USA unilateralmente como Cuba, Venezuela, Irán, etc., tener algo que ver con que tantos parezca que teman violar el bloqueo unilateral impuesto por Israel?
Quiero decir, si de pronto algún país dijera "No reconozco tu autoridad para fijar un bloqueo en esa zona, por lo que lo romperé, y si no te gusta tendrás que atacar una flota con protección" ¿Qué autoridad o legitimidad les quedará a todos los que están poniendo "los buenos"?
¿O lo estoy pensando demasiado?

@tnt80 "para no ser técnicamente un colaborador genocida que desplaza a niños, voy a ser por omisión un cómplice de un genocida que masacra a niños."

No sé, huele mal.

@vazana @angelitoMagno y ojo, que aquí santos no somos ninguno, todos hacemos cosas inmorales, pero santurrones hipócritas que niegan su inmoralidad algunos sí son.

Así que bueno, no estaré deteniendo genocidios ni metiendo a Rodrigo Rato en la cárcel, y estaré viendo porno en lugar de protestar contra Hamas, Israel, Netanyahu, Putin, o el loco genocida de turno, o el señor de la guerra del África Subsahariana, o la gente que trafica con personas prácticamente en esclavitud (que hoy es ilegal, no inexistente), pero al menos soy honesto.

Puedo ser un pedazo de mierda, seguro que lo soy, pero al menos no soy un pedazo de mierda que se cree el ombligo del mundo, con la verdad absoluta, una ética y una moral intachables, etc.

Y habrá quien diga: "soy un pedazo de mierda, ¡pero al menos hago algo!"

OK, es un paso, pero de las cosas que puedes hacer, ¿has mirado qué es efectivo? Ordena tu habitación antes de arreglar el mundo y todo eso.

Es el perro del hortelano: ni come, ni deja comer al amo. Greta no es efectiva: recibe apoyo. Mr Beast es efectivo: recibe críticas. Y además eso tiene que ser lo ético, lógico, racional, y moral.

¿¡Pero estamos tontos o qué!?  

@vazana No es que los retrates, es que colaboras con ellos en el genocidio, por lo que es lógico que pocos países se presten a colaborar en ellos, además, eso ignora que, gracias en buena parte a la gran actividad que han tenido estos años atrás en El Pentágono buena parte de los países de la zona ya están lidiando con un montón de refugiados de otras guerras, porque mucha gente sigue sin poder volver a sus tierras en Irak o en Paquistán, o en el Líbano, o en, ..... escoge, porque aquí algunos de un rinconcito arman revuelo por unos pocos de todas esas tierras, pero muchos de los países de la zona se comieron el grueso de los refugiados, que esa parte se olvidan muchos de decirlo.
Pero volviendo a lo que nos ocupa, que me distraigo, y lo repito, mover a alguien de sus tierras, a la fuerza, es también genocidio, por definición, es lógico que muchos que no tienen el mismo paraguas que Israel, no quieran pillarse los dedos.

@tnt80 peor me lo pones, si sacas a los niños como refugiados, sigues retratando a los sionistas como genocidas y salvas a los niños.

Pero no es aceptable, hay que sacrificar a los niños para que los sionistas se retraten como genocidas asesinos, no sólo genocidas desterrantes.

Sólo para eso.

PD: Y esos son "los buenos".

@imparsifal Como el que oye llover. Tú sólo eres el de las perras entonces, no?
Quien es el encargao entonces? Eirene, eunomia? (son el mismo? son IA? es el dueño-disfrazao?) No será porque lo he pedido veces...