Tribunales y justicia
445 meneos
3063 clics
Los SMS clave contra Fernández Díaz se esfuman

Los SMS clave contra Fernández Díaz se esfuman

El exministro del Interior Jorge Fernández Díaz ha presenciado desde la primera fila del banquillo de los acusados de la Audiencia Nacional cómo la principal prueba contra él por su presunta implicación en la Operación Kitchen se ha terminado de esfumar.

| etiquetas: notario , sms , exministro
157 288 0 K 81
157 288 0 K 81
Comentarios destacados:                      
#16 Un secretario de Estado puede montar una trama en la cual 70 policías trabajan para destruir pruebas que incriminan al partido del ministro y ni el propio ministro ni sus 200 colaboradores se enteran de nada porque la Justicia no puede dilucidar la identidad del “MpuntoRajoy” de turno, ahora bien, se filtra un email al que tenían acceso 500 personas y por muchos testigos que lo nieguen, el culpable es el FGE por mis santos “eggs”. Ese es el nivel al que algunos han llevado la Justicia en este país…
Un secretario de Estado puede montar una trama en la cual 70 policías trabajan para destruir pruebas que incriminan al partido del ministro y ni el propio ministro ni sus 200 colaboradores se enteran de nada porque la Justicia no puede dilucidar la identidad del “MpuntoRajoy” de turno, ahora bien, se filtra un email al que tenían acceso 500 personas y por muchos testigos que lo nieguen, el culpable es el FGE por mis santos “eggs”. Ese es el nivel al que algunos han llevado la Justicia en este país…
#16 Es su justicia, y se la fo***n como quieren.... :troll: :troll:
#16 Eso necesita una corrección o reforma porque esto se repetirá. No podemos conformarnos con que las cosas son así y no tienen remedio. Hay que empezar reformando el CGPJ.
#33 Para ello habría que dejar de votar a PSOE, que lo ha blindado junto al PP.
#16 Chsssss, que nooo, que la justicia no está politizada, ni hay lawfare, ni nada, que son todo imaginaciones tuyas....
#16 Si me permites, un matiz, que diría que empeora las cosas. La condena al FGE es sin llegar a probar quién lo ha filtrado, hasta en La Razón han tenido que admitirlo

La condena a García Ortiz: fue él o alguien "de su entorno" y "con su conocimiento" quien filtró el correo del novio de Ayuso www.larazon.es/espana/condena-garcia-ortiz-fue-alguien-entorno-conocim
Perp puede que sean de alguien de su entorno, con su conocimiento. ¿No?
#1 Puede, o puede que no. Precisamente ese "puede" es lo que hace que no prueben nada.
#3 Si no es vaca es buey, o la parte contratante de la primera parte. Será absuelto por falta de jueces.
#6 No me seas transfobo, deja que elija libremente xD
#9 Shorpresha!!!
Anda! Eso no le valió a el fiscal Ortiz, no? que mala suerte tuvo ese hombre....
#3 Vamos a ver, el notario, obviamente llega a dónde llega. No conozco los detalles del caso, pero, obviamente, habrá que poner esos mensajes en contexto, siempre teniendo en cuenta que el notario no es un técnico y no puede acreditar que no sea todo una manipulación. Como mínimo es un testimonio ante notario. Me parece un poco precipitado decir que se “esfuman” sin más.
#8 Si no te gusta se esfuman digamos que no tienen más valor probatorio que si lo dices tú o lo digo yo
#3 No pillaste la fina ironía...
#3 En el caso del Fiscal General el Supremo decidió que son suficientes indicios para condenarlo. Hasta que el Constitucional anule esa condena por vulneración de derechos fundamentales y le pinte la cara al Supremo esa es la doctrina.
#3 Vamos, igual que al Fiscal General. Condenado porque en ese "puede" estaba el, y otros 200, claro.
#49 No.

Condenado porque era obvio que, como minimo, conocia la filtracion al haber redactado PERSONALMENTE una nota de prensa citando al correo filtrado ANTES de que fuera publicado.

Es decir, que se filtro para luego el apoyarse en esa filtracion.
#68 Y cuantos conocían la filtración? Quién la filtro?
#69 Los que sean da lo mismo porque el que tenia el deber de defender esa informacion era el FGE.

Los hechos dicen que el FGE sabia que esa informacion se iba a filtrar y cuando y que, en lugar de denunciar la filtracion, se apoya en ella, ANTES de su publicacion, para que su nota no sea la que filtre la informacion.

Es decir, que el FGE aprovecho que sabia que iban a apuñalar a alguien para envenenarlo antes. Es cierto que el veneno no mato a la victima PERO, en el caso de no haber sido apuñalada, hubiera muerto envenenada.

Esa es la condena del FGE. No puedes aprovechar que sabes que se va a cometer un delito para ir cometiendo tu el tuyo.
#1 ¿ Aquí los pesoeros dirán que no hay pruebas ?
#10 no se decirte, tú cómo pepero ¿Que dirías?
#13 ¿ Yo como "peoero" ? No sé, si algún día soy "peoero" te podré responder. De momento como persona que no es un hooligan de un partido u otro, te diré que ambos casos son bochornosos.
¿ Puedes tu decir lo mismo ?
:-D
#17 hay grados de bochornez, y no poco
#18 Veo que no puedes. Pues ya está.
#19 no suelo perder el tiempo en estupideces, pero si ya estás contento, me alegro
#21 Veo que no puedes. Pues ya está.
#17 feijoo? Eres tú?
#44 No. Si aún buscas a tu padre, suerte.
#17 Bochornosos! Sí.... se sospecha que un FGE filtra información ¿secreta? de las actuaciones del abogado de un auto-inculpado, y se le condena sin una prueba firma ("él, o alguien de su entorno")... fale, aceptamos pulpo, pero tú quieres equipararlo a guerra sucia del estado, con espionaje, robo, escuchas, malversación, amenazas con un arma, etc?

Ah, claro, y después quieres ir de imparcial y considerar a los demás "sectarios". Mira, disfruta lo que puedas en MNM, porque yo sospecho que en tu vida real no las cuelas así. Claro, no tengo pruebas de elll, pero eso no importa tanto, ¿verdad?
#17 Ni de izquierdas ni de derechas, vamos :troll:
#50 A decir verdad, con los años me voy dando cuenta que la izquierda tiene cosas buenas, cosas malas. La derecha tiene cosas buenas y cosas malas. Que normalmente el problema no es la ideología sino la mierda de políticos que se escudan en ella pasa robar y parasitar el sistema.
#51 Aver si el problema es que estamos hablando de humanos y no de máquinas :troll:
#52 Podría muy bien ser.
#17 Harto de la equidistancia y del todos son lo mismo...

Si, todos son mierda, pero algunos son mierda infecta y otros simplemente mierda.

Y no, no voto PSOE (aun)
#58 No son lo mismo, no. Unos son la mierda corrupta que nos gobierna ahora y los otros son la mierda corrupta que nos gobernaba antes de la mierda de ahora. Y seguramente vendrá otra mierda a gobernar después de los de ahora.

Ya tampoco voto psoe (ya no).
#17 no eres un hooligan de ningún partido pero curiosamente siempre estás metiendo mierda y defendiendo a la derecha en todas las noticias en contra de la derecha. Para no ser un hooligan parece que te va la vida en ello para estar comentando siempre a favor de la derecha.

Por qué en la derecha sois tan cobardes? Y no es un insulto, es una pregunta sin maldad. Siempre diciendo "no soy ni de izquierdas ni de derechas", "yo nosot un hooligan de ningún partido", etc. solo por no reconocer que sois de derechas. Realmente creo que lo hacéis porque en el fondo sabéis que para ser de derechas hay que ser mala persona, por eso nunca decís abiertamente y con orgullo que sois de derechas.
#63 Porque en esta comunidad la bilis hacía la derecha no falta. Lo que falta es el espíritu crítico hacía la izquierda. Si te apetece mirar mis mensajes cuando gobernaba M. Rajoy verás que no me temblaba el pulso a la hora de cagarme en sus muertos. Del mismo modo que no me tiembla cuando ahora toca cagarse en Perro S.

Yo podría preguntarte, sin maldad ¿ Porque los que os hacéis llamar de izquierdas sois tan tontos ? Y no uso "tonto" como un insulto sino para definir a alguien con…   » ver todo el comentario
#65 lo bueno y lo malo es muy subjetivo, porque para unos lo bueno es que se use la justicia, la policía, al CNI o a quien sea para tumbar a un rival político que no me gusta. Otros entendemos que lo bueno es sacar toda la escoria corrupta y a sueldo de las instituciones y que haya justicia de verdad y limpia.

Para unos lo bueno es dar un golpe de Estado o recordar al ejército que sirven al España y no al Gobierno, incitando a dar un golpe de Estado porque creen que España les pertenece. Para otros lo bueno es respetar lo elegido democráticamente.

Como ves, lo bueno es muy subjetivo.
#66 Tu comentario parece un chiste. Eres un bueno; a favor de lo bueno y en contra de lo malo.
#70 y tú eres un "bueno". No engañas a nadie.
#73 Bueno tu nula capacidad de discernir entre lo bueno y lo "bueno", tu juicio no me quitara mucho sueño.
#75 no creas que tus sesudos comentarios harán lo mismo conmigo. Buenas tardes.
#76 No lo esperaba. Solo vengo a echarme una risas.
#77 eso decís todos pero luego resulta que apretais los puñitos muy fuerte en los comentarios. Lo de cagarse en los muertos de Perro S. y tal, recuerdas? Eso no parece muy alegre que se diga. Buenas tardes.
#80 Me has pillado. Los aprieto tan fuertecito los puñitos que me hago pupita en las manitas.
:troll:
#81 lo sabía!!! :-D
#17 Equidistante, la palabra que buscas para mentirte es equidistante
#78 Ok, hooligan...
:roll:
#79 Que si que si, ni policías ni ladrones, ni machismo ni feminismo, mejorate de lo tuyo, que te hace falta
#83 Que si, que si. Que tu estas en el "lado bueno de la historia" y "a favor de lo bueno y en contra de lo malo".
:roll:
#84 No estoy del lado de los genocidas ni de los que legislan siempre a favor de las minorías con dinero y con poder, me alegro de que al menos esto seas capaz de entender ese concepto tan simple, a ver si lo tuyo no va a ser la falta de capacidad si no la simple, pura y llana mezquindad... a ver si va s ser eso...
#85 No estoy del lado de los genocidas ni de los que legislan siempre a favor de las minorías con dinero y con poder
Entonces estamos mas cerca de lo que crees. Por eso no apoyo ni a pp, ni vox, ni a psoe ni a podemos. Porque todos ellos están del lado de genocidas que legislan a favor de minorías con dinero.
#86 Que si que ya se que tienes poca capacidad de entender tu entorno, me había quedado clarísimo en el primer comentario tuyo, ahora que tu lo creas no lo convierte en verdad, de hecho no hay un solo hecho que corrobore lo que dices, pero que te voy a contar, debes tragar una de propaganda que te hace imposible ver la chorrada que estas diciendo, mientras en tu cabeza eres un faro de todo aquello que simboliza el equilibrio y el centro
#87 Ok, hooligan...
:roll:
#88 ¿Nada? ¿ni siquiera una mísera noticia para justificar tu falsa equidistancia?, joder cada vez os lo currais menos para disimular
#89 ¿ Una noticia de que ?
#90 Algo, una publicación, algún hecho que demuestre la soberana idiotez de que por ejemplo podemos es exactamente lo mismo que el pp o vox
#91 Podemos apoya abiertamente dictaduras como la de Venezuela. Pero supongo que para ti esas son dictaduras buenas.
#92 !Oh dios mío!, tienes razón, son exactamente lo mismo que pp y vox, ooooh no, como había estado tan ciego, pero lo mismito ¿eh?, que ciego estado, nada nada,. que ahora ya no se a quien votar si a unas organizaciones criminales nacidas del franquismo, clasistas, ladronas, mentirosas, fascistas, xenófobas, machistas, conservadoras, defraudadoras, pro sionistas y en términos generales malas para cualquier sociedad, o a otra donde algunos de sus miembros han apoyado a los ideales del régimen venezolano y han salido por la tele diciendo "elles", soy incapaz de poder elegir, porque es que son igualitos, !lo mismo!
#95 De nada.
#96 Lo de la oligofrenia haztelo mirar, suerte con lo tuyo
#97 Muy redicho para ser alguien que creer que hay dictaduras buenas y dictaduras malas.
#10 Contra el fiscal a los peperos no os molestó.
#14 Si encuentras a un pepero se lo preguntas.
¿ A ti te molestan ambos casos o solo uno, dependiendo del color ?
#20 Al que parece que sólo le molesta en un caso es a ti.
De nuevo usando el principio de trasposición.
#28 Te lo diré claro, para que incluso los hooligans políticos podais entenderlo.
El PP destruyendo discos duros a martillazos. Me molesta y me parece bochornoso.
La justicia sin saber quien es el misterioso "M. Rajoy". Me molesta y me parece bochornoso.
El FGE filtrando datos secretos y borrando pruebas. Me molesta y me parece bochornoso.
La caverna propagandística atacando la justicia por hacer justicia. Me molesta y me parece bochornoso.
El propio…   » ver todo el comentario
#32 la gravedad de los delitos del PP supera con creces en cantidad y en gravedad a todo lo perpetua do por el PSOE.

Se pone como caso el de la mujer, sin pruebas, el del fiscal, sin pruebas... Pero... Quien es M. Rajoy? Porque hay 15 muertos implicados o declarante en casos de corrupción del PP. Puedes decirme un miembro del PSOE cercano a la locura de Ayuso.
Privatizar igual el PP que el PSOE. No crees que hay diferencia entre la corrupción de unos y otros? Casosailados.com
Prefieres apoyar la guerra ilegal de EEUU e Israel que ponerte a ella?

Insisto, jamas he votado a Sánchez, no me gusta su política económica ni social interna... Ahora, solo por ser el adalid europeo del no a la guerra, creo que voy a votar le.
#59 la gravedad de los delitos del PP supera con creces en cantidad y en gravedad a todo lo perpetua do por el PSOE.
Si creer eso te ayuda a tragar, puedes creerlo. Me parece bien.

Se pone como caso el de la mujer, sin pruebas, el del fiscal, sin pruebas...
Ok ...
:roll:

Insisto, jamas he votado a Sánchez,
Yo si. He votado a Sanchez y hasta soy uno de esos 4 millones y medio de españoles que no han vuelto a votar a Podemos.
#32 "Hooligans políticos".
Sigues tirando de trasposición como si eso fuera a darte algo de razón.
Según mi criterio todos los corruptos deberían estar en la cárcel y pagando lo que hayan robado de dinero público, así tengan que hacerlo con su propio patrimonio personal.
#1 Sí, de Marcelo, el Ángel de la guarda que le ayuda a aparcar.
Lo normal de la relación entre la organización delictiva y la "justicia" española. Una no sobreviviría sin la otra.
#2 En este caso es el notario quien lo ha afirmado
#2 no hacen falta las comillas para justicia, si la calificas como española.
#5 #2 La actitud de la justicia en éste país es un auténtico golpe de estado .
Siempre han sido bastante fachas, pero ahora están forzando la máquina y están prevaricando sin disimulo.
#2 A eso se le llama organización criminal (dpej.rae.es/lema/organización-criminal)
La Justicia no está comprada. Está sometida.
"—No puedo hacer ese tipo de comprobaciones. No soy un técnico."

Coño! Que se lo encarguen a un técnico!
#26 El técnico no podrá dar fe. No es un notario.
Y así sucesivamente...
Pero qué coño hacen ahí dos "notarios"? Si no son especialistas en tecnología y están diciendo activamente que no pueden certificar nada más que el hecho de existir una captura de pantalla (han reinventado los NFT los iluminados estos) su palabra en este tema vale tanto como la de una gamba.
Es que no entiendo como el tema está en que certifican que "no pueden sacar nada en claro" en vez de que sea "no podemos certificar nada".

El problema no es el circo, el…   » ver todo el comentario
#36 el hecho de que los hayan hecho desaparecer para que no puedan ser revisados no es indicio de que son reales???
#64 Es que esos SMS son de 2013... Y tenían una captura de pantalla en 2019...

En 2019 esos SMS lo mismo ya hacía tiempo que habían desaparecido junto a su terminal original. Esas capturas de pantalla sólo sirven para marear la perdiz... son inútiles como un NFT.
#26 Para qué tenemos a la UCO? Para cazar perroflautas.
Salen todos del juicio con una medalla y M.R. con un nobel de política y cohecho. Spañistan premia a sus idiotas patriotas !!! {0x1f451}
Incluso con un mandril de abogado saldrán indemnes.
Las mafias se protegen entre si. Se llama omertá.
#27 Y "complicidad" de sus votantes.
La justicia en España es un oráculo para unos y ciega para otros.

Si quieres justicia en España te la tendrás que suministrar tu mismo...
Marcelo le ayuda a aparcar y a salir de rositas.
Está claro que van a salir todos de rositas...
#31 es que se van a salir todos con la suya y el único que va a pringar va a ser Bárcenas y un secretario y otro mindundi más. Es asqueroso ver los tentáculos del PP como infectan todo lo que tocan. Y aún encima hay que escucharlos hablar de democracia.

Hijos de puta.
No entiendo que sea un notario quien esté haciendo las validaciones de los mensajes.
#25 No se llama validación sino adveración y lo normal es que lo hagan un notario con un perito.

En el caso que nos ocupa fue una parte de esa comunicación al notario. El notario no puede adversarios porque carece de las comñetencias técnicas requeridas, y solo puede constar que en esa fecha existen esos mensajes en ese dispositivo. Si esos mensajes son genuinos o falsificaciones pues no puede demostrarlo.
Habrá que crear un comando de jueces que hagan justicia, aunque sea a la fuerza.
Si no es así los corruptos nos van a terminar comiendo.
#37 Apoyo la moción.

.  media
Un milagro de su ángel de la guarda. Que a parte de ayudarle a aparcar, también le hace otras gestiones. Aleluya!!
Se está luciendo y retratando la pocilga judicial.
Luego pedirán respeto a su honorabilidad;
tienen mas dignidad las putas, los traficantes de drogas y armas... hasta los vendedores de alarmas...
Esta noticia es un poco sensacionalista y clickbait.

El notario ha contestado de la forma que cualquier notario respondería. El valor de un acta notarial es el que es.
La pregunta tiene poco sentido porque debería destinarse a otro perfil. Si se quiere saber quién es el titular de una línea, hay que preguntarle a la compañía telefónica.

Si estamos en el caso de que usan un teléfono compartido, entonces hay que hacer otro tipo de comprobaciones para certificar quién escribía.

En el juicio habrá más testigos, documentos y pruebas periciales. Hay que esperar a las mismas para saber qué se puede atribuir a cada uno.
Este martes, un segundo notario —al igual que hizo el primero— ha ratificado que es imposible certificar que el número de teléfono que Martínez tenía atribuido en su móvil al contacto guardado como Fernández Díaz perteneciese realmente al extitular de Interior.

Como han visto que lo de M.Rajoy ha funcionado pues siguen con lo mismo.

Como van a saber si el contacto que tiene guardado en el móvil el número 2 de Fernández Díaz, que pone Fernández Díaz, es en realidad Fernández Díaz?

Nos toman por gilipollas. Lo tienen todo tan atado y se sienten tan impunes que por eso tienen la idea de que España les pertenece, por eso les jode tanto que gobiernen otros que no sean ellos.

Es vomitivo hasta decir basta.

menéame