Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
lo fuerte es como coge los papeles y mueve las manos, eso es muchísimo más difícil de hacer que hacerla hablar. Igual que hacer un robot que mueva cualquier pieza de un tablero de ajedrez es muchísimo más difícil de hacer que hacer uno que gane al campeón del mundo. Aunque la mayoría de los humanos tengan otra idea de lo que es fácil y lo que no. Esta muy bien hecha, se nota sobre todo en como hace los movimientos suaves de las manos. No he visto otra robot que los haga tan bien. (Creo que me he enamorado)
#15:
La presentadora de verdad medio sonríe pero se le nota que no le hace ni puta gracia.
#18:
Yo estoy empezando a sospechar de Jordi Hurtado y Ana Blanco...
#5:
Mola....y estos si que van a decir al pie de la letra lo que les dicten desde arriba sin margen de error.......vaaale, más o menos como ahora.
#30:
Bah, estos robots son incapaces de soltar cosas como que Kubica va como un pepino o que les pillen poniendo caretos, no molan
#7:
Yo creo que un robot con forma humana va en contra de los derechos de los robots.
Comentarios
#2 Si no he entendido mal no es un robot, sino una imagen virtual. Para que un robot haga esos movimientos todavía queda alguna década creo.
lo fuerte es como coge los papeles y mueve las manos, eso es muchísimo más difícil de hacer que hacerla hablar. Igual que hacer un robot que mueva cualquier pieza de un tablero de ajedrez es muchísimo más difícil de hacer que hacer uno que gane al campeón del mundo. Aunque la mayoría de los humanos tengan otra idea de lo que es fácil y lo que no. Esta muy bien hecha, se nota sobre todo en como hace los movimientos suaves de las manos. No he visto otra robot que los haga tan bien. (Creo que me he enamorado)
La presentadora de verdad medio sonríe pero se le nota que no le hace ni puta gracia.
Yo estoy empezando a sospechar de Jordi Hurtado y Ana Blanco...
#4 los replicantes no intercambiamos fluidos pegajosos como los humanos, conectamos nuestros circuitos y nos fundimos en una unidad mística más allá del espacio tiempo. Más allá de las puertas de tanhauser.
Mola....y estos si que van a decir al pie de la letra lo que les dicten desde arriba sin margen de error.......vaaale, más o menos como ahora.
#2 Sí, las manos las mueve muy bien, pero que le revisen el movimiento de la boca, que no se le entiende una mierda
#11 Tenemos que fabricar máquinas que nos permitan seguir fabricando máquinas, porque lo que no va a hacer nunca una máquina es fabricar máquinas.
Yo creo que un robot con forma humana va en contra de los derechos de los robots.
Adiós Matías
Bah, estos robots son incapaces de soltar cosas como que Kubica va como un pepino o que les pillen poniendo caretos, no molan
#53 Pues yo no veo más de dos. A no ser que tenga una tercera escondida a lo desafío total, tiene las mismas.
#22 en serio crees que una máquina no puede fabricar otra? entonces las cadenas de montaje automático no van por ahí? cuando una IA pueda manejar una fábrica entera de manera autónoma, ya veremos.
#3 Jajajaja. Telafo!!!
#9 El comportamiento de humanos inteligentes podrá ser en un futuro más o menos fácil de imitar, pero la estupidez humana... ¡amigo! Eso no hay ni habrá robot que lo imite. Es infinita. Nunca serán lo bastante humanos
¿Cuanto te cobran por cambiarle la skin?.
Yo quiero que me de las noticias un gato.
#13 Espera ¿Nosotros tenemos una finalidad? ¿Porqué nadie me ha dicho nada?
#29 al tiempo.
¿Cuánto tardará en aparecer la capacidad del usuario a cambiar el aspecto del presentador?
Y, una vez empezado el camino el ser humano tiende a tirar al monte. Una vez esta tecnología se establezca un poco empezarán a salir gatitos, perritos, famosos, personajes históricos, cabezas de nazca... Lo que se nos ocurra, dando las noticias o presentando un programa de tv.
Edito. Cc. (#67)
#13 Es un debate, desde luego. Yo sostengo, como hipótesis, que la inteligencia orgánica/biológica es un paso previo a la inteligencia mecánica/electrónica, y que esto es un proceso evolutivo que seguramente sucede en todo el universo.
#2 y además es una robot oriental, como me gustan a mí!
Las robots orientales tienen la mejor tecnología. No solo las japonesas o coreanas, China también ha mejorado muchísimo en este aspecto.
Mola el detalle del micrófono en la solapa.
#36 Pues las que tiene la periodista usada como referencia
Bah! Van tarde estos coreanos, esto ya se consiguió en los 80.
Y con un Amiga 1000!
https://es.wikipedia.org/wiki/Max_Headroom
#45 presentadores, cámaras, todo el estudio de grabación (que suelen ser varios), personal técnico, regidores, iluminacion, control de cruz de cámaras, sonido...
Mucha, pero que mucha gente, con buenos sueldos, se vuelven prescindibles (en ese trabajo, entendámonos). No creo que la factura de desarrollo (que no se cargará exclusivamente a la cadena, me imagino) y soporte llegue ni a la mitad, solo en sueldos.
Cc. (#48)
#9 La razón última de nuestra existencia es crear robots y trasladarles la consciencia humana. Serán nuestros sustitutos y los únicos capaces de expandirse por el universo.
#17 voto solo por haber usado el imperativo de forma correcta.
#92 ahora, ya, da igual
#100 pero eso no quita que tengas razón.
Quizas no es que no te hagan caso, es que les gustaria poder rebatirte, pero esta jodido...
Al final, los beneficios siguen-y seguiran- siendo los mismos. Pero repartidos entre muuchos menos... Y eso de que un robot cotize, me da la risa.
En una década, poco mas, o hemos implementado la RBU, y trabajar ya no es estrictamente esencial, o la sociedad se irá al garete.
#11 Unos seres sin sentimientos serán inferiores a los humanos. Serán como vampiros o zombis que no tienen una finalidad.
Tal vez una buena colaboración entre humanos y máquinas podrán expandir la vida por el universo.
#10 idos a un ciber hotel
#61 Ninguna IA puede imitar los chascarrillos de Matías... no ha nacido quién
#65 Jaja vale, aunque iba sobre todo por #2
#61 yo llevo diciéndolo unos años a todo aquél que me quiera escuchar: profesiones que hasta hace dos telediarios se creían a salvo de la automatización por no ser de cuello azul, operarios, de esfuerzo físico, van a empezar a caer como moscas. Al fin y al cabo es más sencillo implementar un algoritmo que construir un autómata de función flexible.
De hecho creo que los trabajos considerados peores como camarero o limpiador o peón caminero, aunque serán afectados por la imparable automatización, lo hará en menor medida que los empleos considerados intelectuales, tal que maestro, abogado, médico, administrativo...
Por desgracia digo muchas tonterías, así que nadie me hace caso. Soy un puto cassandro
#5 Y no se les pone la cara roja.
En Ghana también usaron su presentador generado por IA, bastante realista pero aún con algún pequeño detalle a retocar.
#1 Le han puesto buenas tetas, estos coreanos... dime de lo que presumes y te diré de qué careces
#38 jaja. Sí, el modulo de voz fluctúa entre lo críptico y lo hiperbólico. Deberían ajustarlo un poquillo.
Una periodista sin opinión, sin objeciones, sin escrúpulos.. una tertuliana cualquiera.
#1 Miedito da eso, porque , no es sólo adiós Matías, es adiós a mi profesión (profesor) adiós a otros muchos empleos ...
#29 ojo.OJO. Este meneante ha descubierto algo interesante e inquietante al mismo tiempo 👀
#60 bueno, este tipo de resultados se generan con redes neuronales tipo Gang, que están dentro de la definición de IA junto con otras tecnologías. Así que supongo que en este caso sí es cierto que es IA.
#90 No estoy para nada de acuerdo contigo, ese es el "software" que tenemos de serie, pero tenemos la capacidad de analizar ese objetivo. tenemos raciocinio, no es suficiente con aceptar tal cual la motivación que viene de serie.
#26 #27 Ser un psicópata no es un síntoma de evolución, al contrario.
#118 je je
Mmmm lo veo cutrisimo, parece un video, la imagen de la presentadora queda congelada, luego la real dice una frase preestablecida y le dan al play y la otra dice lo mismo o lo que hubiesen grabado, parece un truco de los 80.
#62 No, sólo hice el "chiste" porque habla en coreano, pero sabía que la de la pantalla era la IA.
#1 cuando se jubile será reemplazado por Cibermatías
#13 #11 díselo a los Cylon...
#54 ¿Que se eche para adelante a lo Ferreras?
#19 Sería interesante ya que tenemos nueva presentadora virtual nos dejaran a los televidentes personalizar sus ojos, su camista, su pelo, así sería mas bidireccional por aquello de la caja tonta. Despelotar al presentador también podría ser interesante, como es virtual.
Joder... qué miedo con lo puedan llegar a hacer con algo así...
No es muy diferente de ahora: repite lo que le dictan. La ventaja es que no caga.
#49 de lo que ves tampoco te puedes fiar, las imágenes no son objetivas en absoluto, es muy fácil engañar escogiendo planos, perspectivas, etc...
31 comentarios y nadie ha dicho nada sobre la cantidad de pasta que se van a ahorrar. Una imagen virtual no cobra un sueldo, y los de los presentadores de TV no suelen ser bajos.
#9 Enseñar a Skynet como imitar el comportamiento humano es realmente lo que más nos conviene.
No sé la intención de su comentario (ley de poe y eso). Si de verdad lo cree o es un chascarrillo.
Porque yo creo que es indispensable enseñar a las inteligencias artificiales futuras el comportamiento humano.
El conocimiento lleva a la comprensión, la comprensión a la empatía, la empatía a la simpatía.
#76 estás juzgando, obviamente, con baremos humanos.
Quizás sea útil abrir la perspectiva: ¿Es posible tachar de psicópata a algo que no sea humano?¿Lo haría, por ejemplo, con un león, que se come las crías de los leones rivales?
#49 ¿Pronto?
#111 no, eso lo hace una empresa y creo firmemente que el mantenimiento del sistema saldría significativamente más barato que mantener un estudio de grabación con todo el personal
#115 ¿y no podría intentar hacer un ejercicio hipotético en el que se imagina cómo sería una mente no humana desarrollada por humanos?
No le pido que se imagine una vida no humana y toda su sociedad, como hacen los escritores de ciencia-ficción. Solo un poco de amplitud de miras.
Yo soy lo peor. Demos eso por hecho y me sacamos de la conversación, ¿le parece?
Bien, una vez esto esta establecido...
¿Por qué no se va a poder comparar un león con un psicópata? mire, ahí va un elemento de comparación (seguro que hay más): ambos siguen su idiosincrasia
edito. "baremo"
#117 tengo entendido que los tratamientos a enfermos mentales que se identifican socialmente como "psicopatía" (que tengo entendido que no existe como tal) es forzar al individuo en situaciones emocionales ajenas para que vaya aprehendiendo a identificar y asimilar emociones.
Y skynet mata porque es un arma de guerra, no lo olvide. Si hubiese sido una ia de gestión de almacén también destruiría el mundo pero lo metería todo (humanos incluidos) en cajas y nos almacenaría
#131 porque no le pido un baremo inferior, necesariamente.
¿Una consciencia artificial sería inferior? ¿si le ofrezco unas premisas, no es capaz de ofrecer una hipótesis plausible?
Obviamente no un análisis psicológico sistemático, ¿pero un esbozo de lo que podría ser?
#134 hombre, yo lo estoy planteando a futuro.
Es evidente que hoy por hoy las circunstancias no son esas
#59 Mi comentario era una cita a una célebre frase de Rajoy. Aun tengo serias dudas de qué quería decir, o si quiso no decir nada diciendo algo.
#3 como decís un amigo, las orientales lo tienen que tener apretadito.
#2 Eh... No sé si estás siendo irónico, pero la que tiene los papeles en la mano es la real. La que sale en la pantalla es la generada por IA.
cc/ #19 #38
#52 ok diario se está frotando las manos.
Minuto 0:14 / 0:15, cara de terror disimulada de la presentadora en sus microgestos faciales... creo que está aterrada en el fondo
#31 ¿Películas sin actores?.
A mi me da la impresión de que la que tiene los papeles en la mano es humana y la que está mirando de frente es la presentadora virtual. Aunque he visto en videjuegos ese comportamiento del hablas y realmente es fascinante.
#7 Enseñar a Skynet como imitar el comportamiento humano es realmente lo que más nos conviene.
Ahora no nos podemos fiar de lo que leemos o de lo que oimos. Pronto no nos podremos fiar de lo que vemos.
#103 Pues claro que juzgo con varemos humanos; cuando presentes un ser superior a los humanos, intentaré juzgarlo con ese varemo.
Si no sabes diferenciar entre un león que come una cebra y un psicópata, entonces no llegas ni al varemo humano para poder juzgar.
#102 Un psicópata no se lleva a la comprensión dándole mayor conocimiento de como engañar a los demás.
Y sabiendo perfectamente cual es el comportamiento de Skynet, no es necesario decir como va a utilizar la capacidad de suplantar humanos. Todos sabemos con qué intención hacía que los androides se parecieran a Schwarzenegger.
#89 Una sociedad de psicópatas no tiene posibilidades de prevalecer.
#124 En caso de prevalecer evolucionarían hacia una especie inferior, de las que se mueven por impulsos y por territorialidad como muchas especies de animales.
#129 Como ya te he dicho, yo juzgo con baremos humanos, porque es el baremo superior que existe. No entiendo para qué voy a juzgar con un baremo inferior.
#130 Skynet mata porque considera a los humanos sus enemigos o un peligro. Si considerara a los humanos sus aliados, no los mataría aunque esta fuera un arma de guerra.
#133 Sí, si le ofreces unas premisas es capaz de ofrecer una hipótesis plausible. Y una máquina pueda ganar al campeón de ajedrez del mundo humano pero, eso no la hace superior.
#135 Y tampoco a futuro. Subestimas el significado de la palabra humanidad y la importancia de los sentimientos.
#17 primero se tendrán que ir a un cibercafé
#50 ¿Porqué asumes que nuestro ADN es natural? Si consideramos que las razas de perros y plantas de huerta son artificiales porque durante miles de años las hemos sido seleccionando artificialmente no sé porqué vamos a tener una consideración distinta con los humanos, con los que hemos hecho lo mismo
#16 ni quiere irse al paro
#49 hace uno o dos años que no podemos fiarnos de lo que vemos
#108 creo que precisamente la escala es lo que nos falla, creo que el objetivo de cada ser vivo es perpetuar su ADN, pero creo que al ser nosotros la única organización de átomos autoconsciente (que sepamos) y dado nuestro infinito gregarismo me parece lamentable que sigamos teniendo el mismo objetivo que un percebe o que un cardo... Creo firmemente que es absurdo no tener objetivo en ésta vida más que engendrar hijos que no tengan objetivo en ésta vida y continuar con ésta absurda cadena sin fin
#2 Mientras la presentadora le hace las preguntas, la virtual permanece absolutamente inmóvil, lo cual no tiene nada de natural. Cada vez que contesta se mueve de forma bastante natural, pero... si nos fijamos bien veremos que, por ejemplo, los movimientos de las manos son idénticos (los mismos) en las cuatro ocasiones en que responde. Progresamos adecuadamente pero creo que faltan muchos años para que yo lo vea natural, y menos para enamorarme.
#137 Se podría decir que un vampiro se puede considerar un psicópata. Y en este caso estamos hablando de una hipotética inteligencia artificial.
La evolución tal vez no sea moral, pero los humanos tienen sentido de la moral, y está para utilizarlo y juzgar en base a él, no para ignorarlo como hacen los que cometen crímenes. Si no utilizas la moral, no tiene sentido que estés aquí discutiendo con otras personas.
Y sí, la psicopatía es beneficiosa para el que la padece y sólo en algún aspecto, pero es perjudicial para todos los demás, por eso la psicopatía no supone una evolución, supone una involución o retraso. Una sociedad de psicópatas no es concebible, no alcanza a ser ni una sociedad.
#139 Creo que la evolución ha garantizado humanos más empáticos cuando los humanos vivían en pequeñas tribus. Las tribus de humanos más empáticos tenían más probabilidades de prosperar.
Ahora tal vez se pueda apreciar la diferencia entre los países más desarrollados y los más atrasados, los más avanzados son generalmente países con ciudadanos más empáticos.
#6 jajaja, cómo se te va la olla
#13 ¿Sentimientos? Ja ja ja ja ja
#51 Le han puesto más, salta la diferencia
Hemos llegado a tal punto que cualquier cosa hecha con un ordenador de llaman IA. Voy a mandar un mail con IA.
#16 No, eso es por lo que le ha pedido el marido al enterarse.
#116 De todo hay como en botica, pero la media es la media: https://www.datosmundial.com/tallas-sujetador.php
#100 Obtener lo mismo con menos trabajo es una vendicion, lo malo es que el beneficio no se reparte.
El ludismo queria eso no perder derechos, todos querrian que les aliviasen el trabajo. Pero lo que nos han vendido era que los luditas no querian progreso.
Hay un video muy interesantes sobre los trabajos que nos quitaran las IA. Desmonta el mito de que se crearan nuevos trabajos y tampoco creo que sea lo mas deseable. Deberiamos poder trabajar menos: Un horas o dias, o años sabaticos o temporadas que trabaja una conyuge y otras otro.
#76 Una inteligencia artificial no sé si podría decirse que es "psicópata". Entiendo que es un término reservado a los humanos.
Por otro lado, que consideremos censurable moralmente un comportamiento humano psicopático, no significa que no se produzca por evolución. Peor aún, no significa que no sea beneficioso para el individuo y su descendencia. La evolución no es moral.
#138 ufffff vampiros. Yo hablaba de robots e IA.
No defiendo a los psicópatas, y sí utilizo la moral, por favor, no personalices. Lo que digo es que la evolución de la especie humana puede generar psicópatas o personas más inteligentes o más altas o cualquier otra característica. Todas serían evolución. Que sea positiva o negativa lo decide su supervivencia y la de su progenie.
Yo preferiría humanos más empáticos, desde luego, pero la evolución no garantiza eso.
Pablo Motos ya está pidiendo el número de teléfono (no de la presentadora)
"espera poder reducir costes en la mano de obra y en la producción"
#2 Aún tiene que mejorar. Le falta realismo y cercanía. Pero no esta muy lejos no...
Ni un melafo, esto ya no es lo que era.
Pues el ensayo ha salido perfecto, que sepáis que el robot es la que va vestida de negro.