Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 El menor poder adquisitivo ha sido en los últimos 30 años. No 100.
Para vivir como hace 30 años, y no convertirnos en esclavos, necesitamos esclavos. Y cada vez quedan menos.
También necesitamos mayores rotaciones de productos, pero el sin sentido de tener de todo era de hacer 30 años.
Actualmente solo hay dos caminos aprender a vivir con menos y compartir más. O crear robots que sean nuestros esclavos y este segundo camino en caso de éxito también es un sin sentido.
Nuestra alta productividad tecnológica nos empuja a vivir con menos.
Pero aún este es un discurso poco popular que se está abriendo camino.
#8 #6 #1
#26 tienen un video hablando de la crisis de la Socialdemocracia jaja, pues la crisis parece que no es tal crisis jaja
El tipo que más apoyo recibe de Menéame... Se queja del odio que no recibe, si ese recibiera la mitad del odio que me dais a mi.... No se qué haría...
#21 Un meapilas con muchos "amiguetes" para quitarte karma si osas preguntar quién es. Ja ja ja ja...
Tu sabes esa persona que... Siempre tiene una postura políticamente correcta, pero que usa los hilos del sistema para sin mojarse ni dar la cara aprovecharse de la sociedad.
Ese es él.
PD. Y sabe cómo tener una acólito de siervos que le hacen el trabajo sucio, usando el karma del sistema para amedrentar a la gente aunque solo pregunten como has hecho tú ¿Quién es?
pasapollo tus amiguetes te defienden.
#36 Una afortunada, como los que estuvieron de vacaciones en argeles sur mer.
El fascismo les hizo un favor.
#36 Precisamente huyó del horror del Madrid republicano.
Lee, te irá bien.
https://www.google.com/amp/s/www.elnortedecastilla.es/culturas/libros/conciencia-desgarrada-clara-20190412125332-nt_amp.html
#29 #28 #27 Si en vez de hablar por hablar os fijarais y estudiarais las declaraciones de los implicados en el congreso, os fijarais en las fechas de los acontecimientos y vierais las estructuras de poder que en esa época se crearon, veríais con toda claridad que la petición de Clara Campoamor del voto sufragista, fue el detonante previo que necesitaba el fascismo para empezar la masacre.
Pero claro, para eso tenéis que estudiar las fuentes, los videos y la historia.
#36 Una afortunada, como los que estuvieron de vacaciones en argeles sur mer.
El fascismo les hizo un favor.
#36 Precisamente huyó del horror del Madrid republicano.
Lee, te irá bien.
https://www.google.com/amp/s/www.elnortedecastilla.es/culturas/libros/conciencia-desgarrada-clara-20190412125332-nt_amp.html
#8 De hecho Clara Campoamor fue protegida por la dictadura de Franco pues fue ella, y solo ella quien por su petición realizada fuera del momento y lugar adecuado, la que consiguió destruir la segunda republica y dio la excusa necesaria a los fachas para emprender su guerra en búsqueda de eliminar a tantos republicanos como fuera necesario.
Fue Clara Campoamor y se lo advirtieron desde el PSOE en especial Victoria Kent que lo que estaba haciendo iba a desestabilizar España... tanto la desestabilizo que en sus espaldas lleva la muerte de 140 000 personas...
Pero vamos, lo llevo bien desde su hermosa Suiza, lugar donde vivió durante y tras la masacre de sus ensoñaciones de fama, nunca pensó en el momento político y de tensión que vivía en aquella época el pais.
#29 #28 #27 Si en vez de hablar por hablar os fijarais y estudiarais las declaraciones de los implicados en el congreso, os fijarais en las fechas de los acontecimientos y vierais las estructuras de poder que en esa época se crearon, veríais con toda claridad que la petición de Clara Campoamor del voto sufragista, fue el detonante previo que necesitaba el fascismo para empezar la masacre.
Pero claro, para eso tenéis que estudiar las fuentes, los videos y la historia.
#36 Una afortunada, como los que estuvieron de vacaciones en argeles sur mer.
El fascismo les hizo un favor.
#36 Precisamente huyó del horror del Madrid republicano.
Lee, te irá bien.
https://www.google.com/amp/s/www.elnortedecastilla.es/culturas/libros/conciencia-desgarrada-clara-20190412125332-nt_amp.html
#19 No, si ahora la culpa de que un grupo de militares fascistas diesen un golpe de estado en 1936 que se convirtió en guerra civil y en la cual llevaron a cabo un auténtico genocidio, va a ser de Clara Campoamor por defender en 1931 que las mujeres pudieran votar
De verdad, las pajas mentales que os hacéis algunos cada día me sorprenden más...
#226 Te acercas, pero no estas, pero me alegra que te vayas acercando.
La ciencia o método científico no es "algo" ajeno a los humanos, como bien sabes, la ciencia o "método científico" es algo creado y usado por los humanos, para entender el medio en el que se desenvuelven. (Es decir, el impulso para ser creado y utilizado, parte de un impulso sobre cuestionarse lo que no se sabe, opinar y buscar un método para saber si esa opinión es valida o no... método científico) - Ese impulso, se llama filosofía-
Llegado a este punto, la ciencia no tiene la capacidad de afirmar taxativamente nada, ni la ciencia ni nada (afirmar algo contradeciría el propio método científico), tan solo se aproxima una y otra vez, buscando formas de contradecir las premisas vigentes.
Problemas de la ciencia a tener en cuenta, principalmente la "manipulación de la ciencia por parte de los humanos al ponerla en practica" y que tu al no hacer hincapié en este problema en tus alegatos y defenderla al margen de los propios posibles errores de la misma, estas cayendo inherentemente en precisamente en "un método no científico", como tu muy bien has dicho al principio.... -te enseño esta fuente pero tendríamos que buscar muchas mas fuentes para poder de verdad aplicar el método científico (con tus palabras - No está de más comparar otros estudios tampoco.-) cosa que no has hecho.... seguro sabrás que para llegar a una conclusión tendríamos no solo que recoger un montón de estudios científicos, y sabrás que todos ellos también tienen sesgos.
Con otras palabras, si nos ponemos a buscar vamos a encontrar estudios científicos que se contradicen, o que debido a la dificultad de congregar todas las variables que en este tema tenemos que verificar, pues nos llevaría bastante tiempo aplicar el "método científico" de forma seria y contundente.
Que tu me señales un estudio entre todos, ya es un sesgo y estas utilizando a tu favor "el concepto de ciencia" sin respetarlo, sin respetar lo que realmente es el metido científico.
Todo esto, para decirte, que no solo estas opinando, si no que además pones tu opinión detrás de algo tan serio, complicado y de valor para la humanidad como es la ciencia y su método, método que no aplicas.
#232
1.- Tu afirmación "LEGALIZAR LAS DROGAS AUMENTARÁ LOS ADICTOS" es MENTIRA. Puedes intentar desviar el tema todo lo que quieras pero el hecho innegable es que no puedes apoyar tu mentira con nada más que un triste vídeo de youtube de un vendehumos.
2.- Tres párrafos de paja para no decir nada y hablar desde el desconocimiento más absoluto, no en vano te llamé acientífica. La ciencia y el método científico son dos cosas diferentes, no los uses como sinónimos. Confundes el concepto de sesgo y como usarlo. Al final todo lo resumes en un "hacer las cosas bien es muy difícil y seguro que tú no las has hecho bien, así que mi opinión inventada y parcial es tan válida como la tuya"... Buen argumento.
3.- Lo que tu me enseñas NO es una fuente. Lo puedes decir mil veces, pero NO es una fuente.
3.- Me alegra que afirmes que "no he comparado unos estudios con otros", aunque ignoro porqué afirmas eso. Que tú bases tu opinión en vídeos de youtube de vende-humos no es extensible al resto de la humanidad, algunos queremos información contrastada. Y si, nos leemos varios estudios, se que la tarea puede parecer absurda y titánica pero es la única forma de acercarte a los hechos reales.
4.- La fuente que te he colgado, es solo una de muchas (que también me he leído, que le vamos a hacer) y mi única intención era que comparases ese enlace con el tuyo y entiendas porqué uno es una fuente y el otro no. El estudio no es para demostrar que estás equivocada, para eso no hace falta un estudio, basta con ver en que se basa tu afirmación (en nada).
5.- Y de remate un ad hominem de libro, "opinas sobre ciencia que es algo muy sagrado" ... me pregunto que tendrá que ver toda esta parrafada tuya con el hecho de que tus fuentes sean inexistentes.
#234 Borish Johnson puede ser un suicida y puede que a corto plazo el brexit sea un suicidio, y puede que Borish no sepa lo que esta haciendo.... Pero no hay forma buena de hacer un Brexit, no habia ni hay ni habra una forma de hacer un Brexit en la que los Ingleses no sufran.
Y a pesar de eso, gracias al Brexit Inglaterra se va a fortalecer.
#236 Estoy de acuerdo en que se van a recuperar. Pero tambien simplifica demasiado. Esos 14 años son irrecuperables para muchas personas que quizas no hubieran querido pasar por esto en pos de una bandera cuando ya tenian una vida muy buena. Esos 14 años ya se han esfumado para ellos. El imperio y los nacionalismos no es importante para todo el mundo
#227 Yo me mofo de la "La gente se mofa" por que no tienen, ni tenéis ni puta idea de lo difícil, por no decir imposible que es lo que están haciendo los ingleses, no hay forma buena de hacer lo que están haciendo, se han metido en un problema que nadie en condiciones podrían salir bien parados, y ese problema los va a fortalecer y les va a crear vínculos socioculturales internos, por que repito... no son un pueblo africano, son ingleses y se van y están organizando.
Toda esa tensión que están sufriendo los esta fortaleciendo, si hubiera habido alguna forma de hacerlo sin tensión, los cambios que están sufriendo no los haría tan fuertes como los va ha hacer.
Precisamente el hecho de enterarse de forma tan evidente de lo que es el brexit, los esta despertando.
Y la gente se "mofa" desde la comodidad, esa comodidad que esta matando a Europa y la esta haciendo incompetente, esclava de un presente del que no quiere despertar..
#232 no se mofan de su sufrimiento. No se mofan de los ingleses. Se mofan de los politicos incompetentes que tienen, en concreto de Borish Johnson. Yo vivo en UK, llevo 14 años aqui, me encantan los ingleses. Pero Borish Johnson, el artificicel del Brexit, es de verguenza. Y la gente inglesa (y yo) estamos pagando sus caprichos.
Cuando yo llegue a UK la libra estaba altisima, NHS era fuerte, y UK tenia una imagen internacional brillante, pagabamos tambien menos impuestos. El brexit, el nuevo truco para salir elegido, acabo con eso y muchas cosas mas que si que ya tenian y llevan años sin tener. Y eso lo esta pagando la gente con la esperanza de que les va a ir mejor pero la verdad es que van 14 años perdidos de eslomarse y perder dinero, influencia, etc.
Eso es irrecuperable para muchas personas. Muchas personas hubieran prefereido tener 14 años de plenitud, es un tiempo que puede decidir y cambiar tu vida
Viste el documental sobre Brexit?. Es vergonzoso. Lo repetire: la base para crear el brexit es inmoral, vergonzosa, y no atendia desde el principio el bienestar de sus ciudadanos. En lo mas minimo. En el corazon de su diseño no se incluia ni remotamente un mayor bienestar ciudadano
https://www.filmaffinity.com/uk/film579151.html
#234 Borish Johnson puede ser un suicida y puede que a corto plazo el brexit sea un suicidio, y puede que Borish no sepa lo que esta haciendo.... Pero no hay forma buena de hacer un Brexit, no habia ni hay ni habra una forma de hacer un Brexit en la que los Ingleses no sufran.
Y a pesar de eso, gracias al Brexit Inglaterra se va a fortalecer.
#236 Estoy de acuerdo en que se van a recuperar. Pero tambien simplifica demasiado. Esos 14 años son irrecuperables para muchas personas que quizas no hubieran querido pasar por esto en pos de una bandera cuando ya tenian una vida muy buena. Esos 14 años ya se han esfumado para ellos. El imperio y los nacionalismos no es importante para todo el mundo
Fukushima se transformó en sinónimo de la tragedia. En marzo de 2011 se produjo allí una triple catástrofe: terremoto, tsunami y accidente nuclear. Actualmente se sigue desmantelando lo que fue una central nuclear. Pero quedan varios desafíos: ¿qué planes hay para los desechos y para el agua contaminada? Además, el caso abrió el debate sobre la energía nuclear. Algunos señalan que puede contribuir a lidiar con el cambio climático, mientras que para otros los riesgos son demasiado elevados.
A ver si soy capaz de explicártelo, pedazo de gilipollas. Lee bien lo que te digo por si te sirve de algo, y de paso me sirve a mí. Uno de los efectos secundarios de la infinita capacidad de estupidez del ser humano es que reduce la compasión de cualquier observador lúcido.
La inflación es el alza generalizada en los precios de los productos y servicios, considerada por los economistas como un mal benigno, progresivo, incluso necesario que debe estar siempre bajo control por parte de los gobiernos. Bajo estas condiciones, nos preguntamos: ¿Está la primera economía del mundo al borde de un proceso hiperinflacionario? ¿Dónde está la inflación? ¿Por qué no ha ocurrido? En este video te daremos respuestas a estas y otras interrogantes.
Estacionamientos solo para mujeres en China
Se le encargó a un robot escribir una especie de "declaración" que desmienta el querer dominar la raza humana, y su resultado es increíble y casi tétrico.
En pleno auge del top de bikini con el aro invertido, con una pronunciada 'v' al revés, Bella Hadid acaba de lucir un 'cropped top' que recuerda inevitablemente a esta tendencia y que podría convertirse en una de las prendas de moda de este año, aunque puede ocurrir como las zapatillas 'chunky', o lo amas o lo odias
Un extracto de HUMAN, la nueva película de Yann Arthus-Bertrand. ¿Qué es lo que nos hace humanos? ¿Que amamos, que luchamos, que reímos, que lloramos? ¿Es nuestra curiosidad? ¿La búsqueda de descubrimientos? Dirigido por estas preguntas, el cineasta y artista Yann Arthus-Bertrand pasó tres años recogiendo historias de la vida real de 2000 hombres y mujeres de 60 países. Trabajando con un equipo dedicado de traductores, periodistas y cámaras, Yann captura temas muy personales y profundos que nos unen a todos: la lucha contra la pobreza...
En el minuto 12 se ve como un policia corrupto nigeriano amablemente busca que le de dinero el motorista, si tienes curiosidad de las formas y maneras que tienen de pedir que les des dinero y de como el motorista se zafa de dicho momento, este es un buen video para documentarte.
#0 Estas paranoico ves al medico.
Yo no se de medicamentos pero si se de supermercados.
Bajo mi punto de vista, y creo que te puede ayudar es que la gente se cree que otros les manipulan para guiar sus vidas de una forma determinada en una especie de lucha ellos contra nosotros.... Sus sospechas son casi correctas salvo por el detalle de que nosotros tambien formamos parte de ellos.
Es decir... En los supermercados es cierto que los productos se situan de tal forma que tu compres lo que el supermercado quiere, pero que dentro del sistema estan involucradas las consciencias de todos los elementos, el consumidor incluido, formando una especie de tendencia en la consciencia global a la que estamos sometidos.
Meneame es otro ejemplo familiar, es cierto que entre todos formamos la linea editorial de Meneame, y a su vez la linea editorial de meneame nos manipula a todos, formamos parte del problema.
En tu caso, aunque tu te sientas libre de recetar los medicamentos que quieras, estas dentro de un sistema que te marca una tendencia de la que no eres del todo consciente y de la que formas parte, finalmente te sientes libre pero a su vez no lo eres, pues entre otras cosas solo puedes recetar lo que sabes, y solo sabes sobre lo que te informas y sobre lo que te informan.
Es decir, Tienen razon en la parte de sentir que estan en un sistema en el que todo es mentira, pero aun no se dan cuenta de que ellos tambien lo son inexcusablemente y forman parte de la mentira que detectan en el sistema.
¿Me has entendido #0 o te lo vuelvo a explicar?
#7 El menor poder adquisitivo ha sido en los últimos 30 años. No 100.
Para vivir como hace 30 años, y no convertirnos en esclavos, necesitamos esclavos. Y cada vez quedan menos.
También necesitamos mayores rotaciones de productos, pero el sin sentido de tener de todo era de hacer 30 años.
Actualmente solo hay dos caminos aprender a vivir con menos y compartir más. O crear robots que sean nuestros esclavos y este segundo camino en caso de éxito también es un sin sentido.
Nuestra alta productividad tecnológica nos empuja a vivir con menos.
Pero aún este es un discurso poco popular que se está abriendo camino.
#8 #6 #1
#26 tienen un video hablando de la crisis de la Socialdemocracia jaja, pues la crisis parece que no es tal crisis jaja
El tipo que más apoyo recibe de Menéame... Se queja del odio que no recibe, si ese recibiera la mitad del odio que me dais a mi.... No se qué haría...
#21 Un meapilas con muchos "amiguetes" para quitarte karma si osas preguntar quién es. Ja ja ja ja...
Tu sabes esa persona que... Siempre tiene una postura políticamente correcta, pero que usa los hilos del sistema para sin mojarse ni dar la cara aprovecharse de la sociedad.
Ese es él.
PD. Y sabe cómo tener una acólito de siervos que le hacen el trabajo sucio, usando el karma del sistema para amedrentar a la gente aunque solo pregunten como has hecho tú ¿Quién es?
pasapollo tus amiguetes te defienden.
#36 Una afortunada, como los que estuvieron de vacaciones en argeles sur mer.
El fascismo les hizo un favor.
#36 Precisamente huyó del horror del Madrid republicano.
Lee, te irá bien.
https://www.google.com/amp/s/www.elnortedecastilla.es/culturas/libros/conciencia-desgarrada-clara-20190412125332-nt_amp.html
#29 #28 #27 Si en vez de hablar por hablar os fijarais y estudiarais las declaraciones de los implicados en el congreso, os fijarais en las fechas de los acontecimientos y vierais las estructuras de poder que en esa época se crearon, veríais con toda claridad que la petición de Clara Campoamor del voto sufragista, fue el detonante previo que necesitaba el fascismo para empezar la masacre.
Pero claro, para eso tenéis que estudiar las fuentes, los videos y la historia.
#36 Una afortunada, como los que estuvieron de vacaciones en argeles sur mer.
El fascismo les hizo un favor.
#36 Precisamente huyó del horror del Madrid republicano.
Lee, te irá bien.
https://www.google.com/amp/s/www.elnortedecastilla.es/culturas/libros/conciencia-desgarrada-clara-20190412125332-nt_amp.html
#8 De hecho Clara Campoamor fue protegida por la dictadura de Franco pues fue ella, y solo ella quien por su petición realizada fuera del momento y lugar adecuado, la que consiguió destruir la segunda republica y dio la excusa necesaria a los fachas para emprender su guerra en búsqueda de eliminar a tantos republicanos como fuera necesario.
Fue Clara Campoamor y se lo advirtieron desde el PSOE en especial Victoria Kent que lo que estaba haciendo iba a desestabilizar España... tanto la desestabilizo que en sus espaldas lleva la muerte de 140 000 personas...
Pero vamos, lo llevo bien desde su hermosa Suiza, lugar donde vivió durante y tras la masacre de sus ensoñaciones de fama, nunca pensó en el momento político y de tensión que vivía en aquella época el pais.
#29 #28 #27 Si en vez de hablar por hablar os fijarais y estudiarais las declaraciones de los implicados en el congreso, os fijarais en las fechas de los acontecimientos y vierais las estructuras de poder que en esa época se crearon, veríais con toda claridad que la petición de Clara Campoamor del voto sufragista, fue el detonante previo que necesitaba el fascismo para empezar la masacre.
Pero claro, para eso tenéis que estudiar las fuentes, los videos y la historia.
#36 Una afortunada, como los que estuvieron de vacaciones en argeles sur mer.
El fascismo les hizo un favor.
#36 Precisamente huyó del horror del Madrid republicano.
Lee, te irá bien.
https://www.google.com/amp/s/www.elnortedecastilla.es/culturas/libros/conciencia-desgarrada-clara-20190412125332-nt_amp.html
#19 No, si ahora la culpa de que un grupo de militares fascistas diesen un golpe de estado en 1936 que se convirtió en guerra civil y en la cual llevaron a cabo un auténtico genocidio, va a ser de Clara Campoamor por defender en 1931 que las mujeres pudieran votar
De verdad, las pajas mentales que os hacéis algunos cada día me sorprenden más...
#226 Te acercas, pero no estas, pero me alegra que te vayas acercando.
La ciencia o método científico no es "algo" ajeno a los humanos, como bien sabes, la ciencia o "método científico" es algo creado y usado por los humanos, para entender el medio en el que se desenvuelven. (Es decir, el impulso para ser creado y utilizado, parte de un impulso sobre cuestionarse lo que no se sabe, opinar y buscar un método para saber si esa opinión es valida o no... método científico) - Ese impulso, se llama filosofía-
Llegado a este punto, la ciencia no tiene la capacidad de afirmar taxativamente nada, ni la ciencia ni nada (afirmar algo contradeciría el propio método científico), tan solo se aproxima una y otra vez, buscando formas de contradecir las premisas vigentes.
Problemas de la ciencia a tener en cuenta, principalmente la "manipulación de la ciencia por parte de los humanos al ponerla en practica" y que tu al no hacer hincapié en este problema en tus alegatos y defenderla al margen de los propios posibles errores de la misma, estas cayendo inherentemente en precisamente en "un método no científico", como tu muy bien has dicho al principio.... -te enseño esta fuente pero tendríamos que buscar muchas mas fuentes para poder de verdad aplicar el método científico (con tus palabras - No está de más comparar otros estudios tampoco.-) cosa que no has hecho.... seguro sabrás que para llegar a una conclusión tendríamos no solo que recoger un montón de estudios científicos, y sabrás que todos ellos también tienen sesgos.
Con otras palabras, si nos ponemos a buscar vamos a encontrar estudios científicos que se contradicen, o que debido a la dificultad de congregar todas las variables que en este tema tenemos que verificar, pues nos llevaría bastante tiempo aplicar el "método científico" de forma seria y contundente.
Que tu me señales un estudio entre todos, ya es un sesgo y estas utilizando a tu favor "el concepto de ciencia" sin respetarlo, sin respetar lo que realmente es el metido científico.
Todo esto, para decirte, que no solo estas opinando, si no que además pones tu opinión detrás de algo tan serio, complicado y de valor para la humanidad como es la ciencia y su método, método que no aplicas.
#232
1.- Tu afirmación "LEGALIZAR LAS DROGAS AUMENTARÁ LOS ADICTOS" es MENTIRA. Puedes intentar desviar el tema todo lo que quieras pero el hecho innegable es que no puedes apoyar tu mentira con nada más que un triste vídeo de youtube de un vendehumos.
2.- Tres párrafos de paja para no decir nada y hablar desde el desconocimiento más absoluto, no en vano te llamé acientífica. La ciencia y el método científico son dos cosas diferentes, no los uses como sinónimos. Confundes el concepto de sesgo y como usarlo. Al final todo lo resumes en un "hacer las cosas bien es muy difícil y seguro que tú no las has hecho bien, así que mi opinión inventada y parcial es tan válida como la tuya"... Buen argumento.
3.- Lo que tu me enseñas NO es una fuente. Lo puedes decir mil veces, pero NO es una fuente.
3.- Me alegra que afirmes que "no he comparado unos estudios con otros", aunque ignoro porqué afirmas eso. Que tú bases tu opinión en vídeos de youtube de vende-humos no es extensible al resto de la humanidad, algunos queremos información contrastada. Y si, nos leemos varios estudios, se que la tarea puede parecer absurda y titánica pero es la única forma de acercarte a los hechos reales.
4.- La fuente que te he colgado, es solo una de muchas (que también me he leído, que le vamos a hacer) y mi única intención era que comparases ese enlace con el tuyo y entiendas porqué uno es una fuente y el otro no. El estudio no es para demostrar que estás equivocada, para eso no hace falta un estudio, basta con ver en que se basa tu afirmación (en nada).
5.- Y de remate un ad hominem de libro, "opinas sobre ciencia que es algo muy sagrado" ... me pregunto que tendrá que ver toda esta parrafada tuya con el hecho de que tus fuentes sean inexistentes.
#234 Borish Johnson puede ser un suicida y puede que a corto plazo el brexit sea un suicidio, y puede que Borish no sepa lo que esta haciendo.... Pero no hay forma buena de hacer un Brexit, no habia ni hay ni habra una forma de hacer un Brexit en la que los Ingleses no sufran.
Y a pesar de eso, gracias al Brexit Inglaterra se va a fortalecer.
#236 Estoy de acuerdo en que se van a recuperar. Pero tambien simplifica demasiado. Esos 14 años son irrecuperables para muchas personas que quizas no hubieran querido pasar por esto en pos de una bandera cuando ya tenian una vida muy buena. Esos 14 años ya se han esfumado para ellos. El imperio y los nacionalismos no es importante para todo el mundo
#227 Yo me mofo de la "La gente se mofa" por que no tienen, ni tenéis ni puta idea de lo difícil, por no decir imposible que es lo que están haciendo los ingleses, no hay forma buena de hacer lo que están haciendo, se han metido en un problema que nadie en condiciones podrían salir bien parados, y ese problema los va a fortalecer y les va a crear vínculos socioculturales internos, por que repito... no son un pueblo africano, son ingleses y se van y están organizando.
Toda esa tensión que están sufriendo los esta fortaleciendo, si hubiera habido alguna forma de hacerlo sin tensión, los cambios que están sufriendo no los haría tan fuertes como los va ha hacer.
Precisamente el hecho de enterarse de forma tan evidente de lo que es el brexit, los esta despertando.
Y la gente se "mofa" desde la comodidad, esa comodidad que esta matando a Europa y la esta haciendo incompetente, esclava de un presente del que no quiere despertar..
#232 no se mofan de su sufrimiento. No se mofan de los ingleses. Se mofan de los politicos incompetentes que tienen, en concreto de Borish Johnson. Yo vivo en UK, llevo 14 años aqui, me encantan los ingleses. Pero Borish Johnson, el artificicel del Brexit, es de verguenza. Y la gente inglesa (y yo) estamos pagando sus caprichos.
Cuando yo llegue a UK la libra estaba altisima, NHS era fuerte, y UK tenia una imagen internacional brillante, pagabamos tambien menos impuestos. El brexit, el nuevo truco para salir elegido, acabo con eso y muchas cosas mas que si que ya tenian y llevan años sin tener. Y eso lo esta pagando la gente con la esperanza de que les va a ir mejor pero la verdad es que van 14 años perdidos de eslomarse y perder dinero, influencia, etc.
Eso es irrecuperable para muchas personas. Muchas personas hubieran prefereido tener 14 años de plenitud, es un tiempo que puede decidir y cambiar tu vida
Viste el documental sobre Brexit?. Es vergonzoso. Lo repetire: la base para crear el brexit es inmoral, vergonzosa, y no atendia desde el principio el bienestar de sus ciudadanos. En lo mas minimo. En el corazon de su diseño no se incluia ni remotamente un mayor bienestar ciudadano
https://www.filmaffinity.com/uk/film579151.html
#234 Borish Johnson puede ser un suicida y puede que a corto plazo el brexit sea un suicidio, y puede que Borish no sepa lo que esta haciendo.... Pero no hay forma buena de hacer un Brexit, no habia ni hay ni habra una forma de hacer un Brexit en la que los Ingleses no sufran.
Y a pesar de eso, gracias al Brexit Inglaterra se va a fortalecer.
#236 Estoy de acuerdo en que se van a recuperar. Pero tambien simplifica demasiado. Esos 14 años son irrecuperables para muchas personas que quizas no hubieran querido pasar por esto en pos de una bandera cuando ya tenian una vida muy buena. Esos 14 años ya se han esfumado para ellos. El imperio y los nacionalismos no es importante para todo el mundo
#0 Estas paranoico ves al medico.
Yo no se de medicamentos pero si se de supermercados.
Bajo mi punto de vista, y creo que te puede ayudar es que la gente se cree que otros les manipulan para guiar sus vidas de una forma determinada en una especie de lucha ellos contra nosotros.... Sus sospechas son casi correctas salvo por el detalle de que nosotros tambien formamos parte de ellos.
Es decir... En los supermercados es cierto que los productos se situan de tal forma que tu compres lo que el supermercado quiere, pero que dentro del sistema estan involucradas las consciencias de todos los elementos, el consumidor incluido, formando una especie de tendencia en la consciencia global a la que estamos sometidos.
Meneame es otro ejemplo familiar, es cierto que entre todos formamos la linea editorial de Meneame, y a su vez la linea editorial de meneame nos manipula a todos, formamos parte del problema.
En tu caso, aunque tu te sientas libre de recetar los medicamentos que quieras, estas dentro de un sistema que te marca una tendencia de la que no eres del todo consciente y de la que formas parte, finalmente te sientes libre pero a su vez no lo eres, pues entre otras cosas solo puedes recetar lo que sabes, y solo sabes sobre lo que te informas y sobre lo que te informan.
Es decir, Tienen razon en la parte de sentir que estan en un sistema en el que todo es mentira, pero aun no se dan cuenta de que ellos tambien lo son inexcusablemente y forman parte de la mentira que detectan en el sistema.
¿Me has entendido #0 o te lo vuelvo a explicar?