Sobre política y políticos.
328 meneos
1717 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ernesto Ekaizer desmonta punto por punto la instrucción de Peinado

Ernesto Ekaizer desmonta punto por punto la instrucción de Peinado

Sobre esta sección 23 de la Audiencia, el colaborador aseguraba que "es la que abastece, perfecciona y mejora los planteamientos del juez Peinado". "Es decir, el juez Peinado no está solo. Hasta ahora lo ha perfeccionado, le están afinando los autos al juez Peinado".

| etiquetas: begoña gómez , peinado , audiencia , lawfare
121 207 19 K 530
121 207 19 K 530
Comentarios destacados:                      
#10 #3 Lo que tu llamas "ataque coordinado s la justicia" en realidad es esto:

"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ

Es decir, "un ataque coordinado a la justicia".
#3 Lo que tu llamas "ataque coordinado s la justicia" en realidad es esto:

"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ

Es decir, "un ataque coordinado a la justicia".
#10 "El que pueda hacer que haga", unos desde los medios y la judicatura para que otros, con menor relevancia, queden como los tontos útiles necesarios para conseguir que la derecha vuelva a gobernar.
#10 Cosa que no ha sucedido ya que esa no fue la renovación del CGPJ que se ha realizado
#24 El ataque coordinado a la justicia y a la democracia por parte del PP exisitió y existe; los resultados negativos de tal ataque es un invento-mentira tuyos, a los hechos me remito.
#42 ¿En que consiste el ataque a la justicia, que el PP y el PSOE se repartan los miembros del CGPJ?

Me estás dando a entender que si lo controla el PSOE es bueno pero si lo controla el PP entonces es malo.
¿Es admisible en una democracia que se realice ( supuestamente,claro) una investigación prospectiva a la mujer del presidente de un país y que no haya consecuencias? ¿Podría esto ocurrir en Francia, en Alemania o en el Reino unido?
#1 ¿Es admisible en una democracia que se realice ( supuestamente,claro) un ataque coordinado a la justicia de un país y que no haya consecuencias? ¿Podría esto ocurrir en Francia, en Alemania o en el Reino unido?
#3 #2 Soldados de prietas filas ... la negación de la realidad por bandera. El dogma se come la razón.

Lo único bueno de toda esta mierda de Peinado es que hasta el mas tonto o sectario de este país tiene claro el asunto. Lo demás ya se vera ... y sus consecuencias también.
#6 Si, todos tenemos claro que Begoña no es trigo limpio, excepto los fundamentalistas religiosos como tu
#9 Suélteme el brazo señora ... :roll:
#9 Lo que no es trigo limpio es la justicia, el Supremo con Rajoy no dudo y por unos recortes de periódicos, que encima eran ciertos (dinero publico para cuidar a su padre), se desestimo investigar nada...es lo que tiene controlar la sala segunda desde atrás.
#6 La estrategia de defensa que habéis elegido no puede ser más absurda. Todo lo basáis en “es mentira”.

Es normal que el fracaso de psoe allí donde hay elecciones sea estrepitoso. Verás qué risas te echas en las andaluzas.
#17 Es que es mentira, por eso el juez se ha pasado años llenando los pseudomedios con titulares de mierda sin ninguna acusacion fomarl y buscando debajo de las piedras que poder imputarle. Leete el aporte antes de soltar tu soflama partidista, tu la has condenado por ser quien es, no por lo que haya hecho o dejado de hacer.
#25 Mira, no voy a discutir contigo estupideces. No has estado en el juicio, no eres parte de él, no tiene más ni idea de la instrucción ni ningún tipo de información.

Solo sois fanboys repitiendo como papagayos “es mentira”.
#27 Lo primero, NADIE ha estado en el juicio por que aun no se ha hecho ningun juicio, aunque tu ya tienes tu sentencia, claramente.
Manda cojones, que sueltes esa gilipollez y no tengas ni puta idea de lo que hablas. Se te nota muy versado en estupideces, eso si.
#28 Exacto, así que como el juez es el único que lo ha visto todo es el juez el único que tiene credibilidad y tú no.
#44 Peinado no tiene credibilidad alguna. Tiene menos que tu, que ya es decir, fanboy.
#74 Déjalo, no te expongas más.

El perro está muerto políticamente, es un fracasado que ni siquiera ha sido capaz de sacar unos presupuestos y del cual se ríen y dejan en ridículo todos sus socios.

Panda del Peugeot es corrupta hasta el tuétano. Su mujer todo apunta que terminará en cárcel y él en él banquillo.

Fin, el fracasado de Sánchez no es ni siquiera historia de España. Nadie tiene en cuenta a Sanchinflas.
#75 Yo hablo de Peinado, y tu sales con el "perro". Dejas bien clarito que eres un fanboy de Peinado solo por que quiere putear a Sanchez, dado tu monotema. Pues lo siento, fanboy, pero ese juicio no llegara a ningun lado, salvo las portadas de los medios de siempre, que fue la unica intencion.
Si Sanchez es un fracasado, siendo el mejor presidente que hemos tenido, ¿Tu que eres? ¿Cuantas cuentas llevas ya creadas en Meneame? Has perdido ya la cuenta, ¿Verdad?
#77 Peinado ha encontrado indicios suficientes para encausar a la mujer del presidente por 4 delitos.

Peinado si tiene credibilidad, tú y el PSOE no.
#78 Es curioso que menciones la 'credibilidad' cuando el juez Peinado lleva meses de instrucción y aún no ha podido rebatir ni uno solo de los informes de la UCO que descartan irregularidades. Confundir el ruido mediático con indicios judiciales sólidos es el primer paso para acabar decepcionado. Ánimo con la fe, la vas a necesitar.

Llamar 'indicios' a una investigación que cambia de rumbo cada vez que se le cierra una puerta es tener mucha imaginación. Si la credibilidad para ti es un juez…   » ver todo el comentario
#79 Yo desde el juicio del Fiscal General ya no creo en ella.

Peinado y toda esa gente puede hacer lo q quieran sin consecuencias.

#77 Yo creo q si llegara. Y no pq haya nada en esas CHIRRADAS de la q le acusan (q le a usan de q su secretaria le escribio un email!), sino por como esta de podrida la justicia de este pais.
#83 que es lo que no te convence en concreto del jucio al Fiscal General del Estado?
#84 ¿Condenarle sin prueba alguna? ¿Que los periodistas aseguraran que NO era la fuente? ¿Dar el veredicto antes de que se formalice? y mas...
#28 Una de las acusaciones populares pidió más tiempo de instrucción y otra dijo que varias de las acusaciones no tenían mucho sentido. Hasta los de dentro no son demasiado fans de Peinado. Fuera de Internet no son muchos los que ven aquí un trabajo impecable.
#27 Solo sois fanboys repitiendo como papagayos “es culpable”.

PD: como buen cibervoluntario, hablas de un juicio que ni siquiera se ha realizado. Habrá que esperar antes de dictar sentencia...digo yo eh.
#27 Tu si , claro, por eso sientas cátedra :-D
#70 La que tiene el lío con la cátedra es Begoña. No yo
#17 No, no es que sea mentira, es que el juez no lo ha podido probar. Es la base de la Justicia: tú me acusas de algo, tú debes probarlo, porque yo soy inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Y, de momento, no parece que Peinado haya demostrado NADA.
#17 Ante la no existencia de delito no hace falta mucho argumento ... esta causa esta mas que desmenuzada, hasta la ultima coma, por los medios y es publica ¿no sabes nada de ella como para tener criterio propio? ... no hay una jugada 3D del tonto este de Peinado de ultima hora.

Pero tranquilo lo mismo la condenan sin prueba alguna como a todo un FG hace nada ... se que en estos tiempo triunfa la falta de inteligencia, que es la época dorada de los lapices menos afilados del cole y los matones de patio de recreo. Espero que dure poco.
#65 Ante un auto judicial no hace falta mucho argumento. El juez tiene credibilidad, los fanboys no.

Le copiáis la estrategia de la persecución política a la Kirchner. Al fin y al cabo es la misma corrupción socialista.
#6 Es como los que votan negativo estos meneos: votan así en todos los meneos sobre el tema, imagino que para intentar hundirlos, porque esos votos no se deberían usar para opinar, para eso están los comentarios.
#6 Ya ves que hasta el más tonto no, ahí tienes a #3 demostrando que es posible comulgar con ruedas de molino.
#81 El magistrado ha propuesto juzgar a Begoña Gómez por cuatro presuntos delitos:

Tráfico de influencias: Por su supuesta mediación para favorecer a empresarios amigos.

Corrupción en los negocios: Relacionado con beneficios obtenidos en su actividad profesional privada.

Malversación de caudales públicos: Añadido recientemente tras investigar el posible desvío de recursos de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

Apropiación indebida de marca: Por el registro a su nombre de un software…   » ver todo el comentario
#82 bravo. Eso sé buscarlo. El problema es que, no sé si tú lo sabes, està prohibido terminantemente realizar investigaciones prospectivas, que es lo que ha hecho este tipejo.

Por cierto, te pagan por esto?
Me flipan los tarados del mundo paralelo.

Son como los q hace 3 dias me decian q el perro NO era un referente politico occidental ahora mismo 'pq no podia sacar presupuestos'. Seguro q en Franxia no duermen por los presupuestos españoles. O en USA.

Y lo repetian como borregitos, varios a la vez!!!

Sinceramente: creo q es gente coordinada diciendo esa gilipollez para ver si la pueden hacer colar.

Pues aqui, igual:

No hace falta ser un fan del perro para tener claro q esta investigacion ha…   » ver todo el comentario
#16 vergüenza da las tragaderas que teneis defendiendo a políticos corruptos xD xD xD y a su séquito
#18 Q tragaderas no que ostias?

Te repito:

NO SE DE Q COJONES LE ACUSAN A LA TIA ESA. Me perdi la segunda o tercera vez q le cerraron algo pq no habia pruebas y tiro por otra cosa no relacionada.

Perdo el interes: claramente estaba a ver si pillaba algo y sino se lo iba a inventar.

Cuando investiguen algo y lleguen a alguien les hare caso.

Aqui es al contrario: han investigado a la tia esa a ver si llegaban a algo.
#20 bueno si te pierdes es tu problema, tampoco eres físico nuclear, porque no te llega para eso tampoco.

Aunque no creo que sea, el tuyo, un problema de aptitud, sino de actitud. Te molesta que ataquen a los tuyos, ya está.

También opinarías igual si en vez de la mujer de Pedro Sánchez, fuera la de Abascal o la de Feijoo? xD xD xD si ya sabemos de que pie cojeas
#29 ¿O al maromo de Ayuso? :roll:
#31 correcto, por ejemplo xD

Es que un político ni es tu amigo ni le debes nada. Mínima sospecha fundamentada? Pa fuera
#33 Pero es que esto, como deberías saber si no vives bajo una piedra, sólo penaliza a los políticos de izquierda o centro progresista. A los votantes de derecha se la sopla la corrupción; la entienden y la perdonan. Por eso funciona el lawfare, porque se sabe que el mero hecho de abrir un caso, aunque sea tan trucho como este, a los políticos de este lado los desgasta. A los de derechas les da votos. :-P
#34 ese es el relato que te han metido. Al votante de izquierdas igual, en vez de arquear una ceja cuando salen informaciones de Begoña...defensa a ultranza, lo mismo con Ábalos y demás. El votante de izquierdas se percibe mejor que el de derechas, pero es LO MISMO

Pues anda que no decían que Abalos Y Cerdán nada de nada oye, han tenido que mostrar 100000 pruebas para que entiendan que son corruptos, pues con Pedro lo mismo xD
#35 JAJAJAJAJJAJA. ¿¿El relato que me han metido??. Efectivamente, como suponía, vives bajo una piedra.
#36 si si, ríete desde tu propia ignorancia sectaria xD
#37 Le dijo negro la sartén al cazo.... xD xD xD xD xD
#38 bueno, yo creo que todos los corruptos deben pagar, y veo corruptelas en ambas partes

Tu, por lo que sea, solo crees que hay en un sitio y no las ves en otro......
#39 Yo tengo un criterio que se ve respaldado cada vez que existe un caso de corrupción; cuando cae hacia un lado hay consecuencias y cuando cae hacia el otro, no. Tú, por lo que sea, estás muy cómodo soportando la corrupción de ese lado....
#40 seguro???

No proyectes, eres tu quien defiende a presuntos corruptos.

Celebré cuando Rato entró en prisión al igual que celebraría que cualquier MANGANTE entre

Por lo que sea, tu, aún, defiendes a los de tu lado xD xD xD
#45 Y ¿qué piensas de M.Rajoy?

Y estás muy equivocado, demasiado para ser casualidad. Yo no defiendo corruptos, jamás lo he hecho; y por eso no les voto, no como otros... xD xD xD
#47 de M. Rajoy, entiendo que si fuera verdad lo que se hace entender, la justicia sería de chiste.

La explicación (de nada) de un medio poco dudoso de ser de derechas es esta:

maldita.es/malditobulo/20251127/m-rajoy-papeles-barcenas/
#48 La Justicia española ES de chiste.

De la noticia: "En 2008 salió por última vez como ‘M. Rajoy’. Solo se juzgó estos supuestos pagos a partir de 2007 por la prescripción de los posibles delitos de los años anteriores."
Los años anteriores también era corrupto, pero se "olvidaron" investigarlo... :roll:
#35 Para ser justos ni Abalos ni Cerdán son izquierda, ni el psoe en general tampoco lo es.

Si la izquierda los defiende, que en eso si tienes razón, es por dos cosas;
1, Porque defender a estos "jode" a la derecha, y nada mueve al personal en este país como la oportunidad de putear al otro xD
2. Por el miedo a que si tiran a estos, aunque sea de modo justificado, entonces viene el PP que son todavía peores.
#29 De donde sacas q no soy Fisico Nuclear????????

xD

Realmente estoy a una especialidad de ser Fisico Nuclear xD

Por otro lado no es evidente que NO voy a gastar ni un contacto sinaptico en enterarme de porque juzgan a la tia esta; tengo suficiente con cuando seguia el asunto e iban saltando de tema en tema pero sin cambiar a la protagonista. Llegado a cierto punto me parecio un cachondeo y deje de seguirlo.

Me quedo claro q le estaban haciendo la de podemos: sacar y sacar mierda y…   » ver todo el comentario
#41 "Si fuera la mujer de Feijoo o de Abascal puede q me lo tomara mas en serio porque, hasta hoy, no hay Kitchens de izquierdas ni ningun expresidente de izquierdas diciendo q 'el q puede hacer, q haga' como llamada a todos estos altos funcionarios para q ataquen al gobierno"


JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, no no hay casos de corrupción en la izquierda, claaaaaaaaaaaaaro que no
#46 Kitchen no es corrupcion. Va MUCHO mas alla:
Kitchen es usar a la policia para acabar con rivales politicos. Usar recursos del Estado contra tus rivales politicos.

Esto de Peinado es usar a los jueces para acabar con rivales politicos. Es la misma mierda. Esto ya lo ha hecho la derecha antes aqui, y hace poco.

Asi wue si: Es algo q la izquierda no ha hecho en España en democracia.

Claro q no.
#88 no? no te suena algo de los gal? no se
#41 Hubo una kitchen "de izquierdas". Se llamaba GAL, y curiosamente, la derecha no tenía ningún problema con ella. Luego sí, claro.
#20 Por lo que medio-entiendo, la acusan de usar su posición como mujer del Perro para conseguir... no se muy bien qué porque tampoco es que se haya llevado contratos para una empresa suya ni nada así. No se, igual #29 que está lubricando a tope con esto nos puede explicar exactamente de qué la acusan xD
#63
Ahí, va, os he puesto en negrita la chicha, por si lo de leer no es lo vuestro

El magistrado ha propuesto juzgar a Begoña Gómez por cuatro presuntos delitos:

Tráfico de influencias: Por su supuesta mediación para favorecer a empresarios amigos.

Corrupción en los negocios: Relacionado con beneficios obtenidos en su actividad profesional privada.

Malversación de caudales públicos: Añadido recientemente tras investigar el posible desvío de recursos de la Universidad Complutense de Madrid…   » ver todo el comentario
#67 TSC Transformación Social Competitiva es el nombre de la cátedra. El nombre de la empresa es 'Transforma TSC S.L.'

Yo lo unico que veo claro es que registro a su nombre el dominio transformatsc.org para alojar la plataforma web. Pero de ahí a apropiarse el software hay un abismo (nadie dice donde estaba el hosting ni quien pagaba los servidores). Aunque mezclar cosas personales con cosas de curro siempre acaba saliendo mal, eso está claro.
#67 Osea, escribio una carta de recomendacion y lo del programa aquel OPEN SOURCE q imagino q alguien tendria q dar el nombre y dio el suyo....

Pero no habian pasado de esas cosas? Eran bastante mierders...

No ha encontrado nada mas?

Pues la tia tiene q estar impoluta.
#76 Yo creo que no, esperemos a ver que dice la justicia
#29 ¿De qué la acusan y qué pruebas tienen?

Cc #20
#29 ¿Por qué no aclaras tú los delitos? Y concretamente, dónde está el dinero.

Curiosamente, pienso lo mismo en todos los casos. El dinero es el humo que indica dónde está el fuego de la corrupción.
#16 Que llames a los demás borrreguitos viendo como escribes y expresas, tela. ¿Cuesta tanto escribir con corrección y exponer las ideas con orden y criterio?
#16 Si hicieran lo mismo con los peperos, la que lian es pequeña... Eso si, no quedaba uno en la calle, todos presos.
#3 Si la justicia está corrompida por supuesto que puede y debe ser criticada, como cualquier otro de los poderes de un estado. ¡Faltaría más!
#1 en Francia, Alemania o RU su esposo ya habría dimitido si se supiera el 10% de lo que se sabe aquí.

Pero esto es Españita, no importa lo que hagas, siempre habrá un fanboy dispuesto a defenderte
#7 el 10% de 0 sigue siendo 0
#13 jajajajaajajajajaja

Los fanboys de pedro sois aún peores que los de ayuso
#32 ¿de Pedro? amos anda, ni sabes lo que dices, pero al final vais a conseguir que le vote porque si eso sirve para que no entre la purrela que defiendes, me jodo y elijo el mal menor
#51 xD xD mismo argumento que para votar a Abascal xD xD
#55 la diferencia es que Abascal es el mal mayor, y desde que vi Barrio Sésamo de pequeño he aprendido a diferenciar entre mierda grande y mierda pequeña, el gran Coco, cuanto conocimiento repartía
#1 Creo recordar que otro tribunal, o algo, dijo que no era prospectiva, pero si tú dices que lo es, será.
La verdad que da miedo la falta de límites de algunos jueces para prevaricar sin consecuencias, orientando su actividad profesional al servicio de un partido político a la voz de "el que pueda hacer que haga", es que ni disimulan... Da miedo porque sabemos que si lo hacen es porque se saben impunes.
es acojonante, tienen hasta a jueces para su propaganda....

Bueno, sinceramente... solo es un paso mas de lo q ya hacian sin complejos con la Kitchen asi q nada q sorprenda ya....

El estado, su poder judicial y policial contra el enemigo politico....

Porque, por otro lado, me quedan 0 dudas de pq no quitan la Ley Mordaza: creo q, directamente, tampoco es q sientan q tengan a la policia demasiado controlada: es un nido de fachas.
Da igual que lo desmonten, el caso es si la mafia togada va a seguir con la estrategia de atacar al gobierno manipulando la interpretación de las leyes.
En Italia la mafia te envía un sicario para hacerte desaparecer. En España, la mafia te denuncia en un juzgado con juez afín, y te hacen desaparecer. En el primer caso mueres, en el segundo "mueres" socialmente aunque no consigan condenarte.
Mientras tanto, a M. Rajoy, el "asturiano o "el barbas", no los localizan . . . Y Zaplana sin cumplir su pena de cárcel, en la calle obra y gracia de uno de esos jueces taaan "patrióticos".
Y los votontos del PP-Vox tragándose que la justicia es igual para todos.
Q cojones va a tener credibilidad Peinado? xD

Pero si se ha tirado un año abriendo y cerrando lineas de investigacion tidas a la misma persona.... eso es una investigacion prospectiva de manual...

Y hace juicio por estas payasadas pq aun no se las han cerrado otros jueces y se jubila en 6 meses, de los cuales un par de ellos van a ser inhabiles y quiere dejar el lacito en su mierda.

Es una vergienza lo q haceis los derechistas con el estado.

Aqui y en Hungria m, con Orban, funcionais igual.
El aparato de propaganda de la mafia esta a todo trapo.
Es guay pq hablando de Peinado y su verosimilitud acabas diciendo q el perro es un fracasado y noseque...

Insinuas q este juicio tiene mas q ver con el perro q con su mujer?????

LOL

Es q sois incapaces de disimularlo

Si, es una caceria al perro. Claramente. Estoy contigo.
'El que pueda hacer, que haga'... dijo el casposo urdidor de los atentados del 11-M.
Nuestra justicia es, esencialmente, franquista.
Peinado solo es un juez trincado por Villarejo, el verdadero problema es el CGPJ que está en evidencia. ¿Dónde está el departamento "asuntos internos de la justicia"?.
En Españistán debe ser que los jueces son todos seres de luz porque se cuentan con los dedos de una mano los casos de jueces corruptos en comparación con otros colectivos profesionales.
¿Quien?
Elkaizer hace mas por la democracia de España en una sola declaracion que todo el PP junto en media hora sin robar o prevaricar.
Es esa judicatura nuestra, de tinte netamente franquista, la qué está siendo juzgada, por todos, y por organismos internacionales. Esperemos que Europa intervenga, cuanto antes, para detener este desaguisado, y acabar procesando, a esa especie de 'juez'.
Es de vergüenza el ataque a la justicia por parte del gobierno y sus medios afines. Desde Tele Pedro hasta todos los medios subvencionados.

No conozco democracia alguna donde se procese a la mismísima mujer del presidente y este no dimita.

Desde los dos DNI hasta las acusaciones de law fare. Es vergonzoso.
#2 Como te veo que conoces el tema, ¿Me puedes explicar que indicios hay para acusarla? Porque no ha trascendido ninguno
#2 Tu crees que Peinado el corrupto es justicia, es una mierda como persona y como juez también y los que le defienden son lo mismo.una vergüenza para España.
#2 Con la de cosas con las que se puede atacar al perro y cómo os empeñais en ir a por lo más frágil. En otro orden de cosas, aquí tienes una lista de esposas de primeros ministros con líos judiciales: www.elindependiente.com/internacional/2024/06/05/de-penelope-fillon-a-
#8 La esposa del dictador filipino y de netanyahu. Desde luego el ejemplo que has puesto es acertado.
#2 Es una vergüenza que aun haya sujetos que defendais la corrupción judicial

menéame