#38 Qué sí, qué sí, que Asencio irá donde tenga que ir por sus asuntos judiciales. Y, por tú reacción airada y sin venir a cuento, las verdades escuecen y mucho. Ale, a disfrutar de la Champions y sus cositas....
#6 Prefiero perder 20 años todos los partidos de liga contra el Atlético 5-2 con tal de volver a levantar 2 Champions en vuestra cara. Champions que teníais ganadas, sobre todo la primera, y por cagones os voló de las manos. Eso no tiene precio. Lo otro son 3 puntos más en un liga. Disfrutad del partido, nosotros de las Champions, que en eso aun estáis a estrenar el casillero.
Y para todos los que decís que esto es humo, que no es nada. Mirad como se hacen las cosas en un país serio -> es.wikipedia.org/wiki/Calciopoli como bien dice #11.
#14 Lo del respeto a los rivales, sean de donde sean, veo que lo seguís llevando bien y sin aprender de los errores. 11 años haciendo el ridículo por Europa y habiendo perdido una Champions en Sevilla contra el Steaua de Bucarest, y seguís mirando por encima del hombro a los rivales. No aprendéis.
Y si tal, buscamos la estadística de rojas, penaltis y goles anulados, y en el caso del Madrid revienta por todos lados. No hay un club en el mundo que tenga una anomalía negativa estadística contra el máximo rival como es el caso del Madrid contra el Barcelona en todo el siglo XXI. Ya en los 90 Gil y Gil y Lendoiro decían que algo pasaba con Núñez y el Barsa. Miradlo en Youtube.
Entras en una noticia como está y lees los comentarios de tarugos no solo defendiendo una agresión, hasta se alegran, e intentas ver de dónde sale tanta inquina. Lo único que se me ocurre es que son cortos de miras y alienados de manual, y encima se creen guays. Pero eh, que los fascistas son otros. No se puede ser más tontolastres.
#87 ¿Falacia? Amigo, estudia un poco y no seas un alienado. Hay que estudiar y ver TODO el conjunto, que luego quedas mal. Por suerte para nosotros, no vivimos aquello ni lo anterior y posterior. Que fue una grandísima mierda.
Tanto a ti como a #89 y #91, que al menos da algo de luz entre tanto alienamiento, es lo voy a explicar con otro ejemplo, facilito de digerir: en la historiografía inglesa, muchas veces se omite la conocida como Guerra de la Oreja de Jenkins o Guerra del Asiento. -> es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Asiento. ¿Debido a que? Pues a que iban de listos y salieron escaldados y prefieren pasar de puntillas sobre ese capítulo de la historia. De ahí mi primer comentario, que pone claramente
"Creo que la historia hay que darla tal y como fue sin ocultar nada, ni del franquismo ni del bando republicano. Algo que no se da tampoco en las escuelas es -> es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos y también es una parte importante para tener una visión global de un enfrentamiento fraticida."
Que si, que el artículo habla que no se da la represión franquista. Mal. Pero también abro el melón a decir que no se dan muchas cosas importantes, como ese caso, al igual que muchos otros que también merecen respeto por aquellos que lo sufrieron.
Si ahí veis blanqueamiento y no se que mierdas más, tenéis un grado a alienamiento, #87 y #89, de aupa y os parecéis a los ingleses más de los que os gustaría.
Os invito a que lo leais de nuevo y, si aun así, seguís sin entenderlo (Falacia, Para mentiras las que tu escampas, blanqueas, justificas) cuando en ningún momento he hecho nada de eso, y ya decir que es mentira una información histórica, pues amigos, hay que volver al cole y leer algún librito más.
#82 Yo no digo nada. Lo que si es muy aburrido decir que he sacado ese tema para decir que hay que dar la historia con TODO, bueno y malo. El tema de Paracuellos suele olvidarse, casualmente, por qué deja en mal lugar a los buenos. Pero ya aquí vienen los justicieros con antorcha a defender sus ideas contra todo lo que creen que va contra ellos. Algunos van de democratas y son igual o peor que aquellos a los que critican. Y encima hay que explicarlo por qué vienen los demócratas de teclado a decir que blanqueas a no se quién por dar un dato contrarío y abrir el abanico para contar la historia sin olvidar datos.
Resuelta realmente aburrido intentar debatir sin bajar al nivel de segundo de primaria.
#76 Las ideas independitistas son legitimas. Matar inocentes como hizo ETA, me da que no y que tú reflexión, aún viendo por donde vas, se pilla un poco con pinzas.
#73 1- Digo lo que quiero. ¿Te molesta? Ya sabes. Tanto criticas y haces lo mismo, o conmigo o contra mi. No sabéis partir por la mitad. Blanco o negro.
2- No blanqueo. Digo que en todos lados pasaron cosas y lo mejor es contar TODO de todos. No intentando blanquear nada, contar todo. Qué precisamente a muchos hay temas que se les olvidan. ¿Se entiende o te hago un croquis?
3- ¿Tanto cuesta escribir con corrección? Duele horrores leerte.
#58 ¿Dar un dato para decir que hay que contar todo, bueno y malo, de todos, es intentar blanquear no se que? Vaya nivel. Y justificar lo de Paracuellos por qué era guerra civil y quien lo hizo eran los buenos, es abrir mucho la mano a dejar pasar estos desmanes gratuitos.
#11 ¿Me quieres decir que unos disparaban balas y otros flores? Y no, seguiría con el mismo cuento, que es contar todo, no solo una parte. Eso se llama adaptar la realidad a mi relato o, lo que es lo mismo, mentir.
Creo que la historia hay que darla tal y como fue sin ocultar nada, ni del franquismo ni del bando republicano. Algo que no se da tampoco en las escuelas es -> es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos y también es una parte importante para tener una visión global de un enfrentamiento fraticida.
Un buen puñetazo en los dientes, 15 años a picar piedra y echar alfalto en verano y verás que rapidito vuelven al redil de la sociedad. Si perteneces a una banda criminal deberías perder tus derechos y ganar obligaciones menos gustosas.
Lo mejor para que una persona abandone Windows y Office por Linux y Open/Libreoffice es que se siente delante de la pantalla y trabaje con el equipo y se acostumbre a los cambios. ¿Que sentido tiene este clon de Windows? Para eso que se quede con el Windows original y no una copia. No es solventar este cambio, es perpetuar la dependencia de los iconitos y aspecto. Cuando cambias de coche, ¿te hacen uno igual al viejo por si te agobias?
#6 Efectivamente. Una cosa es el convenio, que marca lo mínimo a pagar. A partir de ahí, es tema tuyo, de tú valía profesional y de lo que negocies con la empresa.
#1 Y luego tenemos países avanzados donde estas cosas se cortan con mano dura -> es.wikipedia.org/wiki/Calciopoli ¿Adivina que va a pasar con NegreiraGate? Ya te lo digo yo: nada.
¿Imaginas tener que retirar los títulos obtenidos al Barcelona durante 18 años? Se lía la monumental. Ahora, es a otro club ........ y lo mejor es que van de dignos y ofendidos por la vida. Con un par.
Mis felicitaciones a la policía. Que no se detengan aquí, mano dura con estos asquerosos. Pertenecer a una banda de estas debería ser considerado terrorismo (desconozco si ya lo es) y aplicar penas de cárcel duras y cumplimiento pleno.
#14 Amigo, me haces dudar si hablas en tercera persona. En serio, acude a un especialista. Esa tara mental que tienes debería ser tratada. Acusas a los demás gratuitamente inventando y encima intentando dar lecciones. Si ha quedado claro que quien necesita volver al cole eres tú, que no sales de tu círculo ni aunque veas la puerta abierta. Y encima acusas a los demás, con un par de eggs, de aquello que adoleces. Tienes un mérito impresionante.
Y escribe más relajado. Se que fastidia que te pinten la cara, pero los nervios te hacen escribir a lo loco. Respira y piensa lo que escribes y como lo escribes. Cuesta seguirte el hilo entre tanta idea chorra y faltas de ortografía.
#12 ¿Te refieres a Qatar Foundation? Te adjunto una imagen que demuestra que eres más tonto que un pie. Escupes a los demás sin darte cuenta que eres tú mismo. Se te cae el argumentario por momentos. Es que ni eso, ya no tienes más argumentos. Solo sabes poner frases sin sentido (encima mal escritas, que te pueden los nervios, pajaruelo). Y no contento con demostrar tú ignoracia, abres la puerta a las recalificaciones. Si es que te viene otro tortazo de vuelta. Si quieres te doy datos y te cierro esa boca tan grande que tienes. Otra cosa es que los entiendas. Lo dudo y bastante. Con melones cerrados como el tuyo, es perder el tiempo intentar que aprendas algo y mejores lo mal educado que estás. No has pasado de gugu tata, malo malo e islamistas todos los que me corrigen.
Lo que me iba a reir corrigiéndote como un maestro a un alumno todas esas ideas mal implantadas que tienes. Una detrás de otra. Sería una gozada si no fuera por que das pena.
#10 Madre mía, que limitado eres colega. Te inventas las cosas para intentar tener razón, ya que de raciocinio andas justito. No sales del círculo. Avanza muchacho, avanza. Qué no cuesta.
Y por cierto, no eres nadie para echar a nadie ni decir donde tiene que ir. Si tanto te molesta que te pinten la cara demostrando que no solo estás equivocado, sino que incluso argumentas en contra de aquello que defiendes, aplícate el cuento. Mucho criticas a los fascis pero eso mismo que acabas de escribir es justo aquello que tanto criticas en tus monoargumentos.
Lo dicho, avanza. No cuesta. Y deja de inventar cosas de los demás, que luego te viene la torta de vuelta.
#8 Amigo, tienes tal cacao en esa pelota que no te das ni cuenta que lo que aplicas a los demás es bien factible de ser aplicado a tí. Y encima lo dices sin despeinarte. Ya hay que estar muy alienado o ser tonto, no se que es peor.
"no pretendas imponer tus filias extremistas religiosas a los demás" -> SI señor, inventando mierda para intentar tener razón. Creo que mi afrmación anterior se inclina más por tonto que alienado.
#5 ¿Vas a hablar de corrupción defendiendo a un club que cobró y llevó publicidad de Qatar y que ha estado pagando por informes hechos por no se sabe que temas al vice de los árbitros? ¿Sigues con esa cantinela? ¿Tan limitado eres como para no darte cuenta que si fuera el caso del Madrid, ese club que tienes clavado y grabado a fuego en ese melón que usas por cabeza, estarías reclamando sangre con una antorcha a la puerta del Bernabeu? Si es que no das para más, muchacho.
#5 Diría que esta afirmación no es del todo cierta "antes de que Israel iniciara la guerra de los seis días". Si bien es verdad que fue un ataque inicial de corte preventivo/defensivo, ya que si las tropas que tenía a las puertas atacaran al mismo tiempo, tendrían que luchar contra varios países y en varios frentes. Luego ya fue, en vista del éxito, derecho de conquista por fuerza militar.
Salvando las distancias, no tiene nada que ver con lo que está pasando en Gaza. Lo de ahora no es una guerra, es una matanza.
#39 k-loc * 
