No dices q se estudiw la desvandá, ni las matanzas de la plaza de toros de badajoz, ni los 250 campos de concentracion de franco por todo el pais, ni como lo lleno de fosas comunes duranre la guerra todo, no. Nada de eso. De la guerra civil solo te importa Paracuellos. Por lo q sea.
Y solo para justificar, con eso, 40 años de robos, violaciones y asesinatos desde el poder.
#67 Bueno, cuando el Psoe, cogió a lo que era de aquella la policía nacional y se fue a intentar matar a Gil Robles y a asesinar a Calvo Sotelo también eran tiempos de paz, y cuando el teniente castillo se puso a tirotear a civiles en el entierro de Anastasio, al que por cierto, también se cargaron ellos, también eran tiempos de paz. Y cuando milicias comunistas mataron a José Olano, por llevar una octavilla de la iglesia, también eran tiempos de paz. O cuando Azaña en abril del 31 azuzó a la gente para quemar iglesias, serían tiempos de paz también.
Anda que... como tengamos que explicar el franquismo... tener cuidado, que igual explicáis más de lo que queréis.
Me parece q estas aqui a blanquear el franquismo y por eso vienes a hablar de OTRO periodo historico para lavarle la cara con un hecho alterando los contextos.
2- Si. Blanqueas. Dices q en la guerra pasaron cosas. Ok. El resto hablamos de DESPUES de la guerra. De los 40 años siguientes q tu quieres blanquear.
#86 Lo he entendido perfectamente. Eres tú el que está dando vueltas para intentar justificar tu bomba de humo y blanqueo. Porque si realmente hubieras querido decir lo que estás asegurando que has querido decir, no hubiera soltado ese mensaje diciendo que "los republicanos tampoco eran ningunos santos".
¿No te has dado cuenta que has soltado la clásica falacia de paracuellos?
Es como cuando se critica el franquismo y salen con lo de EL COMUNISMO MATO MÁS.
#83 Si no justificaras nada, no habrías sacado la carta de Paracuellos para poner al mismo nivel a la dictadura franquista y a los republicanos. Que eso es lo que has querido hacer.
#74 Es que a eso me quería referír. El dice que hay que explicar la historia como es y por esa regla de 3, también se puede decir que las razones de la creación de ETA podrían considerarse correctas y legítimas. Pero eso me da que #67 no lo aceptaría.
#12 Para mentiras, las que tu escampas: nadie deja enemigos a sus espaldas incluso estando presos, mira lo de Yagüe (es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Badajoz). La proporción 3000/4000... En fin, no vale la pena discutir
#10 no todo el mundo tiene ni el tiempo ni las ganas de ponerse a investigar algo totalmente nuevo. Con distribuciones que se parecen a Windows facilitas que la gente con esos perfiles se mire el cambio con otros ojos.
#13 Aparte del extremismo islamista más ultra deberías abandonar el garrulismo como principal filosofía que guía tu pobre existencia. Seguro que si retomas los estudios que abandonaste a temprana edad se re quita todo. La dictadura islamista de Emiratos que tanto defiendes no es el camino, el garrulismo tampoco, la trampa menos camino aún.
#11 No, gracias, soy ateo, tus regímenes autoritarios de corte islamista no me interesan, es más, deberían desapparecer y dejar de financiar mediante publicidad en camisetas a corruptos de España. Tu extremismo ultra islamista para ti y para los tramposos recalificados.
#9 Que no me interesan tus proclamas sobre las bondades de regímenes islamistas y de recalificaciones corruptas. Váyase a Emiratos y deje a España en paz que sin personajillos de tres al cuarto estamos mucho mejor. Los autoritarios sois duros de cabeza e incapaces de comprender cosas sencillas.
#6 Me parece bien que defiendas régimenes dictatoriales de corte islamista, ahora bien, no pretendas imponer tus filias extremistas religiosas a los demás. Lo dicho, en donde no hay vergüenza aparecen estoos emiratíes y sus imposiciones autoritarias antiespañolas.
#1 Realmente se alegran porque así esos niños cuando sean mayores no podrán atacar a sus hijos cuando sean mayores. Los ven como cucarachas o ratas que cuanto más crezcan más molestarán.
#38 mtrazid 
