edición general
k-loc

k-loc

En menéame desde marzo de 2007

7,07 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.863 Comentarios
0 Notas

El Gobierno español reconoce como víctimas a Txiki y Otaegi y declara nulo el Consejo de Guerra [121]

  1. #93 Ostrás, si sabes algo gallego. ¿O eres de los que usan lusismos?
    Te dedico una frase que te viene al pelo: a rañala, raparigo.
    Un bibe y a cama, campeón. Te lo has ganado.
  1. Y premio, sale la palabra combo, fascista. Eres el meme de todo iletrado. Facha, derechoso, fascista. ¿Me dejó algo?
    Ale, toma el bibe y a dormir, que ese melón que usas por cabeza no da para más.
    Lo dicho: no discuto con estúpidos. Bye.
  1. Pipiolo, no escupas alto, que te mojas la cara. Los libros son amigos, te animo a usarlos.
    Y vuelves a huir. Me das la razón. Gracias.
    Ah, y gracias por los negativos. Más ánimos para dar cera a iletrados monofachas como tú. Gracias.
  1. Hombre, no voy alardeando de ser un ignorante. Aplícate el cuento. Y si me has quitado del ignore, voy en buen camino.
  1. #80 Y tú no entiendes lo que lees. Repasa y vuelve. Y repito: duele leerte. Escribe bien, por favor.
  1. Y tú estúpido, con propiedad. ¿Por qué será? Y tan valiente que huyes cual iletrado mamporrero. Huye, cobarde.
  1. Ah, ¿Que sabes mi ideología ya plenamente? Te hago un favor y te la resumo: no discutir con estúpidos. Por lo tanto, tienes razón. Saludos.
  1. #73 Habla de puta La tacones. Has sido el primero en ir calificando, así que mejor te callas y si hablas, argumenta más allá de llamar fachas a los que demuestran que no tienes más argumentos más allá de facha, facha, facha. Estudia un poco.
  1. #71 ¿Qué balones fuera? ¿Entiendes lo que lees? ¿Sabes hacer autocrítica? En serio, resulta muy aburrido hablar o intentarlo con mononeuronales que solo repiten facha todo el tiempo. Aburres.
  1. #64 En eso estoy de acuerdo..
  1. #69 No me conoces de nada. Ahórrate calificar a nadie ya que podrían tildarte de ser lo mismo que aquello que tanto criticas. No des consejos de aquello que careces.
  1. #58 Por esa regla de 3, los que saltaron por los aires por estar en la calle equivocada en el momento equivocado por que justamente pasaba un furgón que reventaron con un coche bomba, ¿una pena también, no? O la casa cuartel de Zaragoza, una lástima aquello.
    Y por cierto, no me verás defendiendo a los GAL, ni por asomo, como si se hace con terroristas. No seré yo quién de colorcito blanco a los crímenes de esos asesinos, al igual que cuando se trata de blanquear a terroristas, también lo diré, pese a quien le pese.
  1. #59 Me voy a permitir el lujo de recomendarte que te ahorres calificativos que no sabes ni que significan. ¿No se puede opinar sobre Eta sin ser calificado como has hecho? Eso te convierte en más cínico que aquello que criticas. Y ni cuenta te das.
  1. #54 Dudo mucho que tengas más calle que yo. Aunque menos letras, eso no te lo niego.
  1. #51 #53 Permíteme darte un consejo. Estudia un poco historia, incluso hay un documental en Prime sobre la historia de Eta, y ya verás como no afirmas y asignas valentía a pistoleros con ideas delirantes y luchadores asesinos por la espalda con tanta alegría. La misma valentía con la que amenazaban a vecinos que no comulgaban con su paranoia. Y por favor, escribe con más corrección.
  1. #43 Y no te lo niego. Estamos hablando de 1975, los estertores de la dictadura. Han pasado 50 años. Estamos hablando de reconocer como víctimas de la dictadura a dos miembros de Eta. Es como si EEUU reconoce a Bin Laden como víctima por la guerra de Afganistan, salvando las enormes disctancias entre uno y los otros dos.
  1. #40 El mismo valor y justicia que le aplicaron a Miguel Ángel Blanco o Irene Villa, por ejemplo. No se te olvide. También va para ti, #27.
  1. #34 Y eso se hacía con una dictadura militar salida de una guerra civil. Ahora ya no se hace, bien por nosotros. De ahí a decir que los de Eta eran vćitimas y los 3 que mataron a nadie le importan, pues hay un trecho. La historia es así, para bien o para mal, no se debe cambiar al gusto del politicucho de turno.
  1. #27 Si, si, los cojones, pero por la espalda. Muy valientes.
    #28 goto #36.
  1. #26 Claro que si, todos los de la Eta que andaban fugados eran almas de la caridad y disparaban besos y flores. Lo que hay que leer. Cerca de donde yo vivía, allá por los 90, reventaron con un coche bomba un furgón de la GC, importándoles un carajo los que estuvieran por la zona en ese momento. Eso si, ellos desde lejos, muy valientes que eran.
    #23 Y aquí si aplicó la ley y persecución policial y nos les quedó otra que rendirse.
  1. #18 Pudiendo estar de acuerdo con que la ley que se aplicó era durísima e injusta, más injusto es ir matando gente por la espalda. ¿No crees?
  1. #8 #16 Partiendo de la base que se les aplicó ley militar y de ahí la sentencia que recibieron, decir ahora que son víctimas hay un trecho. No eran dos angelitos de la caridad, es más, según san google:
    "El 27 de septiembre de 1975, dos miembros de ETA político-militar, Ángel Otaegi Etxeberria (Caraquemada) y Juan Paredes Manotas (Txiki), fueron fusilados tras ser condenados en sendos consejos de guerra. El primerohabía sido cooperador necesario en el asesinato de un guardia civil y el segundo había participado en acciones en las que perdieron la vida dos policías."
    Al final va a resultar que iban repartiendo caramelos.

Se busca nuevo Aragorn: Viggo Mortensen no regresará en ‘El señor de los anillos: La caza de Gollum’ [8]

  1. ¿Esto no estaba hecho? youtu.be/9H09xnhlCQU

El 70% de las mujeres en España evita tener hijos por el acoso laboral a las madres y el 32% denuncia presiones o amenazas durante el embarazo [34]

  1. #6 Veo que no has entendido mi comentario. Bien te lo explica #11.
  1. La clave está en "afirma". Afirmar puedes afirmar lo que quieras pero tiene que haber datos que justifiquen esa afirmación para que sea realidad. Menos sueldo, etc. Si no sería una percepción sesgada de tú realidad.

menéame