#_123 La ley está hecha por los legisladores que han decidido que no haya pena de cárcel porque la cárcel está para reinsertar.
En este caso, el inútil éste queda fuera de la carrera profesional con esa condena, con lo que va a tener que buscarse unas puertas giratorias que seguro que ya tiene.
Llamarte ignorante no es un insulto, en todo caso puede ser maleducado pero insulto no.
#123 ¿si el PP controla la justicia como puede ser que sea el único partido de la historia de la democracia que ha sido condenado como organización? Y durante una mayoría absoluta en la que gobernaba el PP...
O son muy tontos, o no la controlan tanto como tú nos estás intentando hacer creer
#123 quieres que empecemos a nombrar ladrones peperos que están en la cárcel? Nombramos luego ladrones socialistos indultados por el perro? Los honorarios los prefieres en cacahuetes o en whiskas?
#123 A ver si es que no entendiste el orden de las cosas:
El principal líder político votado en la reciente democracia (Suárez) maniene una postura contraria a la OTAN.
Quien sale perjudicado es el principal valedor de los intereses yankis en España en ese momento: Juan Carlos I
El mismísimo Juancar se queja de que Adolfo Suárez "no le hace caso"
A Suárez le hacen la cama, UCD se descompone, montan un pseudo-golpe de estado personas vinculadas con la embajada yanki y lo primero que se hace tras el intento es declarar la anexión a la OTAN como un súbdito más.
El PSOE gana una campaña electoral y accede a la presidencia con una postura clara: OTAN, de entrada, NO.
Y para redondearlo, el presidente votado con la mayoría absoluta más apabullante de toda la democracia, con un apoyo popular masivo, cambia de opinión y dice que si no sale que SÍ en el referéndum, dimite.
¿Qué parte de que la OTAN no es una organización democrática no entiendes?
#123 Es verdad. Si te quitas de encima las magufadas y creencias varias, lo que queda es más simple.
Pero la principal virtud de ello es que es REAL, en vez de subjetivo y por lo tanto sujeto a toda clase de sesgos.
#123 Carcaño ha dicho, "Yo la he matado", (aunque yo no lo he escuchado, eso es lo que significa confeso) y por eso lo han acusado. Además que si tu dices que eres culpable, es más fácil unir indicios hasta poder llegar a una conclusión, ya que no hay muchos que podrían haberla matado.
En el caso que nos atañe, no ha dicho que sea el filtrador, y podríamos encontrar a más de 1000 personas que podían filtrarlo.
#123 Precisamente ese es mi argumento: dentro de 2000 años la sociedad capitalista actual será pobre en comparativa con la del futuro.
Hoy en día la mayoría de gente sigue trabajando para poder subsistir y la mayoría de mi sueldo, promedio como el que más, se va a la vivienda y a las necesidades básicas diarias. Dentro de 2000 años eso probablemente se considerará pobreza de la misma forma que tu ahora consideras que Nabucodonosor era pobre.
Además, ese no es un fenómeno exclusivo del capitalismo. Los egipcios antiguos podían afirmar la misma cosa hace 5000 años con respecto a sus antecesores 2000 años más antiguos y al capitalismo aún le faltaban miles de años para inventarse. Ergo no puedes afirmar que el capitalismo sea responsable de un efecto que lleva produciendose en las sociedades humanas desde hace milenios.
#123 Lee #91. Los pocos éxitos económicos del franquismo son además bastante cuestionables, buena parte de éllos debido a factores externos que poco tenían que ver con los intereses económicos del estado.
Por éso, utilizar datos globales de vivienda para hablar de la vivienda social es un sinsentido.
#123#124 Sería interesante saber cuál es tu solución. Quejarnos sabemos hacerlo todos, y personalmente, las quejas me aburren ya. Me gusta proponer soluciones, quizás este equivocado, pero al menos lo intento.
Porque pensar que la solución está en los partidos pequeños, pues bueno, ya vi suficiente con Podemos, al cual llegué a votar en los inicios, y el final ya lo sabemos todos, gente totalmente chiflada queriendo imponer sus dogmas de fe para que sus líderes vivan como marqueses.
Está democracia no le veo solución, todos en el poder se corrompen.
#123 digno y mal pagado por la cantidad de personas que pueden hacerlo
Nunca he dicho que no eran dignos. Pero, desgraciadamente, el sueldo suele depender de la cantidad de gente que puede hacer un trabajo determinado
Después están los trabajos que requieren mucho esfuerzo y dedicación y que “cualquiera” puede hacer pero “nadie quiere hacer” en esas condiciones
Ahí el empresario prefiere dejar el puesto vacante, reducir la calidad del servicio y quejarse que nadie quiere ser “…”
#123 Mira, figura, el que no se entera eres tú. Que algo esté permitido no significa que esté recomendado, correcto ni mucho menos prudente para un cargo público. La norma no dice “hazlo así, es estupendo”; dice “no te voy a sancionar si lo haces”, que es muy distinto. Y en el caso del correo personal, precisamente lo desaconseja, así que tu “aquí y en la China Popular” te lo puedes ahorrar.
Tu mantra de “si es incorrecto, se debe prohibir” solo demuestra que no has entendido nada. En la administración hay un océano entero entre lo legalmente permitido y lo institucionalmente responsable. Por eso muchas cosas no se prohíben, pero se consideran chapuceras, opacas o impropias del cargo.
Y lo de la incoherencia… en fin. Criticar una conducta por poco transparente aunque no esté prohibida es la base de cualquier estándar ético mínimamente serio. Lo incoherente es lo tuyo: confundir “no está prohibido” con “está bien” y pretender que los cargos públicos funcionen como adolescentes bordeando el límite del castigo.
#123 Muchas personas pueden ser voluntarias para enseñar a otros. Los libros se comparten entre la gente, e incluso muchos prefieren no usar libros de texto. Seguramente recuerdas los apuntes: para aprender a escribir se utilizan herramientas muy básicas que no necesariamente son libros. Los libros llegan después y, en ocasiones, son ediciones antiguas que se han ido compartiendo entre los estudiantes.
Los libros que me regalan, los que leo en la biblioteca y los que se pueden conseguir a través del proyecto Gutenberg son gratuitos o fueron comprados en algún momento. Sin embargo, el autor ya no recibe dinero por esa compra. Nada me impedirá prestar esos libros miles de veces para que sean leídos.
#123#132 Muy exagerada la afirmación de que "la mayoría de las viviendas no se están comprando con una hipoteca, sino que se están pagando al contado.". En los primeros meses de 2025, según el INE, se registró que el 38 % de las viviendas se compraron “al contado” (es decir, sin hipoteca).". Es un buen porcentaje, pero lejos de ser mayoritario aun.
Si "Eso significa que los ciudadanos que buscan casa están compitiendo contra inversores, y éstos son la mayoría de los que pueden pagar los precios, así que el mercado está distorsionado y no sigue las reglas esperables, por lo que, de una forma u de otra, se tiene que intervenir."
la idea de que “los inversores son la mayoría” no siempre es cierta. Sí, en algunas ciudades grandes como Madrid o Barcelona un… » ver todo el comentario
#158 navi2000 
