#101 No es que te tengan lavado el cerebro a ti, el problema es que nos lo tienen lavado a todos...
Cuando le das una vuelta el mismo concepto de "inversores institucionales" es ridículo en una economía de moneda fiat.
Es simplemente un tipo de "Renta básica" para los ricos.
No tiene lógica que se saquen bonos públicos en moneda propia mas que como método de financiar a la economía de los ricos y sus empresas con un método en que, con 0 riesgo, ganan dinero por algo que el estado puede crear de la nada...
Y el ejemplo lo tenemos en Japón, no hace falta acudir a China (que como tú dices tiene toda la economía intervenida)
Cuando nadie ha querido comprar sus bonos, fue el propio BCJ el que los compró y tan panchos.
#101 En Menéame se abusa de muchas cosas A VECES, incluyendo de quejarse de que esto es un nido de rojos. Generalizar como haces tú me parece una estrategia intencionada. Muchos aquí no somos precisamente stalinistas, pero no nos apetece comulgar con las ruedas de molino oficiales de los medios conservadores. Vamos, que no hace falta ser partidario de Maduro para criticar a Trump y su política agresiva.
#101 el problema es que los empresaurios están equivocados. Si pagas cacahuetes a tus empleados, pues como tu empresa no venda cacahuetes no vas a tener clientes. En eso se basa la economía, que la población tenga dinero para gastar, lo cual fomenta que las empresas puedan vender.
La subida del SMI, hace que más gente tenga dinero para comprar algo mas que cacahuetes.
Ahora si pones el problema de la inflación bestial, pues se ha comido las subidas del SMI
#101 Vale, ya me has dejado claro el tipo de persona que eres... Alguien que empatiza más con el derecho a asesinar de un agente armado que con el derecho a mnaifestarse de una ciudadana pacífica e indefensa que no representaba una amenaza para nadie.
Tu forma de razonar es la de un fascista, así que no te extrañe cuando la gente te lo llame.
#101 Ese sería el caso de EEUU, un gobierno dirigido por un desequilibrado. Pero luego están los países pobres como Irán, que tienen gobiernos inestables.
#101 El art. 47 de la constitución es del 1978.
Ciudadanos no, empresarios. Que no me la cuentes con el relatito de los pobres ciudadanos que ahorrando compran pisos. Empresarios que han invertido en un sector determinado. Ellos verán dónde invierten. Pretender que yo, que no he invertido en ese sector, debo con mis impuestos asegurar su inversión es reirse de mí a la cara.
Si les ha salido mal la inversión, lo lamento, que inviertan en crianza de gamusinos, si quieren. No es mi problema.
Pero, lo cierto es que no hay un solo casero, ni uno, que se haya arruinado. Esa es la verdad. Ni uno. Ni uno solo. Ni la anciana esta, ni ningún otro que sale llorando en la tv. Siempre te queda el piso para recuperar lo invertido. No se ha arruinado ningún casero en la historia.
#101 No es necesario devolver nada a nadie para ENTENDER que los acontecimientos históricos tienen influencia en el presente, así que los soviéticos no "recuperaron territorios que habían sido suyos", porque, según los polacos, antes habían sido suyos e invadidos por Rusia y otros. Y tienen razón: esos territorios fueron polacos MUCHO ANTES y durante MUCHO más tiempo, incluso antes de que existiera el Imperio Ruso.
Al diccionario me temo que sí. Mientras debatamos en lengua castellana, pues lo suyo es ceñirse a lo que dice la RAE o equivalentes.
Maduro seguía siendo el presidente de Venezuela cuando lo secuestraron, y los cubanos que le protegían probablemente eran militares profesionales encargados exclusivamente de protegerle.
Que tu desees hacer un totum revolutum de la identidad cubana: todos torturadores, todos hdp, todos chantajistas, etc pues es problema tuyo, yo sólo te he señalado tu error y tu clara intención propagandística.
#101 Casualidad, cuando antes te dije que pusieras un solo ejemplo no pudiste, ahora te ha salido del aire uno que ni me dices de donde eran los abuelos por parte materna ... cosas veredes
#101 la no deflactacion del IRPF.
- La inflación NO eleva los ingresos fiscales. Es más, resta valor a los ingresos fiscales.
- No deflactar el IRPF no eleva los ingresos fisales si los salarios no suben. Los ingresos fiscales, por su parte, sufren la inflación igual que el resto.
- Exactamente, te cobran sobre tu sueldo de 2025 el mismo porcentaje como si fuera 2018. Los tipos por debajo de 300000 euros al año no han variado.
Efectivamente, los impuestos recaudados sobre 30k en 2025 no tienen el mismo valor que los recaudados en 2018.
Cuando le das una vuelta el mismo concepto de "inversores institucionales" es ridículo en una economía de moneda fiat.
Es simplemente un tipo de "Renta básica" para los ricos.
No tiene lógica que se saquen bonos públicos en moneda propia mas que como método de financiar a la economía de los ricos y sus empresas con un método en que, con 0 riesgo, ganan dinero por algo que el estado puede crear de la nada...
Y el ejemplo lo tenemos en Japón, no hace falta acudir a China (que como tú dices tiene toda la economía intervenida)
Cuando nadie ha querido comprar sus bonos, fue el propio BCJ el que los compró y tan panchos.
Y lo de que a más dinero más inflación es una mentira… » ver todo el comentario