#101 tu #46 da a entender que se habla de feminismo porque le interesa a los medios de derecha. No, no da entender, lo afirmas.

Yo afirmo que se habla de eso porque le interesa a la izquierda principalmente, porque es un discurso sencillo, de malos y buenos, para "tontos", porque los temas difíciles los superan intelectualmente.

Y la derecha lo amplifica porque deduce que le beneficia. También los superan intelectualmente los temas difíciles...

#101 o en metro

#101 España puede presionar también indecentemente, no puede poner aranceles pero sí hacer lo que he expuesto.

#101 Me confundí, tú eres el #4, disculpas. Ahora veo mejor el hilo en el portátil (leo comentarios ordenados, no anidados).
El #1 lo devalúa diciendo que no escribió la película. ¡Y tanto, que lo hizo! Puzo escribió EL LIBRO, no la película.

#101 youtu.be/M2xY-kgngNo?feature=shared

Toma.

#101 A mi tampoco. Pero bueno, el tiempo es limitado. No veo sentido a perderlo leyendo comentarios ocurrentes y recurrentes (muy valorados) en "noticias" que mañana no tienen ninguna importancia. Otros, bien currados, que contestan a los "cortitos" (valorados por llegar antes #uno #dos...), quedan en la segunda o tercera página. Me compensa y la "purria" me la sopla, no es mi problema.

Lo mismo con las noticias. La mitad de actualidad son noticias durante unas horas y la otra mitad se repiten durante semanas. No tiene sentido.

#101 No, negacionista de Bucha.

#101 Godwin de libro, el problema de un desfile nazi es ser nazi, no el desfile, si estás diciendo que los crisitianos don como los nazis, tú mismo.

#101 Pero lo que difiere de los avatares, es que los avatares son incarnaciones directas de un dios. Es decir, se convierten en un humano con sus poderes y habilidades para interferir en asuntos humanos. Es un dios en forma humana. Mientras que un santo como mucho es alguien al que Dios le ha otorgado algún tipo de habilidad mística, supernatural. Al menos así entiendo según las mitologías de cada uno.

Por ejemplo, Krishna es Vishnu. Es dios mismo.

#101 Shit

#101 Tiene bases terrestres por el resto del mundo, creo que rondan las 500 o asi. Saldrian hacia una de ellas o aterrizarian en cualquier aeropuerto civil. Curioso que luego van de defensores de la paz y estan metidos en todas las guerras.

#101 Literalmente es así, no es necesario hundirlo, sólo inutilizarlo.
Para eso puede bastar un simple torpedo si bien existen mecanismos de defensa (escoltas, contramedidas...).
Suponiendo que no hay defensa posible para el ataque un "simple" misil con una carga baja contra la torre de control causaría estragos, podrían usarse contra las defensas del buque y dejarlo desnudo (tendría que retirarse del combate) y por supuesto puede usarse una carga más poderosa en el área central cerca de la línea de flotación para partirlo o en la pista para impedir su uso.
Insisto, con la tecnología actual no es descabellado hundir un portaaviones con un sólo ataque.

#101 es una operación innecesaria a alguien que no se puede negar.
No ves el problema?
Si hiciesen la ablavión en quirófano...seria aceptable?

#101 También españa tiene más sol que UK (ejem... el norte según se mire) así que tiene sentido que tengas paneles aunque sea sólo por cargar el coche o amortizar el aire acondicionado. Antes estaba mucho más barato pero al meterle mano pues o subvencionaban o estaría la cosa complicada. UK probablemente se beneficie más de la eólica pero vayamos a lo básico... Quitar la moqueta del baño por dioh!

En general en españa todo lo que sea evitarse lidiar con iberdrola es bastante popular

#101 Existia alternativa? A corto plazo no lo creo.
A medio, mis dudas, pero realmente no consiguieron un ritmo lo suficientemente rapido para salir del atolladero, china si, pero puede realmente Estados Unidos aceptar la entrada de vehiculos chinos? No, va a invertir en ellos ahora nacionalmente? No, sigue sin ser rentable como bien dice el articulo por el nivel de renta americana y su falta de automatizacion y de materias criticas.

Pero sobre todo, no existe una voluntad politica que lo mueva, ni una voluntad economica que busque una solucion que no sea extrictamente capitalista, salen de China pero las empresas se van a Vietnam, Mexico o Indonesia o elije el pais, mientras salga mas rentable, se hara, Trump esta loco, pero no tanto.

#101 pues hombre, con 51 años si te reconozco que me lo pasaba mejor a los 20.

#101 Cuando solo Turquía es la única republica presidencialista de Europa después de la toma de control de Erdogan ya te dice mucho de como funciona ese sistema
O ver a Trump que hace lo que le salga de los cojones como un Calígula moderno

#101 Pero se confundió Dragó, que el tweet es el que puso #102

#101 a mí me me jode tanto que me roben como que me empobrezcan.

Eso ya es terrible

Por cierto, si crees que los tuyos no roban es que tienes un déficit de información importante.

#101 No es tan sencillo como lo pones. También influyen los años de tenencia y mas factores. Y no suele ser un impuesto nada barato.

Además tampoco has tenido en cuenta los gastos de notaria en la compra que son un pico.

Es muy fácil calcular beneficios de otros con números gordos. Pero eso dista mucho de ser la realidad.

#101 Hombre, no podía faltar el charlatán neoliberal de Sachs, intentando encubrir el fracaso de su política de "terapia de choque" en la Rusia de los 90 echando la culpa a todo el mundo menos a si mismo y a sus amiguetes ultracapitalistas. Vamos a ver, a modo de ejemplo, qué tenía que decir Gorbachov sobre la "promesa" de "ni una pulgada al este" que, según Sachs, recibió:

RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the

…   » ver todo el comentario

#101 Es tan irrelevante lo que piensas que ni me molesto en rebatir tus errores de planteamiento.

#101 Habla e el vídeo de quién envenena al presidente de Ucrania?

#101 es impotencia, porque se da cuenta de que el mundo no es mayoritariamente como el quiere. Y eso que vive en europa.

Imagínate cuando se entere como piensa el resto del mundo fuera de europa, le da un patatus

#101 el conjunto de votantes europeos no ha votado a Úrsula, ese es el tema