#41 Ya leí los papeles de Apple en su momento. Tienen toda la razón porque los experimentos son la realidad.
Porque vamos a ver, ¿Cómo podría un LLM resolver un puzzle? No hay nada dentro de un LLM que pueda tratar ese problema.
Pues claro que no puede. Es como intentar explicar por qué los cerdos no vuelan.
Aunque yo le doy un punto de vista distinto.
Se suele asumir que los LLM no razonan ni pueden hacerlo nunca, pero su output, al ser consecuencia de textos razonados que están en su entrenamiento, los reproduce y esa salida puede contener un razonamiento en consecuencia, a veces.
Yo no lo veo así. Yo digo que el texto generado no contiene dichos razonamientos sino que el lector humano se los asigna. Es decir que el humano ve ahí algo que ahí no está. Es una trampa psicológica.
#41 Me encanta hablar con gente que piensa distinto. Aparte, no sé por qué me incluyes en un grupo separado con esa segunda persona si tú estás igual que yo en menéame.
En fin, era sólo una pequeña muestra de estupefacción, nada alarmante, cada uno tiene su opinión.
#42#41 Joder, no recordaba que la película fuese tan larga.
En mi cabeza después de ese tiroteo no hay más que un par de escenas para que los policías discutan entre ellos, Val Kilmer se "despida" de su mujer y para que De Niro planease irse del país con la suya, no me esperaba que todo eso fuese una hora de película. #39 Si es que la peli es buena en general, por eso me jode tanto cuando se habla sobre ella y solo se menciona el tiroteo, como si no fuese más que una película de acción más.
#41 pies en tanto en cuanto no haya otro mejor, o intentas corregir ñ la deriva o terminas sufriendo las políticas más derechiles, podría ser de otra forma pero es así, o o eliges lo menos malo o te darán raciones de lo peor.
#41 si algún día llega a tener casi todo el mundo un coche eléctrico tú tranquilo que no vas a pagar 300-400 euros al año Eso es ahora, pq la mayoría sigue siendo de combustión, pero te aseguro que después vas a pagar una pasta, que no te engañen ni van a dejar de ganar dinero. Es lo de siempre en cuanto ya no tienes otras opciones a pagar mucho más! También te digo Europa ya está volarando alargar los coches de combustión porque sino Alemania muere y España realmente también porque somos el segundo país de Europa que más coches fabrica y no hay forma de competir con los chinos y de baterías y tal pues dependemos de ellos. Mira Audi a ver con quién se ha asociado para sus coches eléctricos... Con MG
#41 Entre 20 y 30 periodistas murieron durante o a causa de la guerra de Chechenia, incluyendo asesinatos selectivos, muertes en combate y desapariciones.
La guerra chechena fue uno de los conflictos más peligrosos del mundo para la prensa, comparable a Irak en los años 2000.
Principales casos conocidos
1. Dmitri Kholodov (1994)
Periodista de Moskovski Komsomolets, investigaba corrupción militar.
Murió por una bomba en una maleta que le entregaron cuando investigaba abusos en la Primera Guerra de Chechenia.
2. Viktor Popkov (2001)
Famoso mediador y periodista humanitario ruso.
Herido de bala en una emboscada, murió tras semanas de agonía.
3. Roddy Scott (2002) – periodista británico
Murió mientras acompañaba a insurgentes chechenos. Fue tiroteado por tropas rusas.
#41 Crímenes de guerra sistemáticos
- Masacres de civiles documentadas, como las ocurridas en Novye Aldy y Samashki.
- Bombardeos indiscriminados sobre Grozni, ciudad que la ONU calificó como “la más destruida del planeta” en ese momento.
- Torturas masivas a gran escala.
- Operaciones de “filtración” o zachistki, caracterizadas por redadas que incluían ejecuciones sumarias.
- Miles de desapariciones forzadas, afectando a la población civil.
Limpieza étnica parcial
- Expulsión y destrucción de numerosos pueblos y aldeas enteras. Aunque no se calificó como genocidio, se trató de desplazamientos forzosos y castigos colectivos, ambos considerados crímenes de guerra.
Investigaciones internacionales
- Organizaciones como Amnistía Internacional, Human Rights Watch,… » ver todo el comentario
#41 Estás comparando situaciones muy diferentes como si fueran equivalentes, cuando no lo son ni legal ni políticamente.
Chechenia era una república dentro de Rusia, no un Estado soberano. Su conflicto fue una guerra civil brutal, documentada con miles de ejecuciones, desapariciones y limpieza étnica, pero fue un conflicto interno, no internacional. En cambio, Moldavia es un Estado independiente desde 1991, y lo que ocurre en Transnistria es una ocupación sostenida por tropas rusas, con un régimen no reconocido y un “referéndum” bajo control militar, según el derecho internacional.
El argumento de “la población quería independencia” es simplista. En los 90, hubo grupos prorrusos, pero también una gran parte que no deseaba separarse; el liderazgo separatista dependía del respaldo militar… » ver todo el comentario
#41 Necesitan preservar su cultura, porque no sabrían vivir fuera de eso. No tienen los recursos (interpersonales) que nosotros tenemos. Pero esa cultura es extremadamente fragil. Las normas estrictas funcionan si todo el mundo las sigue, pero si hay excepciones se desmorona todo.
#41 Yo diría que son los nacionalistas neonazis ucranianos, herederos del Nazi Bandera, quienes llevan hostigándoles, desde siempre, tras el asesinato de su pérfido líder, por el KGB. Con qué facilidad le dais la vuelta a la tortilla...
#41 No se ha votado nada de eso. Se puso una votación que nada tiene que ver para así "despistar".
"Así lo ha confirmado la votación sobre las normas que buscan rebajar la influencia de los gobiernos en las votaciones de Eurovisión"
" La corporación pública había solicitado junto a otros 7 países por escrito la votación secreta, mientras la presidencia de la UEER ha denegado a RTVE la realización de una votación específica sobre la participación de Israel. "
#41 ah vale. Había tomado el significado literal de últimamente. Yo la serie no he hecho ni el amago de verla. A mi gusto, no me parecen malos pero tampoco me apasionan.
#41 Dice el Soto Ivars en el video que le preguntaron si quería que se montase una "contramanifestación" para parar a las feministas, y el les dijo (ni idea de a quién) que:
- No! No!!! Nooooooo.
#41 ya no dice nada de si vistes una u otra ropa tienes que violar y yo no defiendo a ningún libro de fantasía y ciencia ficción como real y el coran la biblia etc etc pertenece a ese género
Porque vamos a ver, ¿Cómo podría un LLM resolver un puzzle? No hay nada dentro de un LLM que pueda tratar ese problema.
Pues claro que no puede. Es como intentar explicar por qué los cerdos no vuelan.
Aunque yo le doy un punto de vista distinto.
Se suele asumir que los LLM no razonan ni pueden hacerlo nunca, pero su output, al ser consecuencia de textos razonados que están en su entrenamiento, los reproduce y esa salida puede contener un razonamiento en consecuencia, a veces.
Yo no lo veo así. Yo digo que el texto generado no contiene dichos razonamientos sino que el lector humano se los asigna. Es decir que el humano ve ahí algo que ahí no está. Es una trampa psicológica.