#20 Y un fiscal general del estado también debe cumplir la ley, aunque la persona afectada sea un defraudador y para colmo a beneficio del gobierno que te puso allí.
#22 los de la derecha odio y los de la izquierda combativos, Joooder con los sesgos..
#3 No es tan fácil, construir requiere mucha pasta, infraestructuras, ordenación, servicios... etc. Esto no se soluciona en un año o dos, mas fácil rápido es, como dicen, regular el mercado de la vivienda, pero como cada comunidad va ha hacer lo que le salga de los huevos al presidente autonómico de turno, pues a joderse queda.
#23 La información no era pública o no debía ser pública, la información debía ser salvaguardada por el mismo que la difundió y usó para fines partidistas. (supuestamente)
Por cierto #0 revisa las fechas, si no me equivoco los papeles de Barcenas salieron nombrados por primera vez el 18 de Enero en El Mundo y publicados en El País el 31 de enero, pero lo digo solo por la wikipedia, tu estabas allí el 18 de julio.
#21 Claro, tú eres de lo de Taberna Garibaldi, a ver si ves tu amigo Pablo y hacéis unos chascarrillos,
Tú: "La traga leche esta que van enchufándola allá donde entra el pp", "la rompe rabos"
El kamarada Pablo: "La azotaría hasta sangrar"
Cuidado no aparezca Errejón y os vayáis de farla, que luego si se enteran vuestras señoras de lo que vais diciendo y lo mismo os miran mal, y con razón.
18 de Julio de 2013, salen a la luz los papeles de Bárcenas en la primera página de El País.
A la tarde se convoca una manifestación en el centro de Madrid para exigir la renuncia del gobierno corrupto del PP y nuevas elecciones.
#0 una pregunta, sin acritud ¿Lo de manifestarse al día siguiente por lo de Cerdán y Ábalos para cuándo? Nada de quemar contenedores ni nada parecido, solo una pequeñita, que se grite un poco y para casa ¿O es que ahora no vale eso porque sería contra el PSOE y SUMAR?
#11 No se, he buscado por ahí pero ninguna noticia por parte del ministerio de igualdad, quizas Irene Monetro hubiera sido mas efectiva en su época. Ahora se queda para un tuit y poco mas.
OMG! que pesados, 20.000 envios para decir lo mismo.
Elucubraciones sin haber leido la sentencia solo para soltar las mismas soflamas, al menos que esperen a leer la sentencia y poder hablar con motivos. Pero eso es imposible en esta izquierda.
Lo único que hacen es darle palmaditas en la espalda a este gobierno desastroso del PSOE.
Berdadhera izquierda mis cojones, lamebotas apesebrasdos es lo que son.
Uno pro-monarquía total aquí: Me encanta que los politicuchos de todos los colores tengan que agachar la cabeza (deberíamos obligarlos a besar los pies también) para saludar a una casta cuyo único mérito es haber nacido, mientras que ellos (los politicuchos) llevan toda la vida mintiendo, conspirando y aprovechándose de los ciudadanos.
Especialmente delicioso es ver a cualquier presidente autonómico, el cargo mas deseado, los barones y baronesas del partido que subieron a base de confabulaciones, que se creen los amos del cotarro ungidos de poder... esos, esos... a agachar la cabecita.
Déjenme que les cuente una historia, que es muy corta, ya verán. El creador de opinión, cuyo criterio esperaban conocer aquel día sus muchos seguidores, se examinó a sí mismo, se palpó la frente, las manos, la garganta, repasó las notas que había ido tomando a lo largo de la jornada, probó el micrófono, toc toc, se me oye, se me oye, y cuando el público, expectante, aguardaba ansioso saber si estaba a favor en contra, dijo: "Me siento hoy incapaz de complaceros porque para mí todavía es pronto. Hagamos tiempo, si os parece, y en lugar de un editorial sobre esta sentencia histórica os invito a que disfrutemos juntos del disco de Rosalía".
opinar sobre una sentencia sin tenerla
No, no es esto lo que vamos a hacer ahora. Escuchar a Rosalía. Pero igual deberíamos. Porque pocas cosas más arduas se le pueden presentar a alguien, y más inútiles también, que opinar sobre una sentencia judicial cuando aún no se conoce tal sentencia. Lo de hoy es el más es el más difícil todavía para comentaristas, columnistas, tertulianos y creadores de opinión, en general: opinar sobre una sentencia sin tenerla. Hay que ser muy presidente de gobierno para poder hacer semejante virguería.
El hecho probado, por recurrir a términos jurídicos, es que el fiscal general del Estado ha sido inhabilitado para seguir ejerciendo como fiscal por haber revelado datos reservados de los que tuvo conocimiento por ser quien era, una autoridad o funcionario público.
El hecho probado es que el Tribunal Supremo que lo ha juzgado considera probada su autoría. No necesariamente de una filtración, que es concepto más periodístico que otra cosa, sino de una revelación de datos a los que tuvo acceso por ser fiscal general y que no debían ser divulgados.
El hecho probado es que el Supremo ha informado del fallo al que ha llegado el tribunal, pero no ha informado aún del por qué y cómo se llega a él, es decir, los fundamentos jurídicos.
Mañana veremos a sus lacayos de RTVE, eldiario, el país... etc llorando muy fuerte.. Asalto a la democracia! Golpe de estado! blando ya andan diciendo..
Vaya cagada la del fiscal, ahora a tapar sus vergüenzas como puedan. Y las que quedan por venir.
Obviamente PNV, ERC y demás lamebotas lo defenderán de nuevo para que no llegue la derecha y la ultraderecha, la perfecta excusa para no tener que ser coherente y dejar de defender a este gobierno desastroso.
#1 Las pruebas son unos videos de un programa humorístico de TV3 y la web de Los Replicantes que también lleva en su portada magnificos documentos de inbestigazión como "La hija de Encarnita Polo rompe su silencio por su asesinato: "Los únicos imprescindibles""
A eso tambien se puede jugar (ver foto adjunta)
Mientras tanto Marchena no ha sido condenado nunca, el flamante FGE si.
30 años por enviar un audio. Y luego hay muchos por aquí que defienden esto o callan complacientemente o intentan acallar información crítica con el régimen que defienden. FASCISTAS DE IZQUIERDA, eso es lo que son.
#47 desastrecolosal * 
x.com/AJamesMcCarthy/status/1989028232893759914 
