#238 Los dos o tres primeros años yo siempre he pagado lo mismo que los posteriores en todas mis hipotecas. Bueno, algunos bancos hacen ofertas para pagar menos los primeros. En que casos pagas mas?
#238 Lo desconoces tú, no yo. Y si no, díme por favor, señálame, el decreto de expulsión de un país árabe,. uno solo. Una fecha, un número, una referencia. Un decreto gubernativo que expulsa a población judía de algún país árabe. Uno solo.
Y otra cosa el marco temporal. Dime cuántos judío árabes llegaron a Israel antes de 1950. El millón se cuenta si empezamos en 1948 y seguimos hasta los 80. Antes de 1950 no se llega ni de lejos al millón.
Para los judíos sefardíes, la creación de Israel supuso un incremento de inseguridad.
#238 Cómo desvarías, campeón. El uso de armamento nuclear no es necesario en ningún caso, al igual que tampoco lo fue la invasión de Ucrania por el régimen de Putin. No existe ninguna razón válida para utilizar armas nucleares en ningún escenario de este conflicto militar. Rusia tendrá que retirarse, al igual que otras superpotencias tuvieron que hacerlo de los territorios que atacaron. Tanto la URSS como Estados Unidos lo hicieron en su momento, y no amenazaron con lanzar una bomba atómica si el oponente no se rendía.
#238 ya? no tenéis fuelle para seguir haciendo el idiota? Pues lástima, os hacía más resistentes. Pues nada, esperaré al próximo tontaina. Un placer haber hecho negocios contigo
#238 El coste añadido podría venir de operar esa tecnología, por ejemplo esta podría requerir reducir la producción un 20% para tener ese 20% en reserva por si se necesita en caso de incidencia.
Eso debería compensarse económicamente por parte del operador de red y repercutirse al cliente, pero lo justo es que esa compensación se aplicase a todos los que aportan grid forming, también la hidráulica, nuclear o las de ciclo combinado. Lo que aumentaría la competitividad de éstos reduciendo así el potencial beneficio de sus competidores.
#238 Lo que no son válidas son tus entendederas o decir que ya no se construye... O decir que el otro está diciendo que no se construyan que es todo lo que has hecho.
#238 Pero si me estas dando la razón. No sabes cómo funciona el sistema y encima te empecinas.
Red Eléctrica autorizó la única parada de nucleares SOLICITADA este año justo antes del gran apagón. El gestor autorizó la desconexión (REE) del sistema de las centrales atómicas, a las que no resultaba rentable operar"
Y en cuanto a lo de 20 minutos leete la noticia entera y verás que no es una decisión que las centrales nucleares puedan tomar unilateralmente. No funciona así. Aquí tienes la normativa que es bastante mas precisa que una noticia refrito de 20 minutos.es
¿Tu te crees que cada productor puede unilateralmente decidir si le parece bien producir o no cuando le viene en gana? ¿en serio? ¿eso es lo que me estas diciendo?
#238 Veo que no has entendido nada.
"La enorme visibilidad a los chicos trans te molesta?" al reves, estan invisibilizados y con los chicos trans no hay polemica en que usen los baños de hombres.
Los tretas usan la ley de forma torcillera abusando de sus normas para asi justificar que esta mal redactada.
Sabes lo que es un fraude de ley? pues eso es lo que estan haciendo unos pocos ( con el altavoz bien puesto en los medios) para que la opinion publica dicte que la ley es un churro.
Recuerdas lo que se monto con la ley del solo si es si? pues lo mismo. Como ya no esta Podemos en el gobierno, se modifico de forma estetica la ley (apenas se cambio nada) , para hacer el paripé. En ese momento cesaron las noticias.
#238 No. El conjunto de renovables son asíncronas (intermitentes) a diferencias de las centrales síncronas.
Se ha citado a una señora en Portugal pensando que iba a desvirtuar a los "expertos" y realmente dice lo mismo que ellos. ¿Hubo exceso de generación asíncrona por nuestra dependencia de las renovables? ¿O en realidad lo que existió fue poca generación síncrona para ayudar a que no se produjera el apagón? Esa es la cuestión de todo esto y lo que se está debatiendo (incluso entre los expertos y esta señora).
Como veo que no tienes ni idea, pero es que ni pajolera, ya lo dejo aquí. Saludos.
#238 no, es darles una educacion a las nuevas generaciones para que puedan volver preparadas,
darles un empleo para que puedan enviar dinero a quien quieran,
poder ponerse en contacto con otras personas en su situacion fuera de palestina para organizarse,
y ese tipo de cosas
#238Sí, la parte que la URSS ocupó en 1939 fue ligeramente mayor que la parte que Polonia había recuperado tras la Primera Guerra Mundial solo en términos absolutos, si se considera que casi todo el territorio polaco actual provino de esos tratados y luchas entre 1918-1921. Pero si comparamos lo que Polonia "ganó" tras la Primera Guerra Mundial con lo que "perdió" en 1939 frente a la URSS, la URSS tomó más de lo que Polonia había originalmente recuperado del Imperio Ruso, aunque no más que toda la Polonia independiente.
Eso es más que recuperar lo perdido.
#238 No hay problema en que los beneficios se dediquen a mejorar los medios de producción, de hecho debe ser así y el marxismo fomenta que sea así, sino no sería posible la automatización de ellos que es uno de los fines del modelo productivo marxista. El problema está en que en la actualidad, y bajo el sistema capitalista, ésto no sucede, solo se dedica una parte del beneficio a mejorar esos medios de producción, la otra mayor parte va para el bolsillo de los capitalistas y sus caprichos.
Por ejemplo, ahora hay muchos debates sobre las IAs y demás y hay mucha gente de izquierda (no marxista, porque si Marx la conociese estaría encantado de su existencia) que se opone, cuando la IA es fundamental para alcanzar la automatización de la producción y en general, de la sociedad, que hará… » ver todo el comentario
Ya, pues eso
Yo me baso en HECHOS, no en pajas mentales y cuñadeces de futuribles nunca sucedidos.