#5 Eso sería si la oferta y la demanda fuese la única cosa que afecta a los precios.
En este país se construyó hasta debajo de las piedras durante años y el precio no bajó. Al contrario.
¿Que hay que construir? Puede, pero no para bajar los precios.
Si aplicásemos la ley de la gravedad de la misma forma que aplicáis la de la oferta y demanda, concluiríamos que es imposible volar y los pájaros, por tanto, son animales terrestres.
#5 Si mañana privatizan el oxígeno, espero defender semejante despropósito con la misma lógica, total, solo es algo que la gente necesita para vivir con la que otra gente se enriquece.
#9 Estamos en 2026, ha pasado mucho tiempo, y creo, humildemente, que a estas alturas deberíamos tenerlo claro:
En este país se construyó hasta debajo de las piedras durante años y el precio no bajó. Al contrario.
¿Y por que no bajaron los precios? Por culpa de una burbuja crediticia, esa, fue la causa, la especulación y la burbuja inmobiliaria fueron las consecuencias.
#43 ¿Me estás diciendo que oferta y demanda no son los únicos parámetros que afectan?
Madre mía, que intento más malo de querer buscarle tres pies al gato ¿tú crees que un acceso fácil y rápido al crédito no actúa directamente sobre la demanda?
Todo se resume en oferta y demanda, pero estas no son inmutables.
#45 Debemos de haber vivido realidades distintas, ¿barrios fantasma durante la burbuja inmobiliaria?
No, de eso nada, otra cosa es cuando explotó la burbuja, a partir de 2008 aproximadamente, ahí si, las que quieras pero, es precisamente de lo que estamos hablando: ceso el crédito fácil, cayó la demanda, había un exceso de oferta ¿y que paso? que los precios bajaron, y bajaron mucho, entre un 30% y un 50%. Oferta y demanda.
Es que el pobre jubilado que con todo el esfuerzo en su día se compró un piso por 20.000€ no va a alquilarlo a 600€ cuando su vecino Jose Luis lo alquila a 900€.
#2 Es la oferta y la demanda dentro del capitalismo.
Si hay mucha demanda y casi no hay oferta, los precios suben.
En las ciudades donde hay más oportunidades laborales, los precios suben, mientra que en los pueblos alejados los precios siguen bajos porque no hay tanta demanda.
#13 muy de acuerdo con tu filosofía de vida pero antes con ese sueldo de mierda el boomer se pudo comprar una casa tranquilamente que yo con un sueldo mejor solo puedo soñar
#28 Bueno, depende de donde la quiera comprar, evidentemente la inmensa mayoría de los mortales no podemos comprarnos un piso en la almendra central de Madrid o de Barcelona, pero posiblemente si en pueblos de la provincia.
#31 Pues así es, en efecto. Igual si en lugar de haber estudiado periodismo hubiera hecho un grado superior de electricidad, estaría ganando 2500 euros en lugar de 1300.
Pero claro, es muchísimo mas fácil echarle la culpa a todo el mundo, en lugar de hacer autocrítica y, entonces y solo entonces, cambiar de decisiones, que con 22 años todavía tiene toda la vida por delante.
#41 La culpa se la echas tú a la gente. Por lo que pagan a un chispas ahora, muchos prefieren el Mercadona.
Si algo falla en este país, son lo sueldos para los curritos. Comparados con los precios que pide la peña, que va más que sobrada..
#54 Joder si que metes responsabilidad en las decisiones de una persona con 22 años... la culpa de no poder pagar l casa depende de no haber sido suficientemente responsable al elegir que ser en la vida, ¿Eso quieres decir?
#8 El alquiler en 2008 costaba bastante más que la hipoteca...y no era nada sencillo comprar en esa época. Las risas se las echaban los mismos de ahora, los propietarios que compraron en el siglo pasado.
#1 Eso, apuntad a los yayos, que todos tienen tres o cuatro u ocho pisos en propiedad para alquilar en Madrid, Barcelona y Mallorca. Putos abuelos de mierda.
#6 Digo lo de los iaios precisamente porque para los fachapobres no existen otros propietarios, se les "olvida" y todo lo resuelven con que no te puedes quejar porque para eso el iaio se compró un piso por 5 millones de pesetas en el año 2000, para tener una jubilación.
#1 No, el problema del acceso a la vivienda no es que Paco se compró un piso en los 80, el problema es que Vulture Funds and Associated Speculation CO están haciendose con el mercado.
Que los pisos han subido mucho.si.... pero el incremento bestia ha sido en el super.... joe que hace poco con 60-70€ hacías la compra semanal y ahora con el doble no llega... por suerte no suelo mirar el tiquet pero el viernes lo miré y... kilo de patatas a 1.85... patatas!!!!!!!
Un pimiento rojo a casi un euro... joe que haces un sofrito y te sale ya a precio de plato entero..
Si se quitan regulaciones ecológicas, burocracias y demás gilipolleces que encarecen la construcción; y se recafica suelo para poder construir en todas las ciudades de España... se solucionaría el problema?
Esto causaría que se desvaloricen las viviendas en general? Cosa que a los boomers, fondos de inversión y gente que se ha tenido que hipotecar hasta las cejas no les haría ninguna gracia...
Es por eso que ningún político se atrevería a tomar esta medida???
No me puedo creer que la solución sea tan simple. Se me escapa algo?
#29 Las "regulaciones ecológicas" no son ninguna gilipollez. Hay muchas razones por las que no se puede construir a lo loco en cualquier parte y de cualquier manera. Las regulaciones están para que las viviendas sean saludables, seguras y sostenibles.
Pero creo que pierdo el tiempo explicando esto...
#34 O el próximo pequeño sismo te hace de repente un sótano por no haber hecho estudio geotécnico...
- Regulaciones -> siempre malas
- Recalificar para construir hasta en el monte -> la repanocha
No solo no bajaría el precio, hinchariamos otra burbuja como la de Aznar... en esa época se construía por todos lados, España entera estaba en obras y el precio no hacía más que subir y subir.
A menos que cortemos de raíz la compra de vivienda por capitales extranjeros y expropiemos su parque actual, seguiremos en emergencia nacional por la vivienda
#38 Claro, a mi también, pero para eso hay q tener recursos naturales que te desborden las cuentas públicas y que el dinero no se vaya en putas del ministro. Pero creo q no tenemos ni lo primero ni lo segundo.
Aun así, llevo escuchando q nos vamos a quedar sin sanidad pública y pensiones desde el 90, y todavía no nos hemos quedado, así que no se q sentido tiene tu comentario
#39 No, a ti no. No te líes, prefieres liberalismo...
No hace falta tener lo que dices, hace falta tener un buen sistema democrático que reparta mejor los recursos, que tenga buenas empresas públicas bien gestionadas y buena banca pública de no inversión. Recursos naturales tenemos sol y viento a cholón y podemos y deberíamos tener energía barata sin problema ninguno.
#50 Las empresas públicas no suelen ser la cosa más rentable de este mundo. Si pierde dinero no genera riqueza, la extrae de los que si generan riqueza.
Banco público en España, ya hemos visto como funciona el SEPE, que esta regalando millones a amiguis y la crisis de 2007, q estuvimos rescatando cajas públicas pq los políticos se ponian a regalar el dinero q no era suya.
Tener sol y viento sirve para generar energia cuando hay sol y viento,y el progreso es tener herramientas para no necesitar de la voluntad de los dioses para realizar nuestros quehaceres.
#51 El SEPE cómo ejemplo de empresa pública, joder que grande. Las cajas, bien gestionadas funcionaron de coña durante décadas, hasta que vino el Sr X y su amigote de bigote.
Tener sol y viento sirve para reducir tu costo energético una puñetera barbaridad, incluso para exportar una pila de energía si conectamos con Europa.
#52 La energia solar y viento tienen sus cosas buenas (estoy ahora buscando para ponerme placas solares) y sus cosas malas. Podemos tener todo el sol q queramos, pero el sol dura unas determinadas horas al día, igual q el viento. El viento solo funciona cuando hay viento, y creo q esta calculado q solo funciona 1/3 de las horas totales del año
¿Que hacemos cuando no hay viento o sol? ¿quemamos carbón y gas?
Y las cajas no se si estaban bien o mal gestionadas antes, se que eran públicas y nos costó un pastizal rescatarlas.
En este país se construyó hasta debajo de las piedras durante años y el precio no bajó. Al contrario.
¿Que hay que construir? Puede, pero no para bajar los precios.
Si aplicásemos la ley de la gravedad de la misma forma que aplicáis la de la oferta y demanda, concluiríamos que es imposible volar y los pájaros, por tanto, son animales terrestres.
CC #14
#13 Si no conoces a nadie que se haya esforzado mas que tu y cobre menos o que se haya esforzado menos y cobre mas... es que no eres muy observador.
En este país se construyó hasta debajo de las piedras durante años y el precio no bajó. Al contrario.
¿Y por que no bajaron los precios? Por culpa de una burbuja crediticia, esa, fue la causa, la especulación y la burbuja inmobiliaria fueron las consecuencias.
Madre mía, que intento más malo de querer buscarle tres pies al gato ¿tú crees que un acceso fácil y rápido al crédito no actúa directamente sobre la demanda?
Todo se resume en oferta y demanda, pero estas no son inmutables.
No, de eso nada, otra cosa es cuando explotó la burbuja, a partir de 2008 aproximadamente, ahí si, las que quieras pero, es precisamente de lo que estamos hablando: ceso el crédito fácil, cayó la demanda, había un exceso de oferta ¿y que paso? que los precios bajaron, y bajaron mucho, entre un 30% y un 50%. Oferta y demanda.
Que somos buenas personas, pero no gilipollas.
Si hay mucha demanda y casi no hay oferta, los precios suben.
En las ciudades donde hay más oportunidades laborales, los precios suben, mientra que en los pueblos alejados los precios siguen bajos porque no hay tanta demanda.
1º Nadie te obliga a vivir en esa casa.
2º El no es el culpable de que tus decisiones te hayan llevado a tener un sueldo de mierda.
En lugar de echarle la culpa a todo el mundo, igual debería examinar tus decisiones vitales.
Quizá también hay trabajos muy necesarios que se cobra de miseria, y esa gente también tiene derecho a techo
Pero claro, es muchísimo mas fácil echarle la culpa a todo el mundo, en lugar de hacer autocrítica y, entonces y solo entonces, cambiar de decisiones, que con 22 años todavía tiene toda la vida por delante.
Si algo falla en este país, son lo sueldos para los curritos. Comparados con los precios que pide la peña, que va más que sobrada..
En el 2008, cuando pagaba la hipoteca a duras penas mientras otros vivian de alquiler, todo eran risas.
Nuestros padres/abuelos no arriesgaron nada cuando compraron sus viviendas ¿no?
prensasocial.es/que-pensiones-en-espana-se-quedan-por-debajo-del-umbra
Era un sarcasmo, por si no lo has pillado.
cc/ #11 y #12
Son peores las abuelitas.
Que los pisos han subido mucho.si.... pero el incremento bestia ha sido en el super.... joe que hace poco con 60-70€ hacías la compra semanal y ahora con el doble no llega... por suerte no suelo mirar el tiquet pero el viernes lo miré y... kilo de patatas a 1.85... patatas!!!!!!!
Un pimiento rojo a casi un euro... joe que haces un sofrito y te sale ya a precio de plato entero..
JAJAJA
JAJAJA
En los pueblos alejados de los centros de trabajo siguen haniendo pisos por menos de 100.000€
Firmado: Uno que vive en un pueblo alejado donde todavía hay pisos por menos de 100.000€
Esto causaría que se desvaloricen las viviendas en general? Cosa que a los boomers, fondos de inversión y gente que se ha tenido que hipotecar hasta las cejas no les haría ninguna gracia...
Es por eso que ningún político se atrevería a tomar esta medida???
No me puedo creer que la solución sea tan simple. Se me escapa algo?
Pero creo que pierdo el tiempo explicando esto...
- Regulaciones -> siempre malas
- Recalificar para construir hasta en el monte -> la repanocha
No solo no bajaría el precio, hinchariamos otra burbuja como la de Aznar... en esa época se construía por todos lados, España entera estaba en obras y el precio no hacía más que subir y subir.
A menos que cortemos de raíz la compra de vivienda por capitales extranjeros y expropiemos su parque actual, seguiremos en emergencia nacional por la vivienda
Aun así, llevo escuchando q nos vamos a quedar sin sanidad pública y pensiones desde el 90, y todavía no nos hemos quedado, así que no se q sentido tiene tu comentario
No hace falta tener lo que dices, hace falta tener un buen sistema democrático que reparta mejor los recursos, que tenga buenas empresas públicas bien gestionadas y buena banca pública de no inversión. Recursos naturales tenemos sol y viento a cholón y podemos y deberíamos tener energía barata sin problema ninguno.
Banco público en España, ya hemos visto como funciona el SEPE, que esta regalando millones a amiguis y la crisis de 2007, q estuvimos rescatando cajas públicas pq los políticos se ponian a regalar el dinero q no era suya.
Tener sol y viento sirve para generar energia cuando hay sol y viento,y el progreso es tener herramientas para no necesitar de la voluntad de los dioses para realizar nuestros quehaceres.
Tener sol y viento sirve para reducir tu costo energético una puñetera barbaridad, incluso para exportar una pila de energía si conectamos con Europa.
¿Que hacemos cuando no hay viento o sol? ¿quemamos carbón y gas?
Y las cajas no se si estaban bien o mal gestionadas antes, se que eran públicas y nos costó un pastizal rescatarlas.
¿preferirías no tener liberalismo?