#70 #24 en ucrania un xavalico de esos "normales" iría a primera línea, pero sin embargo mirad cuantas matrículas de ua se ven por aquí...

#70 Porque Ucrania es, ha sido y será un puto pozo. En Reino Unido es como yo te digo desde antes de la IGM: si desertas vas preso y fuera. Y lo mismo en el resto de Europa, donde son civilizados.

#70 Puede ser, pero lo de tratar a todos por igual se te escapa un poco. Tu abrumadora dosis diaria de propaganda natontada deja entrever cierta afición enfermiza por lamer bota yanki.

#70 Claro, se te nota enseguida, sobre todo cuando dices que EEUU está en su derecho de arrasar Irán para "defenderse".

Bueno, te dejo con tus amiguetes.

Un saludo.

#70 El estado debe perseguir el proselitismo religioso que atenta contra la libertad de las personas, porque la religión también es política. Si tu religión te dice que debes cortarle el clítores a las niñas, permitir la apología de esa religión, la extensión de su influencia y la exhibición de sus símbolos es básicamente ser tonto del culo o un estado inoperante.

#70 estás hablando con un ingeniero que trabaja desarrollando herramientas de IA, ahórrate el bochorno, por favor

#70 bueno perdone el termino supersonicas , match 5 cambia algo en su capacidad para maniobrar creo que no , aun asi un proyectil de un 5.56 te reviente el melon tambien como un explosivo y seguramente la superficie y densidad sean mas devastadores en escala , tienen balas muy caras que llegan muy lejos y no pueden maniobrar eso es un misil hipersonico cinetico va mas rapido que una bala y luego tendremos que ver si esa velocidad es constante porque sabiendo como sabes no va conservar la misma fuerza y tambien igual que sabes calcular eso tendrias que saber que no va a maniobrar a la misma velocidad y si un objetivo tiene capacidad para maniobrar en cualquier direccion aun sabiendo el vector exacto las probabilidades de que sepas en que momento va a maniobrar y muchas otras variables que afectarian a su trayectoria y al tiempo de corrección son bastante bajas es bastante improbable hacer blanco seria como intentar darle a una tortuga en medio de un oceano da igual que sepas que esta en las coordenadas X si se mueve es bajísima la probabilidad , para eso se lo tiras a israel que sabes que los edificios no se mueven

#70 Esa tontería la has soltado por soltar algo, no? Porque tenías que hablar y has dicho "Voy a juntar un par de palabras y a ver qué sale que seguro que algún tontaina todavía me vota positivo"

No ves la diferencia entre el culo y las témporas y todavía vienes a dar la brasa.

#70 320 millones de estadounidenses y, vaya qué casualidad, Epstein devuelve un dinero (unos mil y pico euros) que vaya usted a saber de qué y le envía cariñosamente regalos a Aznar y su señora.

Eso de lo que se sabe hasta el momento.

Pasa como con Feijoo y sus fotos personales en el yate de un narcotraficante al que todo el círculo gallego (y los servicios de información) sabía en esa época que era un narcotraficante.

En España, como en otros países, tenemos servicios de información y los Presidentes tienen acceso a información, tienen una legión de asesores, servicios de inteligencia, etc... de modo tal que cuando un alto cargo se junta más íntima o personalmente con otra persona de cierta influencia, como era el caso de Eptein (suponiendo que muriera en realidad) saben perfectamente con quién se junta.

En las altas esferas raramente algo es casual.

Dado el personaje de Aznar, da que pensar.

#70 Es posible que la población esté bajando, ya han visto que ahora tienen un problema de natalidad bastante gordo... Es lo que tiene haber alcanzado un cierto nivel de desarrollo.

#70 Hay una sutil diferencia (y digo diferencia, no que sea mejor o peor necesariamente): en el auge de la extrema derecha esa "identidad" implica una identidad de grupo y un "nosotros contra ellos", que ese "contra" puede ser o no ser violento, pero tienes una identidad de grupo.

En el caso de la izquierda esa identidad baja a nivel de persona, con lo que esa persona dice que se identifica, y desde esta izquierda identitaria te obligan a que si alguien te dice que se identifica como mujer, a pesar de que genéticamente no lo es, tú tienes que hacerle caso a su realidad y no a la realidad en la que tú vives. Eso genera conflicto a nivel de persona.

Sería más largo de explicar pero eres de los que creo que saben razonar aquí en menéame (una excepción a la norma) y por tanto no sería necesario ir mucho más allá.

#70 Confesó bajo tortura, lo dice el sentenciado.

#61 Porque lo que no se puede es querer sorber y soplar al mismo tiempo. Cuando estás dado de alta el empleador igual paga más o menos lo mismo, pero tú recibes menos. A cambio tienes derecho a paro, a bajas y a cotizar para tu pensión futura.
Y derecho a vacaciones pagadas.
Si no cuentas esos beneficios, a lo mejor te sale más a cuenta ingresar unos euritos más en negro, pero va a ir en tu contra en la situación global.
#70 En 6 horas a la semaba se van 18 euros del sobreesfuerzo al mes. Por todo lo que indico arriba, no me parece mal negocio.

#73 Y al empleador también le compensa. Que son 100 euros al año en una gestoría para que te haga todo el papeleo y duermes tranquilo porque sabes que si se descalabra alguien trabajando en tu casa está todo como tiene que estar para que pueda hacer uso de sus derechos.

#70 Es la misma discusión de filosofía que llevo intentando con diferentes inteligencias artificiales, y todas opinan de esa manera.

Piensan que la ley de la selva es una ley universal que gobierna no solo la evolución en la Tierra si no el Universo. Y que por eso el ser humano debe atenerse a ella.

Que a mi me parece es la forma no-humana de ver el mundo. Claro, que admito que puedo estar equivocado. Y creo que vamos a comprobarlo cuando llegue el colapso de esta civilización en unas décadas debido al calentamiento global; que si nos salvamos de la extinción será por colaboración y no por competencia entre unos y otros.

Mi respuesta es que "la ley de la selva" es el punto de partida y abandonarla para crear "colaboración y tolerancia y consenso" es la…   » ver todo el comentario

#70 Mientras que se sigue construyendo, al mismo tiempo cada vez hay menos gente. No es simplemente que haya cada vez menos gente, es que cada vez hay más oferta, más construcciones. Repito, ley de oferta y demanda. La relación oferta/demanda cada vez es más grande. En el caso español, cada vez es menor y por eso suben los precios. POR ESCASEZ FÍSICA. Los precios dan igual, son solo un síntoma, lo importante es la escasez física. Cada vez más demanda y menos oferta, eso es España.

#70 No son las regulaciones que a ti te gustaría, pero son un marco regulatorio muy estricto que está impidiendo que la demanda actual sea satisfecha.

#70 Viendo tu comentario, seguro que tú no eres de Madrid, Seguro que eres un "gañan" de provincias.

#70 tener más de un empleador no implica pagar más impuestos. Lo que pagues se corresponderá con el total de ingresos que hayas tenido en el año fiscal, sin importar si lo obtienes a través 1, 2 o x empleadores.

#70 Solo por añadir:

Lo único importante para la vida es la biodiversidad, es decir conservar las especies y garantizar que tienen futuro.

Entonces, entiendo que las políticas de reintroducción de especies son correctas, ¿no? Por ejemplo, reintroducir el lobo allí dónde antes habitaba.

Tras un incendio no hace falta reforestar si todas las especies están por la zona, si falta alguna o hay riesgo de desaparición se facilitará a través de semillas de una autoctono o la mas emparentada con la autoctona.

Esto lo sabía (jeje). Hace tiempo leí, y supongo que me confirmarás o corregirás, que no se trata de más árboles, sino de mejores. Es decir: replantar lo que corresponde, aunque tarde más en crecer. Creo recordar que las especies adecuadas al clima pueden reducir el riesgo…   » ver todo el comentario

#70 Aquí te dirán que si los ricos del barrio de Salamanca, pero hay una gran cantidad de gente de clase media que necesita ayuda unas pocas horas en casa y no tiene los conocimientos o las ganas de hacer todos los trámites que implica contratar de manera formal, incluyendo bajas, lidiar con empleados jetas etc, habiendo mucha gente que prefiere cobrar en B.

No digo que esté bien, solo digo que el sistema no da los incentivos suficientes a las dos partes para que hacerlo legal sea la opción preferida.

#70 pídele a tu comunidad autónoma que las construya.... es su competencia
que pena que... cuando las construye el PP... se las adjudican para ellos

#_51 Y las políticas de una nación no afectan ni han afectado nunca los derechos de las personas individuales. Claro que no. Razonamientos con dos dedos de profundidad.

#70 Me cuelgo de ti, que creo que me tiene en ignore

#70 Pero tu también has hecho esa analogía. Yo solo he cambiado el sujeto de la sentencia que tú mismo has escrito.

Además me atribuye algo que yo no he afirmado en ningún momento; que el estado está legitimado y que eso sea verdadero, lo has aseverado tú, por lo tanto atribuirme una falacia de la división es faltar a la verdad , ya que no he utilizado dos partes en mi sentencia para colar una mentira con una verdad.

“ Asumes que lo que es verdadero para el todo (el estado) es verdadero para la parte (los individuos que componen el estado”

Es que yo no he asumido eso jamás, de ahí mi comentario de desacuerdo. Repito, utilice prácticamente tu comentario palabra por palabra con el sujeto cambiado.

No entiendo como me replicas argumentando que cometí falacia de división y tú no simplemente porque opinas A = B es valido pero B = A no lo es.

Vamos hablando claro que según tú el estado tiene derecho a asesinar sin juicio ni ninguna garantía jurídica pero el ciudadano no la tiene. Pues yo opino lo contrario.

#70 Venga, a predicar a quien quieras pero cuando veas a una mujer vistiendo como quiera, tú a lo tuyo...

#70 Jaja ¿Me hablas a mí? Otro tronado.