EDICIóN GENERAL
Parisienypatatillas

Parisienypatatillas

En menéame desde marzo de 2016

6,78 Karma
13K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
431 Comentarios
0 Notas

Rivera copia a Montero con su "¿Sabe dónde está el milagro económico del PP? En la cárcel" [46]

  1. #29 En serio? Madre mía, pues qué nivel. No tengo claro quién se ha llevado el debate, pero sé que Rivera no. Era todo Cataluña-independentismo-unidad de España, hablar mucho y hacer mucho aspaviento para no decir nada. Hasta no faltó el hit de "economía bolivariana".
    Si a eso lo consideran ganar el debate, pues vaya.

Solo Unidas Podemos propone limitar el precio del alquiler [102]

  1. #9 Eso es lo peor de todo. Ahora, que cada quien revise su conciencia y se pregunte por qué una chorrada como el lenguaje inclusivo (que tiene una razón social en un momento de reivindicación y de plantearse si la sociedad es realmente justa) pesa más en la balanza de los agravios que la corrupción, el latrocinio, la manipulación y el totalitarismo.
    Para mucha gente parece que sí y yo no dejo de preguntarme qué subyace en realidad bajo esa supuesta ofensa

Las funcionarias con mutua pagan hasta 36 veces más por los fármacos de reproducción asistida si no tienen pareja [61]

  1. #37 Vale. Ok. Pues los dos contentos en la sanidad pública entonces.

    Lo de "que lo paguen los curritos", ya tal. Como los funcionarios no son curritos... En fin. Mucha desinformación es lo que hay. Aparte, ¿no te das cuenta de que no lo cubre independientemente de que hayan elegido pública o privada?
    Un saludo y feliz sábado.
  1. #32 Pero por qué personalizas en mí si no sabes ni siquiera cuál es mi situación? Yo no estoy haciendo referencia a mí, no hablo de mí, habló de una realidad.

    "Y si no te gusta el MUFACE pues cambia de trabajo y así no tendrás ese problema." Es el mismo argumento vacío y de pataleta que cuando alguien dice que si no te gusta, apruebes una oposición.

    Yo no tengo ningún problema. Simplemente veo una opinión desinformada y doy argumentos y explicaciones para que esa persona vea que las cosas no son como piensa y que no es oro todo lo que reluce.
    Me dices todo el rato que si no me gusta MUFACE (sigo sin saber por qué personalizas) que haga una huelga para que lo quiten pero luego dices que te jode tener menos derechos. Si consideras que MUFACE es un derecho a mayores, un privilegio, una panacea o el santo grial como para decir que te jode tener menos derechos, entonces el que tendrá que hacer una huelga serás tú para (en tu opinión) aumentar tus derechos. Cuando se convoque cuenta conmigo!
  1. #27 Mira. Lo que es una pena es que comentes desde la rabia, porque se destila en todos tus comentarios que rematas con un a joderse o equivalente.
    Y es una pena porque cuando uno está en ese estado, no razona, mezcla churras con merinas y aporta información que no es veraz.
    No se regalan los medicamentos y no se regala la atención privada. La atención sanitaria (privada o pública) se paga con las deducciones de las nóminas, que tienen un apartado específico de deducción para MUFACE.
    El que elige sanidad privada, pues bueno, sus razones tendrá, pero quienes eligen sanidad pública lo hacen porque consideran que es la mejor opción que tenemos en España, a nivel de garantías médicas, profesionales y medios. El contrapunto es tener que esperar colas. Pues bueno, es lo que hay pero es lo que hay para los de MUFACE y para todo el resto.
    A ti lo que en realidad parece (lo deduzco por tus comentarios) que te molesta es que tengan la posibilidad de elegir. Consideras que la sanidad privada es mejor y esa es tu opinión, que para mí es errónea. Yo no envidio para nada a quien puede tener sanidad privada, porque por mi experiencia (que puede ser diferente a la de otros) siempre me ha respondido igual o mejor la pública. Cuando he dudado y he querido acudir a un servicio privado me lo he pagado de mi bolsillo y siempre han ratificado el diagnóstico de la pública. Por lo tanto, yo no le digo a nadie "pues te jodes", porque sinceramente, si todos los funcionarios se pasaran a la privada, mejor me sería.
    De verdad, relaja las formas y mira las cosas desde un punto de vista más frío. Y sobre todo, busca información veraz.
  1. #10, Te remito al comentario #6 porque te va que ni pintado. MUFACE es una mutua a la que los funcionarios de x sectores tienen que pertenecer obligatoriamente.
    Después, está la opción de elegir sanidad pública o privada. Así que quien diga "yo en mi MUFACE estoy muy bien que no tengo listas de espera" (cito textualmente del comentario 7) pues tiene la misma idea de lo que habla que tú, porque MUFACE no ofrece servicios médicos.
    Sinceramente, no dudo de que haya personas que estén muy cómodos teniendo seguro privado a través de MUFACE (que lo pagan con sus cuotas y, por cierto, si se van a la privada mejor, que así menos pacientes para los médicos de atención primaria), pero también hay mucha gente que está hasta los cojones de tener que ir a la seguridad social con el puñetero talonario de recetas que para una medicación crónica tienes que ir con una receta de cada vez cuando ya está implantada la receta electrónica y podrías cogerlo en la farmacia de manera automática. O tener que ir a buscar la baja cada 15 días en una IT larga aunque para los que no son de MUFACE se den cada mes.
    Pero vamos, que se jodan que para eso son funcionarios. Pero nadie piensa en la saturación de la atención primaria por (entre otras cosas) chorradas como estas. Lo importante es que los funcionarios se jodan. Así nos luce el pelo.

Columbine, 20 años después [48]

  1. #11 xD O estás de coña o se te está yendo la olla hasta el infinito y más allá. Dice que 959 personas han sido asesinadas en tiroteos masivos desde el 20 de abril de 1999.

    Respecto al tema, lo que me parece más grave es lo que dice de que en aquel momento era la 5a mayor matanza desde los años 40 y hoy en día no está ni entre las 10 primeras... En 20 años no se ha avanzado nada.

Brote de sarampión: Fotos de bebé hospitalizado muestran sus efectos devastadores [ENG] [73]

  1. #29 En el comentario #27 y específicamente en el último párrafo tienes la respuesta a esa pregunta.
  1. #25 No. Primero, porque una vez que estás vacunado estás inmunizado ante esa enfermedad. No la vas a contraer, y en el caso de que la contraigas, tu sistema inmune estará preparado para combatirla con lo cual sus efectos se reducen.
    Segundo, por la inmunidad de grupo, que permite que no se produzcan brotes incontrolados o epidemias. En el caso de que la vacuna en un individuo no funcione, no se va a propagar la enfermedad porque el resto funcionan de cortafuegos.
    Y esto es lo verdaderamente importante y lo que hace que podamos hablar de que una enfermedad se considere erradicada.
    Por supuesto, siempre puede haber mala pata y que quien contraiga la enfermedad por un contagio cabrón sea un bebé o una persona inmunodeprimida que no se puede vacunar. Pero con una sociedad altamente protegida, las probabilidades de que esto pase se reducen enormemente.
  1. #14 Pero cuántos años tienes? Yo soy de la generación de Naranjito y el sarampión no era una enfermedad común por aquel entonces (como podía ser la varicela, por ejemplo). Estamos hablando de una enfermedad que puede tener unas complicaciones muy cabronas, pero eso no significa que se vayan a dar siempre. Obviamente cuantos menos casos haya, menos complicaciones va a haber.
    A eso súmale que la información ahora es más amplia y llega a más gente.
    La enfermedad es la que es y lo ha sido siempre. Que no nos enteráramos de los peligros que conlleva no significa que no existieran.
    Lo que es de una inconsciencia casi criminal es decidir no utilizar los avances de la medicina como son las vacunas y provocar que enfermedades erradicadas o casi vuelvan a causar estragos entre los más débiles.

Casos de autismo provocados por vacunas (serie histórica) [85]

  1. #43 Sí, para ti y para mí eso es así. Pero para los sectores antivacunas no. Si no hay evidencias, se inventan y si aún así no cuela, siempre se puede achacar a una conspiración de los poderes fácticos, que silencian y ocultan los casos. La cosa es muy seria, es un mensaje que cala muchísimo y cada vez tiene más seguidores.

Albert Rivera (Cs): 'Con una natalidad que es la más baja de Europa no podremos pagar las pensiones' [28]

  1. #1 Estoy de acuerdo con #2. La natalidad por sí sola no va a arreglar nada si seguimos con la trayectoria de paro y salarios precarios para la que Albert Rivera no propone soluciones de calado, sino más bien lo contrario.
    ¿Por qué se centran en la natalidad? Yo creo (y esto es mi opinión) que aparte de que es la salida facilona y casi milagrosa para abordar el tema de las pensiones, también les va muy bien para sus otras batallitas como el aborto o los vientres de alquiler. Al final no dan puntada sin hilo.

Casos de autismo provocados por vacunas (serie histórica) [85]

  1. #5 Claro. Como chiste para los que estamos concienciados de la importancia de las vacunas tiene su gracia, pero más allá de eso no sirve para despertar conciencias ni nada.
    Porque de la misma manera se puede sacar un mapa que refleje miles de casos y ya está.
    Yo voy a pensar que ese mapa es falso y los antivacunas que este es falso. Y como hay muchísima información en la red para respaldar ambas afirmaciones, no se avanza. Es un tema muy complejo y muy grave el de los antivacunas.

El gurú Josef Ajram disolvió su negocio de ropa tras acumular pérdidas de medio millón [84]

  1. #19 Según la Wikipedia abandonó la gestión de la Sicav tras dos años por acumular rentabilidad negativa superior al 20%. Sería un pelotazo para él al principio por lo que tú dices, pero no supo mantener la gestión a medio plazo y se fue al tacho.

Cosas que igual no sabes de Pumuki [7]

  1. #3 Y yo un poco más tarde a un yonki también... No acabó bien. :-/

Los profesores de religión cuestan más de 700 millones de euros al Estado [77]

  1. #27 Que entren por oposición es una manera de validar que la materia de religión y las personas que la imparten están ahí legítimamente, que la religión es tan válida para tener un hueco en el sistema educativo como las matemáticas, la física o la historia. No es una buena solución porque una vez que esa práctica se licita es muy difícil deshacerse de esa asignatura.
    Con la mirada puesta en el objetivo último que se debería perseguir, que es que el adoctrinamiento religioso desaparezca de las aulas, no se puede plantear el acceso por oposición. La materia y el profesorado de religión a día de hoy es una anomalía educativa y administrativa y como tal,en algún momento se la hará desaparecer.

    Además, el tema de la oposición no ofrece ningún tipo de beneficio a efectos prácticos. Sería un proceso discriminatorio y un cortijo para los que tengan el DECA, titulación imprescindible para impartir religión y que revierte unos buenos cuartos a las instituciones eclesiásticas.

La Junta de Andalucía pagará con fondos públicos la climatización de 200 colegios privados concertados [99]

  1. #38 La responsabilidad de mantener las condiciones de salud y seguridad en los centros públicos es de la administración de la comunidad autónoma, cierto, por lo que estoy totalmente de acuerdo con lo que dices sobre el PSOE-A. No nos olvidemos de la gracieta de los abanicos de papel y otras burradas que se dijeron cuando el tema de la temperatura empezó a ser un problema.

    Pero no es menos cierto que mantener las condiciones de salud y seguridad de los centros privados concertados es de la administración de esos centros. Con lo cual, al César lo que es del César: bien por empezar a poner solución al tema de la climatización, mal por asumir gastos que le corresponden a los centros privados.

Porqué los padres deben estar al tanto de lo que juegan sus hijos [8]

  1. El artículo es interesante (aunque está escrito de pena con el Google translate) porque no demoniza los videojuegos ni vuelve la espalda a las novedades que interesan a los chavales.
    Incide en los mecanismos que lo hacen adictivo y ofrece estrategias para ayudar a moderar su uso de manera razonable y sin convertir el apagado en una batalla campal.

Díaz Ayuso pide considerar al concebido no nacido como miembro de la familia [60]

  1. #16 Hombre... Yo no lo veo. En todo caso, que se establezcan unas ayudas a las mujeres embarazadas que vayan a ser familia numerosa. Por ejemplo la gratuidad o subvención de determinados productos de salud durante el embarazo (suplementos vitamínicos, cuidado de la piel, cojines, fajas, medias de compresión...).
    Yo soy la primera que comprende bien lo que son las molestias en el embarazo pero también es verdad que soy muy consciente de todo lo que puede llegar a complicarse el proceso, y la condición de familia numerosa se debería tener cuando ya se es una familia numerosa. Otra cosa sería eso, una serie de ayudas a las mamás que ya tengan dos hijos y vayan a por el tercero porque es verdad que el embarazo, salga bien o salga mal, implica una serie de complicaciones.
    Al fin y al cabo, cuando ya vas a por el tercero (y salvo excepciones como un embarazo múltiple, que te desbarata los planes) para el bebé poco gasto haces, en realidad, porque ya tienes mucho de antes.

No, Ribó no ha prohibido ninguna procesión en València [51]

  1. #17 dle.rae.es/?id=A6ZJrU7
    Que conste que no es ninguna modernidad. Yo lo he oído toda la vida y por eso fui a consultarlo... A ver si va a ser que en un pueblo remoto somos los más modernos del país. xD

El 'Abecedario del diablo': el peligroso juego viral que ha hecho saltar las alarmas en un instituto de Asturias [7]

  1. xD Sí. Coincido con los comentarios anteriores. Cuando yo tenía unos 14 años también se andaba con estas chorradas.
    Pero bueno... Nada nuevo: viejunos escandalizándose con chorradas de otras generaciones.
    Tengo un amigo que sus tiempos mozos lió las que no están escritas y hace poco se escandalizaba porque en nosequé instituto habían echado ¡¡¡¡bombas fétidas!!!! xD

María José Carrasco estuvo 10 años esperando una residencia [32]

  1. #8 Bueno. Mi madre cuidó durante años (no dos o tres, hablo de 10-15 años en fase avanzada) a mi abuela enferma de Alzheimer y por aquel entonces se aprobó la Ley de dependencia, lo que le sirvió para tener una ayuda económica y facilitar el acceso a colchones antiescaras, sillas de ruedas, etc.
    Ella siempre dice que si algún partido político le fue de ayuda fue el PSOE (sí, el de ZP) aunque es verdad que se olvida de que IU presionó bastante para que se sacara adelante esta y otras leyes sociales.
    La mayor vergüenza viene cuando piensas que, por aquel entonces, los ayuntamientos gobernados por el PP ponían mil y una trabas y ralentizaban los trámites para que la gente no llegara a ver ni un duro. Por suerte, en aquel momento vivíamos en un ayuntamiento gobernado por el PSOE y las cosas se tramitaron con relativa agilidad.
    Hoy en día, y por desgracia, ella se ve con una dependencia reconocida de grado II y las soluciones que nos ofrecen son bastante ridículas. Aparte de que hay una lista de espera interminable.
  1. #13 Bueno, en parte sí, pero no todo son blancos y negros. Yo entiendo los cuidados paliativos en una fase terminal, como una solución que te hace el tránsito a la muerte cercana e irremediable más humano y libre de sufrimiento.
    Pero cuidados paliativos durante 30 años y sumando (fueron 30 porque se suicidó pero no sabemos cuántos más habría estado) me parecen una condena en vida. A tenor de lo que he leído sobre el tema (porque obviamente no soy una experta) aparte de lo difícil que resulta la optimización de los cuidados paliativos, en muchas ocasiones la carencia de sufrimiento implica pérdida de consciencia y el entrar casi en un estado vegetativo. Es normal que una vez que entras en esa situación ya no solicites la eutanasia porque ya no tienes la consciencia para solicitarla. Lo comprendo, como dije antes, en un caso de enfermedad terminal pero cuando hablamos de años o décadas no me parece una solución digna (además de que no puedo evitar pensar que quizás él sufrimiento está ahí, aunque no lo veamos y 30 años son muchos años para sufrir).
    Resumiendo, cuidados paliativos sí, por supuesto, pero complementados con una regulación de la eutanasia como muerte digna. Y sin lugar a dudas, más medios de atención y apoyo a las personas dependientes y a sus cuidadores.

¿Feminista vs. Femenina? ¿Y por qué no las dos cosas? [45]

  1. #1 Sí? A mí me parece que decirte que seas como te dé la gana es lo contrario a decirte cómo debes ser.

Podemos promete limitar por ley el sueldo de todos los diputados [41]

  1. #26 Jolín es verdad. Vaya gol nos han colado por toda la escuadra. Va a ser mejor que el SMI no vuelva a subir más (o que baje, ya puestos!) que no quiero que los de Podemos cobren ni un céntimo más a costa de mejorar la situación de los trabajadores más desfavorecidos.
    Como dijo Ojeda, yo decido quién quiero que me robe, y a mí no me van a venir a robar los comunistas estos!!!! :-P
« anterior1

menéame