#54 Hay que legislar la realidad, lo que pasa y hay que frenar al machismo, no solo judicialmente, tambien en nuestro entorno y empresas, es labor de todos.
Es que deberían poner las multas en función de los ingresos, en varios países lo hacen, ejemplo Suiza.
#54 El feminismo se basa en poner de relieve a las mujeres víctimas de maltrato. Se basa en la violencia de género.
Como si las mujeres no fueran personas y no tuvieran ciertos derechos que le corresponden por el hecho de ser personas. Como si las mujeres y los hombres no fueran iguales.
#54 Curioso que logre responder alguien que tenía ignorado. He tenido que deshacer el ignore para contestar. ¿Algún @admin@Eirene puede arreglar este molesto bug?
#54 No, compa. Puedes especificar; reconoce que no hay pistas de si te refieres a estos impuestos o a todos. Capacidad expresiva también cuenta, y deberías saberlo.
Pero venga, te la doy por buena. "Estos" son infectos. ¿Cuáles? ¿Eres capaz de nombrarlos?
#54 ¿donde lo prohíbe? A ver, que me parecería perfecto, pero no creo haber leído nada parecido.
Y de ser así, ¿porque no prohíbe también la especulación con alimentos de primera necesidad o con la salud?
#54 "verbal sexual harassment" <> agresión sexual. Sin embargo lo meten dentro de ese 81% de tu fuente (no el 83% que has indicado, que en tu próximo mensaje a lo mejor sube al 85%, porque por qué no, si total). Las cosas que de verdad serían agresiones, que siempre han de ser actos físicos, como mínimo de tocamientos, bajan al 51%. Y aquí se incluyen cosas como meros "besos robados" estilo Jenny Hermoso, que de sexuales tienen poco aunque sean igualmente condenables. Así que tu frase de #51 "83% de las mujeres algun tipo de agresión sexual" es puro sensacionalismo barato que nada tiene que ver con lo que cualquier persona normal asocia a una agresión sexual. CC #52
#54 Me parece magnifico que los 8000 de Intel salieran hace 8 años, pero tengo equipos para AutoCAD con 5 y 6 años, que no se pueden actualizar a W11. Y máquinas virtuales en servidores HyperV con 6/7 años que no se pueden actualizar a W11.
#54 Que quede claro: la narrativa “solo hubo un ataque a nuestro territorio y fue Ucrania con ayuda de EEUU” no se sostiene con datos.
1) **Nord Stream sigue sin autoría demostrada.** No hay consenso ni pruebas concluyentes que incriminen a Ucrania o a EEUU. Hay investigaciones abiertas, hipótesis distintas y mucha opacidad. Convertirlo en “hecho probado” es propaganda, no análisis.
2) **Rusia sí ha atacado territorio europeo.** Ha hecho sabotajes, ciberataques y operaciones encubiertas en varios países de la UE durante años (República Checa, Bulgaria, Alemania…). Fingir que Ucrania es el “único agresor” es sencillamente falso.
3) **La extrema derecha crece por razones internas, no por apoyar a Ucrania.** Crece por el miedo económico, la desinformación, la inmigración y el desgaste… » ver todo el comentario
#54 ningún problema con los personajes negros. Creci admirando a Lando Calridisian, a Axel Foley, al príncipe de Bel Air y a MA Barrakus. Lo que me da verdadero asco es que cambien personajes clásicos por negros, chinos, mujeres o lo que sea llenar una cuota en pantalla.
Hay mil nuevas historias que hacer con negros y lo que se quiera.
Alguien se ha quejado por la wokada de Arcane? No verdad? Porque es una puta obra maestra, respetan a sus personajes y está llena de negros, gays y lo que quieran.
Eran tan fácil como hacer una historia con una sirenita que se llamase de otra manera y hacer algo nuevo, por poner un ejemplo.
Ningún problema Psicológico, no. Es simple cariño por los personajes con los que creciste. Si mañana me hacen un MA blanco me cagaría en sus muertos igual.
#54 Regular el mercado inmobiliario completamente.
Regular precios de venta y alquiler según ingresos medios de la zona en la que está, m2 y otras características.
Gravar exponencialmente la vivienda vacía según esos mismo baremos, la cantidad que se posea y el tiempo que lleve vacía.
Y SI. Construir vivienda pública protegida.
Especular con bienes de primera necesidad debe ser delito.
#54 te defiendes igual que cualquier tertuliano sin argumentos, tiras de ad hominem y a esperar que nadie replique. La realidad es que no tienes nada. Desmonta el intento de bulo este un letrado que sabe de lo que habla y aquí seguís erre que erre, no vaya a ser que se pierda el relato.
Como no se puede defender la inocencia del FGE, obvio con la que ha liado, sólo queda atacar a los jueces, a los testigos y a su puta madre. Bastante lamentable.