#14 Lógico. España ofrece energía barata pero los terratenientes exigen un tributo demasiado alto por el privilegio de usar la tierra de la que se han proclamado dueños. No me extraña que se vayan buscando campos mas verdes donde el estado aún tiene algo de poder para regular a sus aristócratas.
#14 Pero que dices, aunque fuese asi, si tu equipo ha hecho y desecho, mierda que creo que ya esta clara, son tu puta responsabilidad. Teneis el culo como el tunel de Malmasin, con la polla de toda esa gente dentro, y aun asi cantais "si buana". Asquete.
#14#15 creo que por el codigo de detras se podia comprobar. Por eso la noticia habla de que se constaba venta tras comprobación, y no al reves, como debería ser.
Pero no hablaba de competir, no al menos en el sentido olímpico. Cambiar un grifo, si bien a nivel genérico es una tarea bastante fácil de describir, a nivel particular, es decir, de grifo a grifo, la cosa varía un tanto y tiene ciertas dificultades de accesibilidad que no son menores. Es decir, que vas a tener que tener un humano al lado que, para eso, ya lo hace él.
No soy fontanero, pero he cambiado y reparado unos cuantos.
"Lo que sentencio a este hombre es mover la mayoría del dinero después de fallecer su hermano."
Lo que puse en negrita es porque la cuenta es a medias y tal como digo en #14 me gastaría que resolviesen la duda de que pasaría si solo hubiese movido la mitad. Aparte de que también me gastaría saber si el dinero que movió antes seria también una aceptación tacita.
#28#22#14 El artículo es bastante flojo y confuso, faltan detalles. Segúramente miraría al trasluz la dichosa nube de puntos de todos los boletos, porque el encubrimiento del rasca no es perfecto, y los que parecieran que tienen premio los rascaría. Si acertaba, muy bien, si fallaba, mala suerte (ejem). Pero no jugaba totalmente al azar. Y después cobraba el premio y pagaba los boletos, tanto de los premiados como de los que no.
#14 No tengo muy claro lo que has perdido pero lo que sí creo es que, parte del sentido de la proporción y capacidad para evaluar los efectos colaterales de algunas decisiones, sí que has perdido.
¿Realmente crees que alguien, con dos dedos de frente, va a eliminar su modo de sustento, que es la implicación que tendría una revelación de una fuente, además de romper un código deontológico, inaceptable por tus colegas, que te puede marcar para siempre y donde la discrecionalidad es la base de tu profesión?
¿Tú te crees que revelar la fuente no implica que se acabó la confianza tejida, en muchos casos, durante décadas y que te quedas en el paro, al menos en el periodismo sobre tribunales, porque se acabó todo tipo de información que te puedan pasar?
#13#14 Aunque también es verdad que sus anuncios como el de este artículo es posible que sean más para atraer financiación que les haga falta y no puedes vender que vas a lanzar el cohete de aquí a 10 años... supongo que tiene que vender que el cohete se lanza el año que viene, y que puedo hacer una cápsula y una versión pesada para Marte. Hay que vender la moto. Lo que pasa es que si hay que venderla cada año, va a ser complicado que la táctica perdure y que no se mire a la hemeroteca. Como digo, tarden lo que tarden, si lo consiguen, yo me alegraré.
#14 Los periodistas pueden hacer dos cosas al mismo tiempo: declarar que el fiscal es inocente y proteger a su fuente. Y eso es lo que han hecho.
Quien tiene la responsabilidad de demostrar la culpabilidad de Ortiz es la acusación.