#128 El problema es que hoy día, vas a la tienda local y tienes exactamente los mismos tornillos (y con exactamente me refiero a que los ha comprado en aliexpress, posiblemente al mismo vendedor) a 4 o 5 veces su precio.
#128 En mi mundo las huelgas las promueven los trabajadores a través de los sindicatos (de izquierdas) y los sueldos los marcan los convenios colectivos (sindicatos (de izquierdas) y patronal).
#128 Si los testigos no dicen verdad, y así supone el tribunal, los debe encausar. ¿Lo ha hecho con los periodistas? No. ¿Por qué? Porque entonces puede que alguno decida delatar a su fuente y se caiga todo el equipo y quede más que patente la prevaricación. Igualmente, todos los testigos, todos (Balas no fue en calidad de testigo) excepto la fiscal de Madrid amiguita de Ayuso, o se han mantenido totalmente neutrales (porque no les han preguntado directamente por acciones del fiscal general) o han defendido la actuación de éste.
#128 Entonces el propio Tribunal Supremo engañó ¿deliberadamente? a la opinión pública dando a entender que la nota de la fiscalía no contenía nada punible, para después retomarla como prueba principal de un delito no probado, que era por el que se encausó al FGE: la filtración. Puede que sea culpable de aquello de lo que no se le acusaba y entonces existe indefensión y provocaría la nulidad del juicio.
#128 Lo de los tratos judiciales por lo vago q era lo q decia y el tono sonaba a farol.
De chantajes no se nada, perp si los hay: padentro.
A lo q voy yo es q el oficio de'fontanero' si no hay delito para obtener pruebas ni se las inventa es respetable (no tiene nada de malo), en mi opinion.
#128 no. Simplemente empleo la lógica. El partido demócrata no gana nada con Trump mandando y los miles de millones a lao que tiene acceso en la presidencia los pierde. Y no solo eso. El partido se fracturó en el cierto de gobierno.
Y además a todo la base central del partido le convenía que ganara Kamala que era totalmente continuista y oficialista. Ahora tienen que lidiar con lao socialdemócratas que estan en auge. Justo lo que trataban de evitar.
Los demócratas creían que Kamala tenía posibilidades. Y las encuestas no iban mal. Si hubieran querido perder lo seguro era dejar a Biden que habría sido mucho peor.
Todo ahora les ha venido en contra. El partido anda sin timón con pujanza de justo los que estaban de eliminar. No hay ganancia. Solo pésimas estrategias pero no es de ahora. Lo de Al Gore contra Bush jr es también digno de estudio. Así como lo ocurrido en lao 70. El partido demócrata tiene tal historial que te crees eso y mucho más.....
#128 Durante muchos años habéis llamado fachas, ultra derecha, nazis, fascistas ... a todo aquel que no se movía en vuestra línea política, en vuestro pensamiento único.
Te llamo zurdo, y te indignas.
Hace 10-15 años, a muchos ciudadanos nos molestaba / indignaba que alguien de izquierda , nos llamase fascista, o facha.
Hace 5 años, ya nos daba igual.
Ahora, muchos ciudadanos, cuando nos llaman fascistas ... callamos, asentimos ... y pensamos que dentro de poco, las tornas se cambiarán ... y entonces si que os quejaréis. Os quejaréis de verdad.
#128 Pues como la ropa que te la pones para no quemarte en verano. Yo por ejemplo no llevo gorra ni me echo crema, tan solo no me expongo al sol siempre que puedo.
#128 Yo no mezclo nada. De hecho yo tengo un plan de pensiones de UK porque he vivido ahí mucho tiempo. Es básicamente un broker donde puedo comprar y vender lo que me de la gana. Por ejemplo, puedo comprar el índice SP500, o venderlo, o comprar acciones individuales (que es lo que hago).
Eso son las pensiones privadas de UK, lo sé porque yo tengo. Así que no me vengas a decir cómo es o deja de ser. Y por supuesto me fío de una empresa privada que de la mafia estatal... porque yo escojo a qué empresa le compro acciones.
#128 Soy de izquierdas, pero no de la izquierda tolerante y dialogante con la que la escoria de derechas estáis acostumbrada a encontraros, yo tengo muy claro quien es mi enemigo, porque y como solucionarlo, en definitiva el odio que tan útil es a la derecha criminal española , tarde o temprano terminará floreciendo y entonces todo serán "no se podía saber", llantos y llevarse las manos a la cabeza, aunque simplemente sea recoger lo que plantáis
#128los ADAS, especialmente la detección de. Arrullo, 2 veces casi me hacen tener un choque frontal en carreteras estrechas de montaña.
Algo falló al publicar tu comentario y no puedo saber que sistema de detección (sospecho que el de obstáculos en la calzada) te ocasionó esos dos sustos que mencionas (supongo que ante la detección de un obstáculo cercano, diste un volantazo para esquivarlo y después otro para no colisionar con otro vehículo que venía en dirección contraria... y que el obstáculo que detecto el sistema no era más que una pequeña rama o un objeto nada peligroso...).
En mi coche ese sistema, frena el vehículo... el que no me ha frenado nunca pero avisa con carteles en el cuadro de instrumentos y aviso acústico es el de proximidad del vehículo que va delante, para… » ver todo el comentario
#128 la preinstalación es solo un conector para que si se instala un alcoholímetro no tenga riesgo de dañar la ECU, en la comunicación de la llave con la ECU, ni que pueda facilitar la creación de un puente.
El alcoholímetro está muy bien para conductores que tienen una primera condena en vez de meterle 5 o 10 años de retirada, da un periodo de rehabilitación con un control exhaustivo, el problema en España es la falta de implementación de cámaras aún sin reconocimiento facial, un conductor obligado a llevar alcoholímetro puede cometer infracciones en otro coche e identificar siempre a otros conductores, de hecho me creo que ninguna empresa de alquiler española aplique una negativa de alquiler a alguien con ese código, no está tan vinculado el coche a una identidad del conductor como otros países, sea por administración o por el seguro.
#134 Seyker 
