Reducciones de costos de baterías a escala de red: ¿el último clavo en el ataúd de los combustibles fósiles? [ENG]

Hasta hace poco, las baterías a escala de red se utilizaban principalmente solo para estabilizar la frecuencia del suministro eléctrico. Pero con la drástica caída de precios en los últimos años y la popularización de nuevas sustancias químicas como la de iones de sodio, las baterías han comenzado a sustituir a las centrales eléctricas de carbón e incluso a las centrales de gas de pico. Entonces, ¿se está anunciando la muerte definitiva de la combustión de combustibles fósiles?

[#12 EldelaPepi]

#9
Tengo entendido que es bastante menos del 80%.
Es el 50% / 55% mas o menos, si no cuentas a los coches (que pueden ser eléctricos la mayoría en unos años), camiones (que podrían ser sustituidos por trenes de mercancías y camiones eléctricos sin problema), calefacción (que ya se podrían ir actualizando para consumir electricidad) e industrias que requieren de mucha temperatura constante para funcionar, algo que es cuestión de poco tiempo que se vaya cambiando.
Si contamos la energía que…   

[#11 Jonako]

Sí. Siguiente pregunta?

[#2 Macnulti_reencarnado]

No. Siguiente pregunta.

[#3 diablos_maiq]

#2 ¿eres tú Betteridge?

[#4 Macnulti_reencarnado]

#3 depende.

[#5 Grahml]

#1 #2 #3 #4 Aquí resumen del vídeo por Gemini:

"La respuesta corta y contundente según el video es SÍ.

El titular plantea si la reducción de costos de las baterías es el "clavo final en el ataúd de los combustibles fósiles" y el análisis del video confirma que, aunque el proceso no es instantáneo, la transición ya es inevitable y económicamente superior.

Aquí tienes el porqué del "Sí":

- Ya son más baratas: En muchas regiones, instalar almacenamiento de

…   

[#7 heffeque]

#1 #2 #3 Pues Betteridge se ha equivocado.

#5 Añadir que menciona el caso del apagón en la península ibérica, y que precisamente haber tenido baterías e inversores grid-forming podrían haber evitado el apagón.

Teniendo en cuenta la cantidad de sol y viento que hay en España, no sé qué hacemos que no metemos baterías de sodio e inversores grid-forming hasta en la sopa, para poder meter de manera segura más solar (especialmente agrovoltaica) y más eólica, y terminar pagando muchísimo menos por la electricidad.

[#8 El_dinero_no_es_de_nadie]

#7 Porque de momento el almacenamiento no es barato ni acabaríamos pagando menos por la electricidad.

Para que se instalen baterías el año pasado se repartieron más de 3.000 millones en subvenciones.
Si fueran rentables no necesitarían subvenciones, aquí una de las partidas
www.meneame.net/story/iberdrola-atlantica-rolwind-principales-ganadore

[#10 heffeque]

#8 Al revés, el almacenamiento ya sí es barato y sale a cuentas, otra cosa es que si no hay subvenciones de por medio a ciertas compañías no les interesa meterse, y/o que no interese traer baterías de China, que son las buenas & baratas, por temas políticos. Ya si vemos los precios/prestaciones que van a tener las baterías de sodio este mismo año (por parte de CATL, BYD, y demás), pues no darles uso debería ser criminal (tabla adjuntada).

#9 ¿Absurdo por qué? La red eléctrica española ya…     

[#9 powernergia]

#7 Es absurdo pensar que podemos sustituir a los combustibles fósiles que es más del 80% de energía que usamos.

No hay un solo dato que lejanamente apunte a eso.

Y si solo hablamos de electricidad, tampoco, más de la mitad de la electricidad se produce directamente con combustibles fósiles, y el resto depende directa o indirectamente de ellos.

#5 #6

[#1 diablos_maiq]

Dice betteridge que no.

[#6 EldelaPepi]

Es el penúltimo.
El último será cuando se deje de sobornar a los políticos por parte de las petroleras y los fabricantes de coches con motor de combustión.