edición general
42 meneos
84 clics
No habrá "compensación ni absorción" en las nóminas SMI

No habrá "compensación ni absorción" en las nóminas SMI

La absorción y compensación perjudican al trabajador porque permiten que las subidas del SMI no se traduzcan en más dinero real. La empresa puede neutralizar la subida manteniendo el sueldo total igual o reduciendo pluses, lo que hace que el salario se estanque mientras suben los precios. Por eso el Gobierno quiere limitarlo: para que las subidas del SMI se noten de verdad en la nómina. La patronal se opone evidentemente a esta medida.

| etiquetas: smi , nómina , salarios , sueldos , patronal
#7 Paguitas fueron los más de 60.000 millones de euros que dieron a la banca considerados irrecuperables. O la salida a bolsa de Bankia con 20.000 millones, o las autopistas radiales quebradas con 5.000 millones o el castor con 1.500 millones o durante el COVID con ayudas a las empresas por más de 7.000 millones y las lineas ICO de 100.000 millones , o el SAREB con 35.000 millones ...

Curiosamente contrastan estos datos de "paguitas" con las que os molestan como el IMV por unos 7000millones, las becas de estudios con apenas 3.000 millones, ayudas a dependencia por 12.000 o por desempleo que alcanzan (con suerte) los 22.000 millones ...

No es tan difícil. Haz sumas. A ver dónde están las paguitas.
La patronal se opone evidentemente a esta medida.

La oposición es interesante, demuestra la bajeza moral de los representantes de los empresarios, que no hay que asociar con los empresarios en general.

Las subidas del salario mínimo, por mucho que sean en porcentaje, son una mierda para el que contrata, salvo que sea un inútil y no tenga el margen necesario con lo que mejor se dedica a otra cosa. Para el resto de empresas, el salario mínimo se la sopla, por lo general la gente gana más salvo en curros precarios.
#1 Subir los sueldos de los que menos cobran perjudica a aquellos que pagan esos sueldos. De ahí que se opongan.

Los ricos no tienen ideología ni ética ni patria . Tienen su dinero.

Y nos venden que si dinero es La Patria que todos debemos defender
Y que nuestros sueldos es una dadiva ellos nos dan por su generosidad.
Que nuestro deber es trabajar y no pedir dinero.

Y el caso maa repugnante lo encuentras en el libro de Padre Rico Padre Pobre, donde te dicen que el dinero está mejor en manos…   » ver todo el comentario
#3

que no en manos del trabajador, que en lugar de invertirlo se lo gasta

Se lo gasta en las empresas del rico, así que no sé por qué lloran tanto.
#6 esa es la paradoja. Que el gasto de unos es el ingreso de otros

Creen que la economía se basa en la acumulación. Pero la economía es sobre todo la circulación del dinero.

Les puede tanto la codicia que prefieren estancar la economía con tal de acumular toda la riqueza en sus manos e impedir que otros la tengan.
#1 claro, no hay que asociar a los representantes de los empresarios con los empresarios en general. Pues serán unos inútiles que no saben elegir a sus representantes..
La patronal se oponia a que los niños de menos de 8 años no trabajasen. Se hundía el mundo.
Nada nuevo por parte de la patronal, como no sea seguir explotando a sus trabajadores.
Garamendi, como no ha doblado el lomo en su puta vida y el significado de trabajar le parece ajeno y exótico, tiene que estar en contra de cualquier migaja que quieran soltar a los trabajadores
#23 Las diferencias son tipos de tributación, figura legal, tramites, responsabilidades, impuestos, estructura, actividad, personalidad, gestion, etc. Un autónomo es un trabajador por cuenta propia mientras que un empresario no tiene porque ser un autónomo. Son figuras diferentes, igual que un trabajador por cuenta ajena y un empresario.
#7 bastante mejor que cuando gobernaba la derecha, cosa lógica porque los derechuzos son ladrones e inutiles
#10 Al contrario que cuando gobierna la izquierda, que ellos son ladrones e inútiles, pero al menos son tus ladrones e inutiles.
:roll:
#15 no,me vale con invertir mis ahorros. Este año un 70% de rentabilidad y el año pasado el 50%.
Y no me tengo que molestar en trabajar más.

Y no. No te hablo de beneficios de los autonomos. Esos no son empresarios. Son trabajadores que tramitan IVA. Otra cosa es que ellos se crean Amancio Ortega.
#16 Esos no son empresarios.

¿ Cuando hablas de Empresarios te refieres al muñeco del Monoply ?
#17 no, al que tiene una empresa

La gran mayoría de los autónomos tienen un trabajo.
Una empresa la puedes vender, y el comprador ganaría lo mismo
Un empresario dueño de una empresa puede no ir en un mes y sigue cobrando lo mismo, la empresa sigue funcionando y los ingresos entrenado.

Otro muchos autónomos tienen un estado mixto, ya que parte de lo que cobran es de su trabajo directo y parte como empresario.
Pero la mayoría son del tipo: día que no trabajo día que no cobro.
Eso no es una empresa. Es un trabajo.

Que por tramitar el IVA se crean el corte inglés es una cuestión de percepción.
Que por poder tener un Panamera en renting creen que ellos no están pagando y lo paga la empresa , pues otro error de pobre.
#18 Un empresario dueño de una empresa puede no ir en un mes y sigue cobrando lo mismo, la empresa sigue funcionando y los ingresos entrenado.

Lo dicho. Según tu, un "empresario" es el muñeco del Monopoly. No tengo mas que leer de ti. No estas capacitado para este tema. Puedes irte. Adiós.
#21 para nada. Pero es el cobra por ser el dueño de algo.

Si eres un fontanero o un abogado o un taxista, cobras por tu trabajo. No es un empresario. Si no trabajas durante un mes no cobras.

Si tienes un bar o un restaurante y tú eres el cocinero principal. Cobras una parte por tu trabajo y otra por ser el dueño del local. Sacando parte de tus ingresos del trabajo de todos.
Si tú no vas un mes alli se acaba notando pero sigue habiendo casi los mismos ingresos. Y puede vender el negocio.

Si…   » ver todo el comentario
#21 Trabajo en una empresa que es propiedad de una familia. Factura unos 20 millones de € año.

El padre y uno de los hijos no los he visto nunca (y me consta que no hacen nada). El otro viene algún día a las 11h00 y se va después de comer. Ya me avisó que las reuniones del lunes cuando haya nieve no, que se va a esquiar. Obviamente tiene contratada a gente capaz para llevar la empresa. Está claro que su tren de vida lo financian los trabajadores. Es la única empresa que tiene.

Así que de que empresarios hablamos, de empresarios de verdad o de tienditas con 2 o 3 trabajadores. Desde que estoy en esta empresa tengo constantemente el marxismo en la cabeza. Es el ejemplo más claro de aprovecharse de las plusvalías de los trabajadores.
#30
Según estimaciones, de todos los autónomos que trabajan solos en su empresa o con 1 ó 2 trabajadores, son el 80%. Aproximadamente un 10% llegan hasta los 5 o 6 trabajadores i un 5% pueden llegar hasta 9.
Empresas como la que citas, son menos del 1% de los autónomos. Son putos privilegiados.

A veces parece que te cagas en ese 95% por la envidia que te dan ese 1%.

¿ Hay Monopolis que viven de tocarse los cojones ? Si. Pero los considero una pésima representación del verdadero tejido…   » ver todo el comentario
#31 La empresa en la que trabajo tiene 300 trabajadores. ¿En número de trabajadores cuantos hay en empresas como la mía?

Luego también tiene gracia que los autónomos cuando es para llorar son autónomos, pero luego cuando les da la gana ya no son autónomos, son empresarios (que es lo que es un autónomo: un empresario).
#17 Un autónomo es un trabajador por cuenta propia.
#19 ¿ Y un empresario es ... ?
#20 Un empresario es una figura fisica o juriduca.
#22 Es decir, la diferencia es un trámite legal.
Obviamente si cobras más que el SMI la subida del SMI no te afecta.
#7 El SMI no es una paguita, es el sueldo mínimo de los que trabajan, paguita es la renta mensual que esos mismos trabajadores hacen a los rentistas al pagar su alquiler
en mi trabajo conozco unos cuantos empresarios de distintos sectores , y la idea unanime es que no estan muy bien representados , casi todos estan de acuerdo con las subidas de sueldo, lo que no estan de acuerdo son con los permisos retribuidos que se conceden a cargo de la empresa ya que esos permisos van directamente a perdidas, que no estan en contra del permiso estan en contra de que lo pague la empresa.
No se hay unas generaciones nuevas de empresarios que cambia mucho la mentalidad y tambien hay jovenes con la mentalidad de viejos , pero esos cada vez menos ya que hay cuentos que no se sostienen.
Podrían probar bajando los impuestos. Es otra forma de "subir el sueldo" de los trabajadores.
#4 Como cuando bajaron el IVA en los supermercados ¿no? Que sigáis con la memez del "infierno fiscal" es para daros una paguita por coleccionistas de cromosomas.
#5 Tu todo lo arreglas con mas pagitas, ¿ no ? ¡Mas impuestos y mas paguitas! ... Así nos va en el país. Con un montón de mermados que esperan la paguita de papá estado.
#4 anda y mira cuánto de tu sueldo va a impuestos.

Luego mira cualquier seguro médico de EEUU o el precio de cualquier colegio privado o lo que gastaban en peajes en Cataluña al cabo del año los ciudadanos, etc y dime si te sale a cuenta.

Cuando el Gobierno ha rebajado el IVA tus precios no han bajado, solo han subido los beneficios empresariales lo que ha hecho subir las bolsas máximos históricos. Que por cierto, llevan subiendo exponencialmente desde hacer años (es España y en todo el…   » ver todo el comentario
#13 Nunca antes ha sido tan rentable ser empresario o inversor.

¡Pues ale! Hazte autónomo, monta tu empresa y a vivir a cuerpo de rey explotando a pobres trabajdores. ¡Venga crack!

O es que te vas a marcar un Feijoo y a decir que tu no eres autónomo y rico porque no quieres.
:troll:
#4 NO. Eso no es otra forma de subir el sueldo. Lo sabes perfectamente.

La noticia habla de la patronal cagándose en los derechos de los trabajadores, como siempre.

menéame