General Wesley Clark: Irán tiene ventaja sobre Estados Unidos en las negociaciones. (ENG)

En primer lugar, Irán ha estudiado las tácticas y capacidades de Estados Unidos durante años, y se ha preparado para afrontar una guerra que consideraba inevitable e incluso deseable. Ha funcionado a nivel estratégico, buscando el dominio regional , evaluando las debilidades y vulnerabilidades de Estados Unidos, y luego desarrollando las armas y tácticas para explotarlas.

[#1 Verdaderofalso]

Vaya, nadie lo hubiera sospechado

[#6 wai]

#1 No, pero se refiere a ventaja estratégica independientemente de la presidencia.

No se refiere a la ventaja que tienen por tener al mando a un narcisista acomplejado con el IQ de un mono. Que también.

[#14 Varlak]

#6 Es que es evidente, por eso el resto de presidentes no han atacado Irán.

Usa ha tenido que desarrollar una maquinaria militar para dominar el planeta entero y enfrentarse a una multitud de problemas y enemigos distintos. Irán lleva décadas desarrollando su maquinaria militar específicamente para oponerse a USA e Israel. Y no solo irán, sino también china o rusia han colaborado para crear una trampa diseñada específicamente para un enemigo concreto, y el tonto de los cojones de Trump ha caído en la puta trampa.

¿Quién iba a pensar que un país que lleva décadas preparándose para un escenario concreto estaba preparado para ese escenario concreto?

[#10 themarquesito]

#1 No se podía saber que quienes tienen la capacidad de cerrar un punto por el que transita el 20% de los combustibles fósiles y 30% de los fertilizantes fuese a tener la sartén por el mango

[#15 Sinfonico]

#12 Mira si es tonto que ha cerrado un estrecho que estaba abierto y ahora quiere cerrar el estrecho que está cerrado....

[#23 Paltus]

#15 Para obligar a China a mover baza si a ellos tampoco les llega ni combustible ni fertilizantes.

[#29 laveolo]

#23 A unas muy malas, China hará como Rusia en cuba: escoltará sus petroleros y fuera. Al resto, que le den.

Al final USA quedará como la superpotencia que no pudo derrotar a Iran y no pudo mantener un bloqueo.

[#36 Sinfonico]

#23 Pero es que si acerca embarcaciones al estrecho se va a quedar sin ellas en cero coma...
www.meneame.net/story/trump-admite-iran-ataco-portaviones-uss-ford-des

[#3 z1018]

Una guerra deseable dice...y el tipo es general del ejército oficial de invasión desde hace 80 años

[#7 soberao]

#3 Y habla de EE.UU, como si el estado genocida Israel no estuviera en la zona y esto fuera otra guerra que no va con ellos.

[#13 RamonMercader]

#3 viendo los resultados parece que tiene razón. Habrá que ver en qué acaba pero es posible que Iran quede en una mejor posición tras la guerra y se aseguren una buena temporada sin la amenaza de otra.

[#20 Paltus]

#13 Antes dicen que es inevitable el uso de armas nucleares tácticas.

[#4 Priorat]

A ver, las negociaciones se abren porque Irán tiene cerrado el estrecho de Ormuz, si no todos sabemos que no habrían negociaciones.

Entonces, pregunto lo que he dicho: ¿quién tiene cerrado el estrecho de Ormuz? Irán. ¿Quién entra ganando en esta negociación? Irán.

[#8 soberao]

#4 Hay también que plantearse qué gana el estado terrorista de Israel en todo esto, porque haber metido a EE.UU en Irán y de la forma que los EE.UU de Trump han entrado es una victoria para ellos, y una garantía de que pronto van a vender parcelas en Líbano y Siria a precios de risa para nuevos colonos nazis desquiciados.
EE.UU no puede ahora retirarse como de otra operación especial y esto sólo beneficia a Israel, que necesita de alguien que le haga el trabajo sucio.

[#16 zogo]

#8 la apuesta de Israel tiene tantas posibilidades de éxito como de ser su fracaso. Puede que gane unas parcelas en Líbano, pero va perdiendo imagen en el mundo, e Israel no sobreviviría a sanciones ni embargos.

[#9 makinavaja]

#4 Las negociaciones se abren, con la excusa del estrecho, porque es la única opción posible de salida digna de la guerra que le queda a EEUU después de descubrir el lío en el que se ha metido..

[#17 wonsterboy]

#4 También porque Irán tiene capacidad para atacar a todos los países satélites de USA en la zona y bases usanas. Una derrota Iraní significa la destrucción de infraestructuras vitales para el resto de países títeres.

[#31 alpoza]

#4 Pero no sólo es que tenga cerrado el estrecho, si no que tiene la capacidad de abrirlo más o menos, selectivamente, cobrando, cerrarlo completamente, atacar los paises productores etc. eso es un abanico grande de posibilidad de negociación y de escalada. Trompeta sólo tiene la fuerza bruta y la amenaza porque abrir el estrecho no puede... así que el trompeta ha pensado que si cierra él el estrecho le quita ese poder negociador a Irán...

[#11 Sinfonico]

La mayor ventaja de Irán es que el presidente de EEUU es el más tonto de la historia

[#12 habitante]

#11 Pero es un tonto muy peligroso, eso no es una ventaja.

[#21 Paltus]

#12 Enfrente de una guerra hay muchas capas de inteligencia y planificación. Y Trump no es el que toma esas decisiones, es la cabeza visible.

[#32 arreglenenlacemagico]

#21 USA tambien se estado preparando para la guerra con Iran durante años , tambien han salido generales retirados diciendo que ellos ya hacian ejercicios sabiendo que Iran lo primero que haria seria bloquear el estrecho como ya hizo con su guerra con Irak que se dedicaba a volar petroleros nada nuevo

[#34 Asimismov]

#32 pero si Trump ha despedido a 13 generales desde junio. Como siga así, quitando negros, mujeres, ... se queda si capacidad ninguna de hacer nada.

[#27 cosko]

#12 No hay nada más peligroso que un tonto motivado

[#18 ces]

Esto empieza a parecerse a la guerra de los doce dias: Necesitamos mas tiempo para reponer misiles, repensar como atacar las lanzaderas de misiles, acercar barcos, aviones y tropas, pues pido negociaciones
Es un paripé, pero necesito tiempo; cuando este listo para la siguiente fase, atcaremos

[#42 Fariseo]

#18 Tiene toda la pinta...es más, hasta puede que la de los doce días fuese una preparación para esta y, así, hasta el total colapso de Irán...dan la sensación de dar bandazos e improvisar pero probablemente tengan un plan "flexible"

[#2 ixo]

Irán tiene las cartas y un estrecho as debajo de la manga.

[#33 JohnSecada]

#2 y un estrecho as debajo de la manga

El problema es que el mayor beneficiado del cierre del estrecho es su agresor, que es de largo el mayor productor mundial de petróleo, y los mayores perjudicados, sus socios chinos, a los que no les hace ninguna gracia comprar petróleo tan caro.

Vamos a ver cómo termina esto...

[#39 Indeterminado]

#33 USA está haciendo carambola. Yo te destrozo tus infraestructuras petroleras y tú destruyes las de mis competidores. Mientras tanto, los demás jodidos.

[#40 chemari]

#39 ese pensamiento es cortoplacista. Cuando finalemente echen a eeuu de la zona, va a perder un montón de socios en el golfo. Entonces es cuando empezará a fluir el petróleo y eeuu no verá un duro.

[#24 ContinuumST]

"Can the United States protect Israel's freedom of action?"
Sin comentarios.

[#26 JohnnyQuest]

Todo me parece muy triunfalista para Iran. Y de verdad que veo argumentos muy poderosos para esgrimir esta situación ¿pero a nadie más le parece que es demasiado fácil? ¿Ya está, el imperio más poderoso de la historia está vencido a 40 días? ¿Trump puede ser imbecil, pero Netanyahu también? ¿Todos los consejeros, el estado profundo? No me fío.

[#30 laveolo]

#26 ser bombardeado sistemáticamente, muerte de civiles, coste en vidas de todo el estamento militar, incluidos altos rangos.

Fácil no es, barato tampoco, pero tienen bazas creibles para doblegar el brazo usano.

[#35 JohnnyQuest]

#30 La soberanía es muy cara.

[#43 Fariseo]

#26 Estarán rearmandose, o Irán capitula y colpasa o colapsa y capitula, las agresiones no pararán. Nadie va a parar a USrael, al contrario, muchos paises no van a aguantar las consecuencias y se unirán al "todos contra Irán". Las campañas mediáticas responsabilizando de todo a Irán se intensificarán...

[#19 wonsterboy]

Lo que se debería estar discutiendo es el por qué de la actitud imperialista y criminal de USA. Basta ya de mirar para otro lado, son cientos y cientos de miles de muertos y miseria a cada incursión "democratizadora"...

[#25 tricionide]

cuando ensalzan al enemigo es porque saben de que pie cojea

[#28 Supercinexin]

#25 El que sabe de qué pie cojean ellos es el enemigo. Enemigo que además se pasa lo que digan los USA por el forro de los cojones, que ya ha dicho varias veces que no se fía de ellos ni un pelo, que no quieren hablar con el loco de Trump para nada, y que no van ni a rendirse ni a negociar absolutamente nada que se salga de las condiciones que ellos pongan.

[#5 hackerman]

Otro artículo explicando la misma cosa, la estrategia de irán...

[#38 Mimausdee]

#5 es más fácil que explicar la estrategia de EEUU, que básicamente es improvisar y dar bandazos.

[#22 Nobodyatall]

Iran no tiene defensas antiaereas contra los americanos. Aunque puedan controlar el estrecho nada impide que arrasen sus ciudades matando a cientos de miles de civiles con millones de refugiados. Desde luego a los americanos no les importaria llegar a ese punto

[#37 Kafkarudo]

No es que Trump sea tonto (que lo es), pasa que lo tienen agarrado de los huevos con sus guarradas.
A Israel le importa poco el estrecho de Ormuz, solo quiere que Irán quede en ruinas (eso lo van a lograr).

[#41 fliper]

#37 No te creas. Es posible que Irán quede reducido a ruinas, ya estaba bastante machacado, pero la diferencia es que ahora cuenta con un as que antes no tenía, la apertura selectiva del estrecho. Que se firma la "paz" y dentro de 3 semanas, como es habitual Israel vuelve a atacar por lo que sea, Irán cierra el estrecho porque se ha violado el acuerdo por el cual se volvió a abrir. Que USA les impone sanciones por que no sé qué, vuelta a cerrar el estrecho. Y nadie les va a poder decir nada. Irán aunque herido, va a salir mucho más fuerte a largo plazo.