edición general
9 meneos
53 clics
Contra el estigma de no ser madre: “Mucha gente sigue diciéndote que no eres una mujer completa”

Contra el estigma de no ser madre: “Mucha gente sigue diciéndote que no eres una mujer completa”

Un proyecto pionero, 'No mares', aglutina a mujeres que han elegido no ser madres a pesar de los estigmas sociales y de las recelosas miradas de quienes consideran la maternidad como único horizonte vital. “Siempre hay un punto de cuestionamiento en torno a por qué tú has optado por esta opción”

| etiquetas: nomares , maternidad
La nueva izquierda es esto... Quejarse de todos y contra todos y sino es que son fachas. Incluso ese colega tuyo que siempre votó a iu, luego podemos y ahora quizas
sumar. Ese es el peor facha, porque añora la lucha obrera, el esfuerzo, y la identidad de clase eso cada vez mas denostado y que huele a franquismo.

Mientras es mejor que sigas siendo víctima continua de la Opinión de los demás.
No son los precios de la vivienda, la infantilizacion de la sociedad hasta los 50, sino que eres víctima pq la biología no te deja reproducirte.

Mi izquierda se fue, y sé que nunca volverá.
#4 Tronco, creo que quizás en la izquierda es donde más se decide no tener hijos, con lo cual objeto de crítica, que en la derecha. Te has montado una película muy rara
#5 "Yo votaba a Podemos", un clásico. No hagas mucho caso a este tipo de comentarios, es un consejo que me hubiera gustado que me diesen hace cinco años.
#4 Nadie habla en el artículo de política...
#4 ¿Tu izquierda? ¿Crees que engañas a alguien? Y ojo, estoy de acuerdo en gran parte de tu comentario, pero tú no eres ejemplo de lo que describes en él.
Para un forocochero esa expresión tiene un significado diferente
#2 explicamelo, shur
#12 el que sepa entender, que entienda. Yo paso de que me pongan negativos por hacer de Jane Goodall y describir el comportamiento de los forococheros
#12 Que le faltan dos cosas en la vida...montar en globo.....y ser una mujer completa.
#2 Una persona sin hijos no es una persona completa.

Yo lo veo constantemente cuando comparo conocidos con hijos y sin hijos.

Normalmente la gente que ha tenido hijos es más tolerante y menos maniática.

No hay nada como cambiar pañales para hacerte poner los pies en el suelo.

Además, el sentido de la vida es la reproducción.
#2 Pues ya que lo mentas, yo me paso de vez en cuando por Forocoches, y veo muchos hilos en plan "Un tío con 40 años, sin hijos y jugando a videojuegos, ¿es un loser?", seguramente más que hilos similares sobre mujeres con 17 gatos; en todo caso, no menos.

Independientemente de lo que pienses de los derechistas, y de esa opinión suya sobre la gente sin hijos, simplemente no creo que sea cierto que su crítica a la gente sin hijos sea solo hacia las mujeres. Aparte que para la mayoría de ellos, que una mujer sea madre, implica que un hombre sea padre. Pero es que, además, critican directamente a los hombres sin hijos.
#25 también hay críticas a los hombres de 40 que se siguen vistiendo como adolescentes, cualquier hobby que se te ocurra, a los que conducen automáticos...
#2 No lo creo, creo qué más bien es al revés y que hay gente que usa mal la expresión “mujer completa”.
#34 cuando mucha gente usa mal una palabra la RAE acaba recogiendo una nueva acepción, bizarro, calcinado, etc
#35 xD xD ¡Seria la trolleada maxima!
Es lo bonito de que cada uno pueda tener su opinión
El feminismo tiene un problema con los biólogia al negar millones de años de evolución.

El fin último de la vida es pasar tus genes a la gente generación, y la naturaleza nos manipula de forma muy eficiente para conseguir ese objetivo.

Así que no importa cuantos cambios culturales y sociales imponga el feminismo para intentar cambiarlo, el sentimiento de estar incompleto, ese desasosiego, esa infelicidad seguirá ahí hagan lo que hagan, porque su origen está en los genes
#6 Y sin embargo aquí estamos, con todos los países desarrollados con una natalidad por debajo de la tasa de reposición (afortunadamente, porque el planeta no da más de sí).
Nuestra evolución nos ha dado esos sentimientos en favor de la natalidad que dices, pero también nos ha dado raciocinio que nos permite valorar otras cosas por encima de esos sentimientos y tan natural es una cosa como la otra.
#10 Discrepo en que la mayor parte de eso venga del raciocinio. Que te críes con un montón de series dónde se glorifica la 'vida de soltero con carrera profesional en la gran ciudad' no es raciocinio, lo que pasa es que simplemente subconscientemente te predispone y te educa para que tiendas a ello. Lo mismo con el ocio, mantenerte en un loop de dopamina con videojuegos, redes sociales, drogas y consumismo que es más cómodo y exhilarante que tener hijos no es raciocinio, es la tecnología dopando los mecanismos más primitivos del cerebro como consecuencia del capitalismo desbocado.
#13 Todo eso es raciocinio. Que tú no estés de acuerdo en esa manera de pensar, sin darte o quitarte razón, no hacen que dejen de ser raciocinio. Tampoco el que sea raciocinio hace que sea más acertado o menos. Un razonamiento puede ser totalmente equivocado y es raciocinio.
#10 Es que los hijos estan pasando para mucha gente de ser un entretenimiento emocionalmente enriquecedor a ser un estorbo para disfrutar de los muchos entretenimientos que actualmente se tienen, que no se ve compensado por el aspecto emocional. Para esto último ya están las mascotas.
#6 Eso que dices será para especies que no decidan por si mismas, pero te pongo el ejemplo de los lemings, cuando son muchos se suicidan en post de bajar la población.............
#18 si fuera tan fácil cambiar los sentimientos a voluntad no existirían los psicólogos ni los ansiolíticos.
#23 A voluntad?? Qué pasa que no hay mujeres que deciden no ser madres?? Y quienes son los demás para juzgar tal decisión??
Y qué coño tienen que ver los sentimientos con la transmisión de genes??
#26 ¿has leído lo que he dicho, o tenéis la piel tan fina que la que veis una palabra que no os gusta saltais a responder sin leer el resto o entender el contexto?

Yo hablo de la voluntad o capacidad del ser humano para controlar sus propios sentimientos, no de la voluntad o libertad de las mujeres para decidir tener hijos.

Pero viendo las respuestas, veo que debo ser el único sin el superpoder de poder manipular muy propios sentimientos, en plan como que si mañana me diagnostican un cáncer yo voy a elegir voluntariamente sentirme como si estuviera de fiesta, pero parece que vosotros si sois capaces de hacerlo.
#6 Yo soy varón, tengo 56 años y, hasta donde sé, no he perpetuado mis genes. No me gustan los niños, ni siquiera mis sobrinos cuando eran pequeños. No tengo el más mínimo instinto paternal. Y por encima de todo no me considero "incompleto".
#30 y me parece estupendo, pero el artículo de este hilo no habla de ti, habla de las personas, que las hay, que si se sienten incompletas
"“Mucha gente continúa diciéndote que ser madre es tu gran don y tu gran obligación para la sociedad. Tu gran momento de realización personal. Si no tienes hijos, te dicen que eres egoísta."

O sea, que tienes que hacer nacer a tus hijos en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía porque es tu don, porque la sociedad y las pensiones lo necesitan, y porque es una realización personal para los progenitores. Pero no, hacer nacer a los hijos en la pobreza…   » ver todo el comentario
Ni que estubiesemos en Somalia, que no tener hijos en España es normal.
No hablemos de mujer española con universidad, no llega a 1 hijo por mujer.
cincodias.elpais.com/cincodias/2019/11/26/economia/1574773173_652358.h.
Hoy vamos a llorar porque no quiero ser madre...
Raro sería que eldiario.es hiciera un artículo en el que se normalizarse lo que siempre ha sido normal en la búsqueda de la felicidad, más o menos, comer dormir follar alguna juerguita tener hijos,
Cada cual que haga lo que quiera su vida, y por supuesto no tiene porque entrometerse en la vida de los demás, que cada cual hará lo que le salga de ahí, por desgracia gente entrometida y pesada siempre habrá, otra cosa es pensar que porque haya un imbécil que te diga algo, es que la sociedad te esta obligando a algo y hacerse la victima de algo inexistente.

Luego hay gente que se cree especial por pertenecer a un "grupo", ya sea de los que tienen hijos, de los que no los tienen o de los que tienen cobayas, etc, da igual, no, no se es especial por ello, todo el mundo individualmente es distinto per se, por lo que ya se es único por ello, y nadie es mejor o peor que el resto por tener o no tener hijos.
Si no tienes descendencia no continua tu rama genética. Y se da a entender que tu combinación de genes no fue exitosa en términos de especie.

Otra cosa es tu vida, esa te toca vivirla como puedas/quieras.
Que vivamos en un país con libre elección no significa que la gente no pueda tener una opinión, más cuando son cosas que afectan a todos. Nuestra sociedad existe y funciona porque cada generación construye sobre la anterior e invierte en la posterior, así de fácil. Me parece bien que elijan hacer lo que quieran con sus vidas, pero seguiré opinando de que son una fuerza social negativa y que su ejemplo no debería cundir. Ellas pensarán que no existe un deber social y que todo son derechos y punto, otros pensamos que hay un deber y responsabilidad social necesarios para que existan esos derechos, y que no hay que actuar como el nieto que hereda y se funde la fortuna familiar.
comentarios cerrados

menéame