edición general
25 meneos
45 clics
Congresistas republicanos y AOC usan la misma estrategia usada con el caso Epstein para forzar una votación para prohibir el trading de acciones a congresistas: «El infierno se ha congelado» [Ing]

Congresistas republicanos y AOC usan la misma estrategia usada con el caso Epstein para forzar una votación para prohibir el trading de acciones a congresistas: «El infierno se ha congelado» [Ing]  

Un grupo de demócratas y republicanos renegados de la Cámara de Representantes utilizó el mismo truco procedimental que emplearon para forzar una votación para hacer públicos los archivos de Jeffrey Epstein con el fin de conseguir una votación sobre una medida para prohibir a los miembros del Congreso negociar con acciones. La representante Anna Paulina Luna (republicana por Florida) presentó su petición de descargo para forzar la votación de su legislación, una propuesta que ha sido apoyada por un inesperado grupo de miembros que van desde…

| etiquetas: aoc , republicanos , trading , acciones , congresistas
Es un canteo que los congresistas puedan hacer trading de acciones cuando las leyes que aprueban pueden afectar a dichas empresas significativamente.
#1 Es cierto. Pero no es menos cierto que el dinero se desvanece si no se invierte, así que deberían dejarles la puerta abierta a que puedan invertir en algo, ni que fuera en índices.

Sería interesante cual es la situación en España respecto a las obligaciones de los diputados en cuanto a inversión e información pública al respecto.
#2 Estoy de acuerdo, deberían poder invertir en índices y quizás fondos que no controlaran ellos.
#3 Pero y el liberalismo?
#6 Para el que no sea parte del estado, sobre todo en decisiones con incompatibilidades.
#7 Eso restringe las libertades de los congresistas. Están en su derecho a hacer trading en bolsa.
#8 Siempre pueden dedicarse a otra profesión y seguir tradeando. Hay trabajos en el sector privado que también tienen restricciones de este tipo, cuando trabajas en inversión por ejemplo.
#9 ¿Quién eres tú para restringir a qué se pueden dedicar las personas? ¿Por qué tendrían que dedicarse a otra profesión?
#1 Por eso Nancy Pelosi fue durante dos décadas y media la trader más exitosa de EE.UU, con muchísima diferencia.
#4 Joder, la corrupción "legal" en ese país no tiene límite xD

Seguro que alguno puso algún sistema automático para comprar y vender lo mismo que esta señora.

menéame