#31 en algunos sitios NO, en España hay untamientos que prohíben la pernocta, aunque estés bien aparcado, por los eggs del cacique de turno, pasándose por el forro lo que dijo la DGT de que un vehículo vivienda bien aparcado no es ilegal pernoctar
Despues tienes paises como Andorra que prohiben la pernocta en toda Andorra excepto en areas autorizadas y campings... campings que valen un ojo de la cara y areas que te cobran a 36 euros el dia. Iban a prohibir incluso la pernocta en pistas de esqui hasta que empezaron a recibir cancelaciones y quejas (y aqui yo fui uno de los instigadores a las quejas) y ahora permiten en algunas zonas, pero aun asi siguen dejando notas de amenazas de multas de 600 euros...
#31 El problema es que la empresa ha desaparecido y que los que compraron las casas tienen en el contrato de compraventa que en el caso de que se declare ilegal la urbanización la empresa les devolvería el dinero de la compra... alucina.
La cuestión es que ahora no hay ninguna persona jurídica para afrontar el gasto y por tanto tendrá que ser ejecutado por la administración subsidiariamente. Los políticos que lo permitieron también se irán de rositas.
¿Te acuerdas de lo de El Castor de Florentino? Pues lo mismo.
#26 tu comentario te define claramente, y el tono habitual agresivo y despectivo que usas en tus comentarios deja claro el tipo de persona que eres (ya te hemos leído más de lo necesario por aquí). Si, puedo poner que es un alud, pero si lees un momento la noticia YA pone que es un alud, y de hecho en los.medios ya se usa el término placa. Por mi, puedes desaparecer ya mismo de mi pantalla "makina" (que nikñck tan acertado).
#31#36#40#43 para los compañeros, hago aclaraciones. Es el lenguaje común, y con el momento no me paré a repasar si podía se técnico. Es sencillo... Un alud de placa se produce por la rotura de una placa que hielo que fractura y cae en una ladera de (habitualmente) más de 45 grados. Hay varios tipos de aludes, y depende de muchos factores tales como el… » ver todo el comentario
#31 Tranquilo, colega, que nadie ha dicho que haga falta traductor ni carnet de montañero. Solo que en un foro generalista ir en modo parte del GREIM igual es un pelín excesivo. Llámalo flipado, técnico o postureo alpino, como prefieras, crack.
#31 vale... algunos no. Pero raro es el que no tiene al menos amazon prime por los envíos. Realmente ni idea de % però si mis padres tienen y mis suegros tienen (uno casi 90 an̈os) entiendo que la mayoría.... es más no conozco nadie que no tenga al menos una. Tu si claro però ¿cuántos?
#31 Te puedo responder yo para ahorrarle trabajo. Lo más normal es que sea a petición del usuario que ha hecho el meneo (bien porque el link haya sido eliminado, el meneo sea duplicado, etc.) y se le haya pasado el tiempo de edición para descartarla el propio usuario.
Muy extraordinariamente, cuando el meneo incumple las normas (bulo flagrante demostrable, violencia explícita/gore/sangre, difamación/acoso a otros usuarios de Menéame, spam/publicidad obvia y enlaces malignos).
#31 dime un solo pais que renuncie a su soberania por nada.
Aunque a rusia le sobre territorio cualquier gobernante que cediese parte de su territorio a otro pais por las buenas tendria que dimitir inmediatamente para ir al paredon inmediatamente
#31 Uno que no cuadra nada. la trabajadora afectada contaba con un empleo indefinido a tiempo completo El tribunal estima adecuado el cálculo propuesto por la trabajadora y fija la indemnización en 11.876,64 euros, cantidad correspondiente a las retribuciones dejadas de percibir durante un periodo de dos años.
12K por 2 Años de salario a empleo completo he indefnido? Enserio?
El tribunal considera que SÍ que la denunciante salió perdiendo,y sentencia acorde a ello.
Discrepo, el tribunal considera que si se le ofrecio dicho empleo y aun que luego dijeran que no, sienta una base juridica de "contratacion inicial" aun que no existiera dicho contrato firmado, lo que lleva a indemnizar a dicho "no-empleado" por daños.
Repito, que la noticia, esta escrita como una mierda, falta informacion, no esta clara ni ostias...
No explica lo esencial, que Estados Unidos es un país deudor y China un país acreedor.
EEUU tiene un NIIP de -26.230.000 M$, esto es, la suma de todos los déficit por cuenta corriente acumulados por EEUU da una cifra negativa en esa cantidad, el -90,4% del PIB
China tiene un NIIP de +3.18.704 M$, esto es, la suma de todos los superávit por cuenta corriente acumulados por China da una cifra positiva en esa cantidad, el +12,9% del PIB
Eso ocurre por el efecto distorsión del dolar como moneda de reserva, que hace que para los americanos sea muy barato endeudarse porque todo el mundo les presta dinero
Desde ese punto de vista, me creo que la riqueza neta de un chino pobre sea mayor que la de un americano pobre que posiblemente esté endeudado pagando su hipoteca.
Pero eso no quiere decir nada. Yo puedo tener una hipoteca de 500.000 €€€, tener una riqueza neta negativa y vivir a todo tren porque gano 120 K
#31 Un pequeñito problema: United24 NO es la fuente original. Su artículo es del 29 y tiene como fuente el artículo de investigación del día 28 del diario en español La Verdad indicado en #1 que no he podido enlazar por ser bajo suscripción. Aquí otro medio en español que se ha hecho eco www.diarioarea.com/campo-de-gibraltar/un-barco-ruso-reactores-nucleare
www.bonarea-online.com/categorias/huevos/13_300_010_050