#4 A mí se me ocurre que puede ser Pontevedra, típicamente vinculada a Teucro

#4 si tienes curiosidad, en esperanto:
Filmeto de christian turner
tubaro.aperu.net/v/ytb_TqE13H2jrMA/

#4 Y seguro que más de uno que votó el bulo, negativiza el desmentido del bulo (yo me espero cualquier cosa ya).
En esto se ha convertido esta cámara de eco, como la izquierda en general, totalmente alejada de la realidad.

#8 Es más sencillo que todo eso y sin conspiraciones.

El desahucio por precario es para recuperar la posesión. No la propiedad. Es decir, para poseer la vivienda, usarla, disponerla. Así que aunque hubiese "ganado" no habría podido recuperar algo que no era suyo, porque la posesión no es suya, sino de la mujer y por ello ha perdido.

No puedes recuperar algo que no es tuyo. No puedes recuperar la posesión si no tienes la posesión.

(Propiedad y posesión son dos cosas distintas. La propiedad es del demandante, la posesión de la exmujer)

Se entiende pues que carece de legitimación activa para efectuar esta acción en concreto.

Como bien dice #4, tiene que ir por otra vía: una modificación de medidas.

cc #1 #3

#0 #2 #4 que publicidad más entrañable!  

#4 Casi mejor, por que parece que habla de tomates y no, hablan de dos plantas en concreto que son las de experimentar de toda la vida.

#4 El titular es el problema como dice también #5 y eso que vivimos en la era de que las noticias son un titular llamativo sin noticia.

#4 jajajajaja

#4 Fijate en lo que le paso a Dani Alves cuando en un primer momento se presento con su abogado "de confianza". Luego ya se busco a un abogado "especialista".

#4 Pues si...pero vamos, que eso mismo. Son los mismos, con coran o con crucifijo

#4 En Reino Unido también tienen lo suyo, y a niveles muy superiores, así que no sé de qué se sorprende.

#4 Que no se sabe dice

#4 Nunca me he burlado de nadie, de hecho he criticado a quien lo hace en Menéame.

Solo he dicho que se parece a su madre

#4 Yo no me he burlado de nadie, solamente me he hecho eco de los comentarios de Reddit

#4 Ese miserable está muy entretenido en lavar la imagen de los sionazis en Horisionte.

#4 La primera es dejar de importar machistas, la mitad de las muertas son extranjeras por una obvia razón.

#4 Toda intervención en la economía/libre mercado genera distorsiones y destrucción de valor. El socialismo es una forma de intervenir la economía.

#4 La recomendación de evitar los tacones es en general, incluso diría yo que especialmente para los hombres que encima no están acostumbrados.

Lo que ha hecho la subnormal que se ha quejado es asociar:

tacones -> mujeres -> machismo

Porque mencionar a las mujeres es machismo por ese solo motivo.

Lo del feminismo ya no es lo mismo desde lo del manspreading. No han vuelto a tener una idea genial como esa. A las quejas inventadas posteriormente les falta punch.

El manspreading se lo inventó una escritora feminista inglesa abandonada por las musas. No sabía qué escribir y un día en el autobús vió a un hombre grande ocupando mucho espacio. A partir de ahí desarrolló la idea y escribió un libro.

También habia mujeres ocupando aún más espacio, pero es que ella es feminista y su visión es limitada para un solo lado

La cosa se popularizó mucho. Los carteles advirtiendo contra el manspreading llegaron hasta el metro de Tokyo. Ya no están.

Nunca hemos vuelto a ver una propaganda tan absurda como esa. Pero las ganas están, y este caso es una prueba de ello.

Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano.

#4 Epstein era un relaciones públicas. No es que solo él montara las fiestas en su Isla mansiones, si no que también ponía a ricachones en contacto "con servicios que requerían". Vamos, que tiene que haber mierda a punta pala.

#4 en esta web? Me banearian con la primera. Les va la paguita en ello.

#4 Creo que está demasiado okupado moderando tertulias de fachas.

#4 Niño muerde perro, por eso es noticia.

No es noticia la tercera condena para un hombre por acusar a mujeres sino es moro o sudaca. #Facto

#4 si. Es exactamente lo que dice.

Lo que pasa es que estáis interpretando la recomendación al revés.

Lo que dice es que los zapatos que estarían recomendados no pueden tener suela deslizante, tacón o ser abiertos. Es decir, deben cumplir estos tres criterios para ser válidos

Así que, en el ejemplo que me pones, un zapato con alzas cerrado, y sin tacón valdría si y sólo si tiene una suela antideslizante.

#4 Date cuenta, por favor, de que tal cosa es imposible.