Una mujer que perdió el brazo en un accidente agrícola ha revelado cómo una innovadora prótesis biónica ha transformado su vida. Esta transformación es el resultado de una técnica única que básicamente fusiona el cuerpo del usuario con el brazo biónico mediante osteointegración, es decir, cuando un implante es aceptado por el hueso como parte de él, en lugar de como un objeto extraño. La tecnología fusiona el brazo biónico con el cuerpo del usuario y lo conecta con el sistema nervioso mediante electrodos implantados en nervios y músculos.
Comentarios
Qué maravilla de noticia.
Ya falta menos para que el mundo de ciberpunk sea una realidad
#7 Sí, la parte de la catástrofe medioambiental y la del feudalismo empresarial también están avanzando a buen ritmo.
#3 y a tu mujer
#10 A mi mujer extra.
#20 Lo de poner mal los nombres de los billonarios es por algo en especial?
#38 Sí. A lo que me refiero es que la clonación terapéutica está aún en desarrollo. Para los que necesiten soluciones ya ya ya, no se van a esperar a que sea clínicamente viable y aprobado crecer un hígado genéticamente compatible en un cerdo, y opten en lugar de eso, por criar un clon humano completo y sacrificarlo, si es una solución que está ya investigada y disponible.
#20 Al margen de eso, el cerebro no se puede transplantar. Así que no podemos "saltar de un cuerpo viejo a uno jóven" por mucho que muchos quisieran.
#30 Símplemente para referirme a billonarios hipotéticos con los recursos económicos iguales o superiores a ésos que conocemos, pero sin el mal gusto de usar sus nombres para insinuar que los reales lo harían. Como si hubiera dicho "El Tío Gilito".
#44 Eso sería un hermano gemelo
La investigación es necesaria y siempre bienvenida.
Se debería fomentar mucho más.
#28 El presente es ahora, no, ahora, no ahora, no, ahora
Esta noticia da para paja
#15 Ilustremos:
https://media.tenor.com/SOc8cNCyiUsAAAAd/robot-jerk.gif
Imaginad donde podría estar la humanidad si en lugar de matarnos unos a otros, esa energia, desarrollo y sobre todo esa inversión económica se dedicara a la investigacion cientifica.
#29 Es triste ver como muchos de los avances que tenemos hoy en día partieron precisamente de lo de matarnos unos a otros...., sin eso no tendríamos ni el microondas, ni Internet.
#41: Depende, el desarrollo científico puede venir de otras vías. Los trenes no se inventaron pensando en la guerra, por ejemplo, fue en parte por el capitalismo y hacer negocio.
#29: Como poco, muchas de estas prótesis dejarían de ser necesarias porque la gente perdería menos partes del cuerpo, o la vida. Pero además, sería más sencillo solucionar eso cuando ocurra por otras causas.
Masamune Shirow seal of approval
#22: Por eso digo investigar un trasplante para quienes NO quieren elementos artificiales en su cuerpo.
Solo falta que un día en el futuro nos obliguen para trabajar a quitarnos una mano y ponernos en su lugar un garfio multiusos como el de Pepe Viyuela, y si no lo haces, no hay trabajo. Incluso aunque no te obliguen a quitarte la mano. ¿Sería legítimo que se obligase a una persona a ponerse una pieza artificial en el cuerpo si pierde una mano en lugar de poder tener derecho a las prestaciones por discapacidad?
El futuro pasa por abandonar el cuerpo e integrarnos en una máquina. Tener vida eterna. Menudo coñazo.
#47: Eso de mayoritaria... habría que ver una encuesta.
A mí lo que me preocupa es que llegue un momento en el que digan "como te puedes poner una mano biónica no te vamos a considerar discapacitado", y que te den a elegir entre pasar por el aro o la exclusión social.
Tampoco me opongo a que exista esa alternativa, pero que no sea la única alternativa. Lo ideal sería hacer una mano nueva y por otro lado evitar las causas que ocasionan la pérdida de partes del cuerpo, aunque esto último a veces implica decisiones políticas como prohibir las balas de goma, perseguir más las imprudencias en la carretera, vigilar la seguridad en el trabajo...
Parece una noticia brutal, menudo avance, pero falta mucha información y un vídeo de cómo utiliza la mano no estaría de más.
Debería trabajarse más en investigar cómo controlar el rechazo en los transplantes, no todo el mundo quiere tener una parte de su cuerpo robótica. Actualmente los trasplantes de mano son posibles, y si controlan eso serían mejores.
#1 Nadie en su sano juicio no querría un brazo robótico.
#2 Yo estoy mirando a ver si me puedo poner un par extra, a mi jefe le va a encantar.
#2 Woolowitz, ¿Eres tu?
#8 Cada día más cerca del sueño.
#8 Qué va. Soy Douglas Reynholm.
#2 le vendrá genial a los cientos de amputados del PP
#2 y una polla biónica?
#1 Coño, cuanta mejorías, se aplican, imagino que además de poner brazos se podrán sustituir otras partes del cuerpo. Por ejemplo, el Órgano genital externo del varón,
Aunque imagino perduran la sensibilidad, por lo tanto su uso quizas no sea muy recomendado si no se ha sufrido la perdida total.
Un poco de humor a estas horas creo biene bien.
#4 Biene mu bien, sí.
#1 Crees realmente, que resulta más fácil para alguien, aceptar una mano extraña (humana), que un equivalente biónico?
Hay que contar con el factor psicológico, creo que por raro que te parezca... el rechazo psicológico (no orgánico, claro), de un miembro que no aceptas como tuyo, tiene un peso que no puede ignorarse, puede producir un stress continuado, que ya sucede con otros trasplantes, pero que son más fáciles de asimilar al no tener que verlos.
#9: Lo suyo sería poder elegir, pero yo prefiero una mano biológica, y si tengo algún problema ir al médico y no a un taller mecánico.
#46 Aún siendo biónica... creeme, te trataria un médico
Pero bueno, creo que tu preferencia, no es mayoritaria... yo por ejemplo, no se si sabria percibir como propio algo que se que era de otra persona. Tendría su aquel.
#1 El rechazo se va producir porque es un órgano con diferente genética. Lo único que puedes hacer es intentar mitigar el rechazo a base de medicamentos y acabar dañando la salud del paciente por exceso de medicación.
En todo caso lo que debería estudiarse (y de hecho se hace) es el "cultivo" de órganos para producir uno con la misma genética y que no exista el problema de rechazo que es imposible evitar.
#16 Da un poco de miedo pensar que lo que más dinero tienen podrían "acelerar" obtener un órgano genéticamente compatible como se describe en la peli "La Isla". Básicamente, dar una muestra genética, que se usa para criar un clon en cautividad, que será sacrificado cuando el cliente necesite un órgano.
Me da miedo porque eso parece más sencillo de hacer (desde Dolly, es algo resuelto hacer un clon), que desarrollar órganos sin un cuerpo. Y por lo tanto, es seguramente lo que se esté haciendo o se vaya a hacer primero.
Por poner un ejemplo, si el billonario Olen Misk, o Feff Zebos, decide que quiere tener una granja de clones oculta en algún país sin ley que le deje hacer lo que le plazca en secreto, pagar vientres de alquiler para que den a luz a los clones, y luego ir cosechándolos conforme los necesite. Si lo planea con antelación suficiente, puede tener órganos de adolescentes viables a 15 años vista.
#20 https://es.wikipedia.org/wiki/Clonaci%C3%B3n (Clonación terapéutica (o andropátrica))
#20 los órganos se cultivan en animales, como cerdos.
Si eres un billonario que se hace un clon entero, te sale más a cuenta trasplantar sólo un órgano al cuerpo del clon: el cerebro.
Es que ni para la ciencia ficción tenéis imaginación...
#1 Te equivocas en varios sentidos. Para empezar, la gente quiere una prótesis, y ahora son increíbles y muy avanzadas.
La alternativa de tener un trasplante es ireal. Habrás visto fotos/videos de transplantes, pero no te cuentan la otra parte, que el cuerpo los rechaza al poco tiempo, los problemas que implican, dolores, etc...
#1 E investigar con células madre para hacer una nueva?
#26: Es una alternativa aún más interesante porque sería casi igual a la mano que había y no requerirías de que otras personas mueran.
#1
Aunque entiendo lo que pretendes explicar, creo que hay algunas perspectivas importantes que matizan el asunto.
Trasplantarle a la gente partes del cuerpo de otras personas, genera un potencial de riesgo ético inmenso. Si se hace bajo unas condiciones extremadamente rigurosas, no hay problema ético alguno, pero la humanidad tiende a perder el rigor, tarde o temprano.
En cambio, los trasplantes de partes robóticas no plantean ese problema, o no en la misma magnitud. No hay forma de que los brazos robóticos hayan sido donados en condiciones irregulares.
#53: ¿Es ético condicionar a la gente a tener partes del cuerpo robóticas habiendo la posibilidad de usar partes "de carne y hueso"?
La barrera ética sería que solo se recurriera a cuerpos donados, eso sí.
Lo ideal sería avanzar más en la regeneración de tejidos para poder hacer una mano nueva y no tener que recurrir ni a donaciones ni a robots.
..que Cyberpunk2077 esto
#25 Probablemente hacía esa fecha es que tendremos partes biónicas y en 2177 quien sabe? Igual incluso pueden migrar tu conciencia a una maquina. Hay gmfuturistas que ya hablan de eso.
Va a ser la risa cuando estos implantes puedan ser hackeados y les den un uso no apropiado.
Zackary Foxx, galaxy rangers
Una serie que merece remake y de todo.
Ah caramba, técnicamente estamos creando un ciborg.
Lo que necesitan los amputados es mejores protesis, no prestar mas atencion
El futuro es ahora
#5 Entonces... ¿el presente fue ayer?
#6 Nada es, todo fluye
#6 el presente fue hace 2 milisegundos
Cyborgs dentro de poco (Cyberpunk 2077)
Cuando se elimine el "podría" entonces será NOTICIA.
¿ Son de la marca Rockbell?