Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Usaban algoritmos para controlar la estabilidad del plasma, el problema es que son computacionalmente muy costosos y el delay no permitía predecir el comportamiento del plasma.
Usando redes neuronales profundas creo que según ponía el paper permiten predecir con antelación (200ms) la inestabilidad de un tipo concreto del plasma. Esto permitirá controlar el plasma de forma más fiable y duradera. Aún así aún queda, hay muchos tipos de inestabilidad.
Usando redes neuronales profundas creo que según ponía el paper permiten predecir con antelación (200ms) la inestabilidad de un tipo concreto del plasma. Esto permitirá controlar el plasma de forma más fiable y duradera. Aún así aún queda, hay muchos tipos de inestabilidad.
#12:
#10 ¡Si todavía no han ni "abierto"! No confundas los reactores de fisión, con los de fusión. Los primeros usan materiales radioactivos para mantener una reacción peligrosa bajo control, mientras que los segundos tratan de mantener activa una reacción con hidrógeno que se disipa por si sola.
Vale que es una investigación muy cara, pero aquella nación que consiga lograr que está tecnología funcione tendrá una ventaja descomunal sobre el resto.
Vale que es una investigación muy cara, pero aquella nación que consiga lograr que está tecnología funcione tendrá una ventaja descomunal sobre el resto.
#8:
#7 1º Un reactor comparado con un país es mucho más simple
2º El problema con los países no es que los líderes no sean lo suficientemente inteligentes es que nadie es lo suficientemente inteligente como para gestionar algo tan complejo solo o en un número reducido, por eso es más interesante crear sistemas independientes que se encarguen de cosas pequeñas y simples eficientemente con directrices claras y simples.
3º El problema de los gobiernos es precisamente que muchos intereses contrarios al interés de la población toman decisiones a muchos niveles para ir "decantando" a la persona que llega arriba hasta que solo los inútiles alcanzan cuotas de poder.
2º El problema con los países no es que los líderes no sean lo suficientemente inteligentes es que nadie es lo suficientemente inteligente como para gestionar algo tan complejo solo o en un número reducido, por eso es más interesante crear sistemas independientes que se encarguen de cosas pequeñas y simples eficientemente con directrices claras y simples.
3º El problema de los gobiernos es precisamente que muchos intereses contrarios al interés de la población toman decisiones a muchos niveles para ir "decantando" a la persona que llega arriba hasta que solo los inútiles alcanzan cuotas de poder.
#5:
Curiosamente, hace un rato voy un vídeo del Robot de Platón hablando de lo mismo:
https://youtu.be/4ojAw6sG1q8?si=XcHI4BWCgTRK6izl
https://youtu.be/4ojAw6sG1q8?si=XcHI4BWCgTRK6izl
Comentarios
Curiosamente, hace un rato voy un vídeo del Robot de Platón hablando de lo mismo:
#5 *vi
Para enterarse de esta noticia con muchísima profundidad, pero también con un lenguaje entendible y manejable, recomiendo escuchar al gran Francis Villatoro en el último capítulo del podcast de Coffee Break.
https://www.museosdetenerife.org/coffeebreak/?p=2899
Dedicada al usuario @La_Prensa hace 33 min
Relacionada francis.naukas.com/2024/02/26/hacia-el-control-inteligente-de-los-reac
La subiría pero no tengo karma de ese
gran-avance-fusion-nucelar-canal-robot-platon/c01#c-1
Gran avance en la fusión nucelar. (Canal El Robot ...
youtube.com"algoritmo de control inteligente basado en aprendizaje profundo por refuerzo para evitar la inestabilidad del plasma por el modo de rasgado neoclásico"
Me apunto esta frase para usarla algún día como ejemplo de texto esotérico abstruso, pero que sin embargo significa algo (creo).
#15 Me encanta la palabra abstruso.
#18 Y entelequia. Anda que no mola entelequia.
#15 algoritmo de control -> algoritmo/función para controlar "algo".
inteligente basado en aprendizaje profundo por refuerzo -> Un tipo de red neuronal que se entrena dandole un "premio" cuando hace algo "bien" y un castigo cuando hace algo mal. Se le llama profundo porque es una red neuronal multicapa.
para evitar la inestabilidad del plasma -> El plasma en un reactor de fusión tiende a la inestabilidad, no se mantiene compacto y fusionando. Es una de las grandes complejidades de la energía nuclear de fusión, mantener el plasma confinado y estable.
por el modo de rasgado neoclásico -> uno de los distintos tipos de inestabilidad del plasma, era uno de los más complejos de controlar.
El blog de Francis no es un blog para expertos en el sentido que intenta explicar los papers para aficionados, eso sí es necesario tener algo de conocimiento previo para enterarte bien, ya que si tubiera que explicar cada una de las referencias el artículo sería interminable. Para una explicación más sencilla está el podcast que participa cada semana.
Muy de Gastón Giribet
Hasta ahora.el control no era inteligente?????
#2 Usaban algoritmos para controlar la estabilidad del plasma, el problema es que son computacionalmente muy costosos y el delay no permitía predecir el comportamiento del plasma.
Usando redes neuronales profundas creo que según ponía el paper permiten predecir con antelación (200ms) la inestabilidad de un tipo concreto del plasma. Esto permitirá controlar el plasma de forma más fiable y duradera. Aún así aún queda, hay muchos tipos de inestabilidad.
#4 Leena #3 y #9
#2 venía a exclamar lo mismo…
#2 No. Era un algoritmo matemático. Aunque el que haya diseñado el algoritmo sea inteligente. El algoritmo de control no lo es.
El control inteligente es cerrarlos.
#10 ¡Si todavía no han ni "abierto"! No confundas los reactores de fisión, con los de fusión. Los primeros usan materiales radioactivos para mantener una reacción peligrosa bajo control, mientras que los segundos tratan de mantener activa una reacción con hidrógeno que se disipa por si sola.
Vale que es una investigación muy cara, pero aquella nación que consiga lograr que está tecnología funcione tendrá una ventaja descomunal sobre el resto.
#12 Entiendo que actualmente las investigaciones son conjuntas entre muchas naciones, si se consigue no creo que sea un logro para un único país, a no ser que lo consiguiera corea del norte o algún país raro que lo dudo mucho.
#12 En el proyecto ITER participa todo cristo. Bueno casi.
Edit Y me gustaría pensar que los que no participan también hay tendrán acceso a ella
#12 Nos olvidamos del detalle de que en los reactores de fusión, los materiales del contenedor terminan volviéndose muy radiactivos por el continuo bombardeo de neutrones que soportan, y requerirán reemplazo frecuente debido a su degeneración.
El efecto final es que tendremos centrales de fusión que produciránn un continuo flujo de materiales radiactivos.
Personalmente, me da la impresión de que hemos requerido unas alforjas gigantescas para terminar haciendo casi el mismo viaje que con la fisión.
#31 jajajjajaaaaaaajajajjujujeee
#10 No te enteras. No existe ningun peligro, en caso de accidente la reacción se para sola, lo dificil aqui es mantener la reacción constantemente obteniendo mas energia de la que se gasta en generarla.
#10 ¿?! ... explicate, q esto parece jugoso
#19 Claro, cuando la IA les diga que la sanidad mejor pública y ahorrar en personal eliminando cualquier copago seguro que se le hace caso...
#24 Un Mr Potato lo haría mejor, pero eso es un caso exagerado.
Por aquí algún iluminado tachando la "IA" de burbuja... Que valiente es la ignorancia.
juaaajuajaujajajjaijijejej
¿Para cuándo una inteligencia similar que pueda gestionar un país?
#7 1º Un reactor comparado con un país es mucho más simple
2º El problema con los países no es que los líderes no sean lo suficientemente inteligentes es que nadie es lo suficientemente inteligente como para gestionar algo tan complejo solo o en un número reducido, por eso es más interesante crear sistemas independientes que se encarguen de cosas pequeñas y simples eficientemente con directrices claras y simples.
3º El problema de los gobiernos es precisamente que muchos intereses contrarios al interés de la población toman decisiones a muchos niveles para ir "decantando" a la persona que llega arriba hasta que solo los inútiles alcanzan cuotas de poder.
#8 Por eso llegan pagascales, matancianos, narcojoós, M.Rajoys, Puigdemones, o Clavijos a donde llegan. Cualquiera ve que ninguno de éstos tienen capacidad y, sobre todo, intención de gobernar por y para el pueblo. Vienen comprados y van a vender patria todo lo que puedan sabiéndose impunes.
#8 Pues ahora que lo comentas, y pensándolo con el café en la mano (todavía es temprano para el cubata ) Sería discutible. Un país (o el planeta entero), su economía, población, biodiversidad, recursos, etc., es ultra complejo. Pero no a una escala en la que no podamos emplear modelos de simulación más inteligentes y predictivos, como es el caso de estos reactores.
El modelo de Von Neumman, y su ilusión sobre la estimación de sistemas caóticos a largo plazo, como la predicción metereológica usando modelos numéricos, parecen ahora más "agotados" que nunca. Tienen éxito relativo. Pero por mucho esfuerzo computacional que apliques no lograrás evitar el error que supone cambios ridículos en las condiciones iniciales en su deriva temporal. Y puedes aumentar los supercomputadores y el tiempo empleado, pero las soluciones no mejoran. En cambio, por fantasear en plan SF es posible que empleando los nuevos sistemas de aprendizaje se pueda comprender de forma más eficaz los datos globales evitando esas inestabilidades y mejorando la función recompensa para toda la sociedad... por soñar.
Como decía el mismo Von Neumman, tarde o temprano "Predeciremos todos los procesos estables y controlaremos los inestables". Esta frase siempre me ha parecido demasiado optimista, pero ahora con esas nuevas técnicas de aprendizaje y comprensión de los datos no estamos tan lejos de ello... y se puede ver la luz al final del túnel. ¡O a lo mejor es una locomotora que viene de frente, claro! Nunca se sabe.
#16 Hay una ciencia para eso, se llama Psicohistoria
#8 Mientras la IA detecte gastos inútiles, corrupciones e injerencias de grandes empresas ya ganamos bastante. Ahora hay un descontrol total de los presupuestos, a donde van los fondos europeos, facturas infladas, concursos amañados, etc etc.
#8 Punto 3: Pon IA. No sé qué hace Biden, pero ChatGPT lo haría mejor.
#7 Los que creeis que los gestores del país no saben lo que hacen dais pena.
Por supuesto que lo saben: se están forrando.
Dejad de votar a los ladrones de siempre, que parece mentira.
#17 nunca he votado a los ladrones de siempre, pero tampoco he votado a ladrones nuevos.
#7 Un sistema de IA tendría como objetivo, al menos en principio, optimizar la gestión de los recursos públicos y maximizar los servicios al tiempo que se minimizan los gastos superfluos.
Obviamente, eso no va en el mejor interés de los distintos partidos políticos, ideologías, y sistemas de valores. Hoy en día hay gente que realmente cree que la población está para esquilmarla y desviar esos fondos a bolsillos privados, y disfrazan esa mentalidad con mil nombres y escuelas de pensamiento y económicas.
Hay otros que piensan que el objetivo del país es la gloria y sumisión de otros pueblos al suyo. Otros que lo importante es seguir a rajatabla ciertas reglas morales de su religión. Otros que lo indispensable es el orden público y el control férreo de todo por encima de las libertades. Etcétera.
No vas a poder encontrar un modelo de IA que satisfaga todos esos grupos. Por lo que nunca recibirá apoyo suficiente para implantarse.
Y gracias. Porque como he dicho al principio de todo, los objetivos públicos de la IA serían muy loables, pero en secreto, con el 100% de seguridad, sería sesgada para beneficiar a la élite que la controla y mantiene, por lo menos.
#30 eso es la IA antigua, ahora pueden optimizar cómo se siente la población con sistemas multiobjetivo.