#145 atendiendo a tu razonamiento en España tampoco es posible que te violen, te apalicen y/o te maten, y tenemos un ministerio dedicado a evitarlo (consiguiendo el efecto contrario, debo añadir)... Que una ley exista no significa que esa ley modifique la realidad de lo que pasa.
#145 La verdad, si escuchas a hablar a la Kamala, no entran ninguna ganas de votar a los demócratas. Incluso aunque la opción sea el demente senil de Trump.
O los demócratas ponen un líder verdaderamente carismático o el tema aún estará a verlas venir.
La verdad que la AOC, como cara visible me recuerda un poco a la Kamala. Poca cosa.
El Newsom hace buena contrapropaganda, no se amilana, y es lo que hace falta ante protectores de pederastas como Trump y nazis que le rodean.
O los demócratas ponen caras visibles que verdaderamente atraigan o los desdentados aún pueden imponerse.
#145 Son simples cuentas de la vieja: este servicio, con estas características (pocos alumnos, dispersos, etc.) nos está costando tanto vs. lo que cuesta de media por alumno en una guardería concertada. No va a haber ninguna concertada o privada que tome el servicio, porque es deficitario. Lo único que van a hacer es obligar a los padres a pillar el coche hasta la guardería que tengan más cercana. Como son zonas rurales ya digo que habrá casos de gente que se meta sus buenos 50-60km, o más, entre salir de casa, llevar a los niños a la guardería, ir al trabajo, volver a recogerlos a la guardería y volver a casa.
#145 Si, si jeta...yo veo mala fe
Hechos:
* Vas con una dolencia del hombro
* Tu medico te prescribe un tratamiento y unos medicamentos, reposo del hombro y antinflamatorios.
* Te saltas el tratamiento el segundo día y te montas en una bici, donde es incompatible con la dolencia, es decir su dolencia se debía manifestar si usaba la bici, pero se ve que esa dolencia no le impidió hacer rutas exigentes.
Y eres inocente hasta que se demuestre lo contrario, y la empresa ha demostrado lo contrario y dos jueces han dado la razón a la empresa, esto es la excepción a la norma, de ahí lo del 90%.
Y lo del perito a lo mejor deberías preguntarte porque el trabajador no llevo uno, a ninguno de los juicios..a ver si no encontraba uno que validara su tesis.
#145 Creo que aquí se está mezclando “mercado” con “barra libre”, y no es lo mismo. Yo no defiendo un libre mercado absoluto, pero tampoco la idea de que la vivienda no pueda ser un negocio en ningún caso. Lo es la comida, lo es la energía y lo son las medicinas, y nadie propone eliminarlos como actividad económica, sino regularlos.
El problema no es que se haga negocio con la vivienda, es qué incentivos se están dejando sin regular. Si lo más rentable es sustituir vivienda normal por vivienda cara o turística, eso es lo que va a pasar. No por maldad, sino porque es así como funciona cualquier mercado.
Por eso construir sin condiciones no arregla nada, pero regular sin aumentar oferta tampoco. Hace falta más vivienda donde hay demanda, pero con reglas claras: VPO de verdad, límites al uso turístico, densidad bien planificada… igual que en otros bienes esenciales se ponen topes, ayudas o controles cuando el mercado se desajusta.
Vamos, que no es “mercado sí o no”, es mercado con reglas, porque sin reglas expulsa a la gente, pero sin mercado tampoco se construye nada. Y eso ya lo hemos visto en otros sectores.