EDICIóN GENERAL
vickop

vickop

En menéame desde marzo de 2007

9,89 Karma
1.190 Ranking
4 Enviadas
1 Publicadas
2.574 Comentarios
1 Notas

HBO da luz verde a Watchmen, su primera serie de superhéroes de la mano de Damon Lindelof [59]

  1. #41 Supones bien...
  1. Damon Lindelof, ese genio entre cuyas obras destacan Lost y Prometheus.

    Le auguro un buen futuro...

La Guardia Civil entra en el Departamento de Economía y Finanzas de la Generalitat y en Indra [CAT] [481]

  1. #12 Ayer lo expuso de manera muy clara y didáctica Carmena en El Intermedio. Cuando un conjunto grande de la población infrige la ley, la solución no está en el ámbito penal.

    Si un día una gran parte de la población empieza a conducir por la izquierda, la solución no está en multar a medio país. Las soluciones a este tipo de problemas pasan por analizar las causas y proponer soluciones políticas, no en meter a la cárcel a 70 alcaldes.

Colau se suma al frente común para reclamar a Rajoy un referéndum pactado [100]

  1. #86 Cualquier alteración del estatus común

    ¿Por qué asumes que la pertenencia de un conjunto de individuos a un estado es responsabilidad de un conjunto distinto? Siguiendo con la analogía del matrimonio, para casarme con alguien, los dos tenemos que estar de acuerdo, pero si yo me quiero divorciar, no es justo que mi pareja tenga voto en esa decisión. Mi decisión de romper con mi pareja no es una zona común. Es una decisión mía.

    ¿entiendes lo que es una analogía?

    ¿Entiendes lo que es una discusión con lógica? Yo no he discutido la validez de la analogía, has sido tú. No me puedes acusar de no entender una analogía cuando de hecho estoy utilizando tu analogía para argumentar. Tu salida es más una rabieta que un argumento.
  1. #84 Por ejemplo, un vecino de un bloque no puede hacer modificaciones en los espacios comunes son el consenso de todos los propietarios.

    Porque son espacios comunes. ¿Deberían votar tus vecinos cómo debes amueblar tu casa?

    Y lo de sacar a colación la esclavitud o el apartheid para hablar de una Comunidad Autónoma española tampoco me parece afortunado.

    Siento repetirme. ¿Entiendes lo que es una analogía? ¿Te has leído el artículo enlazado en mi anterior comentario?
  1. #77 Si la Constitución europea hubiera salido adelante, y esta no hubiese contemplado un referéndum unilateral, mi posición sería la misma que con el caso español.

    Obviando lo que digan las leyes, que no son una cuestión de justicia, sino de poder (* la esclavitud era legal, el apartheid era legal, etc...), entonces, entiendo que tu posición es que sí, la Constitución debería permitirles votar, ¿no? ¿Comprendes que no hay sentido ni justicia en pretender que votemos todos los españoles lo concerniente a qué quieren hacer los catalanes?

    Un matrimonio no es un país. Ese ejemplo no vale aquí.

    ¿Entiendes lo que es una analogía? Una analogía no sirve para comparar dos elementos idénticos, si no para comparar dos elementos que comparten una característica común.

    Es un poco off topic, pero te recomiendo un interesante artículo sobre las analogías y su utilidad. Si tienes diez minutos, no tiene pérdida:
    www.xatakaciencia.com/psicologia/creer-en-dios-es-como-creer-en-santa-

    * La cita no es mía... está por Internet. k60.kn3.net/taringa/1/4/2/1/4/5/07/titornr/865.jpg
  1. #61 ¿Esa es la razón por la que quieres votar a qué territorio pertenecen ellos? Si la constitución Europea hubiese salido adelante, ¿defenderías lo mismo? Que para que el Reino Unido (o cualquier otro país) saliese de la UE, ¿tienen que decidirlo los demás países?

    Me da la sensación de que lo de poner de por medio un tratado como es la Constitución es solo la excusa que os buscáis a algo que no os gusta.

    Edit: Haciendo una analogía, es como si propusieras que la ley solo te permitiera divorciarte si tu pareja está de acuerdo.
  1. #1 .. #26 Claro, y para que Reino Unido saliese de la Unión Europea teníamos que haber votado el resto de países miembros... Lo que hay que oír leer...

Marhuenda confirma que le han echado de 13TV: "No me han gustado las formas" [121]

  1. #28 Y del tamaño de cada gota de agua

Cifuentes pone a profesores de Dibujo a dar clase de Matemáticas cuando la ley no lo permite [30]

  1. #2 para enseñar esa inutilidad a unos alumnos desmotivados.

    ¿Entender la suma de fracciones es una inutilidad? Madre de dios... :palm:

"El putero compra el cuerpo de la mujer como compra ropa. El porno es la pedagogía de la prostitución" [86]

  1. #76 Yo no sé si coincido. Eso dependerá de las aptitudes, preferencias y posibilidades de cada uno.

    Lo que no tengo es nada en contra.
  1. #57 Es curioso, pero nunca utilizan a azafatas feas. Nunca.

    Porque su trabajo consiste en eso, su aptitud física para estar de buen ver. Por la misma razón que no contratan NUNCA de programadores a gente que no sepa programar.

    Lo que ocurre es que la mujer trabaja por su fisico porque a los hombres les gusta verlas. Al final, el hecho de que haya trabajos de azafata de F1 o similares responde a un hecho: el hombre quiere tener mujeres atractivas a su alrededor. Ese trabajo, como el de prostituta, existen porque el hombre tiene una necesidad sexual que cubrir. Nada mas.

    Igual que los programadores trabajan por su capacidad intelectual, porque a ti, y al resto del público de esta web le gusta que las cosas se vean en la pantalla, y que cuando pulses a enviar el comentario, se quede salvado y yo lo pueda ver.

    Donde tú estás viendo prostitución, yo veo capitalismo, que te puede gustar mas o menos (a mí no me gusta mucho). El problema de extender tu razonamiento, es que al final todos somos putas, no solo algunas mujeres.
  1. #40 Ya, pero esas mujeres estan ahi porque en un deporte de hombres, ellas hacen de reclamo

    Osea que me estás diciendo que si programo una aplicación dirigida a público femenino, o como reclamo femenino, ¿estoy perdiendo mi libertad?

    No, una cosa es que tu trabajes por tus conocimientos y otra es que lo hagas porque otros tios te ven como un premio follable.

    ¿Crees que el público piensa que las azafatas de F1 son mas follables que el resto de mujeres? Creo que te equivocas tanto como el que se piensa que la barwoman es una presa más fácil (entiéndase como forma de hablar, no estoy diciendo que la mujer sea una presa de caza...)

    No espero que lo entiendas, pero hay algunas sutiles diferencias entre una cosa y la otra.

    Gracias por admitir tus prejuicios y proyecciones. Yo sí espero que entiendas mis palabras.
  1. #26 Claro, "libremente", como "libremente" trabajan enseñando sus cuerpos las chicas de la Formula 1

    Son tan libres de trabajar en eso como yo lo soy de trabajar programando, o los obreros que hay en mi casa de trabajar instalando ventanas. Evidentemente preferiría estar en casa rascándome el higo, pero desgraciadamente, el capitalismo nos explota a todos (no solo a las azafatas de F1). A unos nos pagan por nuestras capacidades intelectuales y otros por las físicas.

    La diferencia es que yo no tengo libertad para que me paguen por las físicas xD
  1. #12 No tengo demasiado interés en la vida sexual de otras personas.

    Toda la noticia que envías va sobre meterse en la vida sexual de otras personas y su forma ejercerla.

    Solo hago el apunte.

Windows 7 es el nuevo Windows XP: nadie parece querer renunciar a él [86]

  1. No he vuelto a usar ningún Windows desde XP. Y qué bien se vive sin tener que solucionar los problemas a los demás. Siempre que me preguntan digo lo mismo: "Uh, yo no uso windows, no tengo ni idea"..

Una activista brasileña relata su violación en Facebook: "El mundo es un lugar horrible para ser mujer" [72]

  1. #48 Mira, para que lo entiendas, te lo voy a dar formalizado con lógica:

    Premisas:
    A -> Juan es violador
    B- > Estar a favor de Juan
    C -> Estar a favor de los violadores
    A^B -> C

    Tu conclusión falaz:
    !A->C

    ¿Vale?
  1. #42 La táctica suele consistir en negar que el violador sea realmente un violador.

    Creo que tienes una falacia lógica entre manos. Si niegas que el violador lo es, no estás a favor de un violador, simplemente cuestionas una premisa anterior. Parece un matiz tonto, pero cambia toda la lógica de tu argumentación.

    Analogía: Si yo digo que trabajar en Walmart no es esclavitud, no es que esté a favor de la esclavitud. Que ese trabajo sea o no esclavitud es un tema distinto a que yo esté a favor de la esclavitud.

El cambio climático convierte a los osos grizzlies en vegetarianos [32]

  1. Life finds a way

Cómo la informática pasó de ser un trabajo para mujeres a estar dominada por hombres [42]

  1. #8 Para entender la pregunta del modo que lo has hecho, Que tendría que llevar tilde {0x1f609}

La trampa del es mejor alquilar la vivienda que comprarla: lo que ocurre es otra cosa [360]

  1. #281 Tú pareces dar por supuesto que:
    1. Si no tienes disponible tu sueldo en los próximo 23 años, no pasa nada, vivir debajo de un puente está muy de moda.
    2. Que las 6/7 partes que no invierto en mi casa, me las voy gastando mes a mes. Lo cierto es que no. Si perdiera mi empleo, con mis ahorros podría permitirme estar buscando por lo menos otros 3 años. Incluso ahora mismo podría pagar a tocateja mas de un tercio de lo que me queda de hipoteca.
    3. Probablemente podría invertir en otro producto financiero como dices, pero igualmente estaría asumiendo el riesgo de cualquier producto financiero, igual que asumo el riesgo de comprar una casa. Tampoco veo un beneficio tremendo.

    En resumen. Como todo, alquilar o comprar depende de las necesidades y ambiciones de cada uno. Yo no me alquilaría un coche para ir todos los días al trabajo, porque no sale rentable, del mismo modo que no me compraría una casa si preveo que me voy a vivir fuera.
  1. #25 Lo exageras un poco. Yo para pagar mi casa (con hipoteca a 30 años, de los que me quedan 23) invierto una séptima parte de mi sueldo. Lo que es un error es hipotecarte por la mitad de tu sueldo.

Nuevo paradigma: trabajadores pobres y sin capacidad de negociar [130]

  1. #56 #59 El razonamiento que estáis exponiendo es muy peligroso. ¿Está bien estafar a un disminuido porque es tonto y se lo merece? ¿O robar a un paralítico en silla de ruedas porque no puede correr detrás de ti para cogerte?

    No, la responsabilidad SIEMPRE cae sobre el estafador. Sean los trabajadores ahora más tontos o más listos que antes.

La jueza imputa a las asesoras y a varios familiares de Juana Rivas [191]

  1. #15 ¿Acusando de parcial a los demás el usuario de la violencia de género? No hay más que mirar tu historial. Vete a tomar por culo.

Leyendas Urbanas: Los machos alfa no existen [45]

  1. #3 No te pongas dramático. Eres una parte importante de este parvulario.
« anterior1

menéame