#65 No está tan claro como crees... Del oso sabes que tienes que evitarlo, y el oso lo normal es que también haga lo mismo, no te vas a ir a su encuentro, a ponerte a compartir el bocata y a hacerte un selfie con él, y no es normal que el oso vaya corriendo a comerte solo porque te lo encuentres, irá a su bola y tú tienes que no perder la calma y hacer lo mismo de lejos. De la persona... se supone que no tienes por qué evitarlo, lo normal es que compartas camino, y si hay una senda iréis los dos por la misma, ninguno se va campo a través para evitar al otro, pero nunca sabes las intenciones de los demás, y para mujeres solas que se vean indefensas ante la superioridad física de otra persona tiene que dar bastante acojone ese desconocimiento porque si no es una buena persona sin malas intenciones como la inmensísima mayoría estás vendido, y la falta de control aterra. Incluso intentar evitar a la persona equivocada, puede causar un enfrentamiento.
Los tíos lo normal es que nos movamos en unos márgenes de fuerza física y "autoconfianza" de que en el remoto caso de que si alguien nos quiere joder, aunque no nos hayamos peleado en nuestra vida muy en el fondo tenemos la idea de que tenemos la última carta de los mamporros y que como nadie quiere llevarse una hostia esa salvaguarda asegura que si nos comportamos dentro de lo razonable todos nos vamos a llevar bien, pero cuando tu nivel de amenaza para el otro es escaso y no te ves con esa carta, no tienes esa seguridad. Es como vivir siendo un mindundi y que cada vez que vas a un sitio desconocido acaba siendo un bar de moteros de las películas y tener que leer muy bien la sala porque ahí la gente está para ir a lo suyo y pueden ser hasta colegas, pero como se le cruce a alguien joderte, lo vas a estar y sin remedio. De hecho, alguno no va al monte sin cuchillo y no para afilar ramas, pero lo tienen (por si acaso), o con una vara o garrota "para ayudarse a caminar" (claro...), así que fíjate lo seguro que se siente hasta teniendo la carta de los mamporros.
Para la mujer del ejemplo del oso, tan jodida está con un oso decidido a comérsela como con un hombre con malas intenciones, sean los ratios los que sean, y al oso lo evitas.
#81 Tú eres el único que has votado negativo, así que parece que no es problema de la gente, sino tuyo.
De todas maneras esto no da más de si, no perdamos más el tiempo el uno con el otro.
#71 Ah, pensaba que absolutamente todo el mundo tenía claro que lo del oso era una metáfora en un hipotético caso. Y tú te lo has tomado literal.
Así se entiede más.
Edit: El dicho "de pascuas a ramos" no significa literalmente que algo ocurra una vez entre la pascua a domingo de ramos, sino que se refiere a que algo pasa rara vez, o con muy poca frecuencia. Por si sigues teniendo problemas con la literalidad. Metáforas, alegorías, ya sabes. Formas de ilustrar pensamientos.
#65 Una ida de olla, ya. Un oso puede matarlas o no. Pero no las van a violar, ni a acosar sexualmente, ni a traficar con ellas, ni a joderles la vida porque no le hacen caso, ni hacer deep fakes pornográficos para pasárselos a sus amigos y tirar su reputación por el suelo. Si ellas no lo ven una ida de olla y tú si, pregúntante porqué. Y te devuelvo el negativo, por solidaridad.
#45 me asusta cómo aceptais ser monitorizados bajo una premisa falsa.
Esta noticia no demuestra nada, es una anécdota, la delincuencia va a seguir exactamente igual aunque elimines por completo el cifrado, cosa que no se puede porque quien quiera cifrar lo hará igualmente aunque lo prohibas.
Lo que no seguirá igual será la privacidad de los usuarios normales que podrán ser constantemente monitorizados. Que una empresa pueda ver tus conversaciones nunca es buena idea y si no hay cifrado e2e, la empresa puede hacerlo.
Decía uno por ahí arriba que antes las cartas y las llamadas se podían pinchar... Porque no estaban cifradas. Claro... Pero antes no existía la capacidad de monitorizar, almacenar y procesar las cartas y las llamadas de millones de personas como ahora y eso era incluso mejor que el cifrado porque no obtenias ni los metadatos. Ahora, aunque esté todo cifrado, siempre puedes saber los metadatos como quién se conecta con quién y hacer relaciones. Antes ni eso, el "cifrado" de antes era cojonudo, ahora nos controlan por todas partes incluso con el cifrado activado, llevamos un dispositivo de rastreo en el bolsillo que da nuestra ubicación en todo momento.
Antes sin móviles ni tanta capacidad para procesar cada palabra que decimos estábamos menos controlados aunque no hubiese cifrado y la delincuencia existía igualmente.
#114 yo voto cada 4 años pero no ganan a los que voto.
Pero tengo voto
Razona con la madre, dialoga y llega a acuerdos.
Argumenta.
En esas situaciones es lo que toca hacer. Aún sabiendo que al final ella tiene la última palabra es importante que se sienta acompañada y comprendida
Ninguna decisión es fácil.
Será que he vivido ya unas cuantas décadas y he visto y vivido varios casos.
Aunque jamás como ahora veo a tanto tipejo intentar escurrir el bulto de manera tan miserable y orgullosos de su falta de hombría y falta de capacidad de asumir las consecuencias de sus actos.
#11 Pues lleva siempre en el bolso/riñonera/zurrón ese accesorio tan español como son unas castañuelas, que hace perfectamente el apaño y se escucha aún mejor.
Garantizado que vas a llamar su atención.
#64 ¿Qué es exactamente «estar a favor de lo bueno y en contra de lo malo»?
Utilizar esa frase me parece otra forma de simplificar algo que igual no se entiende muy bien (o no se quiere entender). Además repitiendo algo escuchado a ciertos influencers o en redes sin darle muchas más vueltas, porque tiene cierto tirón y cala bien entre su público.
Prueba a preguntar a las personas más pseudofascistas que conozcas si han visto La Guerra de Las Galaxias, y si te dicen que sí pregunta con quienes van. Si te dicen que con los rebeldes tienen la cabeza hecha polvo y no tienen ni la más remota idea de interpretar nada.
Se puede hacer la misma prueba con la serie The Boys, que fue portada en Meneame como muchos trumpistas en la 3º temporada (y no antes) fueron capaces de entender que la serie se estaba choteando de ellos y que el personaje que les gustaba era el malo oficial
No, no he sacado nada de contexto porque tiene un montón de referencias que confirman que no entiende absolutamente nada de ingeniería como puede ser no conocer el puto Límite de Betz.
"Se pueden crear sistemas de aprovechamiento renovable que tomen esas fuentes de energía renovable y las conviertan en electricidad. En el proceso, se aprovecha solamente entre el 15% y el 20% de la energía renovable disponible; y luego el transporte comporta pérdidas adicionales, más el hecho de que la disponibilidad de la red eléctrica hace que no siempre se pueda aprovechar la energía producida o producible. Se puede intentar soslayar ese problema convirtiendo la electricidad en hidrógeno, pero entonces se tienen que añadir otro 30-50% de pérdidas adicionales en la producción del hidrógeno, y encima, si se intenta utilizar en un motor, habrá de nuevo un recorte del 50% de la energía, de modo que al final se habrá aprovechado solamente un 4% o menos del flujo renovable inicial."
Todas esas eficiencias están mal. Pero mal-mal. Especial mención para la que atribuye al motor eléctrico hablando de una eficiencia del 50% cuando son de más del 90% en su inmensa mayoría y de más del 95% en aplicaciones industriales y coches eléctricos.
"Por ejemplo, la transformación del impulso mecánico del viento o del río en electricidad implica pérdidas de hasta el 75% de la energía que incide en la turbina o aerogenerador. Sin embargo, si esa energía mecánica lineal del flujo de agua o aire se convierte en energía mecánica de rotación para accionar los engranajes de una fábrica, las pérdidas son mucho menores, del 20% o incluso más bajas."
Aquí es donde omite o no conoce el Límite de Betz para reforzar su argumento con una mentira. Y el Límite de Betz se estudia en una FPGM, que no hace falta ni llegar a la universidad. Como veo que tú tampoco lo vas a entender: Las pérdidas no pueden ser de un 20% (o menos, ¡ja!) porque el Límite de Betz postula que no se puede aprovechar más de un 59,3%. Como veo que vas a salir por el primer hueco que veas, no, los alternadores y los transformadores no tienen las pérdidas que les atribuye, no hay ninguno en un parque eólico que tenga una eficiencia menor a un 90%.
Todos los que pensáis que Turiel es un divulgador fiable sois los que os lo tenéis que mirar.
"La energía mecánica del viento y del agua se debe convertir en energía mecánica para mover engranajes: así funcionaban los molinos papeleros, las colonias textiles y algunas metalurgias a principios del siglo xx; también, por supuesto, se debe usar para moler grano y triturar materiales."
#25 Turiel dice lo que su rebaño quiere oír y si te parece que argumenta es porque está hablando de algo de lo que no sabes. Si es una gilipollez del tamaño de decir que el coche eléctrico es inviable, la red eléctrica es ineficiente o hay que aprovechar la energía mecánica del viento en origen pues se dice.
#35 Sigo diciendo, no se perdería. Si Matrix lo hace, lo pueden hacer todos. A mi juicio la seguridad tiene que ir en la experiencia, no ser un extra sólo "para las ocasiones".
Telegram es lo que es por la facilidad de montar bots, compartir grandes ficheros y el odio que muchos profesan a Meta
Los tíos lo normal es que nos movamos en unos márgenes de fuerza física y "autoconfianza" de que en el remoto caso de que si alguien nos quiere joder, aunque no nos hayamos peleado en nuestra vida muy en el fondo tenemos la idea de que tenemos la última carta de los mamporros y que como nadie quiere llevarse una hostia esa salvaguarda asegura que si nos comportamos dentro de lo razonable todos nos vamos a llevar bien, pero cuando tu nivel de amenaza para el otro es escaso y no te ves con esa carta, no tienes esa seguridad. Es como vivir siendo un mindundi y que cada vez que vas a un sitio desconocido acaba siendo un bar de moteros de las películas y tener que leer muy bien la sala porque ahí la gente está para ir a lo suyo y pueden ser hasta colegas, pero como se le cruce a alguien joderte, lo vas a estar y sin remedio. De hecho, alguno no va al monte sin cuchillo y no para afilar ramas, pero lo tienen (por si acaso), o con una vara o garrota "para ayudarse a caminar" (claro...), así que fíjate lo seguro que se siente hasta teniendo la carta de los mamporros.
Para la mujer del ejemplo del oso, tan jodida está con un oso decidido a comérsela como con un hombre con malas intenciones, sean los ratios los que sean, y al oso lo evitas.