Y vuelta. Leí toda la entrada de la wikipedia que me mandaste, concía de antes el slogan desde el río hasta el mar.
A ver, por aclarar, y lo dejo aquí:
En #_33 uno suelta que "desde el rio hasta el mar" está feo y que Hamas nose qué. Yo, a él, le respondo en #_37 sabiendo qué quiere decir, pero le señalo que la parte sionista dice lo mismo, y que el Likud en 1977 usaba el mismo lema.
Ahí entras tú en #_64, sin haber entendido que yo conocía el lema palestino, a enlazarme la wiki y decirme que leyera con un tono arrogante, insinuando ignorancia por mi parte.
Te respondo enlazando a su vez el manifesto del Likud donde se recoge desde el mar hasta el Jordán #_71.
Me respondes en #-73 que Hamas lo usó antes y que el Likud se crea en respuesta a Hamas.
Te señalo en que eso no… » ver todo el comentario
#71 No es necesario que copies todo el texto, es más que suficiente un enlace a la fuente original (ni mucho menos que me traduzcas y marques con negritas).
La utilización es anterior por parte de Hamás que son los que querían inicialmente liquidar a todos los judíos de Israel. Por eso fundaron el Likud.
No te has leído ni los dos párrafos, no sé si eres un completo ignorante o solo quieres imponer tu manipulada visión como única verdad, patético!
Esta máxima se ha utilizado desde la década de 1960 como un llamado a la liberación palestina, o incluso a la reversión del establecimiento del Estado de Israel.
#71 Es deuda del estado con el estado. Pedro Sanchez paga el déficit de las pensiones con la recaudación de inpuestos, el PP le da a los bancos una parte de la recaudación de impuestos.
Es curioso que toda la deuda de la seguridad social sea una cantidad similar a lo que el PP entregó a la banca...
#71 Para saber la opinión de los ucranianos antes habría que preguntarles a ellos, pero eso solo se producirá cuando los anglos decidan el momento de sustituir a Zelensky por Zaluzhnyi.
#62#71 En este caso, aunque se venda como crema homeopática, no todos los extractos de las plantas están a concentraciones homeopáticas (vamos, nulas). Algunas como la árnica o el hypericum sí, por lo que decir que esas plantas no están en la crema es correcto.
Otras como caléndula, hamamelis o echinácea no están en diluciones homeopáticas, por lo que pueden hacer algo. Digo "algo" porque no están estandarizadas a algún alcaloide o principio activo concreto ni tiene la crema un carrier transdermal que le permita llegar al tejido muscular.
#71 lo que ayuda a comprender la mierda de socidad actual es el hecho de que diferencies entre "unas y otros o unos y otras" como si los hombres y las mujeres fuesen dos entidades diferenciadas y enfrentadas. "Pobrecitos los hombres que sufren por culpa de las mujeres y se ven obligados a asesinarlas".
Como puedes ver en los artículos 458 al 462 es delito penal (con pena de cárcel) mentir en un juicio... si es un testigo (458.1), como es el caso del psicólogo.
Dices que el psicólogo cuenta algo de lo ocurrido en su consulta con un paciente es romper el secreto profesional, y si no lo cuenta es delito penal.
Esto ya lo expliqué en mi comentario #53 , al que tu respondiste en tu comentario #71 (y si respondiste, supongo que leíste algo de ese comentario mio). Lo que expliqué antes es que es frecuente que se enfrenten dos derechos o dos… » ver todo el comentario
En caso de no ser verdad (que Elisa Mouliáa no le contó nada de una agresión sexual), creo que el psicólogo habría cometido un delito penal de falso testimonio... ya que un testigo ante un juez tiene obligación legal de decir la verdad (a diferencia del acusado, un familiar muy cercano del acusado, que pueden mentir sin que haya delito).
¿imposible? No... pero no veo ningún motivo para que ese psicólogo cometa ese delito, sobre todo porque va contra una clienta, la cual le va a dejar de contratar... y si se descubriera que hubiera mentido ante el juez en contra de su paciente, dudo que muchas más pacientes confiaran en el él en el futuro. ¿Podría haber sido comprado por Errejón? (Es el único motivo que se me ocurre, bajo la hipótesis de que hubiera mentido). Como posibilidad hipotética, podría ser, no es imposible, pero teniendo en cuenta que se juega no volver a ser contratado como psicólogo, mucha pasta le tendría que haber pagado Errejón. Vamos, que no es imposible pero me parece altamente improbable.
#71 Hombre algo bueno tendrá ...no seas tan negativo, de un vecino de Vinaros cs. Yo lo que llevaría peor es eso de que siempre gane esa banda de chupopteros que tenéis allí instaurados ,al menos aquí en Valencia cada 8 años o así se logra que se vayan un rato a su casa.
#71 Venga iros a pastar. ¿Que os molestan los niños jugando?, ¿¿que tipos de personas sois? Alimañas mas que personas. He vivido muchisimos años en una plaza centrica de Zaragoza y nunca se me había ocurrido que los niños jugando pudieran ser un problema. Kasko gente, cada vez quiero mas a mis perros
#71 No es un problema estructural, pero son muchos casos, y hay un interes claro en negarlo y poner todos los palos en la rueda que se puedan para que no se resuelva, puesto que tiene una solución sencilla: Agilizar el proceso.
Sin embargo, ha costado sangre y muchos años que se introdujeran los juicios rapidos para estos delitos, e inmediatamente el PSOE ha actuado. ¿Me lo explicas? A mi me parece un fraude de ley claro: lo que no han podido vetar en el congreso (por que junts voto a favor), lo vetamos de facto en la administración.
Y es que hay mucho dinero en juego tanto en alarmas, como en seguros por impago en el caso del alquiler. En el caso de alarmas, solo securitas ya factura más de 1000M de Eur:… » ver todo el comentario
#71 Claro que hay muchas más causas, ninguna tan conocida y clarmorosa como la que nos ocupa.
Otra invasión que ha sido ampliamente condenada es la de Rusia a Ucrania. Sin embargo en este caso no hemos tenido estas discusiones, porque se decidió la interrupción del sistema bancario, embargo comercial, por supuesto no se les vende armas... Si todo esto no hubiera ocurrido, la gente de a pie se habría indignado y habría intentado usar sus medios para denunciarlo.
También la gente se posicionó abiertamente cuando el estatut catalán, que es infinitamente más irrelevante que un pueblo masacrado...
Lo de hacerlo público o no, insisto, es precisamente el punto. Si el tipo hubiera publicado una donación, por ejemplo, estaría más de acuerdo, aunque también puedo pensar que haciéndolo público amplificas, das a conocer, puedes influir en otras personas para que hagan lo mismo... Pero un caso del que probablemente salga con saldo negativo, tiendo a verlo más valiente que otra cosa.
Pero bueno, que al final son formas de verlo y es difícil zanjar un asunto como éste por todas las implicaciones que tiene, las relevantes y las otras.
#71 Hay que respetar la realidad, nos guste o no nos guste. Las calificaciones están muy bien, pero no son la realidad.
Luego, en la práctica, formamos prejuicios en base a la realidad que percibimos, o nos cuentan de forma creible.
Se pueden discutir los prejuicios, pero decir "esto es racista" es aplicar un criterio moral sobre los demás. El problema de decir eso, es que no contradice ni niega en ningún momento las causas que han llevado a la creación del prejucio, por lo que no sirve para nada, a no ser que el objetivo sea posicionarse moralmente por encima de los demás.
En otras palabras, cuando alguien dice "esto no se puede decir", no te están diciendo que no tengas razón. Te están diciendo que puede que tengas razón pero te jodes porque te prohibo decirlo.
Con lo que nos vamos al buenismo, pero eso ya son palabras mayores.
#71 a ver majete que Rufian se ha posicionado del lado de Irene Montero en infinidad de actos incluso de su propio partido donde llegó a alabarla gritando su nombre en un acto público y defendiendola.
entonces si Ruben hood propone a Rufian y rufian contesta con una foto de Irene Montero, que te tengo que pintar un puto croquis?
#71 si hombre. Lo que digo ahi es que últimamente hay un montón de gente en meneame diciendo todos las mismas gilipolleces nazis, que se enfadan cuando les llamas nazis, por según ellos "pensar diferente".
Y evidentemente no, no se les llama nazis por pensar diferente, se les llama nazis por sus gilipolleces nazis.
O borracho como Nixon
www.meneame.net/m/cultura/aquella-vez-richard-nixon-intento-lanzar-bom