#74 Desde mi punto de vista servirían para reforzar el discurso de que hay que tener un mejor control e implementar mejores políticas de expulsión.
Por supuesto expulsar a todos los inmigrantes es una gilipollez, pero si resulta que las estadísticas muestran casos como:
-Inmigrantes ilegales que se les ha dejado libertad de movimiento y han delinquido
-Inmigrantes que tienen un alto nivel de reincidencia y no se les expulsa (para expulsar se necesita al menos una condena penal de X años, no faltas ni delitos menores)
Pues a lo mejor eso sirve para implementar medidas efectivas de control, como expulsar a todo ilegal, o al menos no darle libertad de movimiento hasta que no lo has identificado y comprobado antecedentes (que menos), o que se lleve a cabo expulsiones cuando hay mínima… » ver todo el comentario
#74 Ya me extrañaba a mí que faltaras tú. Pero tu aparición, aparte de la obviedad de los datos, peso de los datos, confirma que llevo razón y que estoy dando a los astroturfers donde duele.
#74 Esa última parte, la de invadir Groenlandia... es algo mucho más complicado, porque depende de la definición de invasión. Imagina que compran terrenos concretos allí para instalar más bases militares. ¿Invasión? Uf... depende de cómo se coja la definición. Y ya sabes que las "palabras lo aguantan todo".
No es lo mismo comprar con la billetera todo el país, ¿a quién a Dinamarca? Uf... complicado. ¿Invasión? Hmm... técnicamente, no. Y ya el máximo de agresión posible, enviar militares a sacoPaco... y tomar el país a la fuerza. Uf...
Sobre las personas que apoyan a Trump en los EEUU, esas personas están ahí para hacer negocios, para nada más. Fuera de los EEUU, pues depende. Están los pelotas que quieren recoger las migajas de Trump, están los que le tienen miedo real por su músculo militar y supongo que están los que pasan de todo y se concentran en su propio país pensando que a ellos nunca les pasará nada. No lo sé. No tengo mucha idea de geopolítica.
#74 En ese fotograma que destacas simplemente se está sacando el arma.
La mujer dudo que sea más rápida de reflejos que el agente (o igual sí, quién sabe), de ahí que está claro que la mujer no tenía intención en ningún momento de atropellar al agente.
Esta imagen que muestro es el fotograma en el que dispara, y como puedes ver, la rueda estaba siendo girada y el vehículo dirigiéndose hacia la izquierda. Entre que se saca el arma y dispara, el vehículo ya estaba yendo a otro lado.
Otra cosa es que el agente se pusiera nervioso y ante una situación ya fuera de peligro, disparara mortalmente a alguien que en ningún momento quiso atropellarle, básicamente porque no pudo controlarse.
#74 Pero... pero... Eso seria comunihmoh bolivario... ¿Donde queda el sagrado derecho del empresaurio ejpañol de explotar al currito patrio por un cuenco de arroz y su deber patriótico de no pagar impuestos y viajar una vez al año a suiza o a andorra? Sus abuelos no ganaron una guerra contra los zurdos para eso... y mira que se esforzaron por limpiar el país de cualquier persona con 2 dedos de frente y que no fuera un joputa redomao...
#74 Esa es una de las partes que, veía que no entendías y quería explicar luego...
Resumen, el Euro hace que, los actores privados que pueden acceder a créditos del Banco Central Europeo, tengan un grifo prácticamente ilimitado de €, porque solamente tienen que pedir la cantidad al BCE y este se lo concede, pero los estados solo puedan aumentar un 3% sus ingresos año a año y además teniendo que hacer recortes...
Eso era así cuando solo se conseguía un cierto % de oro al año, de las minas, y la economía general solo podía crecer un cierto %, luego, el estado solo podía pedir una parte de ese oro para aumentar sus gastos...
Pero estamos en una moneda fiat...
No existe esa limitación del oro que se extrae, esa limitación es ideológica.
#74 Que va, tiene los riñones en la mierda y sin pasta para la medicacion y mucho menos para la dialisis. Esta antes de las proximas elecciones ya está mascando tierra.
#74 Pregúntale a los cientos de miles de presos que los regímenes instalados por EEUU en toda iberoamérica torturaron, ejecutaron, o hicieron desaparecer en las abundantes dictaduras impuestas por la Doctrina Monroe.
#3#15#74 No, el artículo 5 no está pensado para ataques entre miembros de la OTAN, es decir, no aplicaría.
EEUU sabe esto, y el resto de países también, que os pensáis que cuando EEUU puso las reglas no sabía que tenía que dejarse puertas de atrás para hacer lo que le diera la gana y alegar que no incumple nada?
#79 No sé de qué hablas diciendo que me gusta que me invadan... No veo legítimo ni moral el ataque a pesar de que descabecen el régimen (cosa en principio positiva)
Te recuerdo que esta conversación viene a raíz de que te gustaría que se fuesen del país los venezolanos que han tenido que marcharse del país. Utilizando además un tono un tanto despectivo, supongo que se debe a que es gente que no piensa igual que tú.
Ahora fíjate en lo que acabas de escribir (deberíais respetar a los que no pensamos igual.) y te lo aplicas a #74 , comentario que da a entender de manera implícita que los venezolanos que no piensan como tú ya se pueden marchar de España. Esto es un tanto desagradable ya que nadie se va de sus tierras con gusto, si no más bien todo lo contrario
#74 Has oido hablar del Double Language the Orwell. Aqui tienes un ejemplo.
Claro que los paises latinoamericanos son libres de hacer lo que quieran. Y Ucrania. Y mira, Rusia considera una Ucrania libre una amenaza.Por alguna razon consideras que si alguien se siente amenazado tiene permiso de hacer lo que le da la gana.
Estas confundido.
Japon no va a invadir China para empezar porque no tiene ni capacidad. Pensar que Japon va a invadir China es la misma especulacion rara de pensar que Ucrania va a invadir Rusia.
A dia de hoy tomar un pais militarmente y quedarse es complicado. Lo que esta claro es que Japon no tiene ninguna posibilidad y China si.
Japon cree que China es una amenaza para su seguridad nacional y se rearma para estar preparado en un mundo sin USA.
Discute con ellos… » ver todo el comentario