#283 No solo por los que trabajan en espacios abiertos, que, aunque de forma intermitente, son más de 2 millones, sino también por la gente que se tiene que desplazar a su trabajo u otras actividades al aire libre.
Pero bueno, en todo caso, si se tiene que escoger solo un horario, en el balance de pros y contras veo mejor el de verano, sí.
Pero la mejor solución con diferencia seguir como hasta ahora.
#283 Charlie Kirk ... no era un meapilas. No estoy de acuerdo con la mayor parte de los decia... Meapilas es otro cocepto. El tio era mas parecido a un tocahuevos profesional o como alguien lo definio: un sofista. Alguien con profundidad intelectual se lo hubiera comido en dos patadas, pero era un poco como la UFC de los Gracies: elegia con quien pelearse y como.
Lo que hacia es lo que estas haciendo ahora mismo: planteo una pregunta o tesis completamente tangencial y sigo ahi la discusion.
"Si lo que pretendes es desmontar relatos", no intento no desmontar realatos. Eso es un concepto Postmodernista. El relato, en realidad, es una propaganda a la antiga usanza. Hay algo que se llama Realidad.
#283 la acusan exactamente de "tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo"
Malversación o fraude? Pero que estás diciendo?
Y si, si usa una funcionaria como si estuviera a su cargo solo por ser la mujer de pedro, es tráfico de influencias. Si ayudo a adjudicar contratos a barrabes, es corrupción en los negocios. Y se se valió de lo mismo para dar masters y se quedó con cosas que no debía es apropiación e intrusismo.
Pero todo esto lo dirá el jurado. Indicios hay de sobra, incluso ella reconoció ya parte al decir que si mando enviar correos como "favor" desde la cuenta Moncloa.
Por otro lado, me hace gracia que digas que es imposible que cometa esos delitos.
es completamente imposible que haya ordenado ni obligado a un
#283 Esto no hubiera pasado si:
-No se permite a un equipo israelí participar.
-Una vez participa, no forzar su salida.
-si eso tampoco, continuar con los patrocinios
-si tampoco, los propios ciclistas no mostrar su rechazo.
-El resto de trabajadores mostrar rechazo.
Con todo eso fallado, la gente se ha indignado y ha protestado. Además ha sido gradual, cada etapa se ha aumentado la gente que protesta, y no se ha reaccionado hasta el final.
Vale, es más fácil parar una vuelta ciclista que un eurovisión, un partido de fútbol o unos juegos olímpicos. La gente corriente tiene pocas oportunidades de oír su voz, en este caso se ha podido aprovechar mediáticamente.
#283 Las protestas si no molestan a nadie no tienen ningún efecto.
La culpa es de la UCI y de la propia vuelta por permitir participar a un equipo que busca la promoción de un país colonial y genocida. Gracias a esta protesta y a este boicot estoy seguro que en otros países se van a llevar a cabo acciones similares, y es esta, la única manera de que los gobiernos empiecen a actuar y así se abran posibilidades de frenar lo que esta pasando.
Entiendo tu postura de hacer boicot silencioso, pero al mismo tiempo tengo que decirte que lamentablemente, eso sirve de poco.
Hay causas por las que hay que dar un paso al frente, porque rebasan lo que la humanidad debería tolerar, y esta es, sin duda, por su magnitud y por su crueldad, una de las que más lo justifican.
En todo caso, salvo algún caso aislado que haya podido haber, las protestan han sido pacíficas, salvo que consideremos que derribar una valla para poder cortar la carrera sea violencia.
#283 El deporte siempre se mezcla con la poltica, si quieres hablamos de los juegos olimpicos del Reich, o de los posteriores que por falta de ejemplos no va a ser, o de como rusia no puede participar en ninguna competicion deportiva. Que no haya habido ningun herido es una muestra del mundo real tm de que si, de que alguien ha calmado los animos. Quizas incluso haya sido alguien en la policia, fijate.
Las manifestaciones nunca gustan y siempre hay alguien perjudicado, cierto, pero dado lo que podia haber pasado tendremos que quedarnos con lo positivo.
#283 Mira, viajo con frecuencia. En muchos aeropuertos europeos no hay zona al aire libre tras pasar el control de seguridad. Hay habitáculos (patrocinados por una marca de tabaco). Un ejemplo:
#283unos votando eliminar el divorcio, el aborto o que las mujeres sean independientes económicamente o estudiar
Creo que esas cosas no son la causa del desencuentro. Es más bien el establecimiento de cuotas por sexo, pensiones más altas que para el otro sexo. edades de jubilación distintas. Ese tipo de cosas.
#283 Creo que no has leído bien mi comentario. La propia teoría del reemplazo es un bulo. La versión del reemplazo mediante turistas es, además, delirante.
No deberías molestar a los moderadores con tonterías. Denunciar un bulo nunca puede ser un bulo.
#283 No me planteo que Juana sea la maltratadora porque en ningún momento se está planteando eso. Y si es una terrorista islámica? Y si es una atracadora de bancos?
Tú estás diciendo que tiene ventajas legales por ser mujer. Pues mira la realidad y las lagunas de este caso concreto.
Que te dedicas a atacar sin siquiera molestarte en entender lo que te dicen ni lo que tú mismo dices, eres capaz de soltar cualquier mierda porque crees que te da la razón y luego reculas comos o nada.
#283 No persona humana, no es lo mismo haber depositado tu confianza en alguien y haber depositado un voto respaldando esa confianza, que encontrártelo en el gobierno
A los que votan les chulean y les traicionan, a mi no, porque no he dado mi confianza a la chusma política
Son suficientemente parecidos, y son todos capitalistas y antidemocratas
#283 ah y la derecha ya está movilizada, toda ella y fueron toditos a votar el 23J
La cosa no iba de parar a la ultraderecha? Entonces el candidato o candidata no importa, si os quedáis en casa entonces la cosa no iba de parar la la ultraderecha, era de que gobierne el que tu quieres, aunques ea un putero y un corruptp, y los demás aplaudamos con las orejas.
#283 Las izquierdas se pueden unir, el que quiera votar a la izquierda puede votar a Podemos y a todos los que se quieran adscribir a ese proyecto con posibles coaliciones, el que quiera votar un poco más al centro que vote a la coalición Sumar+PSOE que son los que más separecen ideologicamente que están a favor del rearme, del gasto militar, de mirar para otro lado en el genocidio mientas aprietan ls puñitos muy fuerte pero que no rompen relaciones con israel, que dicen que hay "negocio" con las viviendas públicas y que permiten que blackrock campe a sus anchas mientras dicen esstar muy preocupados por la vivienda sin hacer nada.
yolanda Díaz que lleva en política desde 2003, antonio maillo y enrique santiago desde los 80 , los dos con más de 40 años en política, no están quemados, ni les pedís que se vayan por ello "por lo que sea"
De las momias del PSOE, PP y Voz no voy a hablar tampoco, a esos tampoco os preocupa que lleven toda su vida en chiringuitos y más quemaos quye la moto de un hippy
Lo dicho, ese campo se ha estado utilizando para poner una referencia que mirábamos en el bio del usuario de meneame, para asegurarnos. Pero eso era factible mientras venían de a pocos.
#283 Ay, amigo… después del repaso que te has llevado, lo único que te queda es repetir el “fascistas, Vox, nazis” en bucle, como si eso borrara las conclusiones que no te gustaron. Te cité el texto literal: el estudio afirma que la inmigración importa al explicar la criminalidad, que hay una sobrerrepresentación persistente incluso controlando edad y economía, y que las diferencias culturales son estadísticamente detectadas. Eso es lo que te destroza el relato, y por eso sales por la tangente con falacias de todo tipo.
Y no, no he negado que los datos actuales puedan mostrar descensos. Lo que he negado es que eso contradiga el hecho de que puede haber un diferencial de criminalidad con múltiples causas, incluida la cultural, como apunta el estudio. Pero tú, en lugar de discutir sobre datos, te agarras a lemas de pancarta y etiquetas infantiles. Literalmente no has desmentido ni una sola de las frases del estudio que te puse. Nada. Solo pataletas ideológicas y ruido.
Así que sí, gracias por confirmar punto por punto que tengo razón. Has pasado de pedir un estudio a ignorar lo que dice cuando no te conviene. Y eso, hermano, tiene nombre: deshonestidad intelectual.
#283 "Demostrado. No tienes ni puñetera idea de qué se está hablando. Lo de "a la empresa contratada por la OTAN" me ha llegado al alma. ¿Y a qué empresa están pagando ahora?
Es decir, a nuestros soldados no los paga España, los cobran de "una empresa de la OTAN"... Espera que pregunte a mis amigos militares qué empresa les paga.
Ya se me ha pasado la risa y puedo seguir. No, lo que dices no es cierto. Lo que tenemos es un compromiso de unas capacidades defensivas, pero podemos conseguirlas cómo queramos. El compromiso no es pagar a nadie; nuestros soldados los pagamos nosotros. Si se les paga menos, por ejemplo, conseguimos el mismo rendimiento con menos coste."
Hay que aumentar el gasto en defensa.... "conseguimos el mismo rendimiento con menos… » ver todo el comentario
#283 La OTAN no puede obligar a nada. No es la UE. Lo que firman es una declaración de intenciones. Por ejemplo, lo que acordaron hace 4 años prácticamente nadie lo cumplió y no pasó nada.
Si España se empeña en gastar el 2,1% eso es lo que gastará. Lo que tienen que adquirir porque lo acordaron a principios de junio es una lista de capacidades. Se revisan en 2029. Ahí se verá que ha hecho cada uno.
Eso es al menos la conclusión que yo saco de todo este follón absurdo.
#283 Puff, que visión más catastrofista del mundo tienes. Aquí se trata de que el Truño quiere que nos gastemos cuanta más pasta mejor en comprarle armamento a USA e Israel, punto, no hay más. El acuerdo es para defendernos de Rusia, e hipotéticamente de China, que en realidad sólo es un peligro para USA, y en relación al liderazgo económico mundial, sin ninguna implicación militar, de momento. Para ello, han repartido tareas, y calculan que habrá que invertir hasta el 3,5% del PIB para cumplirlas. Ahora ¿quien lo va a cumplir?, está por ver quien cumple sus tareas, y cuánto le cuesta. El cuánto le cuesta es un dato importante, porque es lo que va a marcar el precio de ese armamento que decía al principio. La postura de Piter sirve para abrile los ojos al resto de miembros frente a las especulaciones del Truño y su colega genocida.
Te repito: el argumento de "los hay peores" no me parece de lo más inteligente...
Claro que los hay peores! Y ???