No se por qué, en #100 ya te he respondido claramente:
<<¿Es o no un asesinato (por omisión)" No. Por definición, no puede cometerse un "asesinato por omisión".>>
"¿Es o no un asesinato (por omisión), y por tanto una ofensa al mismísimo dios, dejar morir a una mujer por no practicarle un aborto en caso de embarazo ectópico, cuando hacerlo es posible, sencillo y seguro?"
Me reitero, No es un asesinato. Ahora, si has leído bien mi primer comentario, aún teniendo mi opinión, defiendo la libertad de esa madre de decidir si entrega su vida por la de su hijo o no. Entiendo que no debe ser una decisión fácil.
#104 Yo creo que algunos por cuestiones culturales y vuestra propia percepción de la realidad, no sois conscientes de cómo una persona puede normalizar el sexo, y ver con buenos ojos que un viejo se la folle a cambio de poder tener el último bolso de Gucci.
#104 Pueden decidir las condiciones de trabajo previamente. Si quieres preliminares, ponlo en las condiciones. Si quieres que no sea viejo y que pese menos de x, ponlo en las condiciones. Si necesitas mas datos o una entrevista preaprobación previa tipo first dates, ponlo en las condiciones.
#104 Me has convencido, era una función indispensable (aunque no se le sustituyese en año y medio) , el cambio de nombre fue puramente cosmético (aunque de paso le eliminaron una incompatibilidad) , tiene derecho a vivir donde quiera (y pagar menos a hacienda por ello), a ir a al oficina cuando quieran (aunque los convenios de teletrabajo son claros) su puesto fue por méritos (aunque a otros candidatos no les preguntaron nada).
#104 La corrupción siempre suma, nunca resta. Por eso sigo siendo de izquierdas, y no me he vuelto un ser por encima de mi capacidad de voto. ¿Dónde estás ahora? ¿En el Nirvana?
#104 Esto es política. No es una pelea, el hecho de que pongas ese símil no es baladí. Demuestra en qué punto estamos. Y en parte es porque les permitimos a los políticos comportarse como matones.
#104 Hamas ya ha dicho que acepta todo el plan de Trump. Ahora el genocida de Netanyahu se ve que si acaba la guerra, le meteran en la carcel por todos sus casos de corrupción, por lo que es va a inventar algo para que no acabe este genocidio.
Hay que tener mucho estomago para intentar defender a unos genocidas, o cobrar mucho. Tu que crees?
#104 No es una guerra, es una ocupación colonial y un genocidio, las leyes en las que pretende excusarles no aplican.
Pero es que además, Israel está haciendo el bloqueo donde le sale de los cojones y no funciona así.
Israel puede, sin duda, ejercer control sobre las 12 millas náuticas de mar territorial frente a las costas de Gaza. El cierre del mar territorial a los buques extranjeros estaría justificado por el derecho internacional como medida de seguridad, así como para garantizar la seguridad de los buques neutrales debido a la guerra en curso.
Los organizadores de la flotilla afirmaron que sus barcos fueron interceptados entre 70 y 80 millas náuticas de la costa, mucho más allá del mar territorial de Gaza.
Sin duda, esto se hizo por razones operativas. Cuanto más se acercaba la flotilla a la costa de Gaza, más difícil sería para las Fuerzas de Defensa de Israel interceptar con éxito cada barco, lo que aumentaba la posibilidad de que al menos uno de ellos llegara a tierra.
#104La malversación es un delito contra la Administración Pública que consiste en la apropiación indebida, sustracción o uso personal de caudales o fondos públicos por una autoridad o funcionario público
o alguien que se llame Begoña, al parecer.
#104 Muy de acuerdo contigo en que los colapsos imperiales son procesos largos, pero precisamente el mejor ejemplo lo tenemos en casa: España.
Fuimos el imperio global más extenso del mundo, y tras perder todos los virreinatos entramos en dos siglos de inestabilidad, hambre y crisis constantes. Sin embargo, no desaparecimos: nos reinventamos en una sociedad moderna, democrática y próspera, con defectos, sí, pero también con resiliencia. Portugal pasó por un proceso casi idéntico.
Eso demuestra que un colapso imperial no implica la desaparición de la civilización.
Las potencias cambian de escala, pierden hegemonía, pero también pueden reconfigurarse y adaptarse. La clave está en su capacidad de reinventarse, no en su poder militar o económico puntual.
#104 Yo añadiría hacer IM-PO-SI-BLE la especulación con (o inversión en, viene a ser lo mismo) la vivienda: impuestos astronómicos a partir de N viviendas con vigilancia y expropiación en caso de fraude (familiares, testaferros, empresas). Ni particulares ni empresas. Que quien compre una vivienda sea para vivir en ella. Y parque de alquiler público.
Nadie necesita 5 viviendas igual que nadie necesita 1.000M€ (pero eso es otro tema).
#104 Les están acusando de terrorismo. Correcto. Pero esa acusación no se sostiene, sobre todo teniendo en cuenta que hay personas de muchos países. Tener miles de palestinos presos sin juicio es fácil. Tener diputados de diversos países no lo es tanto, y más con el revuelo mediático. Pero vamos, no lo digo yo. Lo dice el Ministro de Seguridad Nacional:
#104 Dices que "limitar precios no funciona" y tu solución es construir pisos "para alquilar y que nunca pasen a manos privadas"...
No te quito razón en lo que pides (de hecho es algo bastante obvio y si no se hace es por los intereses de los políticos y ricos, no hay ni una sola razón legal y/o logística para no hacerlo), pero pensar que ahora sí, de verdad de la buena, no va a venir algún presidente random de comunidad autónoma del PPSOE y cambiar esos pisos "que nunca deben pasar a manos privadas" a manos privadas... es de vivir en el país de la piruleta.
#104 Si el estado se pone a construir vivienda en masa, puede hacerlo por mucho menos que un promotor cualquiera. Otra cosa es que se vayan a crear barrios chungos con cientos de deficiencias en medio de ninguna parte.
#104 Enhorabuena, no todos somos capaces...
Las adicciones funcionan de manera distinta en cada persona.
Te voy a poner un ejemplo, yo empecé a fumar a los 13 años como casi todo el mundo de mi generación, no me gustó y lo dejé...
No me pareció nada adictivo, simplemente cuando me di cuenta que era una gilipollez dejé de consumir.
El tabaco tiene muy poca capacidad de adicción para mi...
¿Porqué?
Pues ni puñetera idea, pero es así.
Pero, por ejemplo, yo soy adicto a la Cocacola y esa adicción me llevó a tener que dejar de consumirla completamente, no puedo "tomarme un vaso", porque vuelvo a consumirla compulsivamente...
¿Porqué el tabaco no y la Cocacola si?
Pues ni puñetera idea, pero como tengo empatía entiendo que a la gente le cueste dejar el tabaco.
Tú no será adictivo el movil, ok...
Eso no significa que para el resto no lo sea, de hecho seguro que, antes o después, conseguirán que sea adictivo para ti también ya que tienen ejércitos de psicólogos, psiquiatras y otros expertos diseñando el entorno de usuario para que sea adictivo.
No se por qué, en #100 ya te he respondido claramente:
<<¿Es o no un asesinato (por omisión)"
No. Por definición, no puede cometerse un "asesinato por omisión".>>
"¿Es o no un asesinato (por omisión), y por tanto una ofensa al mismísimo dios, dejar morir a una mujer por no practicarle un aborto en caso de embarazo ectópico, cuando hacerlo es posible, sencillo y seguro?"
Me reitero, No es un asesinato. Ahora, si has leído bien mi primer comentario, aún teniendo mi opinión, defiendo la libertad de esa madre de decidir si entrega su vida por la de su hijo o no. Entiendo que no debe ser una decisión fácil.