#36 La comida ultraprocesada su ventaja mayor es rapidez pero también su precio a poco que hagas menús un poco variados porque te puedes poner de legumbres hasta las patas si quieres pero lo suyo es meter un poco de todo. Los frescos han subido bastante e incluso el congelado (muy útil para el pescado) ha subido pero fundamentalmente su ventaja es el tiempo y en el momento en que hay críos o intolerancias ya lo tienes más complicado.
Es más rápido darle al crío (y mas barato) un zumito y unas galletas para que se lo coma en el recreo que hacer tú mismo las galletas. También puedes recurrir al sandwitch pero los rellenos por lo general si no tiras de ultraprocesados, tiras de embutidos que tampoco es que sean la releche.
#36 Porque protege la vida (tienes propiedad intransferible de tu cuerpo) y la prosperidad (gracias a la propiedad del resto de cosas). No necesitas más, de hecho más sería y es contraproducente.
#36 Oh, ¿entonces consideras una prueba la declaración de la víctima? Me parece bien, ojo. Pero me guardo esto para futuros comentarios.
Pero lo que sí que prueban los vídeos es que Xaime iba en un estado muy intoxicado. Como testigo es muy poco fiable, ¿sabes? Cualquier testigo con ese estado de embriaguez sería tratado con recelo.
Tu prueba es, pues, la declaración de un testigo sobre lo que vivió en un estado muy embriagado y/o drogado.
Atiende a lo que he dicho: “si el ministro hiciera submarinismo mañana” no se quitaría el Rolex para usar una baratija, ya que puede asumirse que no es una estafa y realmente el reloj hace lo que la marca asegura. Tú puedes seguir haciendo lo que te parezca, tanto ahora como cuando seas poseedor de alguno. Ah, y sin venir por aquí a avisarnos, que no es necesario!
#36 "En la planta de Hinkley Point China participa como socio con un 33% pero la tecnología es de EDF/Framatome."
1º ¿Me has leído? ES LITERALMENTE LO QUE HE DICHO YO EN MI COMENTARIO
2ª A ver...
Me pones un enlace que habla de 2$ por watio...
¿Sabes porqué usa esa medida?
Porque si es 2$ y 99 céntimos, puede seguir diciendo que son 2$
Por eso utiliza una medida tan absurda para medir el coste de la central, pon los millones por GW, como todo el mundo o por los millones gastados por central.
Pero vamos, no sé a quien contestas... Yo te he puesto DE TU PROPIO ENLACE, donde pone que 3.000 millones, discute contigo mismo, a mi no me metas.
#36 voy a hacer tú trabajo, no te jode! Estás mintiendo y lo sabes y te vuelvo a llamar mentiroso porque hay información diferente en la web, mentiroso!
No puede ser mas sensacionalista el tutular #36 te sorprenderías de la cantidad de gente que lo desconoce... relativamente opino como tú, tal vez no de forma tan categorica
Y no hablo de usuarios de andar por casa precisamente
#36 No lo hace, el servicio de pago que ofrece OpenAI es el de asistente, que la IA responda a lo que se le pida.
La IA proporciona el texto y no cobra por que esté inspirado en un autor u otro, el coste del servicio no está asociado al contenido que genera, cuesta lo mismo la respuesta de contar de uno al cien que de escribir un texto inspirado en tal o cual autor.
En el mismo sentido que tu proveedor de Internet a pesar que transmite ese texto a tu ordenador no te está cobrando por el texto sino por el servicio de datos, no puedes acusar a Vodafone de infringir derechos de autor por transmitir el texto que la IA ha creado a petición tuya por mucho que ese texto esté inspirado en un autor. Vodafone no está cometiendo ningún acto criminal por darte acceso a ese contenido ni la IA lo está cometiendo por darte lo que le pides, un texto inspirado en un autor.
#36 Si crees que me pongo "enfadadísimo" porque cualquier imbécil con carencias neuronales me llama de derechas entonces es otro error tuyo más. Pero, eh, tú sigue moviendo el marco aunque ya te hayan dado en toda la boquita.
#36 Pero tío, que has dicho repetidamente que el artículo le da importancia a la chica, cuando el artículo lo que da importancia es al suceso. El artículo no está dejando a ninguno de los rescatadores fuera o en el anonimato. Ergo tu impresión de que la importancia o la atención del artículo se la lleva la chica es falsa.
Si hasta hay foto y vídeo que demuestran lo que te estoy diciendo. Abre el enlace, coño, que no lo has hecho.
#36 No, campeón, no tiene que dejar que cualquiera lea sus mensajes privados, pero sí que sus comunicaciones en el ejercicio de sus funciones sean auditables, sobre todo si hay indicios de irregularidad. Es parte del control institucional que se debe de exigir a lo público. Y lo que me importa, precisamente, es que el manejo sea pulcro, transparente y sin zonas oscuras, cosa no compatible con las actuaciones de esta persona, que pide que se comuniquen con él sobre asuntos de su cargo a través de su correo personal, o borra el móvil un día antes de un registro. Qué pueda haber otras personas con otras responsabilidades, quizás penales, no borra nada de estom
Y lo de la vara de medir ya te lo he contestado, otra cosa es que no te haya dado la neurona para entenderlo: sí, se aplica a todos. Lo que pasa es que aquí hablamos del FGE, no de tu ejemplo de bar. Si no ves la diferencia entre vida privada y gestión pública, o entre fiscal y tertuliano, no hay mucho más que explicarte.
#36 ¿Y tu mejor explicación no parte de presupuestos de fe? ¿Acaso no estás partiendo de la premisa de que Dios no existe, por lo tanto, Jesús no puede ser Dios, y por lo tanto, no puede resucitar?
#36 Insisto, es deber del gobierno presentar presupuestos para su debate y aprobación o rechazo. Si no presentas presupuestos estás incumpliendo la constitución, como muchas otras cosas que se hacen, pero los presupuestos es lo que define que haces, que puedes hacer y que quieres hacer. Si no los presentas estás haciendo mal tu trabajo y únicamente por eso deberían hacer algo, que se yo, convocar elecciones, moción de confianza o cambiar a los responsables, pero no hay nada de eso, solo hay espera y dejación de funciones
#36 Tu experiencia aparentemente es no responder a preguntas, @vonmises:
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.… » ver todo el comentario
Qué hay de eso? Se sabe algo? Porque parecía el apocalipsis y aquí estamos y con una pandemia más a nuestras espaldas.