Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ir a por lana y salir trasquilado.
Permitidme no sentir mucha pena por el chorizo herido.
Espero que suelten pronto a la pareja de la chica.
Permitidme no sentir mucha pena por el chorizo herido.
Espero que suelten pronto a la pareja de la chica.
#6:
Es decir que si te roban con un arma y consigues desarmar al ladrón no debes coger el arma, dejar que la vuelva a coger y ser finalmente atracado/asesinado/herido.
Espero que el juez lo deje en libertad porque esto es un cachondeo.
Espero que el juez lo deje en libertad porque esto es un cachondeo.
#2:
Encima el que saldrá peor parado es la pareja, que no ha hecho más que defenderse de unos atracadores armados.
#7:
Van a salir a la calle antes los ladrones que la pareja de la víctima.
#18:
#10 lo sé, lo digo más bien por lo que dice #12. Estos hechos ponen a la víctima, la cual ha sufrido una situación de alto estrés, en un potencial problema legal y se le presupone que sea "calculador" en ese momento (por la proporcionalidad).
Sea como sea, el juicio y la preocupación lo va a tener y de una forma desmedida.
Es más, seguro que los agresores son de esos reincidentes que llevan 200 atracos y son conocidos de sobra por la policía porque la ley en este país es tan patética que hay gente que incluso viene de otros países solo para delinquir en España y hacer "su agosto" (y cuando termina la temporada se van a su casa)
Sea como sea, el juicio y la preocupación lo va a tener y de una forma desmedida.
Es más, seguro que los agresores son de esos reincidentes que llevan 200 atracos y son conocidos de sobra por la policía porque la ley en este país es tan patética que hay gente que incluso viene de otros países solo para delinquir en España y hacer "su agosto" (y cuando termina la temporada se van a su casa)
#132:
#2 A un primo mío le pasó algo así (por suerte sin armas de por medio). Iba paseando de noche con su novia y un tío que pasaba junto a ellos intentó tirarle del bolso y empezó a forcejear con ella. Mi primo hizo lo lógico, claro: le zampó un puñetazo en los morros y lo tiró al suelo. Curiosamente pasaba la Policía Local y lo vio todo. El caco empezó a decir que "le había pegado por las buenas" mientras que un policía se llevaba a un lado a mi primo para decirle que lo entendía, pero que no podía ir pegando a la gente ni por esas porque se podía buscar un lío. Por suerte le dijo que conocían al tío ese, que estaba fichado, y que no se preocupase, que era su palabra contra la de ellos, por lo que todo quedó en un susto. Pero vamos, que te se podía haber metido en un lío por defender a su pareja. Manda huevos.
#23:
#12 existe, y está tipificada en el 20.4 del código penal:
Están exentos de responsabilidad criminal:
[...]
4.º El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
En mi opinión se dan los 3 supuestos, pero como digo tiene que ser un juez el que lo dictamine.
Están exentos de responsabilidad criminal:
[...]
4.º El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
En mi opinión se dan los 3 supuestos, pero como digo tiene que ser un juez el que lo dictamine.
#124:
#1 La verdad, que menudos cojones le han echado.
Ni kungfu, ni boxeo, ni muay tay ni ostias. Ante un arma, estas jodido.
Y una pelea contra un arma es a muerte, desde el punto de vista de quien no la tiene.
Ni un segundo deberían haber pasado detenidos. Condecoración y al chorizo intento de homicidio por sacar el arma blanca,
y 10 años picando piedra... ojalá tuviéramos trabajos forzados.
Si se le complica la cosa al defender, se puede declarar trans y movilizar al colectivo
Ni kungfu, ni boxeo, ni muay tay ni ostias. Ante un arma, estas jodido.
Y una pelea contra un arma es a muerte, desde el punto de vista de quien no la tiene.
Ni un segundo deberían haber pasado detenidos. Condecoración y al chorizo intento de homicidio por sacar el arma blanca,
y 10 años picando piedra... ojalá tuviéramos trabajos forzados.
Si se le complica la cosa al defender, se puede declarar trans y movilizar al colectivo
#30:
#23 Que si, pero también dice el mismo artículo
Dependiendo de las circunstancias, puede ser una eximente completa, eximente incompleta o una atenuante analógica
Recuerdo un caso, en el que un chico para recuperar el bolso de una mujer le dio un puñetazo al atracador, y èste al caer, se abrió y la ceniza y murió. A ese le condenaron.
Hay otro caso de un expolicía que sacó la escopeta disparó a tres atracadores, también armados, matando a uno de ellos. Condenado.
Voy a ver si doy con las noticias de lo que digo, sino me la envaino.
El joven condenado por defender a una mujer afrontará la sentencia sin ayudas
La Audiencia absuelve a Francisco Ramírez por la muerte de dos de los asaltantes a su vivienda de Canals
Dependiendo de las circunstancias, puede ser una eximente completa, eximente incompleta o una atenuante analógica
Recuerdo un caso, en el que un chico para recuperar el bolso de una mujer le dio un puñetazo al atracador, y èste al caer, se abrió y la ceniza y murió. A ese le condenaron.
Hay otro caso de un expolicía que sacó la escopeta disparó a tres atracadores, también armados, matando a uno de ellos. Condenado.
Voy a ver si doy con las noticias de lo que digo, sino me la envaino.
editado:
Me la envaino.El joven condenado por defender a una mujer afrontará la sentencia sin ayudas
Publicado hace 4 años por
Gotsel
a
lainformacion.com
La Audiencia absuelve a Francisco Ramírez por la muerte de dos de los asaltantes a su vivienda de Canals
Publicado hace 14 años por
--97137--
a
20minutos.es
#17:
#8 "Normal". Aquí lo que se busca es el orden y la paz. Si alguien te atraca y le das lo que sea sin rechistar no pasa nada. Pero si te defiendes y el agresor acaba herido pues se monta un pollo de tres pares de narices. Que si ambulancias, investigar qué ha pasado... mucho ruido y mucho trabajo. Y luego que si incrementa el índice de criminalidad y tal. Es mucho más cómodo que la gente se deje robar y se calle ¡dónde va a parar! 
Comentarios
Ir a por lana y salir trasquilado.
Permitidme no sentir mucha pena por el chorizo herido.
Espero que suelten pronto a la pareja de la chica.
#1 Espero que le den un premio.
#4 Si hubiera justicia así debería ser, pero al tener un sistema tan "garantista" tendrá peores consecuencias legales que los ladrones..
Por cierto, noticia válida para memes de vox (cuando ocurra lo que pronostico)
#28 Invent.
#57 Invent aún no, si acaso nostradamus, pero te lo digo en base a cosas que comparte un amigo de esa tendencia.
#28 mira, si le quitas el cuchillo y no echan a correr más te vale usarlo así que a ver quién tiene los santos cojones de venirme a decir que eso no es defensa propia. Es que termino yo en la cárcel.
#4 el premio será pena de prisión... me conozco la historia
#1 Pena ninguna, poco le ha pasado para lo que debería.
#1 es el destino del chorizo, ser cortado por un cuchillo o una navaja.
#1 La verdad, que menudos cojones le han echado.
Ni kungfu, ni boxeo, ni muay tay ni ostias. Ante un arma, estas jodido.
Y una pelea contra un arma es a muerte, desde el punto de vista de quien no la tiene.
Ni un segundo deberían haber pasado detenidos. Condecoración y al chorizo intento de homicidio por sacar el arma blanca,
y 10 años picando piedra... ojalá tuviéramos trabajos forzados.
Si se le complica la cosa al defender, se puede declarar trans y movilizar al colectivo
#1 al final la pareja de la chica va a terminar indemnizando a los chorizos. Asco de justicia, es todo tan surrealista
Encima el que saldrá peor parado es la pareja, que no ha hecho más que defenderse de unos atracadores armados.
#2 Depende de cómo se defienda. Si alega "defensa propia", igual se la carga.
Si se busca a un BUEN psicólogo forense que demuestre que estaba en una situación de estrés incontrolable y que temía por su vida, se llevará una multa y listos.
#71 Suerte tiene de que los atracadores son hombres y no mujeres o no binarios.
#71 pero al final, tienes q pasar el mal trago, el tiempo malgastado y q con suerte absuelvan
#2 Desgraciadamente así es, y en lugar de la medalla que merece probablemente le recetarán como mínimo una multa
#2 Algún abogado aquí que lo colabore?
#2 #6 #7 #12 Dejad de fliparos con la victimizacion:
España es el pais donde el suegro de los Tous penso que dos tios aparcados en un coche iban a robar su casa, salio con una pistola, los tiroteo aun dentro del coche y los mato a ambos, alego defensa propia y se la concedieron....
Defensa propia!!!
Y los tios dentro de su coche!!!
Pues a este, que era una pelea y la navaja la llevaron los otros...
Pasa lo que dice #10
#2 A un primo mío le pasó algo así (por suerte sin armas de por medio). Iba paseando de noche con su novia y un tío que pasaba junto a ellos intentó tirarle del bolso y empezó a forcejear con ella. Mi primo hizo lo lógico, claro: le zampó un puñetazo en los morros y lo tiró al suelo. Curiosamente pasaba la Policía Local y lo vio todo. El caco empezó a decir que "le había pegado por las buenas" mientras que un policía se llevaba a un lado a mi primo para decirle que lo entendía, pero que no podía ir pegando a la gente ni por esas porque se podía buscar un lío. Por suerte le dijo que conocían al tío ese, que estaba fichado, y que no se preocupase, que era su palabra contra la de ellos, por lo que todo quedó en un susto. Pero vamos, que te se podía haber metido en un lío por defender a su pareja. Manda huevos.
Es decir que si te roban con un arma y consigues desarmar al ladrón no debes coger el arma, dejar que la vuelva a coger y ser finalmente atracado/asesinado/herido.
Espero que el juez lo deje en libertad porque esto es un cachondeo.
#6 no, nadie ha dicho eso. Pero si hieres a alguien con un arma blanca lo lógico es que se investigue. Si es como lo cuenta la noticia, el juez dirá que fue en defensa propia y a otra cosa.
#10 Juraría que en España no existe la defensa propia, sino la proporcionalidad. Y se puede ver cómo que habiendo sido el atracador el que iba armado la defensa es proporcional, o bien decir el juez que una vez desarmado el ladron, se invirtieron los papeles.
#10 lo sé, lo digo más bien por lo que dice #12. Estos hechos ponen a la víctima, la cual ha sufrido una situación de alto estrés, en un potencial problema legal y se le presupone que sea "calculador" en ese momento (por la proporcionalidad).
Sea como sea, el juicio y la preocupación lo va a tener y de una forma desmedida.
Es más, seguro que los agresores son de esos reincidentes que llevan 200 atracos y son conocidos de sobra por la policía porque la ley en este país es tan patética que hay gente que incluso viene de otros países solo para delinquir en España y hacer "su agosto" (y cuando termina la temporada se van a su casa)
#22 el matiz es que el dice #12 y lo explico en #18.
#18 Por eso en estos casos la mejor defensa no es "defensa propia" ni "me atacó el primero". Es llevarte a un buen psicólogo tipo Gavin DeBecker que explique claro y prístino cuáles son los efectos de esas situaciones de pánico en el comportamiento humano.
#12 existe, y está tipificada en el 20.4 del código penal:
Están exentos de responsabilidad criminal:
[...]
4.º El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
En mi opinión se dan los 3 supuestos, pero como digo tiene que ser un juez el que lo dictamine.
#23 Que si, pero también dice el mismo artículo
Dependiendo de las circunstancias, puede ser una eximente completa, eximente incompleta o una atenuante analógica
Recuerdo un caso, en el que un chico para recuperar el bolso de una mujer le dio un puñetazo al atracador, y èste al caer, se abrió y la ceniza y murió. A ese le condenaron.
Hay otro caso de un expolicía que sacó la escopeta disparó a tres atracadores, también armados, matando a uno de ellos. Condenado.
Voy a ver si doy con las noticias de lo que digo, sino me la envaino.
El joven condenado por defender a una mujer afrontará la sentencia sin ayudas
El joven condenado por defender a una mujer afront...
lainformacion.comLa Audiencia absuelve a Francisco Ramírez por la muerte de dos de los asaltantes a su vivienda de Canals
La Audiencia absuelve a Francisco Ramírez por la m...
20minutos.es#30 si puede haber resoluciones que aparentemente parezcan injustas, eso no lo discuto. Lo que digo es que dado que hay un herido por arma blanca, lo lógico es que la policía se lleve al causante, se le tome declaración, salga libre en espera de juicio y en el juicio se declare legítima defensa. Y eso es lo que pasa en la mayoría de los casos, aunque como dices haya excepciones en las que habría que leer la sentencia para ver por qué un juez decidió condenar a la víctima.
#36 Ahí de acuerdo contigo.
#36 Yo en las que he visto que el que se defendía acababa con condena era porque a atacado al asaltante incluso cuando este huía.
#65 Exacto. Disparar al cabron que huye despues de haberte dado una paliza ya no es defensa propia.
#23
Uno no queda absuelto directamente por "legítima defensa".
Mejor leerlo aquí explicado donde queda muy claro y se ve como el concepto en si está ligado con la proporcionalidad.
"Es decir, la legítima defensa es una causa que justifica una conducta contraria a derecho, de forma que se exonera de responsabilidad a su autor cuando actúe en defensa de la persona o de derechos siempre que exista una agresión ilegítima previa.
Dependiendo de las circunstancias, puede ser una eximente completa, eximente incompleta o una atenuante analógica.
"
https://www.gersonvidal.com/blog/legitima-defensa/
cc: #12
#38 no sé si te das cuenta de que me estás dando la razón...
De tu artículo:
El error sobre la legítima defensa puede afectar a la extensión de la eximente cuando el defensor cree que el hecho punible que sufre le permite reaccionar de cualquier forma legítimamente, sin tener en cuenta los límites jurídicos y la proporcionalidad.
De ahí que lo lógico es que sea un juez el que lo decida.
#42 No se trata de dar o quitar razón porque no es el tema. (no estoy planteando un juego de suma cero).
Se trata de puntos de vista en común pero vistos desde diferentes ángulos porque está claro que todo el mundo está a favor de condenar al criminal y que se cumpla la ley según lo que diga un juez.
#42 El vacío legal es cuando se habla de proporcionalidad. ¿Qué es proporcional a que te intenten matar?
#23 Si el maleante ha sido desarmado no puedes clavarsela, por lo que no se da la segunda, así que se va a comer una buena.
#61 Es bastante relativo. Ellos han sacado la navaja, por lo que se puede inferir que la víctima crea que los atacantes estén dispuestos a usarla (matar). Además, los ladrones seguían siendo dos y da a entender que fue algo rápido (inferencia mía, puede estar equivocada, sólo planteo la posibilidad), con la pelea no terminada. ¿Qué haces?, ¿esperas a ver la reacción de ellos y te la juegas a que se te abalancen, te la quiten y acabes tú pinchado? Yo veo complicado rechazar la defensa personal en base a la (ir)racionalidad del medio empleado, la verdad.
#12 Atracadores había dos. Los papeles se invertirían si la novia estuviera participando de la reyerta o el otro atracador ya no estuviera presente.
#12 Una vez el ladrón está desarmado, si le apuñalas ya no es defensa proporcional.
#73 Pues depende. Si el atracador se abalanza sobre ti y tú estiras la mano de la navaja y le hieres sí estás actuando en defensa propia
#77 Ojo, tu dices defensa propia y #73 habla de defensa proporcional
#10 #12 aparte, los ladrones eran dos.
#12 es decir, que lo mejor es, una vez heridos, sacarles los ojos, cortarles la lengua y los pulgares a los atracadores en el momento de la trifulca para que no te acuse ni el tato a la hora de un hipotético juicio!
#12 en España existe la legítima defensa pero rara vez se aplica completamente . La proporcionalidad , oportunidad y congruencia es lo que va a mirar el juez , si la respuesta es proporcional a la agresión , si es oportuno en ese momento realizar ese acto y si es congruente en base a la agresión recibida . Siendo dos contra ellos , usar un arma blanca y no poder huir , esto ye muy importante , espero que le caiga poco porque además fue en una zona no letal . Pero al final dependerá de que humor esté el juez .
#10 para que la policia investigue no hace falta que te lleven detenido.
#10 Esperemos que sea asi, mas proporcional la respuesta que usar su propia arma no creo que se pueda ajustar a la ley.
Recemos porque el juez no decida que si los ladrones ya no tenían arma blanca la victima no podia "armarse".
#10 No funciona como dices, ojalá fuera así.
Mi ex tenía unos niños con un sin vergüenza y delante mio se encaró con ella para agredirla, yo me puse en medio para que no le hiciese nada y me agredió al tiempo que me gritaba "no te tengo miedo", un cabezazo posterior y una nariz rota después, estoy en espera de juicio.. me piden 1 año y nueve meses.. más multa que ya va por 14k de lo que pide.. veremos la resolución del juicio.
NUNCA me había "peleado" y gracias a que no tengo antecedentes lo más probable es que no iré a la cárcel, a no ser que me toque un juez peor que la persona con la que tuve el problema y estime que debo de hacerlo.
Es un caso personal que no debería de airear en internet pero cuando leo gente que piensa que las cosas funcionan así, como lo hacía yo antes, me gusta abrirles los ojos.
#10 una cosa es investigarlo, y otra es dejar a la pareja de la víctima en la cárcel
#6 Una cosa es coger el arma para que no la usen contra ti, y otra es herirle con la misma.
Claro que se lo llevan detenido, porque ha cometido una agresión con arma blanca y los policías no son jueces.
Entiendo que fue en defensa propia, pero eso hay que demostrarlo.
#22 Si ha atacado al agresor estando este en el suelo desarmado le va a caer condena
#6 Así funciona. La ley solo culpa las acciones. No hay defensa propia, hay proporcionalidad. O lo que es lo mismo, siempre estás en manos del agresor. Así que como no tengas posibilidad de huir date por jodido.
Otra cosa son tus preferencias, yo prefiero ser juzgado y estar vivo. Diga lo que diga la ley y la proporcionalidad de los cojones.
Algún día, espero que con vox, se arreglará esto.
#26 Con Vox... madre mia, otro al que le han sorbido el cerebro, a Vox la justicia de los pobres le importa una mierda, lo unico que quieren es seguir explotandolos
#37 Vaya. Y el PSOE y podemas?
Me estas diciendo que no hay alternativa vote lo que vote?
#43 A ti te parece que apuñalar a alguien que esta en el suelo y ya no es una amenaza es lo correcto? a mi no, entiendo que en un momento como el que habra vivido esa persona es algo que puede pasar y espero que se lo consideren como atenuante.
#44 A ti te parece que no se puede levantar de nuevo, coger el cuchillo y apuñalarte a ti?
#48 Si esta en el suelo puedes tirar el arma lejos y salir corriendo, nadie te obliga a quedarte a discutir sobre la moralidad de sus actos con un agresor.
#68 eso si puedes.
#48 Osea que lo mejor matarlo, lo mismo tiene un bazooka que tu no ves, pero lo mismo lo tiene.
#81 Matarlo y atenuante. Así es la vida del delincuente. O debería serlo.
#26 ¿cómo dice VOX que va a arreglar esto?
#6 Me parece que lo has entendido mal. Si se le cae el arma y la coges no tienes por qué intentar cargártelo
#47 No, lo he entendido perfectamente.
Al igual que tú opinas que quizá lo que hizo es "intentar cargárselo" yo opino que quizá intentó defenderse a si mismo o a la otra persona y muy probablemente fue proporcional.
Y como las opiniones son como los culos y todo el mundo tiene una, al final será un juez el que lo dirmirá. Y es una putada que si al final es proporcional esa persona además del susto se tiene que comer un proceso (lo cual es un engorro).
#55 Disculpa, pero cuando dices que si se le cae el arma no puedes cogerla no has entendido nada de nada. Yo no sé lo que pasó exactamente, pero con premisas basadas en quizases y probabilidades cualquier razonamiento, y el tuyo en concreto, hace aguas.
#98 El tema es que no has detectado una frase sarcástica que quiere hacer notar la posibilidad de que siendo víctima inocente uno puede verse envuelto en un proceso judicial.
Y si, lo he entendido, pero en tu caso deduces cosas sobre mi intención y lo que he dicho NO es razonamiento (un razonamiento tiene una estructura concreta).
Esa frase sirve para generar un debate que no es el que si en este caso alguien es inocente o no porque como ya he dicho no lo saben más que los implicados.
Y entre tú "yo no sé qué pasó exactamente" más lo que te dicho yo que tampoco lo sé lo que digamos ambos no son más que dos gotas de agua en el océano .
#47 Pues depende. Si el agresor te ataca podrías usar ese arma en defensa propia
#76 Pero no intentar cargártelo
#6 Hay que verlo. Si desarmas al ladrón y este ya no es una amenaza y tu aún así lo apuñalas, ya no es defensa, es venganza.
#6 eso es, la cosa va así. Yo te asalto con un arma y tú tienes que evitar que te mate. Si logras desarmarme y me quedo sin opción de salirme con la mía, pues se acabó la cosa. Cada uno a su casa y santas pascuas, hasta la próxima que ya procuraré estar todavía mejor preparado para lograr mi objetivo. Cualquier acción que tomes contra mí va a ser tomada por la justicia como una agresión personal, ya que el hecho de que yo previamente te asaltara con un arma (con la posibilidad de que te asesinara), es totalmente irrelevante.
Y esto es así porque nuestros legisladores, sí esos corruptos, deciden lo que es legal y por lo tanto lo que es justo.
Van a salir a la calle antes los ladrones que la pareja de la víctima.
#7 y encima tendrá que indemnizarlos.
#8 "Normal". Aquí lo que se busca es el orden y la paz. Si alguien te atraca y le das lo que sea sin rechistar no pasa nada. Pero si te defiendes y el agresor acaba herido pues se monta un pollo de tres pares de narices. Que si ambulancias, investigar qué ha pasado... mucho ruido y mucho trabajo. Y luego que si incrementa el índice de criminalidad y tal. Es mucho más cómodo que la gente se deje robar y se calle ¡dónde va a parar!
#17: Cualquier día nos obligan a domiciliar los robos, así ni siquiera nos tienen que atracar.
#33 Ya están domiciliados, te suena la campaña de la Renta?
#33 Ya están domiciliados.
#88 Todavia no ha sido condenado por lesiones puede que le den la razón. aunque como el ladron ya no tenia navaja a lo mejor ya no es proporcional.
No veo razonable que despues de ser atracado, aunque sea provisionalmente te metan en calabozo.
Muchas veces extraña quien se queda en calabozo o prision provisional y quien sale a la expera de juicio.
#85 #80 Si a un ordenador se le puede cambiar la MAC, a un movil se podra cambiar la IMEI. Puede que incluso los datos sean interesantes.
Robar un movil o material informatico deberia estas mucho mas penado que robar un movil por estrenar de un escaparate.
Tiene demasiada información propia, fotos de familiares y zonas que frecuentas. Veo razonable que lo defiendas como la morada o como algo que te sirve para pedir ayuda.
#53 #41 Si vosotros no lo teneis claro, alguien que se encuentra con la situación menos aun. No hay que demostrar que el atracador tenga un armas, si tiene una puede tener otra y no lo sabes. Si no quiere recibir que no atraque.
No sé como funciona el indubio del defensor, pero el #indubio_pitorreo puede llegar a niveles demenciales.
#34 La cogio para que el ladron no la recuperase y en el forcejeo se cortó...
#69 #70 #122 Tambien hay gente mas atracable por fisico o actitud. Si mides 2 metros y 120kg a lo mejor el atraco te sale a devolver...
#9 Un joyero y su hija fueron atracados por unos Pink Panter que robaban por el mundo. El se defendio con pistola. La taser que recibio solo le pincho con un electrodo y pudo reaccionar.
Normalmente viajaba a USA sin problema y le pararon por tener antecendentes, porque si te defiendes aunque no vayas a la carcel tienes antecedentes. Despues de las explicacion la poli del aeropuerto le dijo en USA le habrian puesto una medalla.
#33 Pues creo que asi nacieron los impuestos...
#7 No es el primero que dice que sale antes el ladron de comisaria de denunciante tras hacer la denuncia.
#118 HAs denunciado tu ? quien te pide esa condena ? él? No seria falsa denuncia cuando te ha atacado él.
De que se te acusa? que lesiones tiene él.
#61 #127 Aunque no fuese defensa, creo que el delito por las lesiones, es menor de 2 años. El robo con navaja, creo que es carcel asegurada.
#18 Para los extranjeros es un chollo, porque la justicia es tan lenta que tiene margen para pirarse a tiempo. Si es nacional puede que le condenen a lo 7 años cuando ya está reformado.
Espero que el juez deje rápidamente a ese hombre en libertad.
El atracado es un tipo honrado. Al atracador se le cayó la navaja y el atracado se la devolvió porque no era suya.
"Toma, que se te ha caído".
Ha hecho bien.
#15 quería devolversela, el ladrón no la cogía y decidió darsela. PAra que no la volviera a perder se la sujetó a la pierna... no veo el problema.
#69 pocos años más que tú y me han robado más veces de las que recuerdo 2 de ellas con agresiones de las que de una aún tengo secuelas 20 años después.
Cada vive sus experiencias y las de su círculo, pero para eso está el INE, las estadísticas y los indicadores.
#69 A mi con 10 años, en Badalona, me robó un yonqui el reloj de la comunión a punta de navaja, cuando volvía a mi casa desde el colegio. Pero como dice #70, para eso están las estadísticas.
Entre fulminar a tiros sl ladrón con un m-16 como en USA y esto, debe haber un término medio y justo
#9 seguro que si pero en Europa somos muy de ser chupiprogres y cuando nos cansamos vamos a al extremo contrario.
#14 Tengo mas de 35 años y cuando eran un jovenzuelo iba de fiesta por Barcelona hasta altas horas de la noche y jamas, reitero, jamas me han intentado robar a punta de navaja. ¿Que sucede? seguro, pero dudo que con la frecuencia que algunos parecéis darle.
#9 Un tiro con una Desert Eagle debería ser suficiente.
#9 Sí, y un juez lo determinará.
Da miedo que en cualquier agresión o robo que sufras te puedan meter en la cárcel. Si defendiéndote le das un puñetazo a un ladrón y este por una mala caída tienes una lesión muy grave te pueden caer años de cárcel. Así que es mejor dejarse pegar y robar porque las consecuencias pueden ser muchísimo peores teniendo en cuenta las leyes españolas. Me he acordado de aquel profesor qué fue agredido por defender a la mujer del agresor y murió,
Herir a un asaltante con su propio arma nunca deberia estar penalizado, se deberia considerar autodefensa
#32 Y premiado.
Asco de escoria. Lo peor es el mal rato que se va a llevar ahora la pareja sin comerlo ni beberlo.
Definición de legítima defensa
Según el artículo 20.4º del Código Penal, la legítima defensa es una eximente de responsabilidad penal que consiste en cometer una acción punible cuando se obre en defensa de una persona o de derechos propios o ajenos.
La consecuencia de la aplicación de la eximente de la legítima defensa es la absolución del acusado.
https://www.gersonvidal.com/blog/legitima-defensa/
A mi entender deberían absolver a la pareja de la mujer, pero eso se decide en el juicio.
#19 También dice Dependiendo de las circunstancias, puede ser una eximente completa, eximente incompleta o una atenuante analógica y ahí está el tema, que le pueden condenar por lesiones pero con atenuante. Ojo, que digo que existe la posibilidad no que sea lo que pase.
#27 Claro, de ahí que se tenga que investigar.
Siempre debe existir proporcionalidad, como creo que es el caso. Si les hubiese metido 50 puñaladas a cada uno igual ya no era lo mismo
Una medalla le daba.
Y a los dos amigos de lo ajeno una buena vara de hostias.
A los que defendéis a los atracadores porque pobre, porque la defensa con el arma del agresor es sobrepasarse:
Fueron los agresores los que han valorado más el móvil de una persona que la vida de la misma metiendo un arma de por medio.
Espero que os atraquen, de forma reiterada, que no os rajen, pero que os dejen en pelotas una vez detrás de otra.
Edito: Ha sido en mi barrio. Y me reitero en lo anterior. Le deseo lo mejor a este tipo.
Para esto eran los indultos.
#29 No, los indultos son una injerencia del Poder Ejecutivo en las decisiones del Poder Judicial.
Para esto lo que hay que hacer es redactar leyes sensatas.
Un premio es lo que se merece. Si no lo hiere igual se escapan.
Espero que el juez tenga en cuenta los hechos probados más allá de las conclusiones a las que puede llegar cualquier cuñao.
Siempre que leo noticias como esta pienso: "menuda puta mierda de leyes tenemos que criminalizan a la víctima y dan todas las oportunidades del mundo al delincuente". ¿Pero qué podemos espera de leyes diseñadas por corruptos?
Desgraciadamente tampoco veo manifestaciones pidiendo cambios legislativos en el código penal, aunque sólo sea para dejar de convertir la legítima defensa en delito.
¿Alguien va a hacer el seguimiento de este suceso de hoy o el debate se va a quedar en las bolas de cristal?
Eso es legítima defensa. Cualquier condena a ese hombre sería escandalosa.
Con la vergonzosa justica que tenemos, los atracadores llegarán a sus casas antes que la víctima.
Los indultos están para casos como este.
Genial, denuncia por lesiones, el atracador va a sacar un buen pellizco.
Injusto?
#16: Siempre puedes que fuiste a devolvérsela, pero que perdiste el equilibrio en el último momento.
Que demuestren ellos que tu versión es mentira. Además, lo hiciste por amor y no sabías que estaba afilada. ¿Se ha muerto el atracador? Pues ya está, no ha habido lesión, si además ya tenía la piel vieja y eso se paga al peso.
#34 la justicia española no funciona así.
A los atracadores los intentarán sancionar pero como son insolventes, pues nada.
En cambio al atacado, que debe tener nómina y bienes, pues ya sabes.
La ley favorece a los que más al margen de la ley viven.
#91 Si tu baremo ético lo marca la ley, háztelo mirar.
#95 Cierto, es mejor tu baremo ético, que te parece bien acuchillar a gente.
A las 7 de la mañana?!...estos ladrones se merecen todo lo malo
#11
Cierto. Un asalto cuanto más temprano, peor.
Así que aquí ando, oigan. Preparando mi defensa judicial por si luego no me da tiempo. Estableciendo un protocolo. Antes que nada, si abro los ojos y encuentro a alguien en mi dormitorio, deberé encender la luz y preguntar si ha entrado a robar o a pedirme un autógrafo. Después, una vez confirme sus intenciones delincuentes, averiguaré si va armado de pistola o navaja, a fin de que mi respuesta, en caso de ser violenta, sea también proporcional. Nada de escopetazo si lleva pistola, ni de pistoletazo si lleva navaja, ni de sable de caballería si lleva garrote. Cuidadín con eso, que los jueces se fijan mucho. En el peor de los casos, si va artillado, procuraré que él dispare primero; y sólo en caso de que no me mate, dispararle yo. Aunque sin matarlo, por supuesto. Porque si me lo cargo, sin duda alguien apreciará en lo mío un exceso de legítima defensa. Así que lo primero será tirar al aire. Pum. Y sólo si eso no lo disuade podré apuntar a una pierna; aunque procurando, claro, no darle en la femoral, porque entonces palma y la liamos parda. Y a la cabeza, desde luego, ni se me ocurra. Ahí sólo podré dispararle en caso de que él me haya matado antes. Y aun así, ya veremos.
Arturo Pérez Reverte
https://www.xlsemanal.com/firmas/20180506/arturo-perez-reverte-legitima-defensa-otros-fascismos.html
Le tocará a pagar, que los ladrones no tendrán un duro.
Lo rápido que se cae en los argumentos fachas. La defensa personal está perfectamente recogida ante la ley que se tiene que aplicar cuando tu vida está en peligro. Que alguien se dedique a atracar merece todo el rechazo, pero eso no es justificación para que se aplauda que se utilice contra él un arma blanca. Incluso si es la suya propia. Si te haces con el arma del atracador, lo correcto es utilizarla para que no se acerque a ti, no clavársela cuando está en el suelo, como da a entender la noticia. Eso no es ninguna defensa.
Menos mal que la policía es más sensata que los cuñados detrás del teclado clamando venganza.
#31 Si se la ha clavado cuando el tipo estaba en el suelo tiene un problema porque evidentemente eso no es defensa propia, salvo que pueda demostrar que el atracador tenia otra arma y se estaba preparando para usarla, pero no parece que este sea el caso, asi que ciertamente esta jodido.
#41 Este tipo de circunstancian a mi siempre me han parecido muy debatibles y subjetivas, por ejemplo si son dos atracadores, son dos contra uno, de modo que si no "anulas" a un atracador (con una herida por ejemplo) perfectamente te pueden pueden agredir/matar debido a la superioridad numerica, asi que yo no se como un juez puede sopesar y decidir de forma realmente objetiva estas cosas.
#53 Ciertamente hay casos que sera muy dificil, en ese caso que tu dices si por ejemplo le rompes la pierna a cada uno de ellos y te piras sin ensañamientos ni nada no creo que ningun juez te meta en la carcel.
#41 Estar en el suelo es diferente a estar incapacitado. Mientras no este incapacitado puede ser una amenaza, recuerda que eran 2 los atracadores.
Clavarle el arma que ellos portaban a uno de ellos para incapacitarle no es nada del otro mundo en un caso asi, salvo que se haga por la espalda en mitad de la huida de los atracadores.
#86 Habra que verlo, haran falta testigos y demas porque clavarle a alguien una navaja lo puede matar, un mal corte y te lo cargas, si ademas resulta que estas en la calle donde hay mas gente y los asaltantes no tienen mas armas... ya le he comentado a otro meneante, si en vez de clavarle una navaja le rompe una pierna o un brazo no creo que un juez le condenase, pero clavar una navaja, dependera de como lo sepa vender su abogado, imagino que dira que actuo por un miedo insuperable y quizas tenga suerte.
En lo que a mi respecta si esos mierdas la hubiesen palmado no me hubiese importado una mierda, pero la ley es la ley.
#31 Y rezarle un padre nuestro para librale de sus pecados.
Vaya sociedad ingenua, buenísta y candida nos esta quedando.
#90 Cumplir la ley es buenista. Háztelo mirar.
#31 ah, que tu vida no esta en peligro cuando vienen dos contra ti y usan una navaja.
Supongo que hasta que no te aten y te peguen un tiro( que se mantenga solo dentro, claro, bien profundo) no está en peligro tu vida.
Algunos sois….
Algo que no entiendo. Que yo sepa, si te roban el móvil, llamas a la compañía y te lo bloquean por IMEI dejándolo como un ladrillo. ¿Todavía interesa robar móviles? ¿Tienen los chorizos algún sistema de desbloquear el bloqueo?
#80 Por piezas.
Además no se, hay páginas de desbloqueo y una mafia tendrá sus propias herramientas.
#80 Los revenden en el extranjero.
Espero que brote la moneda de 2€ que planté el otro día en una maceta. Mucho más probable que ver justicia en un juzgado.
Y detenido la pareja, asco de leyes