Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo mismo ocurre en España cuando un político se hipoteca a 40 años para comprarse un chalet con su compañera. Lo que en Bolivia es ravismo en España es clasismo. En el fondo demuestran la absoluta falta de argumentos para defender su proyecto de odio e injusticia social.
#31:
#8 600.000 euros es cerca de un millón de euros...
El comunismo no se basa en el reparto de la riqueza... Lee un poco antes de decir estupideces, el comunismo por ejemplo no está en contra de la propiedad privada entendida como tener una casa, un coche, etc, el comunismo está en contra de la propiedad de la producción, que es bien distinto.
Más leer y menos opinar sin tener ni puñetera idea.
El comunismo no se basa en el reparto de la riqueza... Lee un poco antes de decir estupideces, el comunismo por ejemplo no está en contra de la propiedad privada entendida como tener una casa, un coche, etc, el comunismo está en contra de la propiedad de la producción, que es bien distinto.
Más leer y menos opinar sin tener ni puñetera idea.
#90:
#2 #1 Estais muy pero que muy confundidos.... Creo que nadie critica a la izquierda por vivir bien o comprarse mansiones, si lo han ganado legalemente y se lo pueden permitir perfecto!!! se le critica por su hipocresia, no puedes criticar a la derecha cuando hacen ostentacion de su dinero y luego tu hacer aquello que criticabas, y la imagen que adjunto es un ejemplo claro de lo que queiro decir.
#85:
#80#9 NO, lo que se critica es a pablo iglesias, si no se hubiera comprado el chalet, ya os habriais sacado de la manga alguna otra gilipollez, eso lo se yo, lo sabes tu y lo sabe cualquiera, ¿o me vas a venir con el cuento de que pablo iglesias es el unico politico que ha incurrido en unas declaraciones hipócritas?, porque si nos ponemos a tirar de hemeroteca os saco los colores a la derecha criminal de este país ya sus cómplices en menos de lo que canta un gallo, pero eso sí, por muy bocachanclas que hayan sido todos, curiosamente solo a pablo iglesias se le condena la hipocresía hasta la saciedad, aunque no haya hecho nada ilegal, aunque no haya robado nada, aunque se haya hipotecado, porque es simple y llanamente de izquierdas, y para alguien de derechas alguien de izquierdas tiene que ser humilde y parecerlo, PUNTO
#21:
#8 creo que deberías repasar conceptos como el capitalismo o el comunismo, parece que no los entiendes bien o que solo quieres desinformar. Y que hables de corrupción en la URSS para describir al comunismo, y no la corrupción en el capitalismo que es mayor, a escala logarítmica... Pues muy buenas y adiós, la vida es corta para discutir argumentos falaces.
#26:
#9 Una vez dijo una cosa en un plató de televisión y luego hizo otra en su vida privada, que espanto, ahora... ¿A los políticos que prometen cosas en sus campañas y luego en su ejercicio público hacen otra de que los calificamos? ¿De espúreos, atroces, de indignos de nuestra mirada?
Y no, no se le criticó, se orquestó una campaña mediática de acoso y derribo como si hubiera delinquido o hecho algo del todo amoral, en cambio cierto matrimonio voxemita vive en una casa mejor e ilegal y eso no parece importarle a nadie. Ilegal, nada de subjetividades de "debería", "yo pienso", "pues tú una vez me dijiste".
Y no, no se le criticó, se orquestó una campaña mediática de acoso y derribo como si hubiera delinquido o hecho algo del todo amoral, en cambio cierto matrimonio voxemita vive en una casa mejor e ilegal y eso no parece importarle a nadie. Ilegal, nada de subjetividades de "debería", "yo pienso", "pues tú una vez me dijiste".
#96:
#93 Se hundieron en las elecciones porque este país aún no está preparado para un partido progresista, el bipartidismo y el catetismo sectario sigue enquistado hasta el tuétano y cualquier cosa que huela a cambio hace salir corriendo a unos cuantos al bar a sentar cátedra, dicho esto, y sabiendo que podemos no es ni de lejos perfecto, me sigue pareciendo la opción menos mala a años luz de las otras
#16:
#1 como bien dice #10, en el caso de Iglesias lo que se criticó fue el bocachanclismo:
https://www.youtube.com/watch?v=N6VpK7zz6GM
https://www.youtube.com/watch?v=N6VpK7zz6GM
#80:
#2 Lo que debe ser la gente de izquierda (y de derecha) es ser coherentes. No decir una cosa y hacer otra totalmente opuesta. Es como los obispos, que hicieron un voto de pobreza y viven contrario a lo que juraron y predican. Hipócritas y falsos.
Ésto es lo que se critica. La hipocresía. Y no se les cae la cara de vergüenza.
https://www.youtube.com/watch?v=_Aihse3B_XA
Ésto es lo que se critica. La hipocresía. Y no se les cae la cara de vergüenza.
https://www.youtube.com/watch?v=_Aihse3B_XA
#36:
#1 Por partes:
- En España se ha criticado UNA SOLA VEZ la compra de un casoplón, y no ha sido por la casa sino por el discurso. Alguien que llega a esa posición criticando a los que tienen casoplones luego no puede comprarse uno y pretender que nadie le diga nada.
- En muchos sitios he leído que Evo Morales lideró un movimiento con las agrupaciones cocaleras de su país para proveer a los cárteles mexicanos de coca. Si eso es cierto (que lo desconozco, pero se ha dicho muchísimo) esa fortuna es muy criticable.
El cherry picking que habéis hecho para justificar vuestro sectarismo ideológico solo confirma ese sectarismo.
- En España se ha criticado UNA SOLA VEZ la compra de un casoplón, y no ha sido por la casa sino por el discurso. Alguien que llega a esa posición criticando a los que tienen casoplones luego no puede comprarse uno y pretender que nadie le diga nada.
- En muchos sitios he leído que Evo Morales lideró un movimiento con las agrupaciones cocaleras de su país para proveer a los cárteles mexicanos de coca. Si eso es cierto (que lo desconozco, pero se ha dicho muchísimo) esa fortuna es muy criticable.
El cherry picking que habéis hecho para justificar vuestro sectarismo ideológico solo confirma ese sectarismo.
#10:
#1 Lo que demuestra es la absoluta falta de criterio de los que gritan casoplón.
Si no hay argumentos es normal que se inventen mierda porque no les queda otra (poco ético, pero ya sabemos de quienes estamos hablando y no se le puede pedir peras al olmo). Es responsabilidad de los oyentes de reconocer la subnormalidad del argumento o auto denostarte como tontolculo y ponerse a repetir casoplón en cada noticia del foro.
Si no hay argumentos es normal que se inventen mierda porque no les queda otra (poco ético, pero ya sabemos de quienes estamos hablando y no se le puede pedir peras al olmo). Es responsabilidad de los oyentes de reconocer la subnormalidad del argumento o auto denostarte como tontolculo y ponerse a repetir casoplón en cada noticia del foro.
Comentarios
Lo mismo ocurre en España cuando un político se hipoteca a 40 años para comprarse un chalet con su compañera. Lo que en Bolivia es ravismo en España es clasismo. En el fondo demuestran la absoluta falta de argumentos para defender su proyecto de odio e injusticia social.
#1 Porque es bien sabido que la gente de izquierda debemos dormir en camastros o debajo de puentes. Bueno, marcho que debo echarle heno al carro tirado por bueyes.
Comentario escrito desde un yogurt conectado a un hilo.
#8 600.000 euros es cerca de un millón de euros...
El comunismo no se basa en el reparto de la riqueza... Lee un poco antes de decir estupideces, el comunismo por ejemplo no está en contra de la propiedad privada entendida como tener una casa, un coche, etc, el comunismo está en contra de la propiedad de la producción, que es bien distinto.
Más leer y menos opinar sin tener ni puñetera idea.
#1 se criticó por el discurso de Iglesias de que él nunca se iba a vivir lejos de Vallecas a un chalecito a las afueras de la ciudad alejado de la vida real de las personas.
Pero que un comentario karmawhore no te estropee la realidad.
#8 También te olvidas que el pueblo recibía del estado un lugar donde vivir y que podían construir una casa mejor si podían ahorrar y se les concedía un terreno aprobado. Lo que no se permitía era la adquisición para especular pero eso tampoco lo sabes por lo que veo.
#1 como bien dice #10, en el caso de Iglesias lo que se criticó fue el bocachanclismo:
#8 creo que deberías repasar conceptos como el capitalismo o el comunismo, parece que no los entiendes bien o que solo quieres desinformar. Y que hables de corrupción en la URSS para describir al comunismo, y no la corrupción en el capitalismo que es mayor, a escala logarítmica... Pues muy buenas y adiós, la vida es corta para discutir argumentos falaces.
#20 En la basura, comerlo es de derechas y no da mi salario tampoco. Cómo osas insinuar que lo comí??
#5 ¿hipotecarse es un privilegio? ¿pagar con tu sueldo es un privilegio? Eso no son incoherencias, son manipulaciones para que lo parezcan
#9 Una vez dijo una cosa en un plató de televisión y luego hizo otra en su vida privada, que espanto, ahora... ¿A los políticos que prometen cosas en sus campañas y luego en su ejercicio público hacen otra de que los calificamos? ¿De espúreos, atroces, de indignos de nuestra mirada?
Y no, no se le criticó, se orquestó una campaña mediática de acoso y derribo como si hubiera delinquido o hecho algo del todo amoral, en cambio cierto matrimonio voxemita vive en una casa mejor e ilegal y eso no parece importarle a nadie. Ilegal, nada de subjetividades de "debería", "yo pienso", "pues tú una vez me dijiste".
#5 ¿qué privilegio? ¿Tener cama?
¿Marx y Engels no eran de izquierda porque tenían dinero?
#1 Lo que demuestra es la absoluta falta de criterio de los que gritan casoplón.
Si no hay argumentos es normal que se inventen mierda porque no les queda otra (poco ético, pero ya sabemos de quienes estamos hablando y no se le puede pedir peras al olmo). Es responsabilidad de los oyentes de reconocer la subnormalidad del argumento o auto denostarte como tontolculo y ponerse a repetir casoplón en cada noticia del foro.
#2 No dejas claro si el yogur te lo has comido tu o lo has rebuscado en la basura
#8 ¿de qué comunista estás hablando? ¿aún quedan de esos o es que aún no te has dado cuenta de que hace ya mucho que no existe la URSS?
#2 #1 Estais muy pero que muy confundidos.... Creo que nadie critica a la izquierda por vivir bien o comprarse mansiones, si lo han ganado legalemente y se lo pueden permitir perfecto!!! se le critica por su hipocresia, no puedes criticar a la derecha cuando hacen ostentacion de su dinero y luego tu hacer aquello que criticabas, y la imagen que adjunto es un ejemplo claro de lo que queiro decir.
La gramática de la desinformación tiende a llamar golpes de estado a los referéndum,casoplones a casas con jardín y constitucionalistas a los corruptos.Es el esperanto de la derecha a nivel internacional.
#1 Por partes:
- En España se ha criticado UNA SOLA VEZ la compra de un casoplón, y no ha sido por la casa sino por el discurso. Alguien que llega a esa posición criticando a los que tienen casoplones luego no puede comprarse uno y pretender que nadie le diga nada.
- En muchos sitios he leído que Evo Morales lideró un movimiento con las agrupaciones cocaleras de su país para proveer a los cárteles mexicanos de coca. Si eso es cierto (que lo desconozco, pero se ha dicho muchísimo) esa fortuna es muy criticable.
El cherry picking que habéis hecho para justificar vuestro sectarismo ideológico solo confirma ese sectarismo.
#11 es el jefe del Estado y es lógico que tenga un buen sueldo.
Tener un buen sueldo no es un privilegio, sino lo que debería tener todo el mundo. Ser de izquierda no implica ser pobre. Eso son las monjas. La izquierda no tiene voto de pobreza.
Comparar esto con ser homófobo y homosexual me parece ridículo, con todo el respeto. Cuando se intenta forzar tanto la equidistancia se cae en el absurdo.
#80#9 NO, lo que se critica es a pablo iglesias, si no se hubiera comprado el chalet, ya os habriais sacado de la manga alguna otra gilipollez, eso lo se yo, lo sabes tu y lo sabe cualquiera, ¿o me vas a venir con el cuento de que pablo iglesias es el unico politico que ha incurrido en unas declaraciones hipócritas?, porque si nos ponemos a tirar de hemeroteca os saco los colores a la derecha criminal de este país ya sus cómplices en menos de lo que canta un gallo, pero eso sí, por muy bocachanclas que hayan sido todos, curiosamente solo a pablo iglesias se le condena la hipocresía hasta la saciedad, aunque no haya hecho nada ilegal, aunque no haya robado nada, aunque se haya hipotecado, porque es simple y llanamente de izquierdas, y para alguien de derechas alguien de izquierdas tiene que ser humilde y parecerlo, PUNTO
#8 para vivir como un capitalista
tu mismo caes en el mismo pecado. Vivir bien es "vivir como un capitalista". No es algo que alguien de izquierdas se merezca. La izquierda debe ser pobre, repartir sus propiedades, blablabla... resto de la típica "crítica" contra Pablo Iglesias.
#33 Es un artículo de opinión, en la sección de opinión. Criticar la fuente, en este caso, es ridículo, porque se supone que es un artículo "de parte". Lo suyo sería que criticases el contenido. Pero no seré yo el que te diga cómo hacer que tus comentarios valga la pena leerlos.
#14 lo que tu llamas hipocresía no nos cuesta a los españoles millones de euros defraudados, que parecen preocuparte muchísimo menos
He estado en hoteles de 70€ más lujosos que eso.
Edito: me ha gustado el detalle de los klinex en la mesilla para las pajas
#9 Vamos, política de sálvame. Porque en su programa no decía nada de vivir en Vallecas, y los votantes votamos un programa. No a un lider y sus preferencias de vivienda.
#8 En menéame desde noviembre de 2019...no falla: otro bot de FOX
#15 Y si no que la gente simplemente busque los "millones" de posesiones que tenía Stalin cuando murió
Gran fuente Russia Today, por todos conocida su imparcialidad, su independencia de intereses políticos y su nula capacidad de propaganda.
#2 Lo que debe ser la gente de izquierda (y de derecha) es ser coherentes. No decir una cosa y hacer otra totalmente opuesta. Es como los obispos, que hicieron un voto de pobreza y viven contrario a lo que juraron y predican. Hipócritas y falsos.
Ésto es lo que se critica. La hipocresía. Y no se les cae la cara de vergüenza.
#93 Se hundieron en las elecciones porque este país aún no está preparado para un partido progresista, el bipartidismo y el catetismo sectario sigue enquistado hasta el tuétano y cualquier cosa que huela a cambio hace salir corriendo a unos cuantos al bar a sentar cátedra, dicho esto, y sabiendo que podemos no es ni de lejos perfecto, me sigue pareciendo la opción menos mala a años luz de las otras
#100 Si todo en esta vida puede tener una explicación no te digo que no, hasta criticar las donaciones de Amancio Ortega puede tener explicaciones, la cosa no es solo el tweet, la cosa es el fondo... criticar y demonizar a los ricos "de derechas" pero luego comprender y respetar a los de izquierdas. Yo es algo que no entiendo, quien es rico y a cumplido la ley puede hacer con su dinero lo que le de la gana independientemente de su ideologia, comprarse una mansión, comrparse un club de futbol. donarlo a la sanidad... y yo ni nadie somos quien para criticarlo y si le llamamos defraudador no lo hagamos por twitter... ahi estan los juzgados de guardia.
Quizas tambien deberiamos recordar cuando Pablo Iglesias criticaba a los politicos que vivian en urbanizaciones y daba lecciones de moral diciendo que el politico deberia vivir en barrios obreros viendo los problemas del pueblo... Esa hipocresia es la que muchas veces se le critica a la izquierda. Que facil y bonito es criticar a los ricos y al capitalismo cuando no tienes un puto duro... pero cuando haces fortuna hasta al mas comunista del planeta tierra le gusta disfrutar de las bonanzas del capital y las propiedad privada.
Aquí la otra versión de los lujos de Evo Morales.
https://www.libremercado.com/2019-11-19/vida-lujo-anticapitalista-evo-morales-mansiones-viajes-falcon-jacuzzi-saunas-1276648169/
Ya, viendo las dos versiones, que la gente juzgue.
#26 la campaña fue totalmente desorbitada, cierto, estaban esperando una oportunidad con el colmillo sacado, Pero es cierto que Pablo les dio esa oportunidad. En unos meses pasó de hacer ostentación de humildad "exhibiendo" su piso heredado de Vallecas a esto otro, su error no fue conprarse el chalet, su error fue "presumir" de que el no iba hacer algo así.
#65 No, no es ridículo. Critico la fuente porque tiene una línea editorial clara y dictada por intereses políticos. No te van a publicar en Rusia Today si escribes con un ápice de autocrítica hacia lo que hizo Evo. Por otro lado, meneame y ciertos de sus usuarios (que todos conocemos ya), se nutren de periodicuchos y panfletos como Rusia Today a diario para publicar noticias o artículos que son simplemente reafirmaciones/reformulaciones del mismo concepto una y otra vez. En este caso el concepto es que Evo nunca aprovechó su poder, ni para enriquecerse, ni para vivir cómodamente, ni para intentar extenderse ad infinitum en su puesto. Así que Rusia Today publicará artículos de opinión diarios que giren en torno a esa misma narrativa una y otra vez. Es lo que se denomina propaganda. Y es lo mismo que hace OKDiario y demás diarios digitales con sus noticias y artículos. En este caso, no verás nunca una portada de OKDiario, aunque sea un artículo de opinión, en este portal. ¿Por qué? Porque es un ridículo panfleto de propaganda donde lo único que hay que hacer para ser publicado es suscribir la línea editorial. Y me parece bien que no se publique a OKDiario, pero si somos consecuentes, todo lo publicado en RT debería ser automáticamente negativizado.
#9 ¿en serio dijo que nunca se iba a vivir a un chalecito?
Y lo peor de todo es que seguramente fue después del juramento de pobreza que hacen todos los progresistas, junto con el voto secreto de implantar el comunismo para los demás y abolir la propiedad privada de los demás una vez alcancen el poder.
#16 Hubo gente que criticó su bocachanclismo. Y ahí estamos todos de acuerdo. Te lo digo como alguien que ha votado Podemos. Jamás se le pidió esa declaración populista (la de "Nunca me marcharé de Vallecas").
Pero hubo y hay en este mismo foro y en los hilos de los comentarios de este artículo (aquí mismo) gente que lo que critica es que tenga una casa que, según ellos, por algún motivo (deducimos que es ser de izquierdas) no merece.
Confundir la política de izquierda con ser franciscano. Un discurso propio de la derecha, que deseas asimilar la izquierda con la miseria para pulir su mejor producto: el obrero de derechas. Lo peor es que desde parte de la izquierda se compre este discurso de mierda y totalmente falso.
#8 vamos a ver charlatan;
Quien dices que vive en la URSS?
Quien dices que es comunista?.
Quien dices que se ha comprado una casa de 1 millon de euros?.
Explicate o cierra esa boca de mamporrero servil.
#50 Tan mal y tan atrasados la URSS que no se como pudieron ser los primeros en llevar a una persona al espacio...
#8
Coño, el VOXrracho clónico del día: 11-11-2019 17:54 UTC
Otro al ignore.
#11 Yo he dormido en un hotelucho en Bolivia por 3 euros hace unos 5 años y te aseguro que la cama no estaba nada mal.
#5 Pues si tan incoherente te parece deja de votarles. Ah no, que nunca los votaste.
#90 Esa "hipocresía" y tweet al que te refieres, viene con su explicación posterior en marco a ese ático de lujo. Cuando llegue a casa te pongo la explicación si no lo hace alguien antes.
#18 ¡vaya escándalo e incoherencia! ¡El Estado proporciona una vida digna a su máxima autoridad! ¡Eso es de derechas!
#28 no, no estoy diciendo eso, como es obvio para cualquiera que lea con un poco de sentido común. Supongo que es obvio incluso para ti que no estoy diciendo eso, pero tratas de tergiversar.
#44 me da a mi que a quien han engañado con que es el comunismo es a ti.
En el comunismo nadie te prohibe comprar lo que quieras, ni los centros comerciales. Lo que no existen son medios de producción en manos privadas.
Y por cierto mira los mayores flujos migratorios, precisamente saliendo de países con capitalismo extremo o donde el capitalismo ha dechado hecho añicos.
#1 Puedes manipular lo que quieras, pero a Pablo Iglesias no se le criticó solo por el hecho de comprar un chalet, sino porque Iglesias criticaba 6 años antes a los políticos que vivían en chalets. Es por la incoherencia.
#7 Si quieres hablar de un caso concreto hablemos de un caso concreto.
Decir que vas a vivir toda tu vida en tu barrio obrero para saludar al panadero y para mirar a los ojos a tus vecinos con el orgullo de que estás trabajando por ellos, y luego irte a vivir a una urbanización de lujis para mirar por encima del hombro a la seguridad que te ponen, en mi pueblo y en el tuyo se llama HIPOCRESÍA.
#75 explícame tus ideas a todos los que te ha votado negativo y de paso, explica tambien por que te han baneado recientemente y tienes una cuenta nueva.
#36 Evo no defendía la cocaína. Defendía el comercio de hoja de coca, algo tradicional de esas regiones y que ayuda a luchar contra el mal de altura y que se había prohibido por la lucha contra la droga. Por eso le apoyan un montón de granjeros y por eso la derecha rancia le llama narcotráficante, por apoyar ese uso de la hoja de coca. Pero no le han demostrado nada pese a tenerle vigilado 24/7 durante años.
#21 Llamar argumentos a un fuerte vomito de bilis es demasiado considerado por tu parte
#17 Menuda basura de artículo. Buen ejemplo de lo que denuncia este meneo.
#7 al igual que comparar el discurso de Evo al de la extrema derecha que llega ahora.
#12 No tenían otra, el Estado es el que lo controla todo, el que te da la vivienda (la de Pablo Iglesias o Rajoy solo a la casta política/militar), el que controla la comida y las camisas.
#50 En España también ha habido cartillas de racionamiento, tus ejemplos no valen de nada.
#38 Los llaman comunistas los de la prensa de derechas, porque a nada que sabes algo de política te das cuenta que podemos de comunista tiene poco, es una socialdemocracia tirando a centro.
Ni siquiera el PCE es comunista hoy en día (por lo menos en la praxis).
Tu piensa que si a la socialdemocracia la llamas extrema izquierda o comunista, a la extrema derecha franquista la acabas llamando "derecha" a secas. hasta la comparas con la UDC alemana echándole guindos. Blanqueamiento barato.
#9 Que algunas personas critiquen una cosa no hace que otras no critiquen otra. No hablemos por todo el mundo por favor.
#135 Has estado en pocos hoteles en España y Portugal.
#57 Si su mayor pecado ha sido lo del chalet, le voto de cabeza. Si no se hubiera comprado el chalet, ya le habrían machado por cualquier otra historia.
#17
Mierda de Losantos.
Nivelón intelectual el del fascio patrio.
#52 como si no te hubieran rebatido bastante ya
#31 puedes definir (tú o algún ilustre comunista) dónde se traza la línea hoy en día para un "medio de producción" (medio, no propiedad que escribiste tú).
Hoy en día millones de personas alquilan una habitación de su casa, trabajan con su coche, o un martillo, o unas tijeras.... Va, por favor, defineme que es un medio de producción
Es evidente la opulencia que gastaba, ¡¡¡3 mandos a distancia!!!
Junto el calendario de Talleres Manolo y la caja de cleenex a medio usar.
#88 un chalet que no vas a poder pagar a no ser que sigas en política
#26 Si ese es tu único argumento vas apañado. Es básicamente defenderse con un "y tú más". Pablo Iglesias en aquella época se jactaba de no ser casta, de ser diferente y daba lecciones de moral a diestro y siniestro, especialmente con el tema de la vivienda.
Luego, a la mínima oportunidad que dio, pues se le lanzaron a la yugular. Y bien merecido que se lo tenía, que te quiero recordar que el tío recriminó públicamente a De Guindos por comprarse un ático de 600K euros y luego va él y se compra una casa por un precio similar.
Que haya otros políticos que hayan sido hipócritas no quita que Pablo Iglesias no lo sea.
#169 ¿¿¿no compares??? es que la izquierda tambien va a venir a dictarnos cuando esta bien gastarse 600.000€ en una vivienda y cuando no???? vamos a ver cada uno con su dinero hace lo que le de la gana y quien quiera pagarse un lujo esta en su derecho, y quien quiera ivertir esta en su derecho. mientras ese dinero no sea ilegal puede hacer con el lo que quiera. No entiendo por que le cuesta entender algo tan simple a la izquierda.
#176 O sean del PSOE que no veas como rulaba el champán y la cocaina en los puticlubs de 2 hermanas.
#205 Claaaaaaaaaaaaroooooo por que repartir lecciones de moral por televisión criticando a los politicos que viven en chalets de urbanizaciones, que no usan el transporte público y justamente terminar viviendo en una urbanización, en un chalet (no precisamente pequeño) y sin usar el transporte público es lo normal... Pues perdona majo pero a Iglesias le voy a criticar no por comprarse la casa que le ha dado la gana, si no por hipocrita por que cuando no tenia donde caerse muerto era muy facil criticar a esa casta que vivia en la élite y ahora que el ha conseguido un nivel de vida inalcanzable para el obrero que tanto defiende vive con todas las comodidades y lujos que tanto ha criticado a los demas. Y no critico lo que compra critico su hipocresia... Fuente: https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731
Y por cierto ¿como sabes que compró esa casa para especular? dime... ¿como ha especulado con ese atico? y aunque asi hubiera sido esta en su derecho de invertir en lo que le de la gana.... por que lo mismo podria yo decir del podemina Ramon Espinar, que compro una vivienda de proteccion oficial a una cooperativa financiada por una caja de la que era directivo su padre para luego venderla 30.000€ mas cara mientras el tio repartia lecciones de moral sobre vienda publica (vease video dle enlace) https://cadenaser.com/ser/2016/11/01/politica/1478020189_828531.html
No amigo a mi que cada uno invierta, especule o compre lo que le venga en gana con su dinero, pero esta izquierda casposa a mi lecciones de moral ni una, que luego tenemos al podemita de la sillita dandonos lecciones de precariedad laboral mientras tiene a su asistenta sin contrato y sin cotizar. a mi ni me engañaron ni me engañan.
#212 No juegues sucio y pongas cosas en mi boca que no he dicho:
Primero - yo no he dicho que tenga que vivir debajo de un puente, al revés, he dicho que con su dinero que el ha gando con su trabajo se compre lo que quiera, pero que no critique lo que se compran los demas con su dinero como ha hecho.
Segundo - yo no he dicho que tenga o no tenga coche oficial, yo he dicho que el criticaba a los politicos que no usaban el transporte público, y dudo que el use mucho la EMT y el metro.
Tercero- yo no he dicho que Ramon Espinar haya cometido un delito, especular no es un delito, pero tampoco veo que De Guindos haya sido condenado por comprar ese ático o lo haya hecho con dinero robado, es mas nunca he visto a De Guindos criticar a nadie por comprarse una vivienda de lujo por lo tanto no creo que haya nada que reprocharle.
Cuarto- Y si, yo suelo fijarme muchisimo lo que hace la izqueirda con lupa, por que cuando salen en televisión llamandome landron por pedir una factura sin IVA al fontanero y dando lecciones de moral esperas que el que predica con una moral impoluta se lo aplique a si mismo... pero ya sabemos con esto de Podemos, consejos vendo pa mi no tengo.
#25 si eso es todo lo que le puedes criticar es que tienes muy poco que echarle en cara, mientras defiendes cosas insostenibles
#1 Home, sin haber leido la noticia y no estar de acuerdo para nada con las carvernas que se han montado unos y otros, lo unico que se peude criticar es la falta de coherencia ente el mensaje que mandan y su forma de vida. En el caso que aludes sin dar nombres, no se puede criticar que viven en urbanizaciones en sus casas de 600000 euros con muros de 3 metros que los alejan del pueblo y acto seguido comprar tu una casa de 600000 con muros de 3 metros y con patrulla de la Guardi Civil (despues de llamarles perros) 24 h en la puerta de su casa. Sobre la hipoteca solo decirte que a mi la misma caja que se la concedio no me concedio una hipoteca menor cobrando mas que el, lo unico que mi sra de aquella estaba pendiente de su plaza, osea no tenia plaza, somos un matrimonio y eso de que yo pago 800 y ella 800 no cuela, se mira como unidad familiar. Pero claro mi empresa no ingreso 45 millones en esa caja poco antes.
Ahora bien, que se a comprada una casa de puta madre para él y su familiar, pues me alegro por ellos y vuelvo a decir lo que se puede criticar no es la compra, sino la falta de concordancia entre mensaje que emite y lo que hizo, pasado eso de la casa es pasado.
#54 lo dicho en #48
#8@admin , nombre corto, noviembre de 2019 , comentarios distorsivos. Mira a ver, porque están destrozando la plataforma.
#135 O tú has viajado poco...
#1 En el caso de Iglesias él tiene parte de culpa, no por comprarse la casa, sino por haber hecho demagogia previamente con eso mismo.
#1 no lo dirás por Ibexcito y su pedazo de mansión para millonarios
#15 Esos gastos no salen de su sueldo, sino que van a cargo de los presupuestos, como vivienda oficial.
Lo mismo que los vuelos en falcon para ir a comprar pipas, no los paga Sanchez con su sueldo.
#83 estoy de acuerdo, que le hayan pillado por algo tan venial y minusculo es ridículo, y lo lamentable es que les ha funcionado, yo tengo muchos colegas que votaron a Podemos y se rasgaron las vestiduras por ello
#7 Son incoherencias con lo que la gente de derechas cree que tienen que ser los de izquierdas. Ellos creen que somos piojosos perro flautas y claro, no les cuadra.
Creen que la igualdad es que dones todo tu dinero a los pobres, lo de igualdad de oportunidades es un concepto que se les escapa.
la ostentación no aparece a ojos de un español pero a ojos de un boliviano tal vez si.
#1 Aún así tienes a un ejército de borregos criticando el tema del chalet como si la vida nos fuera en ello y mientras los de vox con mas sillones en el congreso y diciendo por ahí que van a construir muros como solución a la crisis migratoria y tan contentos oiga.
¿Alguien me explica por qué Evo habla contra los indígenas?
¿No está cargando contra los suyos? Este tío tiene una cara de panchito que no puede con ella
#90 Claaaaaaro porque pedir una hipoteca a trienta años de una vivienda para vivir en ella es exactamente lo mismo que comprar un atico de lujo a tocateja para especular. Estoy ya mas que harto que se use continuamente la falacia de la vivienda de iglesias para atacarle, parece que es lo unico tema que podeis usar para criticarle cuando ya se os ha rebatido mil y una veces, ya esta bien lo del casoplon sois unos pesados mentirosos manipuladores, parece que tengais la inteligencia para debatir dde un niño de parvulos, al proximo que salga con lo de la casa de iglesias lo voy a enviar a tomar por culo directamente
#1 También es justo reconocer que en España fue la propia izquierda la que se hizo la cama. Podemos llamaba a todo privilegios y echaban carreras a ver quien podía renunciar a más cosas y donar más salario mientras Iglesias presumía de su pisito en barrio obrero.
Yo siempre he pensado que la bandera de la izquierda debería ser la honradez, la igualdad y la buena gestión. Si te metes en una carrera por parecer más pobre, pasan este tipo de cosas. Lo de Rato tomándose cafés de 100 euros a las tantas con la tarjeta black es visto como normal (Un político de derechas que va a putas con dinero de otros, qué raro...), pero cuando un diputado de un partido de izquierdas se compra un coche de 30.000 con su propio dinero todos van a por él y le llaman de todo.
Hay que cambiar mucho el discurso en ese sentido si queremos que algún día deje de ser un escándalo que alguien de izquierdas tenga dinero y propiedades, aunque sea de manera totalmente legal y legítima.
#234 Tienes un serio problema de entendederas.
Cuando se dice una sola vez en este país, cualquiera que haya terminado la ESO o la EGB sabe que estoy hablando de un solo caso puesto que estoy hablando del país entero.
Y si, se repite lo mismo, y la culpa la tenéis los que habéis apoyado semejante hipocresía de alguien que se pudo comprar esa casa por criticar a los que se compraban ese tipo de casas.
Pero tu sigue a lo tuyo que ya has demostrado todo lo que tenías que demostrar.
#80: Ahora mismo no se está criticando la falta de coherencia con lo que dijo, sino el chalet.
Métete en cualquier red social y verás que la mayoría de críticas al chalet están muy orientadas a que si es demasiado lujoso, que si "el marqués de Galapagar", y mil frases por el estilo. Sí hay críticas por cambiar de criterio, pero muy pocas.
#1 Lo que en Bolivia es ravismo en España es clasismo.
En Bolivia también es clasismo, solo que ahí se expresa en forma "racializada" (étnica en realidad), debido a que históricamente los indios son, al mismo tiempo, los marginados, y la minoría blanca detentaba exclusivamente una serie de privilegios en el plano económico, laboral y social.
#264 busca una sede del PCTE en tu zona, y pásate por allí.
#45 Puedes criticar lo que quieras, pero bueno, me resulta curioso que todo el que se siente defraudado por lo del chalet ni siquiera le ha votado. Lo dicho, política de salvame deluxe. Los votantes con un par de dedos de frente miran si se cumple el programa.
#57 Una vez dijo.... Y media España hablando como borregos de lo que les dice la tele que tienen que hablar y haciendo los juicios que la tele les dicen que tienen que hacer.
#85 Eso es cierto, se critica al otro porque es el otro (y lo hacen todos, derecha e izquierda).
Pero Pablito regala razones para ser criticado y para ser ridiculizado. Ataques contra Pablo o cualquiera basados en irracionalidad se hunden con el tiempo, pues no están bien fundamentados. Ataques usando la lógica, los hechos y las evidencias perduran. Cuando la ideología de Pablo dice una cosa y Pablo hace lo contrario es un ataque del que no se puede escapar, destruyendo con los pies todo lo que hace con las manos. Por eso, y muchas cosas más, es que se hundieron en las elecciones, porque no son lo que dicen que son, por hipócritas (y por muchas razones más).
#96 Se hundieron por sus contradicciones, absurdos y estupideces. VOX se aprovechó de ellas y las de otros partidos y subió. No le eches la culpa a la gente, busca qué hiciste tú, por qué fallaste tú, que la gente no tiene la culpa, eres tú (o mejor dicho, Pablo, Pedro y compañía).
#69 Porque el dinero que debía estar en el bolsillo de los ciudadanos para comprar cosas se invertía todo en carrera militar/espacial.
#8 El voto de pobreza es de los cristianos, no de los comunistas.
El comunismo no consiste en repartir la riqueza, sino en la prohibición del robo que supone la plusvalía, y la toma de los medios de producción por parte de la clase trabajadora acabando con los empresarios parásitos.
Otra parte del asunto es por ejemplo gente que le da las gracias a Evo por las cosas que ha hecho en infraestructuras, los otros les dicen que de gracias nada, que para eso pagaban impuestos. De no haber hecho nada seguramente habría sido otro motivo más para justificar que se se viese "invitado" a marcharse. En comparación, para no irse muy lejos, lo de Franco y los pantanos...algunos le dan las gracias, como si hubiese sido posible estar 40 años sin gastar en obras. O sin hacer algo.
#28 El presidente del estado necesita tener en su casa un despacho para poder trabajar aunque esté fuera de su oficina, y una sala de reuniones para emergencias. ¿Donde metes eso en una casa pequeña y humilde?
#64 ¿Tener moqueta en el suelo es de ricos? Entonces en inglaterra son todos multimillonarios, que hasta el baño lo tienen enmoquetado.
Y yo vivo en un piso de 80m2 y la habitación tendrá ese tamaño más o menos. Considero que está desaprovechada y podía ser un poco más pequeña, pero con la distribución del edificio no había otra.
#89 Claro que sí, hombre. Entonces el PRESIDENTE de un país, que tiene que estar disponible las 24 horas del día para lo que sea, tiene que encargarse él también de pasar la aspiradora.
Amosanda.
#98 No es una cuestión de privilegios, sino de responsabilidades.
#109 UNA MOQUETA NO ES UN LUJO. Y no es una habitación tan enorme.
#118 Y tú eres un demagogo. Un lujo es algo que no es necesario Y ES SUNTUOSO. Pero claro, según tú, una moqueta es suntuosa. Porque según tu definición, hasta los más pobres tienen lujos.
¿Sabes que te digo? Ya me he cansado de rebatir gilipolleces.