Portada
mis comunidades
otras secciones
#9 ¿Seguro? Conozco más casos de cónyuges que al separarse han tenido que pagar una parte del piso al otro que lo contrario.
De todas formas, ¿algún abogado en la sala que nos pueda explicar?
Respecto a lo de la noticia, igual en su acuerdo de divorcio llegaron al acuerdo de vender el piso (nuestro piso se lo compramos a una pareja que acababa de divorciarse y tenían de tiempo hasta septiembre para venderlo. Lo sabemos porque su acuerdo de divorcio consta en las escrituras del piso). O aún debían hipoteca, que me lo creo (fue lo que les pasó a mis suegros cuando se divorciaron).
No es un genocidio porque patatas.
#6 No uses esa palabra que no les gusta
#78 osea que estamos más jodidos aún.
#112 aqui un ejemplo en Londres zona 3 , Un estudio 1550 libras , 36m2+ council tax+facturas + transporte
https://www.rightmove.co.uk/properties/145681139#/floorplan?activePlan=1&channel=RES_LET
#71 en EEUU estan igual
#104 podria poner Francia, el RU o los paises bajos
#112 aqui un ejemplo en Londres zona 3 , Un estudio 1550 libras , 36m2+ council tax+facturas + transporte
https://www.rightmove.co.uk/properties/145681139#/floorplan?activePlan=1&channel=RES_LET
#71 nadie puede pagar el alquiler en uno de los países donde más gente vive en su propia vivienda...
Y la subida de alquiler ha perjudicado a unos y ha beneficiado a otros cuando lo que se cuenta es la economía total, no la de loa alquilados.
De la energía barata no hablamos que sale a colación el timo ibérico que tanto daño nos iba a hacer.
O la subida del SMI que iba a llevar a una tasa de desempleo del 35%, como no ha pasado, nos quedamos con el récord del 27% de Rajoy, que seguro que era mejor para España.
#71 si la gente prefiere llenar los bares en lugar de ahorrar, será que les sobra el dinero.
Y la verdad, los bares están llenos y no vemos ninguna manifestación ni huelgas pidiendo aumentos de salario, vivienda pública, mejoras en la sanidad pública, etc
Así que tenemos el país y la economía que nos merecemos.
Es lo bueno y lo malo de la democracia, que tienes lo que te representa
#100 es que yo no compro ese argumento neoliberal de "es que no es rentable" porque es exactamente el mismo que usan para atacar la sanidad pública o la educación pública. Esos servicios no están diseñados "para ganar dinero" igual que no lo son las las autovías, carreteras nacionales, etc.
#102 No sé si fué a ti a quién le respondí pero hicieron los cálculos ya hace unos años y salía más barato haber subencionado al 100% los viajes en avión entre Galicia y Madrid ida y vuelta durante varias décadas (cercano a los 80 años) que haber construído el ave... y eso sin contar el coste de mantenimiento durante esas décadas, posiblemente nos pongamos en los 100 años...
El ave a Galicia es un disparate económico lo mires por dónde los mires, los cerca de 10.000 M de € que costó no se van recuperar nunca (sin contar mantenimiento, trenes que se hayan comprado para esa ruta, pago de los salarios del personal de renfe, etc...).
#2 y aunque no lo hubiese conseguido también lo habría hecho
#14 Tiene huevos que seas gallega y digas eso, también te lo digo como gallego que ha cogido ese ave muchisimas veces. Antes de que el ave a Galicia entrase en funcionamiento, mucha gente decía que qué despropósito si total iba a ir siempre vacío, que no había gente suficiente para ir en él. Pues la realidad es que van siempre prácticamente llenos y que la mayoría de fin de semanas directamente están los billetes agotados. Ahora lo que urge es que entren en funcionamiento los trenes Avril y con eso acabar de ganar la "batalla" entre el avión y el tren.
#51 Los billetes siguen subvencionados, y aún yendo completos todos los días se podrá recuperar ni en 500 años el coste de construcción (hay un informe de un profesor de la UDC que hizo los cálculos), es una ruina económica que sólo subsistirá mientras el gobierno central siga aportando dinero... pero viene de Madrid, pues ni tan mal, mientres no llegue un nacionalista madrileño y empiece a tirar de tijera en estos despilfarros.
Me suena de leer hace unos años en la Voz de Galicia o en la Opinión, no me acuerdo, que habían hecho las cuentas de lo que había costado el ave a Galicia y valía lo mismo que pagarle a todos los gallegos los viajes de avión con destino Madrid y vuelta durante 70 u 80 años, una barbaridad... pero de ahí no se pueden dar tantas mordidas como en la construcción civil
#100 es que yo no compro ese argumento neoliberal de "es que no es rentable" porque es exactamente el mismo que usan para atacar la sanidad pública o la educación pública. Esos servicios no están diseñados "para ganar dinero" igual que no lo son las las autovías, carreteras nacionales, etc.
#102 No sé si fué a ti a quién le respondí pero hicieron los cálculos ya hace unos años y salía más barato haber subencionado al 100% los viajes en avión entre Galicia y Madrid ida y vuelta durante varias décadas (cercano a los 80 años) que haber construído el ave... y eso sin contar el coste de mantenimiento durante esas décadas, posiblemente nos pongamos en los 100 años...
El ave a Galicia es un disparate económico lo mires por dónde los mires, los cerca de 10.000 M de € que costó no se van recuperar nunca (sin contar mantenimiento, trenes que se hayan comprado para esa ruta, pago de los salarios del personal de renfe, etc...).
Tras la ola de drones que han partido de Irán en dirección a Israel, el gobierno de Jordania ha declarado el Estado de Emergencia.
Seguramente estemos viendo cómo está empezando la III Guerra Mundial.
#4 en la primera Guerra Mundial participaron 32 países, en la segunda casi 70.
En Oriente medio se llevan dando leches desde antes de que nacieras.
#4 Si no se mete USA no hay peligro.
Y recordemos este ataque es legitimo, es el famoso derecho a la autodefensa con el que Israel tanto se llena la boca.
Si esto escala no habra sido por este ataque, si no por el bombardeo de Israel a la embajada de Iran.
#14 En todas menos dos:
Guerra hispano-estadounidense (1898)
Intervención estadounidense en México (1914-1919)
Intervención estadounidense en la Revolución Rusa (1918-1920)
Guerra de Corea (1950-1953)
Guerra de Vietnam (1955-1975)
Invasión de Granada (1983)
Invasión de Panamá (1989-1990)
Guerra del Golfo (1990-1991)
Intervención militar en Bosnia y Herzegovina (1995)
Intervención militar en Kosovo (1999)
Guerra de Afganistán (2001-presente)
Invasión de Iraq (2003-2011)
......
#4 no creo...china y usa no están por la labor... Y rusia tiene bastante con lo que tiene.
Palestina no es tan importante...es un cebo. Irán e Israel no van a intercambiar armas nucleares y no comparten frontera. Egipto está jodido con el bloqueo del estrecho, Jordania jodida por la bajada del turismo...Líbano peor...
Es posible que haya intercambio y algunos muertos por ambas partes...pero palestina no ha importado y no importa una guerra mundial...
Y si me equivoco, pues dará igual...porque pasarán decenas o cientos de años hasta que la civilización se recupere y vuelvan q describir internet y este mensaje.
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#47 En Argentina, donde el Mono nació, no lo sé porque no he estado. Pero en Chile y México sí he visto bastante lo de los malabaristas en semáforos.
#117 eso es nivel.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#65 no entro a valorar el comentario, pero se puede ser mestizo y racista, igual que se puede ser homosexual y homófobo. Algunas de estas cosas están incrustadas en nosotros a nivel sociedad, son comportamientos y prejuicios aprendidos. El trabajo está en identificarlos e ir quitándoselos poco a poco…
#83 si por haber hay de todo en la villa del señor. Anda que no hay racistas negros, pero este tipo se mueve en un mundo donde sus compañeros son de todos los colores...
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#85 que no, que esto no va con Twitter. Si han despedido al mono Burgos es porque el Barcelona y el PSG se negaron a dar entrevistas post partido a Movistar por esas palabras . A Movistar se la pela Twitter.
#97 pues eso ya no lo sé, no tengo Movistar, el poco futbol que veo lo veo en DAZN Portugal en una app de esas malvadas.
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
#140 no he visto ni un solo malabarista en un semáforo que no fuera de raza blanca
#2 si en servicios como contratar Broncano.
#28 TVE se finacia con la tasa a las privadas, no quita que es lo de broncano es un desproposito
#69 entiendo, cuando veo los programas sensacionalistas de chismes en la 1, me pregunto lo mismo. No me afecta porque yo no veo televisión.
#28 con la mierda de MasterChef nunca hay tanta polémica. Y dudo que salga gratis.
#131 Yo no he hablado de impuestos. Simplemente he expuesto un ejemplo, Masterchef, donde se gasta mucho dinero público y no genera tanta polémica. Si fuera por mí, no gastaría dinero público en este tipo de programas (Masterchef y el de Broncano).
#184 No pasa nada. Yo quiero seguir pagando impuestos, pero que se destinen a cosas importantes. Y sí, ya sé que se malgasta dinero público en cosas mucho peores que un programa de televisión.
#131 No. No inventes. Lo de que haya que reducir impuestos no es algo que yo haya dicho. Te voy a decir algo mas, yo los aumentaría al 25 o al 30%. Y cobro lo suficiente como para aceptar que me vayan a subir el año que viene un porcentaje alto también. Y no me importa.
Lo que quiero es que ese dinero NO se invierta en gilipolleces y en licencias de emisión extremadamente caras. Y este es un pequeño ejemplo de la tremenda cantidad de cosas que deben revisarse. Si no hubiera tanta malversación no habría tanta animadversión a ser solidarios. Y se empieza dando ejemplo, por pequeña que sea la intención.
De nuevo lo de siempre. Tenemos obligación a ser solidarios, pero no a revisar y criticar nuestras cuentas.
#74 Pues RTVE nunca ha sido muy transparente , pero por suerte en 2018 los llevaron al juzgado.
Los números de 2017:
MasterChef Junior 5: 2.939.399,82 euros por 6 programas.
MasterChef 5: 4.826.481,87 euros por 13 programas.
MasterChef Celebrity 2: 4.799.542,27 euros por 10 programas.
#74 Esa es otra basura, encima la comparas con MasterChef de otros paises y te das cuenta de lo vulgar que es la sociedad hezpañola. Eso parece un programa del corazon mas que de cocina
#285 yo no soy seguidor de lo uno ni lo otro. En general no sigo temas relacionados con la televisión. Y esto del Broncano llevo varias semanas oyendolo,mientras que lo de MasterChef muy de vez en cuando he visto alguna noticia. Si ando errado es debido a mi desinterés con estos temas y no a que desee primar uno sobre otro.
#28 Contratan a un profesional en la cima de su carrera como es Broncano para emitir un programa en prime time:
* Según https://www.infobae.com/espana/2024/04/11/mitos-y-verdades-sobre-el-fichaje-de-david-broncano-por-tve-del-coste-del-contrato-al-objetivo-de-audiencia-de-la-resistencia/ - 87.000 euros por programa
Se hace un programa de mañanas presentado por Mónica López (la verdad, no la conozco):
* Según https://www.cadena100.es/television/noticias/millonaria-cifra-que-paga-tve-por-programa-monica-lopez-hora-20210219_1148589 - 60.200 euros por programa (más la participación de 85 trabajadores públicos)
El primero es la productora de David Broncano.
El segundo es la productora de Ana Rosa.
Oye, que entiendo las quejas, pero a ver si lo que molesta no es el presupuesto.
#165 «Me sabe mal sabiendo, como sabéis, que yo soy socialista, y prácticamente comunista, me sabe mal que tenga que ser la iniciativa privada la que complemente lo que te dice el estado»
Has dado en el clavo. A los fachas no les gusta nada Broncano, ni que haga sombra a la prensa escrita, que ya sabemos de que pie cojea. No les verás quejarse de la pasta que reciben estos últimos del estado por anuncios institucionales a precio de oro.
#28 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
"En cuanto a los impuestos, se analizan el IRPF, el Impuesto sobre Sociedades, el Impuesto sobre el Patrimonio, las Cotizaciones Sociales a cargo del trabajador o autónomo y a cargo de la empresa, el IVA, el ITPAJD, los Impuestos Especiales sobre el Alcohol y las Bebidas Alcohólicas, Hidrocarburos, Labores del Tabaco y Electricidad y el Impuesto sobre las Primas de Seguros"
De la página 3 del informe y aquí tienes el informe https://documentos.fedea.net/pubs/eee/2024/eee2024-04.pdf
#179 Es parcialmente cierto. Cuando lees la noticia ves que la mayor parte del mismo viene de las pensiones, que las recibe una parte minoritaria de la población. Por cuestiones como sanidad y educación es el 24%.
Y otra cuestión a analizar es si valen esos servicios tanto como cuestan.
#193 Las pensiones el que no las recibe las recibirá. Por mucho que se empeñen en meter miedo para vender planes de pensiones privados.
En los países donde no hay pensiones, son los hijos los que deben mantener a los padres demasiado viejos para trabajar. Así que las pensiones repercuten en los hijos de los pensionistas que se ahorran de mantenerlos. ¿Tu dejarías morir de hambre a tus padres si no tuvieran pensión?
Sobre si los servicios públicos valen lo que cuestan, basta comparar con lo que cuestan esos servicios por lo privado. En EE. UU. con sanidad privada es normal tener que hipotecar la casa para pagar un tratamiento médico, incluso teniendo seguro privado, por los copagos. Y es normal pagar seiscientos dólares mensuales de seguro privado de salud.
Imagínate pagar peaje en cada carretera incluso comarcales. Si no es el estado alguien tendrá que pagar su mantenimiento y construcción.
Igualmente las calles de la ciudad, pagar peaje al dueño de la calle cada vez que pases camino de la compra o el trabajo.
Son los "caminos de libre mercado" preconizados por algunos economistas liberales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caminos_de_libre_mercado
Milei defendiendo los caminos de libre mercado.
"Hoy tranquilamente las calles podrían ser privadas. ¿Acaso cuando vos pasas por una autopista, no pasas por un lector?"
"Bueno, entonces digamos, vos tranquilamente podrías instrumentar un sistema de lectura, donde las calles pueden ser privadas, donde cada uno se encarga de su calle y eso le genera ingresos"
https://www.datadiario.com/politica/insolito--javier-milei-propuso-privatizar-las-calles_a617ca8e8d1db0037002d4387
Y vete sumando. No se... hacerte unos kilómetros para llevar la basura al vertedero y pagar por verterla allí. O pagar a una empresa privada para que la recoja en tu casa, o pagar un cuerpo de policía privado que te proteja a ti y tus propiedades...
#258 Muchos servicios públicos valen los que cuestan, pero algunos servicios, sobre todo de corte adminsitrativos, no. Lo único que funciona bien a nivel administrativo es Hacienda, otro servicios son un poco desastre.
Servicios públicos ineficientes y caros: INEM, citas previas y organización del funcionariado, educación (pobres resultados para lo que cuesta), etc.
Servicios públicos que valen más de lo que cuestan: sanidad. Los profesionales de sanidad están infrapagados y en otros países eso sube mucho el coste general del servicio.
Prestaciones ineficientes: pensiones. Hay una transferencia muy grande hacia algunos pensionistas de la renta de los trabajadores: por la vía de las cotizaciones, por la vía de los impuestos (para pagar la deuda de la SS y transferencias a la SS) y porque además, algunos de esos pensionistas también extraen renta de alquileres a esos trabajadores que ya pagan sus pensiones.
Cuando digo que ese artículo tiene muchos matices es por algo. Y no hay que confundir hogares (1 o más personas) con personas. Parece una tontería, pero en ese mismo hogar por la existencia de menores puede salir a "deber" porque son inactivos y reciben servicios.
Las estadísticas si las masticas lo suficiente, salen lo que tu quieres.
#361 La economía funciona por hogares, incluidos los hogares unipersonales.
Servicios públicos ineficientes, por supuesto y hay que hacerlos eficientes. Pero hablábamos del balance total que reciben los hogares. Y con todas esas insuficiencias sigue siendo positivo.
Por supuesto, puede haber una persona que cobre menos de tres mil euros netos al mes, que solo cursase la educación obligatoria, que tenga una salud excelente y nunca necesite atención médica, que no tenga coche y no viaje de ninguna forma. Y que fallezca antes de cobrar pensión. Si, en este caso su balance individual es claramente negativo.
Veo que compartes el soniquete de los malvados pensionistas que drenan los recursos de los trabajadores, como si los pensionistas no hubiesen trabajado.
Ante todo, la pensión más habitual en España, en 2021, era de 785€ mensuales. No he encontrado el dato de 2024 u otro año más reciente pues siempre se saca el dato de la pensión media para compararla de forma torticera con los salarios más frecuentes.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/informe-hacienda-espanoles-jubilan-785-euros-mes-pension/2846217/
Hacia donde si hay una real transferencia de riqueza desde los trabajadores es un lugar del que los que programas esos soniquetes nunca se acuerdan.
"La riqueza combinada de los cinco hombres más ricos del mundo se ha más que duplicado desde 2020, pasando de 405.000 millones de dólares a 869.000 millones. En ese lapso de tiempo, casi 5.000 millones de personas han visto disminuir su riqueza"
https://www.oxfam.org/es/notas-prensa/la-riqueza-de-los-cinco-hombres-mas-ricos-se-ha-duplicado-mientras-que-casi-5-mil
En los años setenta y ochenta una familia podía vivir con un solo sueldo (de una persona sin estudios), pagar un piso en quince o veinte años, pagar un coche, una segunda residencia de vacaciones tras pagar la hipoteca de la primera vivienda...
Desde esos años la productividad no ha hecho si no subir, subir muchísimo. Los trabajadores cada vez crean más riqueza con su trabajo, pero cada vez los sueldos tienen menos valor adquisitivo. Hoy día un matrimonio de titulados universitarios raramente puede permitirse comprar vivienda, incluso ni alquilarla.
Esto no se debe a los malvados viejos que se compraron con mucho esfuerzo un piso en los setenta, y una casa en el pueblo en para los veranos.
Esta gente no tiene pisos para alquilar, en general. Por supuesto hay casos aislados de jubilados que alquilan una docena de pisos, pero no suelen ser de clase trabajadora.
Los muy ricos destinan su exceso de dinero a la especulación inmobiliaria que les da más beneficios que invertir en fabricar bienes que cada vez menos gente puede comprar.
¿Quién compra edificios de vivienda para alquiler? El 80% de la inversión es capital extranjero
https://cincodias.elpais.com/companias/2024-04-04/quien-compra-edificios-de-vivienda-para-alquiler-capital-extranjero-conservador-y-de-fondos.html
#2 la "plusvalía" también paga impuestos: un 25% por sociedades más un 19-26% por dividendos
En total, más de un 40%, mínimo
#2 está bueno lo de ir moviendo la portería. Primero negabamos la tasa impositiva, cuando se vuelve inviable hacerlo, empezamos a cambiar de tema.
#1 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Ahora pon la SS, y no es que pagues el 50%, es que se paga más.
Y sin contar lo que paga la empresa por ti, que también son impuesto a tu trabajo.
Y encima te dicen que son carreteras sanidad y educación, cuando se destina menos del 3% a cada cosa de estas.
Vergonzante el expolio en este país.
#3 Se habla mucho de subir impuestos a grandes riquezas, que me parece estupendo, como si los crujen.
Pero nada de que un currito con el salario mínimo paga la mitad de lo que genera su fuerza de trabajo en impuestos. La proporcionalidad ni está, ni se la espera.
#3 Suma todos los privilegios que tiene la casta politica + asesores y cuadraran mas las cuentas
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11970337/09/22/El-Gobierno-sube-un-26-el-numero-de-altos-cargos-y-asesores-desde-que-Sanchez-llego-al-poder.html
#3 vas muy mal de matemáticas, la mayoría de gastos que tienes en una compra normal de supermercado no son del 21%, hay muchos alimentos al 0% y al 10% de IVA
Y aun así, el 21% de IVA es el 17,3% del precio total pagado.
Si te lees el artículo verás que a un sueldo medio de 30k-40k le retienen un 17% de IRPF.
#1 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
(Fundación de Estudios de Economía Aplicada)
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
#3 Como en todo, hay que contar el retorno, mira mi enlace de arriba.
Por otra parte, que cuando se reclaman bajadas de impuestos, los impuestos solo se bajan a los más ricos, como el caso del cacareadísimo impuesto de sucesiones, que solo lo pagaban los que heredaban más de un millón por persona. Ese se quitó pero se mantiene la plusvalía de las viviendas. Cuando un trabajador que cobra el SMI hereda el piso de sus padres es fácil que tenga que pagar 10.000 € de plusvalía. Pero, de ese impuesto no se queja nadie.
#3 Pagamos mas de 6 meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones, para sostener un Estado enorme, despilfarrador y corrupto, que además nos da unos sevicios tan mediocres, que el que puede se los vuelve a pagar de forma privada*.
* Un ejemplo que siempre he visto y me ha chirriado: mis tios, funcionarios de alto rango, militantes del Partido Comunista o socialistas, siempre han ido a sanidad privada y sus hijos a colegios privados.
#3 ¿Como que si le sumas el 21% de IVA? He oído mucho esta tontería enorme a modo de mantra
De ninguna manera puedes sumar así al libre albedrío un 21% por la cara y decir que es "el IVA", pues es algo bastante subjetivo, ya que no todo el mundo compra las mismas cosas y encima no se suma así.
Todos los que os engañan con estas tonterías os la están colando tan, tan fuerte basándose en vuestra ignorancia, que no os hacéis una idea de lo tontos que os están llamando a la cara, y lo ridículo que quedáis en público... y encima tragáis.
Os falta historia, lenguaje y sobre todo MATEMÁTICAS
#3 totalmente de acuerdo
#3 Quien "admite un 22% de IRPF y con qué razonamiento?
Menuda sarta de chorradas sueltas:
- La SS no son impuestos
- Lo que el trabajador paga jamás es el 50% de su salario bruto
- Lo que paga la empresa por tí son costes de la empresa, no "impuestos a tu trabajo". Los beneficios de la empresa son facturación - costes. La empresa contrata porque la facturación adicional que permite el trabajador supera sus costes.
#3 https://www.eldiario.es/economia/gastara-dinero-2023-presupuestos-generales-partida-gobierno_1_9602400.html
~7.5% infraestructuras, sanidad, educación, ejercito y seguridad.
#3 ¿Sabes lo que son las transferencias a las comunidades autónomas? Aparte de lo que recaudan las propias comunidades, también reciben parte del estado. Pues parte de esas transferencias (que son la segunda partida más grande después de las pensiones) también termina en educación, sanidad, infraestructuras, etc.
Aunque tus cuentas estén mal y creyéndome eso del 50% piensa cuanto te revierte. ¿Estarías dispuesto a no pagar impuestos y..?
- Pagar un peaje en cada calle o carretera por la que quieras transitar?
- Ahorrar por ejemplo 90.000€ por si tu hijo al nacer necesita ser tratado en incubadora?
- 70.000€ por si a la vez tienes la mala suerte de necesitar un transplante de riñón (además de lo que te cueste el riñón, porque no te lo van a regalar)?
- 60.000€ si necesitas un hígado?
- Pagar tu propia seguridad privada?
- Pagar 60€ por un trayecto urbano de media hora en autobús porque se te ha hecho tarde en el trabajo y va vacío, pero hay que pagar la gasolina y al conductor y sólo estás tú.
Puedes pensar más ejemplos. Ahora, a esos importes los triplicas, porque la empresa que te ofrezca ese servicio, a parte de querer un buen beneficio, lo hace sabiendo de que el estado ya no le hace competencia.
#6 La cotizaciones sociales son tributos que la empresa paga por cada trabajador asalariado, y son totalmente independientes de la renta de empresa.
#6 que produce el trabajador porque son costes laborales
#1 IRPF, Seguridad Social, cuota de formación, MEI, bla bla bla y sí, te quitan la mitad e incluso más (p. ej. en la Comunidad Valenciana o Cataluña). Y además, añade IVA, IBI, impuesto de circulación, etc y te acaban quitando el 75% de tu sueldo.
No falla: los desmentidos de El Diario son siempre mentira: la noticia original, la que están "desmintiendo", es la buena.
#1 lo que es falsa, por deliberadamente incompleta, es la información de eldiario.es
Para que un trabajador cobre el salario mínimo, que son 13.500 euros limpios aproximadamente, el empresario tiene que desembolsar 21.000 euros. Eso son 7.500 euros de diferencia.
Es decir, el estado recibe una cantidad equivalente al 55% de lo que cobra el trabajador, del total que el empleador desembolsa.
Y eso hablando del Salario Mínimo. A medida que el salario sube, sube más el porcentaje que se lleva el chupóptero.
La gran falacia es, a la hora de saber lo que se lleva realmente el estado, separa la parte que "dice" quitarle al trabajador y la que "dice" quitarle al empresario. Porque así sólo se habla de la primera parte y quede todo mucho más disimulado.
Imaginad que toda la retención fuera a la nómina. Os daría un patatús. Además que las bases de cotización se dispararían.
Luego ya, si como dices contamos el IVA. las decenas de impuestos adicionales, así como las sanciones administrativas, pues veremos que el estado se queda aproximadamente entre el 70% y el 75% de todo lo que se produce.
Por eso tenemos unos servicios públicos tan excelentes en este país. Sanidad sin esperas, justicia en días, etc.
#1 No se debe mezclar los distinto tributos, el IVA es un impuesto que pagamos todos, tributes con el IRPF o no, si incluyes los impuestos municipales , las labores del tabaco, los combustibles, apaga y vámonos. Personalmente me llevan los demonios pagar impuestos, pero son necesarios, diria más, son imprescindibles para que una sociedad crezca y tenga un nivel de bienestar.
#1 No todos los gastos tienen iva, (alquiler hipoteca), no todo el iva es el 21%, el ahorro no tiene iva.
En lugar de inventaros estadísticas usad las que las personas serias usan: Presión fiscal.
Sobre lo que sale de tu lomo también habría que contar los beneficios empresariales, pero eso ya tampoco entra en el argumentario.
#1 totalmente de acuerdo
100%.
#1 y súmale la seguridad social, 6% empleado + 32,5% empresa. Entre IRPF, seguridad social e IVA, pagas de impuestos sobre tu trabajo aproximadamente un 84%.
Siro López en directo. La secuencia completa de Siro López acusando a Pedrerol de abusar sexualmente de sus trabajadores.
El Consejo de Administración de RTVE aprueba el fichaje de David Broncano y 'La Resistencia'. Su fichaje para competir en audiencia con 'El Hormiguero' está provocando una de las crisis más profundas en el seno del organismo. La expresidenta Elena Sánchez no ha acudido a la reunión y la actual, Concepción Cascajosa, debe decidir si utiliza su voto de calidad para decantar la balanza hacia uno u otro lado. El contrato supondría el pago de 42 millones de euros por tres temporadas más IVA (14 millones de euros por año), de septiembre de 2024...
#18 menuda gilipollez, en caso de ser cierto eso que comentas, nadie ni nada impediría ver los desfiles en videos y en fotografías en alta resolución para ver cualquier detalle del vestido. Es más, para plagiar algo es bastante más efectivo tenerlo en vídeo e imagen que verlo en directo durante 30 segundos
#6 va a acabar aquí colgada.
«Ha captado una imagen sin consentimiento, en un acto muy íntimo, y en el interior de un domicilio, que es ámbito privado e íntimo», recuerda la letrada. Y todo ello, dándole una gran difusión, y obteniendo beneficio por ello. Algo que podría suponer entre 3 y 5 años de prisión. Vídeo viral que, para la abogada, tiene que tener una respuesta contundente. «Tiene que ser un caso ejemplarizante», ha asegurado. «Conseguir seguidores e impacto mediático no puede ser a cualquier precio».
El Consejo de Administración de RTVE rechaza contratar a David Broncano y su programa, 'La Resistencia', en una nueva reunión marcada por la falta de entendimiento y por la inesperada ausencia de Elena Sánchez. De nuevo el (no) voto de la expresidenta ha sido decisivo. Según confirman fuentes del Consejo a El HuffPost, pese a que tres de los consejeros -Ramón Colom (PSOE), Juan José Baños (PNV) y Roberto Lakidain (Podemos)- y la propia presidenta, Concepción Cascajosa (PSOE), han votado a favor del fichaje, la negativa de los tres consejeros de
#7 sí, que se lo digan a los ucranianos.
#8 la ironia es que tú acuses a los medios de desinformar y vienes aquí con una noticia que tiene más de dos años.
#91 No te preocupes que te contestará. O aparecerá alguno de esos negativos de algún usuario que nunca envía ni comenta.
#20 ¿en serio te has molestado en escribir ese comentario sin leer una noticia de 5 párrafos?
Ya te lo pongo yo
Though it seemed completely automated, Just Walk Out relied on more than 1,000 people in India watching and labeling videos to ensure accurate checkouts. The cashiers were simply moved off-site, and they watched you as you shopped.
#1 Irlanda es la decimocuarta potencia mundial en producción industrial, por encima de España -> https://ceoworld.biz/2023/09/06/scorecard-these-are-the-worlds-top-manufacturing-countries-2023/
Un país de 5 millones de habitantes produce más, en términos absolutos, que uno de 48 millones. El gobierno irlandés tiene superávit en su presupuesto. El gasto sanitario por ciudadano es también mayor que en España -> https://www.statista.com/statistics/283221/per-capita-health-expenditure-by-country/
Simplemente ni la atención primaria, ni las urgencias, son gratis. Tampoco son mercado libre como en EEUU, los precios están intervenidos.
Son dos modelos diferentes. No tiene nada que ver con el dumping fiscal ni con mala recaudación fiiscal y subsiguiente falta de presupuestos.
#15
Irlanda es tan potencia industrial en Europa como Madrid lo es al resto de España.
Son unos putos parásitos del resto del mercado europeo que hacen su "potencia" a base de ingeniería financiera y dumping fiscal. Por ejemplo compras una licencia de windows en España y Microsoft se la compra a Irlanda al mismo precio que te la vende con lo el beneficio en España es 0 y se lo queda Irlanda.
Así menos lobos tramposos. No sé si os creeéis las tonterías que soltáis.
#20 Tienes que revisar lo que significa potencia industrial. Me estás hablando de PIB.
Los bienes manufacturados, tangibles, físicos, exportables en medios de transporte, como quieras entenderlo.... El valor de todos los producidos al año... Valen más que todos los bienes manufacturados por la industria española en ese mismo año.
Fíjate en la palabra "manufacturing" del enlace. Décimocuarta del mundo, cuarta de la UE.
#23
Revender licencias forma parte de ese "manufacturing" Anda que no me movido yo cientos de miles de euros en diversas compras a lo largo de los años y siempre venía todo de allí (HW incluído ... y luego venían dentro de los chasis las etiquetas de FOXCON y made in China)
#20 Y no solo eso, tiene tan poca economía real que su población emigra a mansalva a Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia.... Lo mismo que hace cien y doscientos años.
Con los numeritos en la pantalla y datos gilieconómicos cocinados al punto, engañan todo lo que quieran, pero que un país bastante más grande que Bélgica, Holanda o Dinamarca no tenga ni la mitad de población que estos...... Es por algo.
#34 Los datos: https://www.worldometers.info/world-population/ireland-population/
4M millones de habitantes en 2004, 5M de habitantes en 2022. Eso es un incremento poblacional del 25% en menos de dos décadas.
Según tú... ¿Una isla vaciándose de la que todo el mundo huye?
Prefiero pagar 100€ por consulta, que no la sanidad española donde para atención primaria hay que esperar 10 días. O la profesionalidad de los especialistas es la misma que la de un mueble y al final hay que pasar por caja en su misma consulta privada, donde ahí sorprendentemente resuelven y diagnostican con pericia y dedicación.
#20 Llamamos paraíso fiscal madrileño por tener un tramo del 45% para los ingresos por encima de 60.000€ frente al tipo de 46.5% en la mayoría de CCAA, es ridículo.
Por contra el impuesto de sociedades irlandés es del 12.5%, la mitad que el español.
#79 yo prefiero la sanidad española de hace,.... Solo 10 años más o menos?
Lo que me niego a aceptar es un comentario como el tuyo,.... Que poco a poco aparecerán como setas... Asumiendo que mejor la privatización total que está mierda (10 dias? A mi me dan más bien 20 en la comunidad de Madrid) ... No señor, inviertan en la sanidad pública, en profesionales y medios y déjense de hostias....
#79
Lo que ganéis lo pringados no es relevante. Madrid parasita al resto del estado con las sedes de las empresas.
#20 Dar más libertad a las empresas y extorsionarlas un poco menos que lo que hacemos nosotros no es Dumping fiscal por mucho que lo repitas.
Irlanda ha demostrado que se puede ser competitivo en un país sin apenas recursos naturales, aislado geográficamente y con un clima de mierda mediante un mercado más libre y un nivel impositivo más laxo.
Imagínate donde estaría España si siguiéramos los pasos de Irlanda.
#108 Me encanta Irlanda, y es un pais donde no me importaría vivir.
Precisamente puede hacer eso porque es un pais sin apenas recursos naturales, y la mayoría de la industria que tiene viene atraer empresas externas.
Los paises grandes que tienen más población, como es España, acabarían quedándose como están o perderían dinero si bajasen la presión fiscal. Es por eso que en Europa solemos ver, en general, paises pequeños con poca población y poca industria con la presión fiscal más baja.
#108
Creo que Argentina es tu estado ideal. No sé que haces aquí sufriendo. Seguro que buscan cocineros para MacDonalds como locos.
#108 Para que a Irlanda le salga rentable hacer eso, el resto de los países de la UE tienen que tener impuestos más altos.
Si España, Francia, Alemania e Italia siguieran los pasos de Irlanda, Irlanda no se comería una mierda, porque no interesaría a las grandes empresas hacer todo este juego fiscal.
El problema es que estos países lo único que ganarían es recaudar menos impuestos, y con ello perderíamos todos.
Lo que tendría que hacer la UE es tener un tipo impositivo general para todos los países, si quieres vender en Europa, sigues estas normas. Lo que hace Irlanda es permitir que Amazon, Google y el resto paguen menos impuestos de los que deberían, y por tanto revientan a la competencia del resto de países con una competencia desleal, o forzar a que todas esas empresas también facturen desde Irlanda, arruinando países, empresas y pequeño comercio, y ahogando la capacidad de innovación y el futuro de estas economías. Aunque fueras capaz de ser un 7% o incluso un 10% más eficiente que Amazon ( que sería una hazaña ) no podrías competir con ellos, y eso no es progreso, precisamente, es dumping fiscal, es, simple y llanamente, trampa.
El cuento es bastante más feo de lo que te imaginas.
#145 se están mezclando temas donde se tiene uno que creer que las estadísticas (las normales) que hablan de Irlanda te van a decir algo comparativamente real cuando cualquier experto te dice que desde hace años eso no es así y que hay que tener un cuidado extremo, pero desde el principio vamos (#20 y muchos más)
https://www.politico.eu/article/ireland-gdp-growth-multinationals-misleading/
Sigue a tu rollo, anda
#21 ¿Puedes desarrollar un poco qué tiene que ver una cosa con la otra?
Una empresa puede hacer uso de lo que tú llamas "dumping fiscal" y declarar los beneficios de toda la UE en Irlanda para pagar menos impuestos.... Ok, pero... ¿Qué tiene qué ver eso con de paso además poner las fábricas allí? ¿Qué gana?
Yo diría que la infrastructura y el nivel educativo de la gente hace que en Irlanda se fabriquen los artículos médicos más avanzados del planeta y en España se enlaten pescados en conservas.
Estoy abierto a una discusión inteligente si dejas atras repetir el mantra del dumping.
#26 Yo diría que la infrastructura y el nivel educativo de la gente hace que en Irlanda se fabriquen los artículos médicos más avanzados del planeta
Viaja a Irlanda, ponte malo aqui y luego me cuentas de infraestructura.
Ahora por fin estan poniendo contadores inteligentes cuando en Espana llevan anos.
Irlanda es IT y fianzas
Y te lo rquipo busca trabajos para esas empresas que dices que existen.
https://www.irishjobs.ie/
#26 vamos a ver... Que presión fiscal presentan esas fábricas? Impuestos, condiciones laborales que cumplir ¿Necesitan producir para beneficiarse de las condiciones fiscales? .... Etc etc
Hay mil cosas que mirar ... Y si el dumping fiscal, ayuda a la balanza económica del país, y puede ser decisivo para a la vez reducir presión fiscal a lo manufacturado, empleadoa, etc.... parece cajón.
#63 No lo explica, Cae en pupurrís como #21.
Pudes tener una sede en Irlanda. Puedes pagar impuetsos en Irlanda haciendo todo el dumping que quieras. Puedes tener el I+D donde quieras...
Esto es "producción industrial" -> https://worldpopulationreview.com/country-rankings/manufacturing-by-country
China $4,975,614
United States $2,497,132
Japan $1,025,092
Germany $751,339
India $450,862
South Korea $426,772
Russia $287,713
Italy $283,940
Mexico $265,673
France $259,409
United Kingdom $259,334
Indonesia $241,873
Brazil $213,557
Turkey $199,891
Ireland $198,762
Spain $162,701
En estos datos todo lo que #31 y #21 han mencionado no suma. Se podría argumentar quizás que las empresas farmacéuticas tienen muchísimo valor añadido por lo que cuesta desarrollar un medicamente, mientras que fabricarlo es muy sencillo. Pero... ¿Por qué ponen las fábricas en una isla entonces? ¿No sería incluso más barato ponerlas en Rumanía?
#70 Es fácil: pones una "fábrica" en Irlanda y produces fuera pero lo mandas a Irlanda a empaquetar y vender para el mercado Europeo. Tus datos no dicen nada porque enmascaran ese proceso (y el dato de España está mal). Lo puedes detectar fácilmente comparando el número de empleos y la producción, tienes los datos en statista (https://www.statista.com/outlook/io/manufacturing/ireland):
-- Irlanda --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$171.00bn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 236.30k in 2024
-- Alemania --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$2.21tn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 8.35m in 2024.
-- Francia --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$1,066.00bn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 3.05m in 2024.
-- España --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$515.10bn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 1.94m in 2024.
Y eso también explica que sólo 10 compañías acaparan más del 50% de la producción en Irlanda: https://www.irishtimes.com/business/economy/just-10-companies-account-for-over-50-of-irish-manufacturing-output-1.4314635
#15 Primera pregunta vives en Irlanda?
-Irlanda es potencia en IT y financieras, pero no en produccion industrial.
- La produccion industrial requiere importar exportar por ferrocarril y te recuerdo que Irlanda es una Isla.
- Busca trabajo de Finanzas, IT e industrial aqui y comprara el numero de ofertas. https://www.irishjobs.ie/
- Se quees subejtivo pero la mayoria de gente de industriales, aprende inglés y al final acaba en Alemania.
-Otra cosa es que industrias de toda Europa tengan su sede fiscal aqui.
#54 Aparte de lo que sea Irlanda en IT o sector financiaero, es la décinocuarta potencia mundial en producción industrial -> https://worldpopulationreview.com/country-rankings/manufacturing-by-country
China $4,975,614
United States $2,497,132
Japan $1,025,092
Germany $751,339
India $450,862
South Korea $426,772
Russia $287,713
Italy $283,940
Mexico $265,673
France $259,409
United Kingdom $259,334
Indonesia $241,873
Brazil $213,557
Turkey $199,891
Ireland $198,762
Se puede importar y exportar por barco.
¿La gente acaba en Alemania? Pues la cuarta potencia industrial mundial al fin y al cabo, con cerca de 4 veces la producci'on de Irlanda. También son 80 millones de habitantes.
A mi lo que más me sorprende es que produzcan más que España. Es muy discutible si las cifras están infladas por el valor añadido que tiene producir Pharma. Pero si es más barato producir en España, y tiene acceso ferroviario al contienente... ¿Por qué se ponen las fábricas en Irlanda? Generalmente porque es donde está el personal con los conocimientos para llevar esa industria.
#64 Mira la wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Irlanda
Pedon se me habia olvidado la produccion de guiness que sasi es el unico camion industrial que se ve por las calles.
No has contestado a mi pregunta?
Vives en Irlanda?
#81 Otro igual.
Esto es producción industrial, no PIB.
En PIB está en el top 5. Esto es producción industrial, el valor de los bienes manufacturados en la República de Irlanda.
Y no es realmente que la cifra de Irlanda sea muy alta, lo preocupante es en realidad lo baja que es en España para que Irlanda lo supere.
Te añado los porcetajes que aporta cada sector. No hay IT ni finanzas.
#12 También ahora tienes Amazon, Netfix, Steam, etc. que hacen que nivel de vida se parezca.
Vamos, lo que ya sabíamos. Irse al pueblo para encerrarse en casa.
#1 Joer, primer comentario y ya el "y tu mas".
Y ni una palabra sobre la noticia.
"Meneame, tu sitio de propaganda"
#8 Es increíble como los NAFOS defienden a los terroristas, bueno tan increíble no.
#52 Es leer tu nombre y saber que a continuación viene una de tus perlitas de sabiduría
"Defender a los terroristas". Con dos cojones y un palito.
Pareces el tipo que escribe el relato del estado de Israel: "cualquier crítica hacia nosotros es defender a los terroristas".
Te habrás quedado descansado
Deja de hacerte daño.
#56 Exactamente me pasó eso, leí tu nombre y supe inmediatamente a quien defenderias, no me decepcionaste, tú apéndice tampoco.
#101 Jajajajajajajajaja
#8 Si el problema es que seguramente después de la salvajada que ha ocurrido mucha gente aplauda la tortura esta. Y también que si llega a ocurrir en tu país seguramente también lo aplaudirías. Y que seguramente el hecho de apoyar si quiera a USA nos hace tan malos o peores que ellos.
#17 exacto, la denuncia es: que se ha usado la tortura aquí.
Y viéndolos no se yo si alguno tendrá más marcas bajo la ropa…
#40 #17 También hay que decir que seguro que voluntariamente no se han entregado.
Quizás hay que mencionar de paso que apresar un terrorista no es tan fácil, lo mismo se resisten.
Puede que hayan sido torturados. Piensa que no son 100 muertos. 5 tipos han entrado en una sala con 6000 personas. Cuántos cargadores te llevarías para hacer un buen trabajo. 5? Han usado un AK47 por lo que se puede adivinar por las imágenes. Cada cargador como bien sabes son 30 balas. 150 balas por cada uno. Espera que llegue el desescombro. Lo mismo aparece alguno que otro más, pero churrascadito. Suelen soltar un olor un poco desagradable los cadáveres así. A que a más de uno le entran ganas de pasarse un pelín durante la detención. A mí me costaría contenerme. Entre otras porque tienen aspecto de gente no muy espabilada. Quién es el autor intelectual del asunto, porque esos no tienen pinta de planificar nada. Han necesitado horas en detenerlos. Eso es lo que a mí me interesa. Planificarías algo así y no tienes un plan B o C. Porque si te atrapan te lo pasas mal y comprometes a gente. Os dejo a los dos debatiendo sobre la tortura, que evidentemente no está bien. Queda feo.
Pero recordad, cuando se encuentren las huellas dactilares y las cámaras del lugar y los identifiquen. Que sabían perfectamente lo que hacían y por lo que veo, estaban familiarizados con el manejo de automáticas.
#71 Directamente uno de los detenidos lleva la misma ropa (logotipo en la camiseta) que el que aparece en esta imagen rematando al personal ya en el suelo.
Se ve que hay cero dudas de que sean ellos.
Como dices, está feo eso de que la policía torture, básicamente porque podrías tirar por la borda una acusación al demostrar que se ha forzado al detenido a declarar (no sé si en Rusia es así).
Pero la verdad, pena esta gente, pues no, todo lo contrario .
Es llamativo cómo con sus propios vídeos, los asesinos se descubren a sí mismos. A poco que se analicen las imágenes, perfectamente puedes confirmar si son ellos.
Y si además te dejas llevar por la barbarie que han perpetrado, aún uno se extraña que está gente siga viva.
#7 Sabemos como se trata a otros presos, sabemos que es Guantanamo...
Lo que tu intentas blanquear es lo que pasa en Rusia, no comentando la noticia y haciendo un "y tu mas" con el malo favorito de Meneame.
No tienes nada de Ayuso?
#51 No debes leer mucho.
Estoy viendo que en Meneame hay mucha gente viviendo una realidad alternativa.
https://www.20minutos.es/noticia/2295619/0/juez-ruz/investigar/torturas-guantanamo/
https://www.20minutos.es/noticia/465046/0/publicacion/fotografias/torturas/
https://www.20minutos.es/noticia/446266/0/preso/guantanamo/torturas/
https://www.20minutos.es/noticia/132709/0/suicidios/guantanamo/torturas/
Hay mas, por si quieres.
#7 Se les trata parecido, lo que pasa es que en las democracias occidentales se guardan las formas a la hora de exhibirlos al público. A Putin las denuncias de los activistas pro derechos humanos le dan igual.
#7 Que no sea algo inédito no quiere decir que sea algo lamentable y que no se pueda criticar. ¿Que pasa, no se puede criticar a los sionistas porque los nazis también lo hicieron y el genocidio actual es irrelevante?
Hay que tener un buen sesgo cognitivo para decir lo que dices.
#5 Joder, quinto comentario y ya "es que nadie piensa en los pobres terroristas islamistas?"
Y ni una palabra sobre la noticia
"Meneame, tu sitio de 'si la victima no es de tu agrado vamos a defender a las ratas'"
#9 No entiendo nada.
#5 creo que es más un "dime de que presumes y..."
#23 Nadie ha presumido de nada. Se da una noticia, no se habla de ella y se mete otra cosa.
Los cuatro principales sospechosos del ataque del viernes contra la sala de conciertos Crocus City Hall de Moscú, que ha dejado 137 muertos, declararon en la madrugada de este lunes ante un tribunal de la capital. Los detenidos han aparecido en el juzgado con los rostros amoratados, desfigurados e inflamados, y uno de ellos tuvo que ser desplazado en silla de ruedas.
La petición de Junts al PSOE de que el Estado ceda a la Generalitat el 100% de los tributos que se pagan en Cataluña pondría en grandes dificultades la financiación de la mayoría de autonomías si se llevara a cabo. En caso de que se creara un cupo catalán al estilo del que disfrutan País Vasco, unos 2.000 millones de euros con los que Cataluña contribuye a financiar a otros territorios con menos recursos desaparecerían del sistema. Un shock que pondría en riesgo la sostenibilidad de los servicios públicos en las autonomías peor financiadas
Desde que llegó a Cope, Valadés se las ha arreglado para no pagar más de 5.000 euros anuales en concepto de sociedades. Para conseguirlo, se dedujo casi la mitad de la facturación en concepto de aprovisionamientos y otro tanto en gastos de explotación. Se trata, a grandes rasgos, de la compra de material para el trabajo y de los gastos propios de la actividad. Valadés, por sistema, registra en estas dos partidas el 80% de su facturación porque le sirven para rebajar la cantidad sobre la que tributar.
Hay un tema del que sorprendentemente apenas se habla y es el de la deuda pública española que cerro el 2022 por encima del billón y medio de euros, más de un 113% del PIB. Cada minuto que pasa, España debe 150.000€ más y no pasa nada ¿por qué? quizás porque es un mal común de muchos países. Esto fue lo que escribió Droblo hace 7 años y nada ha cambiado y nada cambiará.
Shakira ha decidido que no quiere formar parte del revuelo que se ha montado por el mundial de Qatar. La copa mundial de fútbol está a unas semanas de comenzar, y la ceremonia de apertura necesita de un cantante que esté a la altura, pero lo cierto es que la organización, envuelta en polémica tras polémica, está viendo cómo se le está complicando la cosa, y la última en negarse a colaborar con ellos ha sido la colombiana que, tras las críticas recibidas, ha decidido que no quiere subirse al escenario.
Hace varias semanas que un clan familiar de un país del este okupó un piso en el número 151 de la calle Santo Graal, en el barrio de A Piringalla, en Lugo ciudad. No es el primero que okupan en la ciudad ni tampoco el primero en el que piden dinero para irse. Al parecer, es una de sus fuentes de ingresos. El vecino al que le okuparon el piso contrató a una empresa de desalojos, que lleva varios días trabajando para sacarlos pero, por ahora, la mujer que lidera el clan sigue atrincherada en el piso.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, dijo este jueves a su homólogo francés, Emmanuel Macron, que su ofensiva sobre Ucrania va "según lo previsto" y se va a recrudecer a menos que ese país acepte sus condiciones, entre ellas su desmilitarización, indicaron fuentes del Elíseo.
"Tienes que obtener una licenciatura o una titulación superior o, si quieres que invierta en alguno de tus negocios, no te quedará otra opción que hacerme una presentación en toda regla. Tienes que vendérmelo. Eso algo que les he dejado muy claro, no voy a darles nada porque sí", proseguía O'Neal sobre cómo va a proceder con ellos a partir de ahora.
El resultado es que el Gobierno de España se mantiene como el segundo con más carteras de Europa, solo superado por el del italiano Mario Draghi, obligado a hacer un auténtico sudoku en un Ejecutivo con representantes de hasta seis partidos y con un presidente del Consejo de Ministros independiente. La eliminación de una de las cuatro vicepresidencias no reduce el organigrama, dado que Félix Bolaños asume el Ministerio de la Presidencia que ocupaba Carmen Calvo.
La historia de Madrid es también la historia de su agua. Al carecer de un río caudaloso, la región siempre ha tenido que buscar soluciones ingeniosas para abastecerse en cantidad suficiente. A esta dificultad se sumaba la necesidad de que la calidad de dicha agua fuese la mejor, para garantizar la salud y el progreso económico y social que se deseaba para sus habitantes. Desde su fundación en 1851, Canal de Isabel II, que ahora celebra su 170º aniversario, ha dedicado todos los esfuerzos a conseguirlo.
Fraile fue el primero en caer malherido. Desbordados por la potencia de fuego y la superioridad numérica de los yihadistas, los militares burkineses avisaron a los occidentales de que no podían seguir resistiendo y había que retirarse. Beriain y Young se negaron a dejar abandonado a su compañero y se quedaron con él. A la mañana siguiente, se encontraron los cuerpos de los tres con signos de haber sido ejecutados.
La Audiencia Provincial de Madrid ha vuelto a dar un varapalo a la Agencia Tributaria y la Abogacía del Estado. Según una sentencia de este mismo jueves, a la que ha tenido acceso en exclusiva este periódico, Xabi Alonso, su asesor fiscal Ivan Zaldúa y el administrador Ignasi Maestre han vuelto a ser absueltos del delito fiscal por el que llevan acusados más de cinco años.
Nuevo fallo en RTVE. En un momento en que la televisión pública está siendo cuestionada por sus constantes equivocaciones con los rótulos o informaciones que da en alguno de sus espacios matinales se produce otra equivocación que despierta recelos entre algunos espectadores. Ocurría en el programa Las cosas claras, de Jesús Cintora, que situaba por error unas imágenes de turistas en la playa de la Barceloneta de Barcelona como si fuesen de Madrid.
Una de las medidas aprobadas ha sido la reducción del IVA al 7 % para los bares y restaurantes hasta finales del 2022. El año pasado, con la primera ola de restricciones, ya se había aprobado una rebaja temporal de esta tasa del 19 al 16 % para estimular la demanda interna. Esta nueva concesión sitúa el umbral por debajo del IVA español, situado en el 10 %. El sector en España había solicitado una nueva rebaja del impuesto, hasta situarlo en el 4 %, un movimiento que contribuiría a aumentar el gasto hasta en 4.320 millones de euros en el 2021.
El Gobierno de centro derecha de los Países Bajos ha dimitido este viernes por culpa de un escándalo sobre los subsidios familiares para el cuidado de los niños fuera del hogar. El fiasco se ha venido fraguando desde 2014 y no solo ha revelado los fallos del Servicio de Impuestos. Unos 26.000 padres han sido víctimas de la dureza extrema de un sistema de vigilancia de ayudas que, en busca de posibles fraudes, incurrió en discriminación al investigarles sobre todo en función de su origen, ya que la mayoría son de ascendencia turca o marroquí.
El Gobierno alemán y austríaco se suman a Holanda, Bélgica e Italia y prohíben el aterrizaje de vuelos procedentes del Reino Unido para evitar la llegada al país de la nueva y más contagiosa variante del virus SARS-CoV-2. "Tenemos que evitar por todos los medios que nos sea introducida esta peligrosa mutación del virus", señaló el ministro de Exteriores austríaco, Alexander Schallenberg, a la agencia APA
Corinna Larsen ha concedido una extensa entrevista a la revista París Match. En la misma habla sobre su relación con el rey Juan Carlos y es muy crítica con el trato de la Familia Real española hacia el emérito en estos últimos meses. Pero además, la exprincesa ha aportado varias imágenes de su idilio con el marido de doña Sofía al semanario francés.
El líder de ERC, Oriol Junqueras, ha avisado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que tiene que elegir entre Cs o ERC y la mayoría de la investidura después de que el Gobierno haya pactado con el partido naranja la prórroga del estado de alarma . En una entrevista por escrito a Radio 4, Junqueras considera que ahora es momento de salvar vidas pero ha añadido que en el momento de la reconstrucción social que pasar por las urnas.
El Barcelona y el comité de empresa del club blaugrana firmaron este miércoles el acuerdo para la aplicación del ERTE. Según la Cadena SER, que tuvo acceso al comunicado, en este se anuncia que afectará a 309 trabajadores de los 540 que hay en la entidad, una medida que se hará efectiva a partir del próximo 14 de abril, justo después de Semana Santa.
Apenas salió de la terminal aérea, cerca de 200 personas le dieron puñetazos y lo golpearon con objetos contundentes. El líder opositor Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por más de 50 países, recibió este martes una paliza por parte de una muchedumbre de chavistas que le esperaba en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, que sirve a Caracas, cuando regresaba de una gira internacional de 23 días.
Muchas veces vemos el auge en las cotizaciones de un valor sin que haya detrás unos fundamentales que puedan justificar los niveles alcanzados. La única explicación que existe son unas expectativas en la evolución de los resultados futuros por parte de los inversores, descontadas en el momento presente vía demanda de acciones. Y este es el caso de Tesla. La empresa ha conseguido una capitalización de mercado de 135.000 millones de dólares, una cifra espectacular teniendo en cuenta que principios de diciembre el valor era de 60.000 millones
Las setas incluidas en un plato del restaurante Riff de Valencia no causaron la muerte de la mujer de 46 años fallecida en febrero horas después de comer en el establecimiento, según ha concluido la Fiscalía. A la vista de los análisis toxicológicos, el fiscal considera que el fallecimiento de la mujer fue consecuencia de una dolencia previa que padecía, no observa responsabilidades en el personal del restaurante, que cuenta con una estrella Michelin, y solicita el archivo de las actuaciones.
El test, que es fruto de la investigación de la empresa biotecnológica vallisoletana Amadix, es capaz de detectar la posibilidad de que una persona vaya a padecer un cáncer colorrectal hasta 10 o 15 años antes de que la enfermedad se presente y muestre sus primeros síntomas, pues ese es el tiempo medio que los pólipos precancerosos del colon -adenomas avanzados- tardan en transformarse en un tumor maligno.
El momento en el que comunican a Torra que en Moncloa no se ponen al teléfono. Parece un programa de humor
En el Wanda, solo hay 4.000 plazas de aparcamiento. Muchos conductores se lanzan a la misión casi imposible que supone poder estacionar su vehículo en los alrededores del estadio. Otros se quedan en doble fila en algunas calles, como Sofía, Liverpool o Manchester, a la espera de sus plazas. ¿El motivo? Algunos residentes aparcan sus coches en la calle y luego ceden ese espacio a los aficionados rojiblancos que acuden al estadio y no desean dar vueltas a cambio de unos euros. Todo ocurre a escasos metros de la oficina de la Policía Municipal.
#4 como buen meneante no me he leído la noticia pero te has preguntado qué pasa si tienes 60 años y te divorcias de tu pareja y tu pareja se queda con la única casa que teníais?
#9 ¿Seguro? Conozco más casos de cónyuges que al separarse han tenido que pagar una parte del piso al otro que lo contrario.
De todas formas, ¿algún abogado en la sala que nos pueda explicar?
Respecto a lo de la noticia, igual en su acuerdo de divorcio llegaron al acuerdo de vender el piso (nuestro piso se lo compramos a una pareja que acababa de divorciarse y tenían de tiempo hasta septiembre para venderlo. Lo sabemos porque su acuerdo de divorcio consta en las escrituras del piso). O aún debían hipoteca, que me lo creo (fue lo que les pasó a mis suegros cuando se divorciaron).
#78 osea que estamos más jodidos aún.
#112 aqui un ejemplo en Londres zona 3 , Un estudio 1550 libras , 36m2+ council tax+facturas + transporte
https://www.rightmove.co.uk/properties/145681139#/floorplan?activePlan=1&channel=RES_LET
#100 es que yo no compro ese argumento neoliberal de "es que no es rentable" porque es exactamente el mismo que usan para atacar la sanidad pública o la educación pública. Esos servicios no están diseñados "para ganar dinero" igual que no lo son las las autovías, carreteras nacionales, etc.
#102 No sé si fué a ti a quién le respondí pero hicieron los cálculos ya hace unos años y salía más barato haber subencionado al 100% los viajes en avión entre Galicia y Madrid ida y vuelta durante varias décadas (cercano a los 80 años) que haber construído el ave... y eso sin contar el coste de mantenimiento durante esas décadas, posiblemente nos pongamos en los 100 años...
El ave a Galicia es un disparate económico lo mires por dónde los mires, los cerca de 10.000 M de € que costó no se van recuperar nunca (sin contar mantenimiento, trenes que se hayan comprado para esa ruta, pago de los salarios del personal de renfe, etc...).
#14 Tiene huevos que seas gallega y digas eso, también te lo digo como gallego que ha cogido ese ave muchisimas veces. Antes de que el ave a Galicia entrase en funcionamiento, mucha gente decía que qué despropósito si total iba a ir siempre vacío, que no había gente suficiente para ir en él. Pues la realidad es que van siempre prácticamente llenos y que la mayoría de fin de semanas directamente están los billetes agotados. Ahora lo que urge es que entren en funcionamiento los trenes Avril y con eso acabar de ganar la "batalla" entre el avión y el tren.
#51 Los billetes siguen subvencionados, y aún yendo completos todos los días se podrá recuperar ni en 500 años el coste de construcción (hay un informe de un profesor de la UDC que hizo los cálculos), es una ruina económica que sólo subsistirá mientras el gobierno central siga aportando dinero... pero viene de Madrid, pues ni tan mal, mientres no llegue un nacionalista madrileño y empiece a tirar de tijera en estos despilfarros.
Me suena de leer hace unos años en la Voz de Galicia o en la Opinión, no me acuerdo, que habían hecho las cuentas de lo que había costado el ave a Galicia y valía lo mismo que pagarle a todos los gallegos los viajes de avión con destino Madrid y vuelta durante 70 u 80 años, una barbaridad... pero de ahí no se pueden dar tantas mordidas como en la construcción civil
#100 es que yo no compro ese argumento neoliberal de "es que no es rentable" porque es exactamente el mismo que usan para atacar la sanidad pública o la educación pública. Esos servicios no están diseñados "para ganar dinero" igual que no lo son las las autovías, carreteras nacionales, etc.
#102 No sé si fué a ti a quién le respondí pero hicieron los cálculos ya hace unos años y salía más barato haber subencionado al 100% los viajes en avión entre Galicia y Madrid ida y vuelta durante varias décadas (cercano a los 80 años) que haber construído el ave... y eso sin contar el coste de mantenimiento durante esas décadas, posiblemente nos pongamos en los 100 años...
El ave a Galicia es un disparate económico lo mires por dónde los mires, los cerca de 10.000 M de € que costó no se van recuperar nunca (sin contar mantenimiento, trenes que se hayan comprado para esa ruta, pago de los salarios del personal de renfe, etc...).
Seguramente estemos viendo cómo está empezando la III Guerra Mundial.
#4 en la primera Guerra Mundial participaron 32 países, en la segunda casi 70.
En Oriente medio se llevan dando leches desde antes de que nacieras.
#4 Si no se mete USA no hay peligro.
Y recordemos este ataque es legitimo, es el famoso derecho a la autodefensa con el que Israel tanto se llena la boca.
Si esto escala no habra sido por este ataque, si no por el bombardeo de Israel a la embajada de Iran.
#14 En todas menos dos:
Guerra hispano-estadounidense (1898)
Intervención estadounidense en México (1914-1919)
Intervención estadounidense en la Revolución Rusa (1918-1920)
Guerra de Corea (1950-1953)
Guerra de Vietnam (1955-1975)
Invasión de Granada (1983)
Invasión de Panamá (1989-1990)
Guerra del Golfo (1990-1991)
Intervención militar en Bosnia y Herzegovina (1995)
Intervención militar en Kosovo (1999)
Guerra de Afganistán (2001-presente)
Invasión de Iraq (2003-2011)
......
#4 no creo...china y usa no están por la labor... Y rusia tiene bastante con lo que tiene.
Palestina no es tan importante...es un cebo. Irán e Israel no van a intercambiar armas nucleares y no comparten frontera. Egipto está jodido con el bloqueo del estrecho, Jordania jodida por la bajada del turismo...Líbano peor...
Es posible que haya intercambio y algunos muertos por ambas partes...pero palestina no ha importado y no importa una guerra mundial...
Y si me equivoco, pues dará igual...porque pasarán decenas o cientos de años hasta que la civilización se recupere y vuelvan q describir internet y este mensaje.
#18 menuda gilipollez, en caso de ser cierto eso que comentas, nadie ni nada impediría ver los desfiles en videos y en fotografías en alta resolución para ver cualquier detalle del vestido. Es más, para plagiar algo es bastante más efectivo tenerlo en vídeo e imagen que verlo en directo durante 30 segundos
#7 sí, que se lo digan a los ucranianos.
#8 la ironia es que tú acuses a los medios de desinformar y vienes aquí con una noticia que tiene más de dos años.
#91 No te preocupes que te contestará. O aparecerá alguno de esos negativos de algún usuario que nunca envía ni comenta.
#20 ¿en serio te has molestado en escribir ese comentario sin leer una noticia de 5 párrafos?
Ya te lo pongo yo
Though it seemed completely automated, Just Walk Out relied on more than 1,000 people in India watching and labeling videos to ensure accurate checkouts. The cashiers were simply moved off-site, and they watched you as you shopped.
#14 ¿lo de la sexta es de derechas eres capaz de decirlo sin descojonarte?
#5 sueltas el bulo y a correr
Parece hecho con una IA
#1 aquí el único que hace el ridículo eres tú politizando una tragedia como esta.
#12 Lo estúpido es creer que política es solo lo referente a votar y poco más, o menos. O a algun partido.
Y la explicación es que vivimos en sociedad. Y lo social es político.
Aunque seas un niño probeta fabricado en laboratorio y te hayan hecho crecer en un matraz toda tu vida es política.
Desde que el día que naces hasta el día que te mueres.
No creo que para entender esto se necesite una nueva entrada en el DRAE o en ninguna enciclopedia.
#33 todo es política? explícame el electromagnetismo desde un punto de vista político. O porqué es política la rotación terrestre. O la Rima en décima de un poema.
Al final ese es sólo un argumento cualquiera movilizador del voto de la gente más integrada en el sistema.
#53 El electromagnetismo ¡que te parta un rayo!
La rotacion terrestre marea tanto a algunos que en lugar de hablar balbucean.
La rima del poema en vez de décima cinco
y por el culo te la hinco
Es que tu reduces lo político a eso, a ir a votar cada cuatro años.
Ya lo decía Franco, haz como yo y no te metas en política.
Ahora ya podemos hablar de unicornios. ¿Que me cuentas? que de mitos voy flojo
#29 Vaya tontería de metáfora. Se puede criticar a Israel sin ese absurdo.
#5 ¿Dando beneficio a los de siempre te refieres al malagueño que ha puesto su vivienda en Airbnb o cómo es?
#21 O al fondo de inversión que ha comprado cientos de viviendas, las ha sacado del mercado de alquiler, y las ha habilitado como pisos turísticos.
Que eso de pensar que detrás de la mayoría de pisos de Airbnb hay un señor de la zona que se saca un dinerillo para complementar la pensión es muy, como dicen los modernos, naif.
#3 creo que la condena de los padres que van a enterrar a su bebé de 5 meses está a años luz de la posible condena al conductor.
#9 yo igual, lo dejé cuando se cambiaron al teatro nuevo que creo que coincidió con el despido de Jaime caravaca. Bajó muchísimo el nivel del programa en general.
#81 Sí, disculpa. Me he dado cuenta después al entrar desde el ordenador.
#62 ¿pero cómo en tus días libres? Tu tienes tu horario de lunes a viernes de 8.00 a 15.00 y una semana te cascan una guardia un miércoles y estás empiezas a las 8.00 y sales el jueves a las 8.00 y el viernes a la misma hora a currar. ¿Estás hablando de médicos especialistas? Porque así es como funciona*
*Varia minimamente si están en turnos de tarde.
PD: te he entendido mal por culpa del sistema de respuestas de meneame y la vista que tiene en la versión móvil pero ya veo que respondías a otro y no a mí.
#47 sigo sin entender tu razonamiento o más bien creo que no entiendes cómo funcionan. El hacer guardias no te exime de tu jornada laboral al día siguiente. No es como los funcionarios de prisiones, por ejemplo, que curran 4 días seguidos y libran x después. Los médicos, como te dije, hacen su guardia y al día siguiente tienen que trabajar igual que su compañero que no la ha hecho.
#36 ¿puedes desarrollar el punto 1? Lo digo porque mi mujer es médico y no está enterada de qué es eso de tener muchos días libres.
Con suerte "libras la guardia" eso quiere decir que a las 8am del día siguiente, es decir a las 24 horas de estar trabajando te puedes ir a tu casa y al día siguiente evidentemente vuelves al trabajo. En el peor de los casos no la libras y al pasar las 24h te tienes que quedar a trabajar y salir a las 15.00 como un turno normal. Eso ella lo ha vivido infinidad de veces.
#44 si un dia lo quieres tener libre es más fácil negociarlo entero que si tuvieras que negociar por separado 3 turnos de 8 horas con 3 personas diferentes. Si intercambias alguna guardia al compañero te permite juntar días de descanso con festivos y con moscosos de forma que puedes encadenar bastantes días libres seguidos.
#47 sigo sin entender tu razonamiento o más bien creo que no entiendes cómo funcionan. El hacer guardias no te exime de tu jornada laboral al día siguiente. No es como los funcionarios de prisiones, por ejemplo, que curran 4 días seguidos y libran x después. Los médicos, como te dije, hacen su guardia y al día siguiente tienen que trabajar igual que su compañero que no la ha hecho.
#36 Te estás confundiendo o mezclando las guardias de disponibilidad de 24 horas, con las jornadas de 24 horas que tienen algunos centros médicos.
En el segundo caso si, trabajan las 24 horas y creo que descansan 4 días, tengo una colega matrona que tiene ese turno.
En el primer caso, las guardias se hacen en tus días libres, por eso se pagan aparte.
CC #44
#62 ¿pero cómo en tus días libres? Tu tienes tu horario de lunes a viernes de 8.00 a 15.00 y una semana te cascan una guardia un miércoles y estás empiezas a las 8.00 y sales el jueves a las 8.00 y el viernes a la misma hora a currar. ¿Estás hablando de médicos especialistas? Porque así es como funciona*
*Varia minimamente si están en turnos de tarde.
PD: te he entendido mal por culpa del sistema de respuestas de meneame y la vista que tiene en la versión móvil pero ya veo que respondías a otro y no a mí.
#14 yo no me creo que Madrid sea un oasis, otra cosa que te inventas, pones en mi boca cosas que no he dicho. Claro que hay que seguir cuidando las zonas verdes y cuántas más haya mejor para todo el mundo. No entiendo qué relación clara dices que establezco pero puedes ahorrarte la explicación porque te volverás a inventar otra cosa que y no me interesa mucho.
#4 como buen meneante no me he leído la noticia pero te has preguntado qué pasa si tienes 60 años y te divorcias de tu pareja y tu pareja se queda con la única casa que teníais?
#9 ¿Seguro? Conozco más casos de cónyuges que al separarse han tenido que pagar una parte del piso al otro que lo contrario.
De todas formas, ¿algún abogado en la sala que nos pueda explicar?
Respecto a lo de la noticia, igual en su acuerdo de divorcio llegaron al acuerdo de vender el piso (nuestro piso se lo compramos a una pareja que acababa de divorciarse y tenían de tiempo hasta septiembre para venderlo. Lo sabemos porque su acuerdo de divorcio consta en las escrituras del piso). O aún debían hipoteca, que me lo creo (fue lo que les pasó a mis suegros cuando se divorciaron).
No es un genocidio porque patatas.
#6 No uses esa palabra que no les gusta
#78 osea que estamos más jodidos aún.
#112 aqui un ejemplo en Londres zona 3 , Un estudio 1550 libras , 36m2+ council tax+facturas + transporte
https://www.rightmove.co.uk/properties/145681139#/floorplan?activePlan=1&channel=RES_LET
#71 en EEUU estan igual
#104 podria poner Francia, el RU o los paises bajos
#112 aqui un ejemplo en Londres zona 3 , Un estudio 1550 libras , 36m2+ council tax+facturas + transporte
https://www.rightmove.co.uk/properties/145681139#/floorplan?activePlan=1&channel=RES_LET
#71 nadie puede pagar el alquiler en uno de los países donde más gente vive en su propia vivienda...
Y la subida de alquiler ha perjudicado a unos y ha beneficiado a otros cuando lo que se cuenta es la economía total, no la de loa alquilados.
De la energía barata no hablamos que sale a colación el timo ibérico que tanto daño nos iba a hacer.
O la subida del SMI que iba a llevar a una tasa de desempleo del 35%, como no ha pasado, nos quedamos con el récord del 27% de Rajoy, que seguro que era mejor para España.
#71 si la gente prefiere llenar los bares en lugar de ahorrar, será que les sobra el dinero.
Y la verdad, los bares están llenos y no vemos ninguna manifestación ni huelgas pidiendo aumentos de salario, vivienda pública, mejoras en la sanidad pública, etc
Así que tenemos el país y la economía que nos merecemos.
Es lo bueno y lo malo de la democracia, que tienes lo que te representa
#100 es que yo no compro ese argumento neoliberal de "es que no es rentable" porque es exactamente el mismo que usan para atacar la sanidad pública o la educación pública. Esos servicios no están diseñados "para ganar dinero" igual que no lo son las las autovías, carreteras nacionales, etc.
#102 No sé si fué a ti a quién le respondí pero hicieron los cálculos ya hace unos años y salía más barato haber subencionado al 100% los viajes en avión entre Galicia y Madrid ida y vuelta durante varias décadas (cercano a los 80 años) que haber construído el ave... y eso sin contar el coste de mantenimiento durante esas décadas, posiblemente nos pongamos en los 100 años...
El ave a Galicia es un disparate económico lo mires por dónde los mires, los cerca de 10.000 M de € que costó no se van recuperar nunca (sin contar mantenimiento, trenes que se hayan comprado para esa ruta, pago de los salarios del personal de renfe, etc...).
#2 y aunque no lo hubiese conseguido también lo habría hecho
#14 Tiene huevos que seas gallega y digas eso, también te lo digo como gallego que ha cogido ese ave muchisimas veces. Antes de que el ave a Galicia entrase en funcionamiento, mucha gente decía que qué despropósito si total iba a ir siempre vacío, que no había gente suficiente para ir en él. Pues la realidad es que van siempre prácticamente llenos y que la mayoría de fin de semanas directamente están los billetes agotados. Ahora lo que urge es que entren en funcionamiento los trenes Avril y con eso acabar de ganar la "batalla" entre el avión y el tren.
#51 Los billetes siguen subvencionados, y aún yendo completos todos los días se podrá recuperar ni en 500 años el coste de construcción (hay un informe de un profesor de la UDC que hizo los cálculos), es una ruina económica que sólo subsistirá mientras el gobierno central siga aportando dinero... pero viene de Madrid, pues ni tan mal, mientres no llegue un nacionalista madrileño y empiece a tirar de tijera en estos despilfarros.
Me suena de leer hace unos años en la Voz de Galicia o en la Opinión, no me acuerdo, que habían hecho las cuentas de lo que había costado el ave a Galicia y valía lo mismo que pagarle a todos los gallegos los viajes de avión con destino Madrid y vuelta durante 70 u 80 años, una barbaridad... pero de ahí no se pueden dar tantas mordidas como en la construcción civil
#100 es que yo no compro ese argumento neoliberal de "es que no es rentable" porque es exactamente el mismo que usan para atacar la sanidad pública o la educación pública. Esos servicios no están diseñados "para ganar dinero" igual que no lo son las las autovías, carreteras nacionales, etc.
#102 No sé si fué a ti a quién le respondí pero hicieron los cálculos ya hace unos años y salía más barato haber subencionado al 100% los viajes en avión entre Galicia y Madrid ida y vuelta durante varias décadas (cercano a los 80 años) que haber construído el ave... y eso sin contar el coste de mantenimiento durante esas décadas, posiblemente nos pongamos en los 100 años...
El ave a Galicia es un disparate económico lo mires por dónde los mires, los cerca de 10.000 M de € que costó no se van recuperar nunca (sin contar mantenimiento, trenes que se hayan comprado para esa ruta, pago de los salarios del personal de renfe, etc...).
Tras la ola de drones que han partido de Irán en dirección a Israel, el gobierno de Jordania ha declarado el Estado de Emergencia.
Seguramente estemos viendo cómo está empezando la III Guerra Mundial.
#4 en la primera Guerra Mundial participaron 32 países, en la segunda casi 70.
En Oriente medio se llevan dando leches desde antes de que nacieras.
#4 Si no se mete USA no hay peligro.
Y recordemos este ataque es legitimo, es el famoso derecho a la autodefensa con el que Israel tanto se llena la boca.
Si esto escala no habra sido por este ataque, si no por el bombardeo de Israel a la embajada de Iran.
#14 En todas menos dos:
Guerra hispano-estadounidense (1898)
Intervención estadounidense en México (1914-1919)
Intervención estadounidense en la Revolución Rusa (1918-1920)
Guerra de Corea (1950-1953)
Guerra de Vietnam (1955-1975)
Invasión de Granada (1983)
Invasión de Panamá (1989-1990)
Guerra del Golfo (1990-1991)
Intervención militar en Bosnia y Herzegovina (1995)
Intervención militar en Kosovo (1999)
Guerra de Afganistán (2001-presente)
Invasión de Iraq (2003-2011)
......
#4 no creo...china y usa no están por la labor... Y rusia tiene bastante con lo que tiene.
Palestina no es tan importante...es un cebo. Irán e Israel no van a intercambiar armas nucleares y no comparten frontera. Egipto está jodido con el bloqueo del estrecho, Jordania jodida por la bajada del turismo...Líbano peor...
Es posible que haya intercambio y algunos muertos por ambas partes...pero palestina no ha importado y no importa una guerra mundial...
Y si me equivoco, pues dará igual...porque pasarán decenas o cientos de años hasta que la civilización se recupere y vuelvan q describir internet y este mensaje.
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#47 En Argentina, donde el Mono nació, no lo sé porque no he estado. Pero en Chile y México sí he visto bastante lo de los malabaristas en semáforos.
#117 eso es nivel.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#65 no entro a valorar el comentario, pero se puede ser mestizo y racista, igual que se puede ser homosexual y homófobo. Algunas de estas cosas están incrustadas en nosotros a nivel sociedad, son comportamientos y prejuicios aprendidos. El trabajo está en identificarlos e ir quitándoselos poco a poco…
#83 si por haber hay de todo en la villa del señor. Anda que no hay racistas negros, pero este tipo se mueve en un mundo donde sus compañeros son de todos los colores...
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#85 que no, que esto no va con Twitter. Si han despedido al mono Burgos es porque el Barcelona y el PSG se negaron a dar entrevistas post partido a Movistar por esas palabras . A Movistar se la pela Twitter.
#97 pues eso ya no lo sé, no tengo Movistar, el poco futbol que veo lo veo en DAZN Portugal en una app de esas malvadas.
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
#140 no he visto ni un solo malabarista en un semáforo que no fuera de raza blanca
#2 si en servicios como contratar Broncano.
#28 TVE se finacia con la tasa a las privadas, no quita que es lo de broncano es un desproposito
#69 entiendo, cuando veo los programas sensacionalistas de chismes en la 1, me pregunto lo mismo. No me afecta porque yo no veo televisión.
#28 con la mierda de MasterChef nunca hay tanta polémica. Y dudo que salga gratis.
#131 Yo no he hablado de impuestos. Simplemente he expuesto un ejemplo, Masterchef, donde se gasta mucho dinero público y no genera tanta polémica. Si fuera por mí, no gastaría dinero público en este tipo de programas (Masterchef y el de Broncano).
#184 No pasa nada. Yo quiero seguir pagando impuestos, pero que se destinen a cosas importantes. Y sí, ya sé que se malgasta dinero público en cosas mucho peores que un programa de televisión.
#131 No. No inventes. Lo de que haya que reducir impuestos no es algo que yo haya dicho. Te voy a decir algo mas, yo los aumentaría al 25 o al 30%. Y cobro lo suficiente como para aceptar que me vayan a subir el año que viene un porcentaje alto también. Y no me importa.
Lo que quiero es que ese dinero NO se invierta en gilipolleces y en licencias de emisión extremadamente caras. Y este es un pequeño ejemplo de la tremenda cantidad de cosas que deben revisarse. Si no hubiera tanta malversación no habría tanta animadversión a ser solidarios. Y se empieza dando ejemplo, por pequeña que sea la intención.
De nuevo lo de siempre. Tenemos obligación a ser solidarios, pero no a revisar y criticar nuestras cuentas.
#74 Pues RTVE nunca ha sido muy transparente , pero por suerte en 2018 los llevaron al juzgado.
Los números de 2017:
MasterChef Junior 5: 2.939.399,82 euros por 6 programas.
MasterChef 5: 4.826.481,87 euros por 13 programas.
MasterChef Celebrity 2: 4.799.542,27 euros por 10 programas.
#74 Esa es otra basura, encima la comparas con MasterChef de otros paises y te das cuenta de lo vulgar que es la sociedad hezpañola. Eso parece un programa del corazon mas que de cocina
#285 yo no soy seguidor de lo uno ni lo otro. En general no sigo temas relacionados con la televisión. Y esto del Broncano llevo varias semanas oyendolo,mientras que lo de MasterChef muy de vez en cuando he visto alguna noticia. Si ando errado es debido a mi desinterés con estos temas y no a que desee primar uno sobre otro.
#28 Contratan a un profesional en la cima de su carrera como es Broncano para emitir un programa en prime time:
* Según https://www.infobae.com/espana/2024/04/11/mitos-y-verdades-sobre-el-fichaje-de-david-broncano-por-tve-del-coste-del-contrato-al-objetivo-de-audiencia-de-la-resistencia/ - 87.000 euros por programa
Se hace un programa de mañanas presentado por Mónica López (la verdad, no la conozco):
* Según https://www.cadena100.es/television/noticias/millonaria-cifra-que-paga-tve-por-programa-monica-lopez-hora-20210219_1148589 - 60.200 euros por programa (más la participación de 85 trabajadores públicos)
El primero es la productora de David Broncano.
El segundo es la productora de Ana Rosa.
Oye, que entiendo las quejas, pero a ver si lo que molesta no es el presupuesto.
#165 «Me sabe mal sabiendo, como sabéis, que yo soy socialista, y prácticamente comunista, me sabe mal que tenga que ser la iniciativa privada la que complemente lo que te dice el estado»
Has dado en el clavo. A los fachas no les gusta nada Broncano, ni que haga sombra a la prensa escrita, que ya sabemos de que pie cojea. No les verás quejarse de la pasta que reciben estos últimos del estado por anuncios institucionales a precio de oro.
#28 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
"En cuanto a los impuestos, se analizan el IRPF, el Impuesto sobre Sociedades, el Impuesto sobre el Patrimonio, las Cotizaciones Sociales a cargo del trabajador o autónomo y a cargo de la empresa, el IVA, el ITPAJD, los Impuestos Especiales sobre el Alcohol y las Bebidas Alcohólicas, Hidrocarburos, Labores del Tabaco y Electricidad y el Impuesto sobre las Primas de Seguros"
De la página 3 del informe y aquí tienes el informe https://documentos.fedea.net/pubs/eee/2024/eee2024-04.pdf
#179 Es parcialmente cierto. Cuando lees la noticia ves que la mayor parte del mismo viene de las pensiones, que las recibe una parte minoritaria de la población. Por cuestiones como sanidad y educación es el 24%.
Y otra cuestión a analizar es si valen esos servicios tanto como cuestan.
#193 Las pensiones el que no las recibe las recibirá. Por mucho que se empeñen en meter miedo para vender planes de pensiones privados.
En los países donde no hay pensiones, son los hijos los que deben mantener a los padres demasiado viejos para trabajar. Así que las pensiones repercuten en los hijos de los pensionistas que se ahorran de mantenerlos. ¿Tu dejarías morir de hambre a tus padres si no tuvieran pensión?
Sobre si los servicios públicos valen lo que cuestan, basta comparar con lo que cuestan esos servicios por lo privado. En EE. UU. con sanidad privada es normal tener que hipotecar la casa para pagar un tratamiento médico, incluso teniendo seguro privado, por los copagos. Y es normal pagar seiscientos dólares mensuales de seguro privado de salud.
Imagínate pagar peaje en cada carretera incluso comarcales. Si no es el estado alguien tendrá que pagar su mantenimiento y construcción.
Igualmente las calles de la ciudad, pagar peaje al dueño de la calle cada vez que pases camino de la compra o el trabajo.
Son los "caminos de libre mercado" preconizados por algunos economistas liberales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caminos_de_libre_mercado
Milei defendiendo los caminos de libre mercado.
"Hoy tranquilamente las calles podrían ser privadas. ¿Acaso cuando vos pasas por una autopista, no pasas por un lector?"
"Bueno, entonces digamos, vos tranquilamente podrías instrumentar un sistema de lectura, donde las calles pueden ser privadas, donde cada uno se encarga de su calle y eso le genera ingresos"
https://www.datadiario.com/politica/insolito--javier-milei-propuso-privatizar-las-calles_a617ca8e8d1db0037002d4387
Y vete sumando. No se... hacerte unos kilómetros para llevar la basura al vertedero y pagar por verterla allí. O pagar a una empresa privada para que la recoja en tu casa, o pagar un cuerpo de policía privado que te proteja a ti y tus propiedades...
#258 Muchos servicios públicos valen los que cuestan, pero algunos servicios, sobre todo de corte adminsitrativos, no. Lo único que funciona bien a nivel administrativo es Hacienda, otro servicios son un poco desastre.
Servicios públicos ineficientes y caros: INEM, citas previas y organización del funcionariado, educación (pobres resultados para lo que cuesta), etc.
Servicios públicos que valen más de lo que cuestan: sanidad. Los profesionales de sanidad están infrapagados y en otros países eso sube mucho el coste general del servicio.
Prestaciones ineficientes: pensiones. Hay una transferencia muy grande hacia algunos pensionistas de la renta de los trabajadores: por la vía de las cotizaciones, por la vía de los impuestos (para pagar la deuda de la SS y transferencias a la SS) y porque además, algunos de esos pensionistas también extraen renta de alquileres a esos trabajadores que ya pagan sus pensiones.
Cuando digo que ese artículo tiene muchos matices es por algo. Y no hay que confundir hogares (1 o más personas) con personas. Parece una tontería, pero en ese mismo hogar por la existencia de menores puede salir a "deber" porque son inactivos y reciben servicios.
Las estadísticas si las masticas lo suficiente, salen lo que tu quieres.
#361 La economía funciona por hogares, incluidos los hogares unipersonales.
Servicios públicos ineficientes, por supuesto y hay que hacerlos eficientes. Pero hablábamos del balance total que reciben los hogares. Y con todas esas insuficiencias sigue siendo positivo.
Por supuesto, puede haber una persona que cobre menos de tres mil euros netos al mes, que solo cursase la educación obligatoria, que tenga una salud excelente y nunca necesite atención médica, que no tenga coche y no viaje de ninguna forma. Y que fallezca antes de cobrar pensión. Si, en este caso su balance individual es claramente negativo.
Veo que compartes el soniquete de los malvados pensionistas que drenan los recursos de los trabajadores, como si los pensionistas no hubiesen trabajado.
Ante todo, la pensión más habitual en España, en 2021, era de 785€ mensuales. No he encontrado el dato de 2024 u otro año más reciente pues siempre se saca el dato de la pensión media para compararla de forma torticera con los salarios más frecuentes.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/informe-hacienda-espanoles-jubilan-785-euros-mes-pension/2846217/
Hacia donde si hay una real transferencia de riqueza desde los trabajadores es un lugar del que los que programas esos soniquetes nunca se acuerdan.
"La riqueza combinada de los cinco hombres más ricos del mundo se ha más que duplicado desde 2020, pasando de 405.000 millones de dólares a 869.000 millones. En ese lapso de tiempo, casi 5.000 millones de personas han visto disminuir su riqueza"
https://www.oxfam.org/es/notas-prensa/la-riqueza-de-los-cinco-hombres-mas-ricos-se-ha-duplicado-mientras-que-casi-5-mil
En los años setenta y ochenta una familia podía vivir con un solo sueldo (de una persona sin estudios), pagar un piso en quince o veinte años, pagar un coche, una segunda residencia de vacaciones tras pagar la hipoteca de la primera vivienda...
Desde esos años la productividad no ha hecho si no subir, subir muchísimo. Los trabajadores cada vez crean más riqueza con su trabajo, pero cada vez los sueldos tienen menos valor adquisitivo. Hoy día un matrimonio de titulados universitarios raramente puede permitirse comprar vivienda, incluso ni alquilarla.
Esto no se debe a los malvados viejos que se compraron con mucho esfuerzo un piso en los setenta, y una casa en el pueblo en para los veranos.
Esta gente no tiene pisos para alquilar, en general. Por supuesto hay casos aislados de jubilados que alquilan una docena de pisos, pero no suelen ser de clase trabajadora.
Los muy ricos destinan su exceso de dinero a la especulación inmobiliaria que les da más beneficios que invertir en fabricar bienes que cada vez menos gente puede comprar.
¿Quién compra edificios de vivienda para alquiler? El 80% de la inversión es capital extranjero
https://cincodias.elpais.com/companias/2024-04-04/quien-compra-edificios-de-vivienda-para-alquiler-capital-extranjero-conservador-y-de-fondos.html
#2 la "plusvalía" también paga impuestos: un 25% por sociedades más un 19-26% por dividendos
En total, más de un 40%, mínimo
#2 está bueno lo de ir moviendo la portería. Primero negabamos la tasa impositiva, cuando se vuelve inviable hacerlo, empezamos a cambiar de tema.
#1 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Ahora pon la SS, y no es que pagues el 50%, es que se paga más.
Y sin contar lo que paga la empresa por ti, que también son impuesto a tu trabajo.
Y encima te dicen que son carreteras sanidad y educación, cuando se destina menos del 3% a cada cosa de estas.
Vergonzante el expolio en este país.
#3 Se habla mucho de subir impuestos a grandes riquezas, que me parece estupendo, como si los crujen.
Pero nada de que un currito con el salario mínimo paga la mitad de lo que genera su fuerza de trabajo en impuestos. La proporcionalidad ni está, ni se la espera.
#3 Suma todos los privilegios que tiene la casta politica + asesores y cuadraran mas las cuentas
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11970337/09/22/El-Gobierno-sube-un-26-el-numero-de-altos-cargos-y-asesores-desde-que-Sanchez-llego-al-poder.html
#3 vas muy mal de matemáticas, la mayoría de gastos que tienes en una compra normal de supermercado no son del 21%, hay muchos alimentos al 0% y al 10% de IVA
Y aun así, el 21% de IVA es el 17,3% del precio total pagado.
Si te lees el artículo verás que a un sueldo medio de 30k-40k le retienen un 17% de IRPF.
#1 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
(Fundación de Estudios de Economía Aplicada)
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
#3 Como en todo, hay que contar el retorno, mira mi enlace de arriba.
Por otra parte, que cuando se reclaman bajadas de impuestos, los impuestos solo se bajan a los más ricos, como el caso del cacareadísimo impuesto de sucesiones, que solo lo pagaban los que heredaban más de un millón por persona. Ese se quitó pero se mantiene la plusvalía de las viviendas. Cuando un trabajador que cobra el SMI hereda el piso de sus padres es fácil que tenga que pagar 10.000 € de plusvalía. Pero, de ese impuesto no se queja nadie.
#3 Pagamos mas de 6 meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones, para sostener un Estado enorme, despilfarrador y corrupto, que además nos da unos sevicios tan mediocres, que el que puede se los vuelve a pagar de forma privada*.
* Un ejemplo que siempre he visto y me ha chirriado: mis tios, funcionarios de alto rango, militantes del Partido Comunista o socialistas, siempre han ido a sanidad privada y sus hijos a colegios privados.
#3 ¿Como que si le sumas el 21% de IVA? He oído mucho esta tontería enorme a modo de mantra
De ninguna manera puedes sumar así al libre albedrío un 21% por la cara y decir que es "el IVA", pues es algo bastante subjetivo, ya que no todo el mundo compra las mismas cosas y encima no se suma así.
Todos los que os engañan con estas tonterías os la están colando tan, tan fuerte basándose en vuestra ignorancia, que no os hacéis una idea de lo tontos que os están llamando a la cara, y lo ridículo que quedáis en público... y encima tragáis.
Os falta historia, lenguaje y sobre todo MATEMÁTICAS
#3 totalmente de acuerdo
#3 Quien "admite un 22% de IRPF y con qué razonamiento?
Menuda sarta de chorradas sueltas:
- La SS no son impuestos
- Lo que el trabajador paga jamás es el 50% de su salario bruto
- Lo que paga la empresa por tí son costes de la empresa, no "impuestos a tu trabajo". Los beneficios de la empresa son facturación - costes. La empresa contrata porque la facturación adicional que permite el trabajador supera sus costes.
#3 https://www.eldiario.es/economia/gastara-dinero-2023-presupuestos-generales-partida-gobierno_1_9602400.html
~7.5% infraestructuras, sanidad, educación, ejercito y seguridad.
#3 ¿Sabes lo que son las transferencias a las comunidades autónomas? Aparte de lo que recaudan las propias comunidades, también reciben parte del estado. Pues parte de esas transferencias (que son la segunda partida más grande después de las pensiones) también termina en educación, sanidad, infraestructuras, etc.
Aunque tus cuentas estén mal y creyéndome eso del 50% piensa cuanto te revierte. ¿Estarías dispuesto a no pagar impuestos y..?
- Pagar un peaje en cada calle o carretera por la que quieras transitar?
- Ahorrar por ejemplo 90.000€ por si tu hijo al nacer necesita ser tratado en incubadora?
- 70.000€ por si a la vez tienes la mala suerte de necesitar un transplante de riñón (además de lo que te cueste el riñón, porque no te lo van a regalar)?
- 60.000€ si necesitas un hígado?
- Pagar tu propia seguridad privada?
- Pagar 60€ por un trayecto urbano de media hora en autobús porque se te ha hecho tarde en el trabajo y va vacío, pero hay que pagar la gasolina y al conductor y sólo estás tú.
Puedes pensar más ejemplos. Ahora, a esos importes los triplicas, porque la empresa que te ofrezca ese servicio, a parte de querer un buen beneficio, lo hace sabiendo de que el estado ya no le hace competencia.
#6 La cotizaciones sociales son tributos que la empresa paga por cada trabajador asalariado, y son totalmente independientes de la renta de empresa.
#6 que produce el trabajador porque son costes laborales
#1 IRPF, Seguridad Social, cuota de formación, MEI, bla bla bla y sí, te quitan la mitad e incluso más (p. ej. en la Comunidad Valenciana o Cataluña). Y además, añade IVA, IBI, impuesto de circulación, etc y te acaban quitando el 75% de tu sueldo.
No falla: los desmentidos de El Diario son siempre mentira: la noticia original, la que están "desmintiendo", es la buena.
#1 lo que es falsa, por deliberadamente incompleta, es la información de eldiario.es
Para que un trabajador cobre el salario mínimo, que son 13.500 euros limpios aproximadamente, el empresario tiene que desembolsar 21.000 euros. Eso son 7.500 euros de diferencia.
Es decir, el estado recibe una cantidad equivalente al 55% de lo que cobra el trabajador, del total que el empleador desembolsa.
Y eso hablando del Salario Mínimo. A medida que el salario sube, sube más el porcentaje que se lleva el chupóptero.
La gran falacia es, a la hora de saber lo que se lleva realmente el estado, separa la parte que "dice" quitarle al trabajador y la que "dice" quitarle al empresario. Porque así sólo se habla de la primera parte y quede todo mucho más disimulado.
Imaginad que toda la retención fuera a la nómina. Os daría un patatús. Además que las bases de cotización se dispararían.
Luego ya, si como dices contamos el IVA. las decenas de impuestos adicionales, así como las sanciones administrativas, pues veremos que el estado se queda aproximadamente entre el 70% y el 75% de todo lo que se produce.
Por eso tenemos unos servicios públicos tan excelentes en este país. Sanidad sin esperas, justicia en días, etc.
#1 No se debe mezclar los distinto tributos, el IVA es un impuesto que pagamos todos, tributes con el IRPF o no, si incluyes los impuestos municipales , las labores del tabaco, los combustibles, apaga y vámonos. Personalmente me llevan los demonios pagar impuestos, pero son necesarios, diria más, son imprescindibles para que una sociedad crezca y tenga un nivel de bienestar.
#1 No todos los gastos tienen iva, (alquiler hipoteca), no todo el iva es el 21%, el ahorro no tiene iva.
En lugar de inventaros estadísticas usad las que las personas serias usan: Presión fiscal.
Sobre lo que sale de tu lomo también habría que contar los beneficios empresariales, pero eso ya tampoco entra en el argumentario.
#1 totalmente de acuerdo
100%.
#1 y súmale la seguridad social, 6% empleado + 32,5% empresa. Entre IRPF, seguridad social e IVA, pagas de impuestos sobre tu trabajo aproximadamente un 84%.
Siro López en directo. La secuencia completa de Siro López acusando a Pedrerol de abusar sexualmente de sus trabajadores.
El Consejo de Administración de RTVE aprueba el fichaje de David Broncano y 'La Resistencia'. Su fichaje para competir en audiencia con 'El Hormiguero' está provocando una de las crisis más profundas en el seno del organismo. La expresidenta Elena Sánchez no ha acudido a la reunión y la actual, Concepción Cascajosa, debe decidir si utiliza su voto de calidad para decantar la balanza hacia uno u otro lado. El contrato supondría el pago de 42 millones de euros por tres temporadas más IVA (14 millones de euros por año), de septiembre de 2024...
#18 menuda gilipollez, en caso de ser cierto eso que comentas, nadie ni nada impediría ver los desfiles en videos y en fotografías en alta resolución para ver cualquier detalle del vestido. Es más, para plagiar algo es bastante más efectivo tenerlo en vídeo e imagen que verlo en directo durante 30 segundos
#6 va a acabar aquí colgada.
«Ha captado una imagen sin consentimiento, en un acto muy íntimo, y en el interior de un domicilio, que es ámbito privado e íntimo», recuerda la letrada. Y todo ello, dándole una gran difusión, y obteniendo beneficio por ello. Algo que podría suponer entre 3 y 5 años de prisión. Vídeo viral que, para la abogada, tiene que tener una respuesta contundente. «Tiene que ser un caso ejemplarizante», ha asegurado. «Conseguir seguidores e impacto mediático no puede ser a cualquier precio».
El Consejo de Administración de RTVE rechaza contratar a David Broncano y su programa, 'La Resistencia', en una nueva reunión marcada por la falta de entendimiento y por la inesperada ausencia de Elena Sánchez. De nuevo el (no) voto de la expresidenta ha sido decisivo. Según confirman fuentes del Consejo a El HuffPost, pese a que tres de los consejeros -Ramón Colom (PSOE), Juan José Baños (PNV) y Roberto Lakidain (Podemos)- y la propia presidenta, Concepción Cascajosa (PSOE), han votado a favor del fichaje, la negativa de los tres consejeros de
#7 sí, que se lo digan a los ucranianos.
#8 la ironia es que tú acuses a los medios de desinformar y vienes aquí con una noticia que tiene más de dos años.
#91 No te preocupes que te contestará. O aparecerá alguno de esos negativos de algún usuario que nunca envía ni comenta.
#20 ¿en serio te has molestado en escribir ese comentario sin leer una noticia de 5 párrafos?
Ya te lo pongo yo
Though it seemed completely automated, Just Walk Out relied on more than 1,000 people in India watching and labeling videos to ensure accurate checkouts. The cashiers were simply moved off-site, and they watched you as you shopped.
#1 Irlanda es la decimocuarta potencia mundial en producción industrial, por encima de España -> https://ceoworld.biz/2023/09/06/scorecard-these-are-the-worlds-top-manufacturing-countries-2023/
Un país de 5 millones de habitantes produce más, en términos absolutos, que uno de 48 millones. El gobierno irlandés tiene superávit en su presupuesto. El gasto sanitario por ciudadano es también mayor que en España -> https://www.statista.com/statistics/283221/per-capita-health-expenditure-by-country/
Simplemente ni la atención primaria, ni las urgencias, son gratis. Tampoco son mercado libre como en EEUU, los precios están intervenidos.
Son dos modelos diferentes. No tiene nada que ver con el dumping fiscal ni con mala recaudación fiiscal y subsiguiente falta de presupuestos.
#15
Irlanda es tan potencia industrial en Europa como Madrid lo es al resto de España.
Son unos putos parásitos del resto del mercado europeo que hacen su "potencia" a base de ingeniería financiera y dumping fiscal. Por ejemplo compras una licencia de windows en España y Microsoft se la compra a Irlanda al mismo precio que te la vende con lo el beneficio en España es 0 y se lo queda Irlanda.
Así menos lobos tramposos. No sé si os creeéis las tonterías que soltáis.
#20 Tienes que revisar lo que significa potencia industrial. Me estás hablando de PIB.
Los bienes manufacturados, tangibles, físicos, exportables en medios de transporte, como quieras entenderlo.... El valor de todos los producidos al año... Valen más que todos los bienes manufacturados por la industria española en ese mismo año.
Fíjate en la palabra "manufacturing" del enlace. Décimocuarta del mundo, cuarta de la UE.
#23
Revender licencias forma parte de ese "manufacturing" Anda que no me movido yo cientos de miles de euros en diversas compras a lo largo de los años y siempre venía todo de allí (HW incluído ... y luego venían dentro de los chasis las etiquetas de FOXCON y made in China)
#20 Y no solo eso, tiene tan poca economía real que su población emigra a mansalva a Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia.... Lo mismo que hace cien y doscientos años.
Con los numeritos en la pantalla y datos gilieconómicos cocinados al punto, engañan todo lo que quieran, pero que un país bastante más grande que Bélgica, Holanda o Dinamarca no tenga ni la mitad de población que estos...... Es por algo.
#34 Los datos: https://www.worldometers.info/world-population/ireland-population/
4M millones de habitantes en 2004, 5M de habitantes en 2022. Eso es un incremento poblacional del 25% en menos de dos décadas.
Según tú... ¿Una isla vaciándose de la que todo el mundo huye?
Prefiero pagar 100€ por consulta, que no la sanidad española donde para atención primaria hay que esperar 10 días. O la profesionalidad de los especialistas es la misma que la de un mueble y al final hay que pasar por caja en su misma consulta privada, donde ahí sorprendentemente resuelven y diagnostican con pericia y dedicación.
#20 Llamamos paraíso fiscal madrileño por tener un tramo del 45% para los ingresos por encima de 60.000€ frente al tipo de 46.5% en la mayoría de CCAA, es ridículo.
Por contra el impuesto de sociedades irlandés es del 12.5%, la mitad que el español.
#79 yo prefiero la sanidad española de hace,.... Solo 10 años más o menos?
Lo que me niego a aceptar es un comentario como el tuyo,.... Que poco a poco aparecerán como setas... Asumiendo que mejor la privatización total que está mierda (10 dias? A mi me dan más bien 20 en la comunidad de Madrid) ... No señor, inviertan en la sanidad pública, en profesionales y medios y déjense de hostias....
#79
Lo que ganéis lo pringados no es relevante. Madrid parasita al resto del estado con las sedes de las empresas.
#20 Dar más libertad a las empresas y extorsionarlas un poco menos que lo que hacemos nosotros no es Dumping fiscal por mucho que lo repitas.
Irlanda ha demostrado que se puede ser competitivo en un país sin apenas recursos naturales, aislado geográficamente y con un clima de mierda mediante un mercado más libre y un nivel impositivo más laxo.
Imagínate donde estaría España si siguiéramos los pasos de Irlanda.
#108 Me encanta Irlanda, y es un pais donde no me importaría vivir.
Precisamente puede hacer eso porque es un pais sin apenas recursos naturales, y la mayoría de la industria que tiene viene atraer empresas externas.
Los paises grandes que tienen más población, como es España, acabarían quedándose como están o perderían dinero si bajasen la presión fiscal. Es por eso que en Europa solemos ver, en general, paises pequeños con poca población y poca industria con la presión fiscal más baja.
#108
Creo que Argentina es tu estado ideal. No sé que haces aquí sufriendo. Seguro que buscan cocineros para MacDonalds como locos.
#108 Para que a Irlanda le salga rentable hacer eso, el resto de los países de la UE tienen que tener impuestos más altos.
Si España, Francia, Alemania e Italia siguieran los pasos de Irlanda, Irlanda no se comería una mierda, porque no interesaría a las grandes empresas hacer todo este juego fiscal.
El problema es que estos países lo único que ganarían es recaudar menos impuestos, y con ello perderíamos todos.
Lo que tendría que hacer la UE es tener un tipo impositivo general para todos los países, si quieres vender en Europa, sigues estas normas. Lo que hace Irlanda es permitir que Amazon, Google y el resto paguen menos impuestos de los que deberían, y por tanto revientan a la competencia del resto de países con una competencia desleal, o forzar a que todas esas empresas también facturen desde Irlanda, arruinando países, empresas y pequeño comercio, y ahogando la capacidad de innovación y el futuro de estas economías. Aunque fueras capaz de ser un 7% o incluso un 10% más eficiente que Amazon ( que sería una hazaña ) no podrías competir con ellos, y eso no es progreso, precisamente, es dumping fiscal, es, simple y llanamente, trampa.
El cuento es bastante más feo de lo que te imaginas.
#145 se están mezclando temas donde se tiene uno que creer que las estadísticas (las normales) que hablan de Irlanda te van a decir algo comparativamente real cuando cualquier experto te dice que desde hace años eso no es así y que hay que tener un cuidado extremo, pero desde el principio vamos (#20 y muchos más)
https://www.politico.eu/article/ireland-gdp-growth-multinationals-misleading/
Sigue a tu rollo, anda
#21 ¿Puedes desarrollar un poco qué tiene que ver una cosa con la otra?
Una empresa puede hacer uso de lo que tú llamas "dumping fiscal" y declarar los beneficios de toda la UE en Irlanda para pagar menos impuestos.... Ok, pero... ¿Qué tiene qué ver eso con de paso además poner las fábricas allí? ¿Qué gana?
Yo diría que la infrastructura y el nivel educativo de la gente hace que en Irlanda se fabriquen los artículos médicos más avanzados del planeta y en España se enlaten pescados en conservas.
Estoy abierto a una discusión inteligente si dejas atras repetir el mantra del dumping.
#26 Yo diría que la infrastructura y el nivel educativo de la gente hace que en Irlanda se fabriquen los artículos médicos más avanzados del planeta
Viaja a Irlanda, ponte malo aqui y luego me cuentas de infraestructura.
Ahora por fin estan poniendo contadores inteligentes cuando en Espana llevan anos.
Irlanda es IT y fianzas
Y te lo rquipo busca trabajos para esas empresas que dices que existen.
https://www.irishjobs.ie/
#26 vamos a ver... Que presión fiscal presentan esas fábricas? Impuestos, condiciones laborales que cumplir ¿Necesitan producir para beneficiarse de las condiciones fiscales? .... Etc etc
Hay mil cosas que mirar ... Y si el dumping fiscal, ayuda a la balanza económica del país, y puede ser decisivo para a la vez reducir presión fiscal a lo manufacturado, empleadoa, etc.... parece cajón.
#63 No lo explica, Cae en pupurrís como #21.
Pudes tener una sede en Irlanda. Puedes pagar impuetsos en Irlanda haciendo todo el dumping que quieras. Puedes tener el I+D donde quieras...
Esto es "producción industrial" -> https://worldpopulationreview.com/country-rankings/manufacturing-by-country
China $4,975,614
United States $2,497,132
Japan $1,025,092
Germany $751,339
India $450,862
South Korea $426,772
Russia $287,713
Italy $283,940
Mexico $265,673
France $259,409
United Kingdom $259,334
Indonesia $241,873
Brazil $213,557
Turkey $199,891
Ireland $198,762
Spain $162,701
En estos datos todo lo que #31 y #21 han mencionado no suma. Se podría argumentar quizás que las empresas farmacéuticas tienen muchísimo valor añadido por lo que cuesta desarrollar un medicamente, mientras que fabricarlo es muy sencillo. Pero... ¿Por qué ponen las fábricas en una isla entonces? ¿No sería incluso más barato ponerlas en Rumanía?
#70 Es fácil: pones una "fábrica" en Irlanda y produces fuera pero lo mandas a Irlanda a empaquetar y vender para el mercado Europeo. Tus datos no dicen nada porque enmascaran ese proceso (y el dato de España está mal). Lo puedes detectar fácilmente comparando el número de empleos y la producción, tienes los datos en statista (https://www.statista.com/outlook/io/manufacturing/ireland):
-- Irlanda --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$171.00bn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 236.30k in 2024
-- Alemania --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$2.21tn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 8.35m in 2024.
-- Francia --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$1,066.00bn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 3.05m in 2024.
-- España --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$515.10bn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 1.94m in 2024.
Y eso también explica que sólo 10 compañías acaparan más del 50% de la producción en Irlanda: https://www.irishtimes.com/business/economy/just-10-companies-account-for-over-50-of-irish-manufacturing-output-1.4314635
#15 Primera pregunta vives en Irlanda?
-Irlanda es potencia en IT y financieras, pero no en produccion industrial.
- La produccion industrial requiere importar exportar por ferrocarril y te recuerdo que Irlanda es una Isla.
- Busca trabajo de Finanzas, IT e industrial aqui y comprara el numero de ofertas. https://www.irishjobs.ie/
- Se quees subejtivo pero la mayoria de gente de industriales, aprende inglés y al final acaba en Alemania.
-Otra cosa es que industrias de toda Europa tengan su sede fiscal aqui.
#54 Aparte de lo que sea Irlanda en IT o sector financiaero, es la décinocuarta potencia mundial en producción industrial -> https://worldpopulationreview.com/country-rankings/manufacturing-by-country
China $4,975,614
United States $2,497,132
Japan $1,025,092
Germany $751,339
India $450,862
South Korea $426,772
Russia $287,713
Italy $283,940
Mexico $265,673
France $259,409
United Kingdom $259,334
Indonesia $241,873
Brazil $213,557
Turkey $199,891
Ireland $198,762
Se puede importar y exportar por barco.
¿La gente acaba en Alemania? Pues la cuarta potencia industrial mundial al fin y al cabo, con cerca de 4 veces la producci'on de Irlanda. También son 80 millones de habitantes.
A mi lo que más me sorprende es que produzcan más que España. Es muy discutible si las cifras están infladas por el valor añadido que tiene producir Pharma. Pero si es más barato producir en España, y tiene acceso ferroviario al contienente... ¿Por qué se ponen las fábricas en Irlanda? Generalmente porque es donde está el personal con los conocimientos para llevar esa industria.
#64 Mira la wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Irlanda
Pedon se me habia olvidado la produccion de guiness que sasi es el unico camion industrial que se ve por las calles.
No has contestado a mi pregunta?
Vives en Irlanda?
#81 Otro igual.
Esto es producción industrial, no PIB.
En PIB está en el top 5. Esto es producción industrial, el valor de los bienes manufacturados en la República de Irlanda.
Y no es realmente que la cifra de Irlanda sea muy alta, lo preocupante es en realidad lo baja que es en España para que Irlanda lo supere.
Te añado los porcetajes que aporta cada sector. No hay IT ni finanzas.
#12 También ahora tienes Amazon, Netfix, Steam, etc. que hacen que nivel de vida se parezca.
Vamos, lo que ya sabíamos. Irse al pueblo para encerrarse en casa.
#1 Joer, primer comentario y ya el "y tu mas".
Y ni una palabra sobre la noticia.
"Meneame, tu sitio de propaganda"
#8 Es increíble como los NAFOS defienden a los terroristas, bueno tan increíble no.
#52 Es leer tu nombre y saber que a continuación viene una de tus perlitas de sabiduría
"Defender a los terroristas". Con dos cojones y un palito.
Pareces el tipo que escribe el relato del estado de Israel: "cualquier crítica hacia nosotros es defender a los terroristas".
Te habrás quedado descansado
Deja de hacerte daño.
#56 Exactamente me pasó eso, leí tu nombre y supe inmediatamente a quien defenderias, no me decepcionaste, tú apéndice tampoco.
#101 Jajajajajajajajaja
#8 Si el problema es que seguramente después de la salvajada que ha ocurrido mucha gente aplauda la tortura esta. Y también que si llega a ocurrir en tu país seguramente también lo aplaudirías. Y que seguramente el hecho de apoyar si quiera a USA nos hace tan malos o peores que ellos.
#17 exacto, la denuncia es: que se ha usado la tortura aquí.
Y viéndolos no se yo si alguno tendrá más marcas bajo la ropa…
#40 #17 También hay que decir que seguro que voluntariamente no se han entregado.
Quizás hay que mencionar de paso que apresar un terrorista no es tan fácil, lo mismo se resisten.
Puede que hayan sido torturados. Piensa que no son 100 muertos. 5 tipos han entrado en una sala con 6000 personas. Cuántos cargadores te llevarías para hacer un buen trabajo. 5? Han usado un AK47 por lo que se puede adivinar por las imágenes. Cada cargador como bien sabes son 30 balas. 150 balas por cada uno. Espera que llegue el desescombro. Lo mismo aparece alguno que otro más, pero churrascadito. Suelen soltar un olor un poco desagradable los cadáveres así. A que a más de uno le entran ganas de pasarse un pelín durante la detención. A mí me costaría contenerme. Entre otras porque tienen aspecto de gente no muy espabilada. Quién es el autor intelectual del asunto, porque esos no tienen pinta de planificar nada. Han necesitado horas en detenerlos. Eso es lo que a mí me interesa. Planificarías algo así y no tienes un plan B o C. Porque si te atrapan te lo pasas mal y comprometes a gente. Os dejo a los dos debatiendo sobre la tortura, que evidentemente no está bien. Queda feo.
Pero recordad, cuando se encuentren las huellas dactilares y las cámaras del lugar y los identifiquen. Que sabían perfectamente lo que hacían y por lo que veo, estaban familiarizados con el manejo de automáticas.
#71 Directamente uno de los detenidos lleva la misma ropa (logotipo en la camiseta) que el que aparece en esta imagen rematando al personal ya en el suelo.
Se ve que hay cero dudas de que sean ellos.
Como dices, está feo eso de que la policía torture, básicamente porque podrías tirar por la borda una acusación al demostrar que se ha forzado al detenido a declarar (no sé si en Rusia es así).
Pero la verdad, pena esta gente, pues no, todo lo contrario .
Es llamativo cómo con sus propios vídeos, los asesinos se descubren a sí mismos. A poco que se analicen las imágenes, perfectamente puedes confirmar si son ellos.
Y si además te dejas llevar por la barbarie que han perpetrado, aún uno se extraña que está gente siga viva.
#7 Sabemos como se trata a otros presos, sabemos que es Guantanamo...
Lo que tu intentas blanquear es lo que pasa en Rusia, no comentando la noticia y haciendo un "y tu mas" con el malo favorito de Meneame.
No tienes nada de Ayuso?
#51 No debes leer mucho.
Estoy viendo que en Meneame hay mucha gente viviendo una realidad alternativa.
https://www.20minutos.es/noticia/2295619/0/juez-ruz/investigar/torturas-guantanamo/
https://www.20minutos.es/noticia/465046/0/publicacion/fotografias/torturas/
https://www.20minutos.es/noticia/446266/0/preso/guantanamo/torturas/
https://www.20minutos.es/noticia/132709/0/suicidios/guantanamo/torturas/
Hay mas, por si quieres.
#7 Se les trata parecido, lo que pasa es que en las democracias occidentales se guardan las formas a la hora de exhibirlos al público. A Putin las denuncias de los activistas pro derechos humanos le dan igual.
#7 Que no sea algo inédito no quiere decir que sea algo lamentable y que no se pueda criticar. ¿Que pasa, no se puede criticar a los sionistas porque los nazis también lo hicieron y el genocidio actual es irrelevante?
Hay que tener un buen sesgo cognitivo para decir lo que dices.
#5 Joder, quinto comentario y ya "es que nadie piensa en los pobres terroristas islamistas?"
Y ni una palabra sobre la noticia
"Meneame, tu sitio de 'si la victima no es de tu agrado vamos a defender a las ratas'"
#9 No entiendo nada.
#5 creo que es más un "dime de que presumes y..."
#23 Nadie ha presumido de nada. Se da una noticia, no se habla de ella y se mete otra cosa.
@LoboCobarde Perfecto, te lo envío ahora. Gracias!
@ramsey9000 holaluz tiene muchas tarifas, la nuestra era: pagas todos los meses X y al final de año te ajusto lo que te he cobrado o lo que me has pagado de más y al año siguiente te ajusto lo que pagas. Luego tenía otra tarifa que pagabas siempre lo mismo pero a final de año no ajustaba, supongo que esa año a año te iba corrgiendo lo que pagabas
@dirok @Hangdog
@Hangdog en el mercado regulado sí hay discriminación horaria que salió en junio y todo el mundo está sujeta a ella. En el mercado libre cada compañía puede hacer sus ofertas y todas tienen tarifas únicas.
Mi factura de julio ya indica un tramo único pero como comenté antes era carisimo. A 14 céntimos el kWh me parece muy competitivo y si pregunto y dudo es precisamente porque es Iberdrola.
También digo que si la diferencia a final de mes van a ser 3€ a favor del que tiene la discriminación horaria, no me compensa poner lavadoras a las 7 de la mañana por eso.
A ver si hay alguien que me pueda echar una mano para valorar si la oferta de luz que acabo de recibir de Iberdrola está bien o me la quieren meter doblada.
Resulta que nos mudamos a un piso el mes pasado y desconocía qué tarifa en Iberdrola tenía la antigua propietaria. Pues llamé a Iberdrola y me comentaron que estaba sujeta al mercado libre y que tenía el mismo precio las 24 horas del día: 0,199 €/kWh.
Le comenté a la operadora que sin conocer mucho las tarifas actuales me pareció carísimo a lo que me dio la razón. Al final me hizo una oferta de 0,141 €/kWh sin discriminación horaria, es decir mismo precio cualquier hora del día, cualquier día.
A lo que voy, ¿qué tal lo veis de precio? Agradecería si tenéis tarifa única que pusieseis a cuánto estáis pagando la energía y con qué compañía, ya que no tengo permanencia me puedo ir cuando quiera.
PD: la potencia contratada es 4,6 kW
@dirok No se amigo, pero juraría que la noticia de Junio era que a TODOS nos ponían las tarifas por tramos, así que me suena a que te toman el pelo con eso de la tarifa fija.
Yo estoy con Pepeenergy y contento hasta ahora.
Hay más mundo que las 3 conocidas (Iberdrola, Endesa y Naturgy). Echa un vistazo.
@Hangdog Nosotros nos hemos cambiado hace nada de holaluz a pepeenergy. En holaluz teníamos una tarifa plana y al aparecer la web/app de iberdrola distribución nos enteramos que holaluz nos tenía contratados a iberdrola la tarifa de 2 tramos y luego nos cobraba lo que quería como "tarifa plana". Ahí descubrimos que cualquier cosa que no sea lo actual, en este caso los 3 tramos, siempre es perjudicial para el consumidor, obviamente una empresa nunca va a perder dinero con un cliente, puede que este año te salga rentable, pero no te preocupes que el año que viene te ajusto el precio por la subida de la luz y de paso recupero lo que he perdido contigo el año pasado.
@dirok
@Blackheart@vuduista Gracias!
@Cmenta Pues sí, me temo que estáis en lo cierto. De https://infoautonomos.eleconomista.es/blog/novedades-2018-autonomos-pymes/
Ampliación de la tarifa plana: No nos desviamos de la cuota de autónomos, uno de los gastos que más te preocupa. La nueva ley ha facilitado la ampliación de la tarifa plana a un año, eso sí, solo para nuevas altas en el RETA en 2018. Si optas por una cotización superior se te aplicará el 80% de bonificación sobre la base mínima.
Lamentable
¿Hay algún autónomo reciente en la sala?
Resulta que me registré por primera vez como autónomo en Julio del año pasado a través de una asesoría y estaba todo contento con mi cuota mensual de 50€ hasta que en enero me llega de cuota 137€.
Yo tenía entendido que con la nueva ley que entró en vigor ahora, los autónomos podrían extender esta tarifa plana otros 6 meses hasta completar el primer año. Pues llamo a mi asesor y que nada que eso es para los nuevos autónomos que se dan de alta a partir de enero de 2018.
Mi pregunta es, ¿me la está colando mi asesor por un error suyo? ¿Tengo derecho a la tarifa de 50€ desde Julio 2017 a Junio 2018? Si es así agradecería que alguien me dijese a quien puedo llamar para reclamar y así de paso largo a mi asesor.
Gracias majos.
@dirok no estoy completamente segura, pero creo que tu asesor tiene razón. Tú te diste de alta en RETA el año pasado y esa nueva reforma de ampliación de 6 a 12 meses entró en vigor este año, por lo que tu bonificación no tiene carácter retroactivo, puesto que uno de los requisitos para acceder a la reforma de este 2018 es no haber estado de alta en RETA en los últimos dos años. Que alguien me corrija si me equivoco, pero así era cuando yo fui autónoma. Lamentable pero cierto.
@usuario.poco.conocido Sí, eso ya lo tengo todo el día
@dirok https://www.elrincondesele.com/50-consejos-utiles-para-viajar-vietnam/
Una búsqueda rápida en Google. Parece que habla de todo un poco.
¿Alguien me puede guiar sobre dónde o qué seguro de viaje debería contratar para un viaje por Vietnam y Camboya?
Hasta ahora cuando iba por Europa pues tenía la tarjeta sanitaria europea pero en un viaje por Asia no tengo ni idea sobre qué debería contratar para evitar problemas allá.
A ver si alguien que ha estado me puede echar una mano.
Gracias majos.
@dirok Busca un buen seguro de asistencia en viaje, DAS, ARAG, EUROPE, AXA, etc. Fíjate en el ámbito ( debe ser mundial), en el capital asegurado para asistencia sanitaria, repatriación por enfermedad grave o fallecimientos y el capital de RC. Tu corredor de seguros te aconsejará bien. Cualquier duda, aquí estoy.
@dirok Mira donde contratas el viaje y la agencia de viajes. Si vas con agencia se supone incluido y si no que te lo incluyan. Si vas por tu cuenta https://www.allianz-assistance.es/informacion-util/prepara-tu-viaje/recomendaciones/por-destino/asia/seguro-viaje-vietnam-historia-contrastes/
@dirok @Cesc_ Yo uso el kodi bajo openelec en una RPi3 y utilizando el Yatse puedo mandar vídeos, pero no sé si puedo mandar streaming de Netflix (no lo uso). No sé si te servirá, pero es una idea
El Yatse es parcialmente de pago, pero creo que está muy bien de precio para las posibilidades que ofrece.
¿Alguien ha probado/podido hacer streaming desde su PC/móvil a una Raspberry 3? Pensé en comprarmela por ese y otros motivos pero echando un vistazo en Google no parece muy prometedor. Android TV parace que funciona mal como para reproducir Netflix a 1080 y por otro lado hay problemas con el DRM y no te permite reproducir el contenido.
Alguna idea?
@JoulSauron Nah lo de la sede fiscal no va a poder ser, bastante me ha costado conseguir que me aceptasen el trabajar remotamente como para pedirles que hagan eso.
Me haré autónomo y seguramente recurra a alguna asesoría para ello, al menos para los primeros meses.
@dirok Intenta que tu empresa te pague esa asesoría, en empresas medianas/grandes es lo normal.
@usuario.poco.conocido Ya, eso ya lo había pensado también y será lo que acabe haciendo pero igual alguien ha estado recientemente en una situación parecida y sabría ayudarme.
En unos pocos meses voy a empezar a trabajar de manera remota desde España para una empresa con sede en UK (y sin oficina ahí). Ahora tengo que empezar todo el trámite del papeleo: darme de alta como autónomo, ROI, darle a mi empresa un número de registro y no sé qué historias más.
Como es probable que alguno haya estado en una situación parecida a la mía (ingeniero de software) o quizá conozca algún caso similar, alguien me puede echar una mano con los pasos que tengo que seguir/hacer?. Estar en UK no me ayuda a solucionar todo esto y cuanto más busco en Internet más dudas tengo (tema IVA, impuestos y demás). Thanks!
@dirok En mi experiencia, lo ideal sería que tu empresa abriera una sede fiscal en Ejpaña y luego contratara a un asesor para estos temas, es muy normal lo que tú vas a hacer y los asesores sabrán el proceso. Si por narices tú tienes que estar de autónomo en ejpaña, contrata a un asesor para ver qué papeleo tienes que hacer. Cómo ves, de cualquiera de las maneras lo mejor es recurrir a un profesional que te asesore y que te haga los trámites por ti.
@TerraCremada Cabreado no es una tendencia política. Si estás en contra de medidas del centro-derecha y a favor de las contrarias y que además coinciden por las propuestas desde partido políticos de izquierdas entonces sí, eres de izquierdas.
@TerraCremada Sí hombre, faltaría más. Pues gente que está hasta los cojones del gobierno y del PSOE, de recortar en derechos sociales y laborales y de que los errores se repitan una y otra vez.
Si el rey no estuviese ahí, su lugar la ocuparía otra persona porque el jefe de estado seguirá existiendo y no te olvides de que estamos en España, mucha gente prefiere tener ahí a un tío muy preparado (el rey lo está (nos has jodio, lleva 30 años preparándose)) antes que a otro del tipo de Mariano Rajoy o Zapatero.
@dirok Muchos contienen su republicanismo ideológico en cuanto ven quiénes serían los que se postularían para el cargo: imagina tener que elegir entre Aznar y Felipe González
@TerraCremada
@dirok @TerraCremada Felipe bla bla de Borbón no es una persona particularmente brillante, como demuestra su pésima capacidad de oratoria y lectura de textos, para la que lleva toda una vida preparándose.
Es una persona que ha vivido siempre en una burbuja, lo que le incapacita para nada que no sea ser un florero, actividad para la que está capacitada mucha gente en este país aparte de él.
Se mantendrá ahí porque a la gente le gusta tener un representante simbólico con buena presencia, que engendra niños rubios y lindos, como son todos los borbones de pequeños como recurso de supervivencia; luego crecen y se convierten en autént...Esperad, que llaman a la puerta.
Cuenta suspendida.
@milkarri Ahí estoy contigo y te pongo el ejemplo opuesto, votantes de izquierdas monárquicos (sí, los hay) que vean lo de hoy y se alejen de la opción de votar a Podemos para acabar votando al PSOE. Aquí se trata de ganar unas elecciones para gobernar y creo que, de otra manera, es más fácil que Podemos llegue a 8-10 millones de votos que al final será los que necesite.
@TerraCremada Haberlos hailos
@dirok
@dirok Yo creo que el Replicanismo se deberia de separar de los partidos y los partidos del republicanismo, ponerlo como en envases estancos, IU vale es republicano, pero que no monopolice los actos por la república .
Por que Republicanos hay de todas las ideologías e IU (y Podemos a veces) al monopolizar de cierta manera el Republicanismo hace que los votantes de Derechas republicanos se alejen del ideario de la Republica.
@SoryRules en la Tricolor esta representada Castilla incluyendo Madrid, dejando colorines a un lado, la bandera es lo de menos la bandera se debe de elegir despues de la Republica y no tiene por que ser la tricolor, que sea la que el pueblo quiera. Por mi como si ponen en vez de escudo una sombrilla y un balón de playa
#4 como buen meneante no me he leído la noticia pero te has preguntado qué pasa si tienes 60 años y te divorcias de tu pareja y tu pareja se queda con la única casa que teníais?