Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo mismo ocurre en España cuando un político se hipoteca a 40 años para comprarse un chalet con su compañera. Lo que en Bolivia es ravismo en España es clasismo. En el fondo demuestran la absoluta falta de argumentos para defender su proyecto de odio e injusticia social.
#31:
#8 600.000 euros es cerca de un millón de euros...
El comunismo no se basa en el reparto de la riqueza... Lee un poco antes de decir estupideces, el comunismo por ejemplo no está en contra de la propiedad privada entendida como tener una casa, un coche, etc, el comunismo está en contra de la propiedad de la producción, que es bien distinto.
Más leer y menos opinar sin tener ni puñetera idea.
El comunismo no se basa en el reparto de la riqueza... Lee un poco antes de decir estupideces, el comunismo por ejemplo no está en contra de la propiedad privada entendida como tener una casa, un coche, etc, el comunismo está en contra de la propiedad de la producción, que es bien distinto.
Más leer y menos opinar sin tener ni puñetera idea.
#90:
#2 #1 Estais muy pero que muy confundidos.... Creo que nadie critica a la izquierda por vivir bien o comprarse mansiones, si lo han ganado legalemente y se lo pueden permitir perfecto!!! se le critica por su hipocresia, no puedes criticar a la derecha cuando hacen ostentacion de su dinero y luego tu hacer aquello que criticabas, y la imagen que adjunto es un ejemplo claro de lo que queiro decir.
#85:
#80#9 NO, lo que se critica es a pablo iglesias, si no se hubiera comprado el chalet, ya os habriais sacado de la manga alguna otra gilipollez, eso lo se yo, lo sabes tu y lo sabe cualquiera, ¿o me vas a venir con el cuento de que pablo iglesias es el unico politico que ha incurrido en unas declaraciones hipócritas?, porque si nos ponemos a tirar de hemeroteca os saco los colores a la derecha criminal de este país ya sus cómplices en menos de lo que canta un gallo, pero eso sí, por muy bocachanclas que hayan sido todos, curiosamente solo a pablo iglesias se le condena la hipocresía hasta la saciedad, aunque no haya hecho nada ilegal, aunque no haya robado nada, aunque se haya hipotecado, porque es simple y llanamente de izquierdas, y para alguien de derechas alguien de izquierdas tiene que ser humilde y parecerlo, PUNTO
#21:
#8 creo que deberías repasar conceptos como el capitalismo o el comunismo, parece que no los entiendes bien o que solo quieres desinformar. Y que hables de corrupción en la URSS para describir al comunismo, y no la corrupción en el capitalismo que es mayor, a escala logarítmica... Pues muy buenas y adiós, la vida es corta para discutir argumentos falaces.
#26:
#9 Una vez dijo una cosa en un plató de televisión y luego hizo otra en su vida privada, que espanto, ahora... ¿A los políticos que prometen cosas en sus campañas y luego en su ejercicio público hacen otra de que los calificamos? ¿De espúreos, atroces, de indignos de nuestra mirada?
Y no, no se le criticó, se orquestó una campaña mediática de acoso y derribo como si hubiera delinquido o hecho algo del todo amoral, en cambio cierto matrimonio voxemita vive en una casa mejor e ilegal y eso no parece importarle a nadie. Ilegal, nada de subjetividades de "debería", "yo pienso", "pues tú una vez me dijiste".
Y no, no se le criticó, se orquestó una campaña mediática de acoso y derribo como si hubiera delinquido o hecho algo del todo amoral, en cambio cierto matrimonio voxemita vive en una casa mejor e ilegal y eso no parece importarle a nadie. Ilegal, nada de subjetividades de "debería", "yo pienso", "pues tú una vez me dijiste".
#96:
#93 Se hundieron en las elecciones porque este país aún no está preparado para un partido progresista, el bipartidismo y el catetismo sectario sigue enquistado hasta el tuétano y cualquier cosa que huela a cambio hace salir corriendo a unos cuantos al bar a sentar cátedra, dicho esto, y sabiendo que podemos no es ni de lejos perfecto, me sigue pareciendo la opción menos mala a años luz de las otras
#16:
#1 como bien dice #10, en el caso de Iglesias lo que se criticó fue el bocachanclismo:
https://www.youtube.com/watch?v=N6VpK7zz6GM
https://www.youtube.com/watch?v=N6VpK7zz6GM
#80:
#2 Lo que debe ser la gente de izquierda (y de derecha) es ser coherentes. No decir una cosa y hacer otra totalmente opuesta. Es como los obispos, que hicieron un voto de pobreza y viven contrario a lo que juraron y predican. Hipócritas y falsos.
Ésto es lo que se critica. La hipocresía. Y no se les cae la cara de vergüenza.
https://www.youtube.com/watch?v=_Aihse3B_XA
Ésto es lo que se critica. La hipocresía. Y no se les cae la cara de vergüenza.
https://www.youtube.com/watch?v=_Aihse3B_XA
#36:
#1 Por partes:
- En España se ha criticado UNA SOLA VEZ la compra de un casoplón, y no ha sido por la casa sino por el discurso. Alguien que llega a esa posición criticando a los que tienen casoplones luego no puede comprarse uno y pretender que nadie le diga nada.
- En muchos sitios he leído que Evo Morales lideró un movimiento con las agrupaciones cocaleras de su país para proveer a los cárteles mexicanos de coca. Si eso es cierto (que lo desconozco, pero se ha dicho muchísimo) esa fortuna es muy criticable.
El cherry picking que habéis hecho para justificar vuestro sectarismo ideológico solo confirma ese sectarismo.
- En España se ha criticado UNA SOLA VEZ la compra de un casoplón, y no ha sido por la casa sino por el discurso. Alguien que llega a esa posición criticando a los que tienen casoplones luego no puede comprarse uno y pretender que nadie le diga nada.
- En muchos sitios he leído que Evo Morales lideró un movimiento con las agrupaciones cocaleras de su país para proveer a los cárteles mexicanos de coca. Si eso es cierto (que lo desconozco, pero se ha dicho muchísimo) esa fortuna es muy criticable.
El cherry picking que habéis hecho para justificar vuestro sectarismo ideológico solo confirma ese sectarismo.
#10:
#1 Lo que demuestra es la absoluta falta de criterio de los que gritan casoplón.
Si no hay argumentos es normal que se inventen mierda porque no les queda otra (poco ético, pero ya sabemos de quienes estamos hablando y no se le puede pedir peras al olmo). Es responsabilidad de los oyentes de reconocer la subnormalidad del argumento o auto denostarte como tontolculo y ponerse a repetir casoplón en cada noticia del foro.
Si no hay argumentos es normal que se inventen mierda porque no les queda otra (poco ético, pero ya sabemos de quienes estamos hablando y no se le puede pedir peras al olmo). Es responsabilidad de los oyentes de reconocer la subnormalidad del argumento o auto denostarte como tontolculo y ponerse a repetir casoplón en cada noticia del foro.
Comentarios
Lo mismo ocurre en España cuando un político se hipoteca a 40 años para comprarse un chalet con su compañera. Lo que en Bolivia es ravismo en España es clasismo. En el fondo demuestran la absoluta falta de argumentos para defender su proyecto de odio e injusticia social.
#1 Porque es bien sabido que la gente de izquierda debemos dormir en camastros o debajo de puentes. Bueno, marcho que debo echarle heno al carro tirado por bueyes.
Comentario escrito desde un yogurt conectado a un hilo.
He estado en hoteles de 70€ más lujosos que eso.
Edito: me ha gustado el detalle de los klinex en la mesilla para las pajas
#1 no lo dirás por Ibexcito y su pedazo de mansión para millonarios
#1 Se critica la incoherencia y la hipocresía, tanto en la derecha como en la izquierda.
Si alguien de derechas dice que la homosexualidad es una aberración, y luego se le pilla comiendo rabos de cuatro en cuatro, se le critica por ello. Y sería absurda la contracrítica de "Jopelines, cuando los rojos se dejan porculizar nadie les dice nada"
Del mismo modo a una persona que pontifica la abolición de los privilegios y las diferencias de clase se le puede criticar que goce de tales privilegios, y del mismo modo es absurda la contracrítica de "mecachis en la mar, a los fachas sí se les permite desayunar con diamantes"
Respecto el caso concreto:
Evo es un populista que hizo carrera a base de un discurso de odio concreto, y ahora le quita el puestecito otro populismo que trae otro discurso distinto. El mundo sigue siendo una mierda.
#5 ¿qué privilegio? ¿Tener cama?
¿Marx y Engels no eran de izquierda porque tenían dinero?
#5 ¿hipotecarse es un privilegio? ¿pagar con tu sueldo es un privilegio? Eso no son incoherencias, son manipulaciones para que lo parezcan
#1 Lo mismo ocurre en España cuando un "comunista" se compra una casa de cerca de 1 millón de euros para vivir como un capitalista y sus acólitos en lugar de poner el grito en el cielo le dan una palmadita en la espalda. #2 El comunismo se basa entre otras cosas en el reparto de la riqueza, en la URSS los únicos que tenían casas como la de Pablo Iglesias era, preecisamente, la cúpula política, militares de alto rango y poco más, el resto austero.
#1 se criticó por el discurso de Iglesias de que él nunca se iba a vivir lejos de Vallecas a un chalecito a las afueras de la ciudad alejado de la vida real de las personas.
Pero que un comentario karmawhore no te estropee la realidad.
#1 Lo que demuestra es la absoluta falta de criterio de los que gritan casoplón.
Si no hay argumentos es normal que se inventen mierda porque no les queda otra (poco ético, pero ya sabemos de quienes estamos hablando y no se le puede pedir peras al olmo). Es responsabilidad de los oyentes de reconocer la subnormalidad del argumento o auto denostarte como tontolculo y ponerse a repetir casoplón en cada noticia del foro.
#6 Las cosas en su contexto.
La cama del presidente de Ascolandia (el país más depauperado del mundo) podría ser una cama del montón en "Ricachonia", y aun así podría ser una obstentación inaceptable si la comparas con las camas de los ascolandeses.
En la foto se ve una habitación más grande que mi casa, y la cama tampoco parece la cama standar del ikea.
No sé como son las casas del votante boliviano medio, pero posiblemente sean bastante humildes.
#8 También te olvidas que el pueblo recibía del estado un lugar donde vivir y que podían construir una casa mejor si podían ahorrar y se les concedía un terreno aprobado. Lo que no se permitía era la adquisición para especular pero eso tampoco lo sabes por lo que veo.
#8 ¿de qué comunista estás hablando? ¿aún quedan de esos o es que aún no te has dado cuenta de que hace ya mucho que no existe la URSS?
#7 Si quieres hablar de un caso concreto hablemos de un caso concreto.
Decir que vas a vivir toda tu vida en tu barrio obrero para saludar al panadero y para mirar a los ojos a tus vecinos con el orgullo de que estás trabajando por ellos, y luego irte a vivir a una urbanización de lujis para mirar por encima del hombro a la seguridad que te ponen, en mi pueblo y en el tuyo se llama HIPOCRESÍA.
#11 es el jefe del Estado y es lógico que tenga un buen sueldo.
Tener un buen sueldo no es un privilegio, sino lo que debería tener todo el mundo. Ser de izquierda no implica ser pobre. Eso son las monjas. La izquierda no tiene voto de pobreza.
Comparar esto con ser homófobo y homosexual me parece ridículo, con todo el respeto. Cuando se intenta forzar tanto la equidistancia se cae en el absurdo.
#1 como bien dice #10, en el caso de Iglesias lo que se criticó fue el bocachanclismo:
Aquí la otra versión de los lujos de Evo Morales.
https://www.libremercado.com/2019-11-19/vida-lujo-anticapitalista-evo-morales-mansiones-viajes-falcon-jacuzzi-saunas-1276648169/
Ya, viendo las dos versiones, que la gente juzgue.
#15 Esos gastos no salen de su sueldo, sino que van a cargo de los presupuestos, como vivienda oficial.
Lo mismo que los vuelos en falcon para ir a comprar pipas, no los paga Sanchez con su sueldo.
#14 lo que tu llamas hipocresía no nos cuesta a los españoles millones de euros defraudados, que parecen preocuparte muchísimo menos
#2 No dejas claro si el yogur te lo has comido tu o lo has rebuscado en la basura
#8 creo que deberías repasar conceptos como el capitalismo o el comunismo, parece que no los entiendes bien o que solo quieres desinformar. Y que hables de corrupción en la URSS para describir al comunismo, y no la corrupción en el capitalismo que es mayor, a escala logarítmica... Pues muy buenas y adiós, la vida es corta para discutir argumentos falaces.
#15 Y si no que la gente simplemente busque los "millones" de posesiones que tenía Stalin cuando murió
La gramática de la desinformación tiende a llamar golpes de estado a los referéndum,casoplones a casas con jardín y constitucionalistas a los corruptos.Es el esperanto de la derecha a nivel internacional.
#18 ¡vaya escándalo e incoherencia! ¡El Estado proporciona una vida digna a su máxima autoridad! ¡Eso es de derechas!
#19 Podemos cambiar de tema y hablar de la candidiasis vaginal, pero la hipocresía seguirá siendo criticable.
#9 Una vez dijo una cosa en un plató de televisión y luego hizo otra en su vida privada, que espanto, ahora... ¿A los políticos que prometen cosas en sus campañas y luego en su ejercicio público hacen otra de que los calificamos? ¿De espúreos, atroces, de indignos de nuestra mirada?
Y no, no se le criticó, se orquestó una campaña mediática de acoso y derribo como si hubiera delinquido o hecho algo del todo amoral, en cambio cierto matrimonio voxemita vive en una casa mejor e ilegal y eso no parece importarle a nadie. Ilegal, nada de subjetividades de "debería", "yo pienso", "pues tú una vez me dijiste".
#21 Llamar argumentos a un fuerte vomito de bilis es demasiado considerado por tu parte
#24 ¿Estás diciendo que una casa más pequeña y humilde es indigna de un servidor público?
¡Decir eso sí que es de derechas!
#17 Menuda basura de artículo. Buen ejemplo de lo que denuncia este meneo.
#7 al igual que comparar el discurso de Evo al de la extrema derecha que llega ahora.
#8 600.000 euros es cerca de un millón de euros...
El comunismo no se basa en el reparto de la riqueza... Lee un poco antes de decir estupideces, el comunismo por ejemplo no está en contra de la propiedad privada entendida como tener una casa, un coche, etc, el comunismo está en contra de la propiedad de la producción, que es bien distinto.
Más leer y menos opinar sin tener ni puñetera idea.
#20 En la basura, comerlo es de derechas y no da mi salario tampoco. Cómo osas insinuar que lo comí??
Gran fuente Russia Today, por todos conocida su imparcialidad, su independencia de intereses políticos y su nula capacidad de propaganda.
#11 Yo he dormido en un hotelucho en Bolivia por 3 euros hace unos 5 años y te aseguro que la cama no estaba nada mal.
#28 no, no estoy diciendo eso, como es obvio para cualquiera que lea con un poco de sentido común. Supongo que es obvio incluso para ti que no estoy diciendo eso, pero tratas de tergiversar.
#1 Por partes:
- En España se ha criticado UNA SOLA VEZ la compra de un casoplón, y no ha sido por la casa sino por el discurso. Alguien que llega a esa posición criticando a los que tienen casoplones luego no puede comprarse uno y pretender que nadie le diga nada.
- En muchos sitios he leído que Evo Morales lideró un movimiento con las agrupaciones cocaleras de su país para proveer a los cárteles mexicanos de coca. Si eso es cierto (que lo desconozco, pero se ha dicho muchísimo) esa fortuna es muy criticable.
El cherry picking que habéis hecho para justificar vuestro sectarismo ideológico solo confirma ese sectarismo.
#25 si eso es todo lo que le puedes criticar es que tienes muy poco que echarle en cara, mientras defiendes cosas insostenibles
#13 Ahhh, qué buena pregunta. Estos que se llaman 'comunistas' tienen perfecta idea de lo que es el comunismo, pero a la gente les cuentan que es otra cosa, y son estos los que están engañados, y que si un día el país se hace comunista (por la fuerza, no por votos) entonces todos van a seguir viajando en BMWs, y teniendo iPhones en el bolsillo.
#35 Entonces estamos de acuerdo.
El estado debe darle una vivienda digna, y la definición de lo que es una vivienda digna debe ser coherente.
#38 Ojala lo sea. Ojala.
#5 Pues si tan incoherente te parece deja de votarles. Ah no, que nunca los votaste.
#8 para vivir como un capitalista
tu mismo caes en el mismo pecado. Vivir bien es "vivir como un capitalista". No es algo que alguien de izquierdas se merezca. La izquierda debe ser pobre, repartir sus propiedades, blablabla... resto de la típica "crítica" contra Pablo Iglesias.
#37 Puedo criticar más cosas, pero ahora estamos hablando de la hipocresía de la izquierda en lo referente a los privilegios de clase.
Y no es un tema baladí, porque se corre el riesgo de salir de la sartén para caer en las brasas.
Ganamos la lucha de clase, dejamos de estar explotados por la clase burguesa y pasamos a estar explotados por la clase política, con el agravante de que esta última concentra de un modo absolutista los cuatro poderes y además el monopolio de la violencia.
Comprenderás que es importante que los políticos de izquierdas sean coherentes con su discurso, y efectivamente eso no implica hacer voto de pobreza, pero sí significa ser simples servidores públicos.
#21 No creo que hubiera mucha corrupción en la URSS, lo que había era comunismo, pero a la gente joven les engañan con que el comunismo es otra cosa, o que es simplemente estar en contra de aquellos que te señalan como 'fachas', como si fuera un partido de fútbol y tu equipo tiene que marcar más goles.
Hace décadas, los comunistas decían: "si ninguna mujer puede tener un abrigo de visón, entonces ninguna puede tenerlo". Comprar cosas y el libre mercado era de capitalistas y ellos no eran eso. Fíjate tú qué sorpresa si un día te levantaras en un mundo comunista y se acaba lo que conoces, nada de ir a la calle comercial a visitar docenas de tiendas a ver qué ropa te compras, nada de elegir entre 12 superpermercados a ver qué comida te compras. Lee y escucha, amigo, a la gente que huye de países donde han tenido la poca fortuna de caer en eso, a ver qué te cuentan, desde la época en la que la gente pedía asilo fuera de la URSS, pero nadie quería entrar a la URSS huyendo del capitalismo. La única cosa 'buena' que te van a decir es que están fuera de las garras capitalistas de EEUU o del enemigofantasma que se les ocurra para autojustificarse.
#41 Ok. Para empezar no sabes que he votado.
Para seguir, ¿Estás diciendo que quien no ha votado X no puede criticar X? ¿En base a qué?
#9 Vamos, política de sálvame. Porque en su programa no decía nada de vivir en Vallecas, y los votantes votamos un programa. No a un lider y sus preferencias de vivienda.
#12 No tenían otra, el Estado es el que lo controla todo, el que te da la vivienda (la de Pablo Iglesias o Rajoy solo a la casta política/militar), el que controla la comida y las camisas.
#8 vamos a ver charlatan;
Quien dices que vive en la URSS?
Quien dices que es comunista?.
Quien dices que se ha comprado una casa de 1 millon de euros?.
Explicate o cierra esa boca de mamporrero servil.
#8 En menéame desde noviembre de 2019...no falla: otro bot de FOX
#42 Así es, amigo, vivir bien es vivir como un capitalista, mientras en la URSS tenían cartillas de racionamiento https://es.wallapop.com/item/2-cartillas-de-racionamiento-de-la-urss-1972-406420039 en occidente vivían bien, compraban coches, casas, ordenadores personales, televisores, se iban de vacaciones ... hoy vives bien porque vives bajo un sistema capitalista, si no vivirías mal, como en Cuba o Corea del Norte o cualquier otro país comunista, elige al azar.
#14 así por encima una mentira:
para mirar por encima del hombro a la seguridad que te ponen
Pero hay que creerse que de verdad mira con aire de superioridad a los que antes miraba a los ojos, porque si no, todo el argumento de hipocresía se nos cae. Así que repitamos con fuerza que mira por encima del hombro a todo el mundo desde su lujosa urbanización.
#49
Qué triste que no te quede otro argumento que mirar eso.
#43 Creo que no te das cuenta de que la explotación por parte de la clase burguesa sigue muy vigente, nunca se ha ido, casi todos somos asalariados de un modo u otro y nuestras condiciones tienden a la baja en cuanto a derechos, con el apoyo de los políticos que les van haciendo el juego a esos burgueses que tú crees desaparecidos
#48 Un mamporrero servil es el que sirve a un me-auto-defino-comunista mientras me compro una casa de cerca de 1 millón de euros y en lugar de quejarse de eso agacha la cabeza ante su líder.
#28 El presidente del estado necesita tener en su casa un despacho para poder trabajar aunque esté fuera de su oficina, y una sala de reuniones para emergencias. ¿Donde metes eso en una casa pequeña y humilde?
#9 ¿en serio dijo que nunca se iba a vivir a un chalecito?
Y lo peor de todo es que seguramente fue después del juramento de pobreza que hacen todos los progresistas, junto con el voto secreto de implantar el comunismo para los demás y abolir la propiedad privada de los demás una vez alcancen el poder.
#26 la campaña fue totalmente desorbitada, cierto, estaban esperando una oportunidad con el colmillo sacado, Pero es cierto que Pablo les dio esa oportunidad. En unos meses pasó de hacer ostentación de humildad "exhibiendo" su piso heredado de Vallecas a esto otro, su error no fue conprarse el chalet, su error fue "presumir" de que el no iba hacer algo así.
#6 Marx el pobre rico rico lo que se dice rico no era.
Totalemtente de acuerdo con el argumento con todo.
#45 Puedes criticar lo que quieras, pero bueno, me resulta curioso que todo el que se siente defraudado por lo del chalet ni siquiera le ha votado. Lo dicho, política de salvame deluxe. Los votantes con un par de dedos de frente miran si se cumple el programa.
#29 Veo que tú ya te has formado una opinión, pero conviene conocer lo que piensan sus contrarios.
#44 me da a mi que a quien han engañado con que es el comunismo es a ti.
En el comunismo nadie te prohibe comprar lo que quieras, ni los centros comerciales. Lo que no existen son medios de producción en manos privadas.
Y por cierto mira los mayores flujos migratorios, precisamente saliendo de países con capitalismo extremo o donde el capitalismo ha dechado hecho añicos.
#1 Home, sin haber leido la noticia y no estar de acuerdo para nada con las carvernas que se han montado unos y otros, lo unico que se peude criticar es la falta de coherencia ente el mensaje que mandan y su forma de vida. En el caso que aludes sin dar nombres, no se puede criticar que viven en urbanizaciones en sus casas de 600000 euros con muros de 3 metros que los alejan del pueblo y acto seguido comprar tu una casa de 600000 con muros de 3 metros y con patrulla de la Guardi Civil (despues de llamarles perros) 24 h en la puerta de su casa. Sobre la hipoteca solo decirte que a mi la misma caja que se la concedio no me concedio una hipoteca menor cobrando mas que el, lo unico que mi sra de aquella estaba pendiente de su plaza, osea no tenia plaza, somos un matrimonio y eso de que yo pago 800 y ella 800 no cuela, se mira como unidad familiar. Pero claro mi empresa no ingreso 45 millones en esa caja poco antes.
Ahora bien, que se a comprada una casa de puta madre para él y su familiar, pues me alegro por ellos y vuelvo a decir lo que se puede criticar no es la compra, sino la falta de concordancia entre mensaje que emite y lo que hizo, pasado eso de la casa es pasado.
#59 Tal vez me defrauda la falta de autocrítica de quienes sí le han votado.
#55 Una casa humilde con despacho y sala de reuniones, no necesita una habitación enorme y enmoquetada.
#33 Es un artículo de opinión, en la sección de opinión. Criticar la fuente, en este caso, es ridículo, porque se supone que es un artículo "de parte". Lo suyo sería que criticases el contenido. Pero no seré yo el que te diga cómo hacer que tus comentarios valga la pena leerlos.
#53 Era un "suponte que ganamos la lucha de clases y que...."
Confundir la política de izquierda con ser franciscano. Un discurso propio de la derecha, que deseas asimilar la izquierda con la miseria para pulir su mejor producto: el obrero de derechas. Lo peor es que desde parte de la izquierda se compre este discurso de mierda y totalmente falso.
#54 lo dicho en #48
#50 Tan mal y tan atrasados la URSS que no se como pudieron ser los primeros en llevar a una persona al espacio...
#57 Una vez dijo.... Y media España hablando como borregos de lo que les dice la tele que tienen que hablar y haciendo los juicios que la tele les dicen que tienen que hacer.
#51 25 de enero de 2019
"
Iglesias y Montero prohíben que la Guardia Civil tenga garita en su chalé de Galapagar
La Guardia Civil instalará una caseta con calefacción y baño en el exterior, en la vía pública. El ayuntamiento ya ha dado los permisos.
Ahora, los agentes están en un coche
"
Supongo que los guardias civiles que te protegen no son clase obrera a la que mirar a los ojos sino sirvientes a los que echar a la calle como a perros.
#42 podia haberse aplicado tu querido Pablo al que siempre defiendes esa misma cuando criticaba a De Guindos por el famoso ático de lujo. Que era una vergüenza que muchos españoles no pudieran pagar sus hipotecas y este señor se gastara 600.000€ en una vivienda.
#9 Que algunas personas critiquen una cosa no hace que otras no critiquen otra. No hablemos por todo el mundo por favor.
#69 Porque el dinero que debía estar en el bolsillo de los ciudadanos para comprar cosas se invertía todo en carrera militar/espacial.
#68 Lo dicho en #54
#61 Lo que estás definiendo es el capitalismo, amigo, no el comunismo, el comunismo es lo opuesto, es el Estado el que controla los bienes, no hay propiedad privada, ni empresas capitalistas ni nada de lo que tú conoces a nivel económico.
#43 Mira, la izquierda no critica a nadie por los privilegios de clase, en todo caso critica como se han conseguido esos privilegios de clase, dicho esto, algo que decir a como ha conseguido Pablito su chalet o pretendes que viva donde tu digas por tus huevos morenos.
#75 explícame tus ideas a todos los que te ha votado negativo y de paso, explica tambien por que te han baneado recientemente y tienes una cuenta nueva.
la ostentación no aparece a ojos de un español pero a ojos de un boliviano tal vez si.
#2 Lo que debe ser la gente de izquierda (y de derecha) es ser coherentes. No decir una cosa y hacer otra totalmente opuesta. Es como los obispos, que hicieron un voto de pobreza y viven contrario a lo que juraron y predican. Hipócritas y falsos.
Ésto es lo que se critica. La hipocresía. Y no se les cae la cara de vergüenza.
#1 Aún así tienes a un ejército de borregos criticando el tema del chalet como si la vida nos fuera en ello y mientras los de vox con mas sillones en el congreso y diciendo por ahí que van a construir muros como solución a la crisis migratoria y tan contentos oiga.
#78 Los que votan negativo a los textos que no quieren leer, porque les incomodan las verdades o porque choca con las mentiras que les ha contado el político de turno. Es mejor leer Historia que panfletario político.
#57 Si su mayor pecado ha sido lo del chalet, le voto de cabeza. Si no se hubiera comprado el chalet, ya le habrían machado por cualquier otra historia.
#82 y por qué dices que te han baneado varias veces manolo tenazas?.
#80#9 NO, lo que se critica es a pablo iglesias, si no se hubiera comprado el chalet, ya os habriais sacado de la manga alguna otra gilipollez, eso lo se yo, lo sabes tu y lo sabe cualquiera, ¿o me vas a venir con el cuento de que pablo iglesias es el unico politico que ha incurrido en unas declaraciones hipócritas?, porque si nos ponemos a tirar de hemeroteca os saco los colores a la derecha criminal de este país ya sus cómplices en menos de lo que canta un gallo, pero eso sí, por muy bocachanclas que hayan sido todos, curiosamente solo a pablo iglesias se le condena la hipocresía hasta la saciedad, aunque no haya hecho nada ilegal, aunque no haya robado nada, aunque se haya hipotecado, porque es simple y llanamente de izquierdas, y para alguien de derechas alguien de izquierdas tiene que ser humilde y parecerlo, PUNTO
#77 ¿ Estás seguro de que la izquierda no critica los privilegios de clase independientemente de cómo se hayan conseguido ?
Pretendo que sea coherente con su discurso, y que si en algún momento cambia de idea en algo, cosa que es perfectamente legítima, tenga la decencia de explicar por qué ha cambiado de opinión y en qué se equivocaba primero, en vez de asegurar contra viento y marea que su ideología no ha cambiado un ápice.
Pablito:
¿Los políticos de izquierdas deben vivir en barrios obreros e ir al trabajar en metro?
¿qué pensabas al respecto? ¿Qué piensas al respecto? si ha cambiado ¿Por qué?
#64 ¿Tener moqueta en el suelo es de ricos? Entonces en inglaterra son todos multimillonarios, que hasta el baño lo tienen enmoquetado.
Y yo vivo en un piso de 80m2 y la habitación tendrá ese tamaño más o menos. Considero que está desaprovechada y podía ser un poco más pequeña, pero con la distribución del edificio no había otra.
La incoherencia de Iglesias no es comprarse un chalet de 600.000 euros con tu dinero ni el pretender mejor calidad de vida él y los suyos. La incoherencia es comprarse un chalet que no vas a poder pagar a no ser que sigas en política y ser un miembro de la casta que tanto has criticado. O sea, lo que se le critica es la incoherencia del discurso.
En la colonia Fontarrón no se vive tan mal, tienes un parque cojonudo debajo de casa y el metro casi al lado, pero hay que reconocer que en un chalet se vive mucho mejor, aunque esté en Rivas y no haya metro cerca, como el de Alberto Garzón.
En cuanto a la noticia, habrá que ver cómo es la vivienda promedio de los bolivianos para saber si hay lujo o no. A mi me parece que es bastante mejor que la de muchos de sus compatriotas.
#87 Tener gente que te limpia la moqueta es de ricos.
En inglaterra son pobres porque la moqueta tiene tanta mierda te saluda por tu nombre y conoce hasta tus más oscuros secretos.
Pero te he respondido a tu argumento. Una casa puede tener sala de reuniones y despacho y no tener lujos innecesarios y ostentosos para el nivel del país.
#2 #1 Estais muy pero que muy confundidos.... Creo que nadie critica a la izquierda por vivir bien o comprarse mansiones, si lo han ganado legalemente y se lo pueden permitir perfecto!!! se le critica por su hipocresia, no puedes criticar a la derecha cuando hacen ostentacion de su dinero y luego tu hacer aquello que criticabas, y la imagen que adjunto es un ejemplo claro de lo que queiro decir.
¿Alguien me explica por qué Evo habla contra los indígenas?
¿No está cargando contra los suyos? Este tío tiene una cara de panchito que no puede con ella
#8
Coño, el VOXrracho clónico del día: 11-11-2019 17:54 UTC
Otro al ignore.
#85 Eso es cierto, se critica al otro porque es el otro (y lo hacen todos, derecha e izquierda).
Pero Pablito regala razones para ser criticado y para ser ridiculizado. Ataques contra Pablo o cualquiera basados en irracionalidad se hunden con el tiempo, pues no están bien fundamentados. Ataques usando la lógica, los hechos y las evidencias perduran. Cuando la ideología de Pablo dice una cosa y Pablo hace lo contrario es un ataque del que no se puede escapar, destruyendo con los pies todo lo que hace con las manos. Por eso, y muchas cosas más, es que se hundieron en las elecciones, porque no son lo que dicen que son, por hipócritas (y por muchas razones más).
#89 Claro que sí, hombre. Entonces el PRESIDENTE de un país, que tiene que estar disponible las 24 horas del día para lo que sea, tiene que encargarse él también de pasar la aspiradora.
Amosanda.
#17
Mierda de Losantos.
Nivelón intelectual el del fascio patrio.
#93 Se hundieron en las elecciones porque este país aún no está preparado para un partido progresista, el bipartidismo y el catetismo sectario sigue enquistado hasta el tuétano y cualquier cosa que huela a cambio hace salir corriendo a unos cuantos al bar a sentar cátedra, dicho esto, y sabiendo que podemos no es ni de lejos perfecto, me sigue pareciendo la opción menos mala a años luz de las otras
#84 Por censurar aquello que no se debe decir en un sistema pseudo-democrático donde solo existe un hilo de pensamiento permitido.
#94 No sé como harán el resto de trabajadores bolivianos para cumplir con sus responsabilidades y tener las casas habitables...
Espera has puesto PRESIDENTE con mayúsculas... eso me hace pensar en que crees que tiene derecho a PRIVILEGIOS, que es lo que se criticaba aunque asegurabas que no los tenía.
#98 No es una cuestión de privilegios, sino de responsabilidades.
#90 Esa "hipocresía" y tweet al que te refieres, viene con su explicación posterior en marco a ese ático de lujo. Cuando llegue a casa te pongo la explicación si no lo hace alguien antes.