Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Este tipo se emperra en devolver los impuestos que la ciudadanía paga al Estado en forma de servicios en vez de quedarse con la pasta como hacen sus coetáneos.
El comunismo esta servido, señores.
El comunismo esta servido, señores.
#40:
#16 pues bien sencillo siendo Iglesias
Es el único que no promete bajar impuestos.
Lo triste es los que se creen las princesas clásicas de que "se rebajan impuestos" Y se "mejoran los servicios"
Esa promesa si que es imposible y la gente la ha comprado por décadas.
Luego llegabas la triste realidad: le bajan los impuestos a los que más dinero tienen y te suben los impuestos indirectos, te empeoran la educación la sanidad la justicia, etc
Y aún así les seguimos votando.
Iglesias es el único tonto que te dice que mejorará los servicios públicos pero que te subirá los impuestos que otros bajaron
¿Tu por que crees que los más ricos le odian?
Es el único que no promete bajar impuestos.
Lo triste es los que se creen las princesas clásicas de que "se rebajan impuestos" Y se "mejoran los servicios"
Esa promesa si que es imposible y la gente la ha comprado por décadas.
Luego llegabas la triste realidad: le bajan los impuestos a los que más dinero tienen y te suben los impuestos indirectos, te empeoran la educación la sanidad la justicia, etc
Y aún así les seguimos votando.
Iglesias es el único tonto que te dice que mejorará los servicios públicos pero que te subirá los impuestos que otros bajaron
¿Tu por que crees que los más ricos le odian?
#150:
#66 donde dices "los españoles" imagino que te refieres a "los youtubers" y "los futbolistas".
Los afortunados que cobramos 100.000€ al año, trabajamos hasta marzo/abril. Otros trabajan hasta febrero, más o menos. E incluso hay algunos, los más desafortunados, que están exentos de IRPF.
Lo maravilloso es que todos nosotros tenemos el mismo derecho a ser tratados de un cáncer o llevar a nuestros hijos a la universidad sin entrar en bancarrota. Incluso algunos, aún después de pagar todos esos impuestos, nos da para ir a un médico privado o llevar a nuestros hijos a una escuela de pijos, si quisiéramos.
Lo gracioso de todo esto es que los que más campaña de bulos hacéis en las redes sois generalmente los más muertecicos de hambre, los que no sobrevivirían un año sin la ayuda del estado (o de sus padres).
Ese es el gran drama de este país.
Los afortunados que cobramos 100.000€ al año, trabajamos hasta marzo/abril. Otros trabajan hasta febrero, más o menos. E incluso hay algunos, los más desafortunados, que están exentos de IRPF.
Lo maravilloso es que todos nosotros tenemos el mismo derecho a ser tratados de un cáncer o llevar a nuestros hijos a la universidad sin entrar en bancarrota. Incluso algunos, aún después de pagar todos esos impuestos, nos da para ir a un médico privado o llevar a nuestros hijos a una escuela de pijos, si quisiéramos.
Lo gracioso de todo esto es que los que más campaña de bulos hacéis en las redes sois generalmente los más muertecicos de hambre, los que no sobrevivirían un año sin la ayuda del estado (o de sus padres).
Ese es el gran drama de este país.
#16:
#1 Es que prometer aumentar el gasto es muy fácil. Lo que tendrá que explicar es de dónde piensa sacar el dinero para pagar eso.
Ese es siempre el problema de la izquierda, tienen muy claro que para ganar votos tienen que prometer más gasto, pero no terminan de entender que ese gasto tiene que salir de algún sitio
Ese es siempre el problema de la izquierda, tienen muy claro que para ganar votos tienen que prometer más gasto, pero no terminan de entender que ese gasto tiene que salir de algún sitio
#65:
#47 Si no se gasta tanto en megaobras como el Zendal y se aprovechan los recursos existentes, no hace falta subir impuestos. En cualquier caso, la comunidad se endeudaba para megaobras como la M-30, así que si tuviera que endeudarse para esto, tampoco sería descabellado, teniendo en cuenta que su deuda/PIB no es muy alta.
#536:
#53 me soplan 870€ al mes en impuestos de mi sueldo... dudo que con 870€ al mes no pueda pagarme el puto mejor seguro médico del mundo.
Evidentemente, por principios, la sanidad ha de ser pública y de calidad pero me da a mí que esos impuestos que nos cascan no van precisamente a pagar hospitales...
Evidentemente, por principios, la sanidad ha de ser pública y de calidad pero me da a mí que esos impuestos que nos cascan no van precisamente a pagar hospitales...
#2:
Viendo cómo lo ha hecho en el Gobierno de la Nación no tengo porque dudar de él.
#56:
#16 el dinero sale de dejar de robar.
De no vender pisos protegidos a fondos buitre.
De dejar de vender propiedades del estado a amigotes para despues hacer un contrato de alquiler para uso de esa misma propiedad por 50 años y condiciones más caras que el mantenimiento anterior.
De dejar de liberalizar empresas estatales con beneficios.
etc, etc.
De no vender pisos protegidos a fondos buitre.
De dejar de vender propiedades del estado a amigotes para despues hacer un contrato de alquiler para uso de esa misma propiedad por 50 años y condiciones más caras que el mantenimiento anterior.
De dejar de liberalizar empresas estatales con beneficios.
etc, etc.
Comentarios
Prometer hasta meter.
#1 Vota PPSOE, Vox... Opciones hay.
#7 Creo que eso es lo que esta pasando. Y cada vez mas.
#7 Las gafas, las gaaaafaaaas...
#7 Opciones hay muchas. Verdades, ninguna. Todos mienten.
#7 tranquilo que es lo que va a pasar. Se ha pasado tantas vueltas con el populismo que hasta los mas tontos lo acaban entendiendo ya
#1 Lo mejor es bajar impuestos eh?,y todos después a pagar hasta por respirar
#15 LOL. Quien te crees que va a pagar esos dentistas y psiquiatras "gratis"?
#47 Si tienes que pagarte todo te puedo asegurar que no te llega ni con dos sueldos
#47 Si no se gasta tanto en megaobras como el Zendal y se aprovechan los recursos existentes, no hace falta subir impuestos. En cualquier caso, la comunidad se endeudaba para megaobras como la M-30, así que si tuviera que endeudarse para esto, tampoco sería descabellado, teniendo en cuenta que su deuda/PIB no es muy alta.
#47 no es un gasto es una inversión, teniendo psiquiatría, fisioterapia y salud bucodental "gratis" se evitarian miles de días de baja innecesarios y se prevendrian multitud de enfermedades crónicas con el gasto social que ello implica
#47 Adivina,eso no lo cuenta " dos collejas" : las que le faltaron.
#47 los has pagados ya durante años y te los han robado en tu cara y te contentas cuando te dicen que te bajan los inpuestos
#47 Eso se paga solo del ahorro que genera en el resto de cosas.
#47 entre todos, como debería ser. ¿Tienes algún problema en que te paguemos entre todos un tratamiento médico que no te podrías permitir?.
#47 A los pobres nos sale rentable pagar impuestos y nos sale rentable votar, pero nos quieren hacer creer que no.
#47 ¿y por qué tengo que pagar por una casa? Cada gratis también. Con 3 habitaciones, terraza y piscina. Y trabajar 3 días a la semana a elegir con horario flexible, gasolina gratis y pelquero. El peluquero gratis también
#47 Los mismos que los pagan ahora, solo que saldrán un poco más baratos
#47 con no derivar a la privada, no montar zendales y no robar, da de sobra.
#47 yo creo que es mejor pagar dentistas y psiquiatras con nuestros impuestos, antes que pagar rescates bancarios, autopistas de peaje etc etc
Pero vamos ya tú mism@
#47 prefiero que se destine a eso que por poner solo un ejemplo a la iglesia
#47 de no dar sobres
#47 Prefiero pagar unos impuestos más elevados y no tener sorpresas desagradables o ser víctima de la especulación
#47 Y quién paga los cirujanos?? Y los traumatológos?
#15 Los impuestos también se pagan, también por respirar.
A todos los que creáis que sabéis muy bien lo que está pasando os recomiendo pasaros una horita revisando los gastos del estado, concretamente las partidas de pensiones e intereses de la deuda.
Si no recuerdo mal tenéis resúmenes en la web de la AIReF.
#15 el compañero no ha dicho eso justamente
#15 o pagar hasta por usar el sol
#15 Tampoco hay que pagar siempre, a veces nos dan palas
#15 ya pagas por respirar y de gratis no tiene nada, lo pagamos con nuestros impuestos
#15 Sólo con no robar ya sobra dinero en España. Luego ya si dejas de subvencionar los bolsillos privados y pasas esas barbaridades de dinero a los servicios públicos se te queda un país cojonudo.
#15 Lo mejor es que se utilicen bien los impuestos, y no a mamonadas.
#15 Lo mejor es que prefiero tener mas dinero para organizarmelo yo solito, no necesito ningún coletas chupóptero que me lo gestione, llevándose, él y todos sus secuaces, una desproporcionada comisión.
#15 La cuestión es no robar en los impuestos, si Carmena bajó la deuda de Madrid bajando impuestos y poniendo mejores servicios, es por no robar como antes
#15 lo de bajar impuestos lo han hecho muy bien, han hecho creer a los curritos que una medida que es calderilla para los curritos (pero un gran beneficio para las rentas altas) va a beneficiar a los curritos.
Normalmente si bajas los impuestos vas a beneficiar a las rentas más altas y te vas a cargar servicios. Y si el cese de estos servicios afecta a los curritos dudo que estos puedan optar a la opción privada.
#711 claro.. la respuesta a #15 era desinteresada y sin intencionalidad
#1 Es que prometer aumentar el gasto es muy fácil. Lo que tendrá que explicar es de dónde piensa sacar el dinero para pagar eso.
Ese es siempre el problema de la izquierda, tienen muy claro que para ganar votos tienen que prometer más gasto, pero no terminan de entender que ese gasto tiene que salir de algún sitio
#16 Sabes que hay se pueden reducir gasto para temas poco relevantes y invertirlo en otras cosas, ese es el problema de la derecha que dice que debemos considerar que ellos lo hacen todo bien y que no subvencionan cosas irrelevantes.
#21 El problema de todos los partidos es que no quitan nada de todas las mierdas irrelevantes que pusiera el partido anterior y meten nuevas mierdas irrelevantes para poder enchufar a más colegas...
#31 Ese problema lo tienen todos los grandes partidos, sin ninguna excepción.
#21 Subvenciones a la tauromaquia, para empezar
#21 Mira, ni un gobierno baja los gastos poco relevantes porque son su red clientarlar. El único caso reciente ha sido Carmena porque era una outsider (y tuvo broncas al respecto). Y hablo de izquierda y de derecha.
Hasta que los ciudadanos no controlemos el gasto de verdad vamos a tener gastos en mierdas quimicamente puras y zonas donde habia que gastar que son un desierto.
#21 Podemos empezar por quitar los 451 millones del Ministerio de la Consorte, otros 50 millones para hacer el vago (reducción de jornada a 4 días, con una economía hecha polvo).
#21 el problema es que las izquierdas no han demostrado recortar gastos poco relevantes, sino más bien todo lo contrario
#21 Si. Pero hay que decir de dónde.
Aplaudire al primero que me diga .voy a quitar x mil euros de A y gastar x mil euros en Z, pero eso no lo hace nadie.
En España :
Discurso de izquierda : Voy a gastar x más , pero me no digo de donde va a salir esta pasta.
Discurso de la derecha: voy a bajar x impuesto. Pero no digo qué voy a recortar.
#21 ay ay ay, ahí va
#21 Paparruchas.
Es tan simple como presentar públicamente un plan donde explique con pelos y señales cómo ha calculado el coste y qué medidas piensa llevar a cabo para financiarlo. Con sus informes, datos, estadísticas y cálculos. Porque lo habrá hecho, ¿no? No habrá hablado sin haber hecho un estudio previo de la viabilidad de su propuesta.
Mientras no haga eso es una puñetera promesa política más, como tantas que llevamos escuchando durante décadas. Papel mojado.
#16 Pues mira, una buena vía de ahorro: reviertes contratos externalizados y es muy probable que empieces a ahorrar dinero ¿Contratar personal directamente ahorra pasta? Quién lo diría verdad.
#30 Yo nunca he visto eso de bajar el gasto. Contenerlo sí pero bajarlo creo que no ha pasado jamás.
#30 más funcionarios? no con mi dinero
#30 Los contratos externalizados ahorran dinero, los que salen caros son los funcionarios y los contratos de empresas públicas.
#30 Ojalá fuera verdad pero muchas veces se externaliza para pagar dos duros y que la contrata tenga al personal esclavizado.
#30 Nadie lo diría porque no tiene por qué ser cierto
#16 pues bien sencillo siendo Iglesias
Es el único que no promete bajar impuestos.
Lo triste es los que se creen las princesas clásicas de que "se rebajan impuestos" Y se "mejoran los servicios"
Esa promesa si que es imposible y la gente la ha comprado por décadas.
Luego llegabas la triste realidad: le bajan los impuestos a los que más dinero tienen y te suben los impuestos indirectos, te empeoran la educación la sanidad la justicia, etc
Y aún así les seguimos votando.
Iglesias es el único tonto que te dice que mejorará los servicios públicos pero que te subirá los impuestos que otros bajaron
¿Tu por que crees que los más ricos le odian?
#40 "Esa promesa si que es imposible y la gente la ha comprado por décadas."
¿De donde sacas que la gente ha comprado eso?
"¿Tu por que crees que los más ricos le odian?"
No se de donde sacas que los más ricos le odien, pero dadas todas las veces que Iglesias los menciona como fuente de todos los males no sería de extrañar no?.
#40 "pues bien sencillo siendo Iglesias
Es el único que no promete bajar impuestos. "
y aún hay quién se pregunta dónde se ha dejado tantos votos.
en el contexto de España actual (déficit, paro,..) aún hay partidos que abogan por aumentar el gasto público. otro que en madrid aboga por mantenerlos bajos (y por eso van a llevarse las elecciones, no porque sean extrema derecha y "ahora esté de moda").
tanto partido político haciendo ruído y nadie habla de mejorar la eficiencia del dinero público.
#40 Los únicos tontos son los votantes de Iglesias, que dice que mejorará los servicios públicos pero no los mejora. Eso sí, subir los impuestos para sus chiringuitos que su chorba tenga dinero para contratar amigues sí lo hace.
#40 MMMM, discrepo el discurso de la derecha no es "os vamos a bajar los impuestos" el discurso siempre ha sido "vamos a bajar los impuestos a los ricos (usan el termino empresarios, emprendedores) y así tendréis migajas que comer (aunque usan el termino generar riqueza).
Un discurso cabrón, pero que suena plausible frente al "vamos aumentar el gasto y encima lo van a pagar los ricos" que suena mucho mejor pero que es difícil de creer.
#40 Poca idea tienes de economía cuando asumes que no se puede mejorar las cosas reduciendo la cargar fiscal dada la amplia y variada literatura económica en el tema.
La reducción de la carga fiscal tiene un efecto directo en el bolsillo del contribuyente que, al tener más dinero es más proclive a gastarlo. Y es en el gasto que el contribuyente hace donde se genera un incremento, irónicamente, de lo que se recibe por impuestos indirectos (IVA), y directos (IRPF porque se contrata a más personal y sociedades porque se incrementan los ingresos en las empresas), además de incrementar el empleo.
El problema, que la izquierda saca a relucir, es que la bajada de impuestos beneficia a los ricos (lo de los ricos es tema recurrente en la izquierda para básicamente todo porque es la fórmula más eficiente para manipular a la población y al votante medio, al estilo de 1984, pues se coloca al 'rico' como al enemigo a combatir por la sociedad mientras la izquierda, en el gobierno, vela por el bienestar de la sociedad, cuando en realidad vela por su poltrona a costa de la sociedad).
Optimizar el uso de los recursos reduciría el coste, y reduciendo dicho coste se puede reducir la carga fiscal igualmente.
En fin... sigamos con la lucha rico vs. pobre. Sobre todo de un tipo que ha multiplicado su riqueza sin pudor desde que está en la poltrona y que vende lo que ya no es como buen cínico, que sí que sigue siendo, eso nunca ha dejado de serlo Iglesias.
#40 ¿Tu por que crees que los más ricos le odian?
Porque es una máquina de huída de la riqueza y de la inversión y de destrucción de empleo.
La izquierda basa siempre sus premisas en que la economía es estática, y nada más lejos de la realidad: se puede destruir tejido productivo (y de hecho se hace) si tus políticas son antiliberales.
Tener el despido más caro de Europa y de los mayores esfuerzos fiscales no ayuda, no...
#40 a nadie le gusta que le suban los impuestos. de hecho todo el mundo hace lo que sea para evitar pagarlos.
los que más dinero tienen, tienen más fácil no pagarlos. A iglesias le odian por si se le ocurre alguna manera de no les sea tan fácil no pagarlos, pero no por lo que intentas decir. De todas formas, nunca podrás hacer nada contra los ricos porque siempre pueden llevarse el dinero a otra parte. O haces una ley mundial, o lo tienes jodido, y viendo la deriva del mundo que nadie quiere juntarse, sino que quiere más autonomía, es una guerra perdida. Y como está perdida, habría que dejar de marear ese punto y seguir al siguiente.
#40 Porque básicamente poner los servicios públicos como "públicos" no hace rico a nadie
Pero la calidad de dichos servicios mejora muchísimo ya que los beneficios de la empresa de turno van íntegros a la gestión y explotación del servicio.
Una empresa pública no tiene que tener beneficios mientras que una privada debe dar beneficios para sus propietarios eso es de prescolar así a ojo.
#40 Ni cumple su código ético y te vas a creer esto, pues me parece que estás lobotomizado, man. Además, lo hará para las clases más pobres, tipo IMV, solicitando miles de papeles, empantanando el asunto, para conceder un 10% de solicitudes al cabo de 3 años, cuando los solicitantes estén sin piños, tirados por el puente o empastillados por su cuenta. Por cierto, la psiquiatría YA está incluida en la SS. Es tan vago el Moñas que ni lo sabe. En fin.
#40 porque va como un cohete a convertirse en uno de ellos?
Iglesias, de tonto no tiene ni un pelo. Se reído en la cara de su electorado y le siguen aplaudiendo.
El que iba a acabar con los políticos acomodados, lejos del pueblo llano, con salarios "justos" y sin los privilegios de la casta...
#40 En realidad lo que se compró fue:
si quitamos gastos superfluos, podemos bajar los impuestos y subir el gasto en lo importante.
Lo que salió, lo que tu dices y el aumento de gasto con menos ingresos.
#16 el dinero sale de dejar de robar.
De no vender pisos protegidos a fondos buitre.
De dejar de vender propiedades del estado a amigotes para despues hacer un contrato de alquiler para uso de esa misma propiedad por 50 años y condiciones más caras que el mantenimiento anterior.
De dejar de liberalizar empresas estatales con beneficios.
etc, etc.
#16 claro la derecha promete bajar impuestos y luego los sube sin que se note mejora en los servicios públicos pero nadie se pregunta que hace la derecha con el dinero publico... ah si, regalárselo a los rescates de autopistas privadas, pero tampoco se pregunta la gente de donde saca la derecha los 5000 millones de € del rescate de autopistas privadas...
#16 ese gasto puede salir de lo que roban los de la derecha por ejemplo
#16 Es factible. Lo que no es factible es pretender la cuadratura del círculo de la derecha: menos impuestos y mejores servicios... Que luego se transforman en más impuestos y peores servicios, además de rescates mil millonarios a los negocios blindados de la oligarquía corrupta político-empresarial, como las radiales, banca, etc.
#16 Tirará de deuda, lo que vienen haciendo el gobierno, ya sea PSOE, PP, PSOE-UP, desde la crisis de 2007. Vamos, la misma táctica de los bancos de inversión, pluses por hacer negocio a corto plazo, que hacen millonarios a los directivos, aunque 5 años después vayan a la quiebra. Estos igual, ganar las elecciones como sea, asegurarse la pensión de diputado y colocar a todos los posibles del entorno aunque quiebren el país a 10 años.
#16 la derecha tiene el problema de prometer bajadas de impuestos pero nunca cuenta de dónde va a sacar el dinero que no se recaudaría.
En eso has caído por casualidad?
#16 el dinero se saca subiendo impuesto a la rentas mas altas, ya lo han hecho desde el gobierno central de hecho, pero se podrian subir bastante mas
#16 Las hojas de cálculo son fascistas.
#16 Recuperando servicios privatizados para reducir el gasto. Ejemplo, lo que hizo Carmena con BiciMad y otros servicios, que estaban en quiebra y en manos privadas y con un poco de buena gestión empezaron a dar beneficios.
#16 el problema es que la derecha endeuda, apesar de decir que no hay que hacerlo, y luego al llegar la izquierda no pueden hacer la mitad de lo prometían por estar pillados por la deuda anterior.
Entonces sanean la economía y para cuándo la derecha vuelve (porque la izquierda no cumplió) lo tiene fácil para parecer responsable y vuelta a empezar.
Mira las cuentas de la comunidad de Madrid. Mayor deuda de la historia.
#16 Tu haz una auditoria seria en todos los departamentos de la comunidad X (pon aqui la que quieras) y veras la de millones que se han ido donde no "tocaban", que se pueden utilizar para otras cosas....
Por cierto, lo que dices también aplica a , como va a tener servicios de calidad bajando impuestos?
#16 #300 Carmena fue un ejemplo de eso verdad?
#16 Exacto, primero que vean si es viable lo que prometen
#16 Pues para empezar, estamos muy por debajo de la media europea en recaudación de impuestos. Luego os queréis comparar con Alemania, cuando Alemania cruje a los ricos y encima ellos no se quejan, por que realmente son patriotas. Lo que tenemos aquí son caciques con banderas de España, nada más.
#16 ya ha comentado que las subvenciones a los toros las quiere quitar, por ahí se puede empezar
#16 Aunque se aumenten impuestos NO se incrementará la presión sobre los ciudadanos, ya que actualmente los dentistas YA los pagamos igualmente, de forma privada. Así que al final todo quedará igual pero más equilibrado. Bueno, excepto si no tienes dientes, que ahí sí saldrás perdiendo.
#16 ¿Con qué? Reduciendo en:
Sueldazos de familia real, de politicuchos indeseables(y queridos y queridas), pisos de lujo, coches de lujo (pagados con arcas publicas), etc.
No se llama izquierda o derecha. Se llama LÓGICA
#16 Claro lo mejor es subir impuestos y callarse la boca.
#1 Como llevan décadas haciendo el PP y el PSOE, incumpliendo lo prometido, incluso teniendo mayoría absoluta.
#20 Si eso fuese lo peor aún.
#1 Esto espera ... Cree el ladron que todos son de su condición
Palabra de Ayuso
Te la mamamos señor
#1 La dislexia te ha echo confundirte entre propuesta y promesa.
#1 hasta metersela doblada al IBEX.
#1 y después de ser vicepresidente te piras...
psiquiatras y dentistas ya hay,quizás algunos más y psicólogos. Pero quién pagará eso?
#1 No voy a defender a Pablemos, en el artículo pone propone, que es muy diferente a promete.
#1 Quejarse de todo.
#1 Al menos lo propone en voz alta, que a los demás ni se les pasa por la mente que el dentista sea por la pública...
#1 este tiene pinta de cumplir lo prometido.
#1
Prometer hasta ser vicepresidente
Ya no tenéis ni donde caer muertos.
#1 Me gustan mas los programas electorales que nos prometen banderas grandes e himnos nacionales en todos los balcones.
#1 Prometer hasta subir impuestos.
#1 puede prometer el oro y el moro. Con tal de salir elegido asta te promete que va a viajar a la luna. Pero tú vótale que es lo importante.
#1 Se llama pograma electoral, es un concepto novedoso y rompedor en España, pero en los países democráticos funciona desde siempre.
#1 prometió derrogar la ley mordaza también.
#1 Eso es lo que usted quisiera.
#1 ¡Y coca para todos!
#1 Algunos parece que están acostumbrados a que se la metan bien. No sé qué problema tienen a que Iglesias les penetre también.
#1 eso lo dirás por el PSOE y otros partidos, porque hasta el momento Podemos se esta dejando la piel para cumplir su programa
Negar la realidad y hacer esa equidistancia para difamar no va a cambiar la realidad
#1 Prometer ≠ Proponer
#1 Qué locurón proponer reforzar la sanidad pública, eh? Ni que nos fuera la vida en ello.
#1 PROPONE no PROMETE.
Viendo cómo lo ha hecho en el Gobierno de la Nación no tengo porque dudar de él.
#2 Por eso dejó la vicepresidencia del gobierno.
Porque en realidad le gusta más llevarse las alabanzas de cuando promete que las críticas de cuando no consigue sus propósitos.
"Dejó" el gobierno para no quemarse, básicamente.
#12 quien con mierda se Junta... De mierda se unta, por eso dejó el Gobierno.
#12 Dejó el gobierno porque estaba bastante cansado de regatear medidas que luego se quedaban en agua de borrajas, mientras era el primer defensor de la coalición y el blanco de todos los ataques.
Por eso y por saber que su figura pública está ya bastante erosionada. Si se ha presentado por Madrid ha sido en parte por ayudar a su partido y en parte para dejar paso a gente como Yolanda.
Razones que poco tienen que ver con el apego a los sillones de otros
#12 Pero en qué quedamos, ¿sólo quieren sillones o no? No me liéis ahora que tenía claro lo de venezuela y el casoplón.
#12 Luego si llega al gobierno y no lo hace, dirá que es que no puede hacerlo porque no contaba con que "hay muchas presiones" y "hay poderosos que tienen más poder que él", esos mismos que de los que hablaba cuando estaba empezando a ser relevante en política contra los que había venido a luchar porque "a él no podían presionarle".
Hay que reconocerle que se monta unas historias espectaculares.
#12 Pobrecitos, os estáis haciendo un lío con si sillones, alabanzas o quemaduras...
#2 si durante su vicepresidencia social no ha hecho nada de eso que aparece en el titular. Demagogia que solo es un engañabobos para idolatras
#18 Como cualquier discurso de los grandes partidos como PP, PSOE, C´s o Vox, ellos llevan demostrando mucho más tiempo que son unos engañabobos y no te veo diciendo lo mismo de ellos.
#23 Al PP, PSOE, C's y VOX no les llamo engañabobos porque es evidente que lo son y considero que no merece la pena perder el tiempo con sus votantes. Tenía esperanza en la mayoría de meneantes pero veo que muchos son hooligans políticos. A veces, hago algún comentario pero nada más.
#38 Sabes que ese comentario que respondes va dirigido a uno que parece ser que no se entera que para sacar gastos para ciertas cosas, se pueden recortar gastos en otras.
#36 Si sólo llamas engañabobos a unos y no a todos cada vez que hacen cosas como está estás blanqueando a otras formaciones como PP, PSOE, C´s y Vox.
#23 Por cierto, si crees que no he puesto a parir a otros partidos políticos, a UP o a partidos políticos independentistas, deberías revisar mi historial de comentarios y artículos, para salir de toda duda.
#23 menos mal que Podemos era "el cambio", ahora resulta que es "Como cualquier discurso de los grandes partidos como PP, PSOE, C´s o Vox"
#18 Xarnegades.
#18 Ah pero había ganado las elecciones y tenía mayoría absoluta para hacer eso. Ahora me entero.
Igual que lo que dice ahora. Si no gana y tiene mayoría absoluta igual no lo puede llevar a cabo. Cosas locas.
#18 Igual es que no eran sus competencias. Llámame loco.
#2 el mejor comentario que he leido últimamente. Es un comentario de schrödinger perfecto, no sabes si es una crítica o una alabanza.
Por favor no desveles si es una cosa u otra, que todos seamos felices.
#25 SI ves sus anteriores comentarios abres los ojos.
#2 por curiosidad, ¿Qué ha conseguido?
No iban a derogar la ley mordaza?
No iban a derogar la reforma laboral?
Veo que habla mucho sobre iniciativas que podrían estar bien y que nunca llegan a nada, eso está muy bien para titulares en Menéame pero a la vida real no me ha llegado nada
#2 Todos los grandes empresarios odian a Pablo Iglesias, eso por mi parte le da un punto de valor.
#2 Estas críticas suelen venir de gente que defiende a partidos que privatizan los servicios públicos y amplían los conciertos con el sector privado en sanidad y educación.
También de gente que olvida ponderar la cantidad de diputados de cada uno de los partidos en el gobierno y las medidas sociales que a pesar de todo se han tomado.
#2 Ese "porque" está mal escrito. Aún no sé si es porqué o por qué, pero ahí va.
#2 Viendo cómo lo ha hecho en el Gobierno de la Nación no tengo porqué dudar de que no va a hacer nada que redunde en el beneficio de los españoles, solo en beneficio suyo y de sus amiguetes.
#2 Tendría que ser4 años presidente solo para limpiar y tirar de la manta. Luego ya me da igual todo pero creo que sería una buena medida de higiene democrática.
Como un gobierno de ERC + Podemos en Cataluña.
#2 ha hecho algo?
#2 Y qué ha hecho? Jajaja
#2 Es ironía ¿verdad?
Sarcasmo?
#3 Lo había leído en un par de medios que le suelen atacar; ahora en este medio más neutral y por el apoyo que recibe en Twitter, creo que es una propuesta sería. Ya no entro en como lo tiene pensado hacer.
#4 *seria. El corrector.
#c-4" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3486891/order/4">#4 había contestado a # 3 pero debe ser que le he indultado (algo que suelo hacer mucho) así que legítimamente me ha bloqueado. Gracias menéame por facilitar la comunicación.
Volviendo al tema:
Coincido en que es necesario.
Votaré al partido que lo haga, no al que lo prometa.
Podemos gobernó y y gobierna en varias comunidades ¿En cuántas lo ha hecho?
#13 En ninguna, y en ninguna lo va a hacer.
#13 En que comunidades gobierna Podemos?
En el gobierno de España co-gobiernan, y eso te deja hacer lo justo.
#48 en coalición? En muchas.
Ya está la excusa preparada?
Cómo va a gobernar en coalición en Madrid, no cumplirá la promesa.
#48 pues como sucederá en Madrid donde el PP será el partido más votado pero puede haber un gobierno de izquierdas que será liderado por el PSOE como fuerza más votada...no tiene opciones de gobernar en solitario, sino en una cualicion de manera similar al gobierno nacional.
#13 ... ¿en que comunidades dices que gobierna? ...
#4 es que no lo tiene pensado hacer.
Lo promete y luego no lo cumple, le echa la culpa “a los poderosos” a l extrema derecha o a lo que sea y andando...
De chiste esta semana de PI, se hartó decor que cobrar indemnización era una vergüenza, que ellos no lo harían, que no puede un político cobrar ese dineral mientras la gente cobra 800€. Todo eso en campañas. Y ahora te sale con un “ solo faltaría que unidas podemos no lo cobráramos”
Te tienes que reír de lo sin vergüenza que se ha vuelto(o que siempre fue)
#24 Siempre lo fue.
Lo que pasa es que sus votantes tragan con todo y él lo sabe.
#4 Subiendo impuestos.
#4 Después de leer la noticia de Kichi, y la buena gestión que han realizado, no tengo dudas que si se quiere se puede.
Hay muchas ayudas a otros sectores que no son tan importantes como la sanidad.
Pablo Iglesias prometiendo más gasto público no es ninguna noticia.
#5 Con quitar chanchullos con constructoras tienes de sobra.
#10 Haznos esos calculos, please.
#10 la eficiencia del gasto público es muuuuuuuuuuuy mejorable, pero ha mejorado? ya no digo en el gobierno actual, ni el pp con recortes aquí y acullá dejó de tirar dinero por otros lados. y ahora con pandemia el gobierno de este... pues si se ha mejorado no se puede ver, pero por PI intuyo que no será, es más le han añadido algunos ministerios y chiringuitos..
#10 Ya visteis la de deuda que recortó Carmena en 4 años en el ayuntamiento. Si no recuerdo mal, creo que bajó casi a la mitad de la que dejó Ana Botella.
Haciendo las cosas con cabeza y sin robar seguro que se puede invertir más en servicios públicos.
#5 además gasto público en servicios públicos para la sanidad de los ciudadanos, en lugar de financiar conciertos con clínicas privadas.
Qué malvado!
Este tipo se emperra en devolver los impuestos que la ciudadanía paga al Estado en forma de servicios en vez de quedarse con la pasta como hacen sus coetáneos.
El comunismo esta servido, señores.
#6 Y para que no le cueste nada al grueso de la población hasta podría cobrar el impuesto del patrimonio a los 17.000 madrileños multimillonarios que hasta hoy en día lo tienen bonificado.
#8 o rechazar su indemnización de 5300 euros mensuales por renunciar voluntariamente a un cargo público para presentarse a unas elecciones y conseguir otro cargo público. Indemnización a la que tiene derecho con cargo a los impuestos de todos los españoles. Tenéis a cada ídolo...
#17 ¿Qué?
#19 Abandonar un puesto de trabajo (un cargo público) para presentarse a unas elecciones y conseguir otro cargo público y mientras cobrar una indemnización mensual por dejar vacante una poltrona es rentismo puro y duro. Tiene derecho a ello, no lo dudo....
Muchos votantes de UP critican a los arrendadores y los tachan despectivamente de "Rentistas". Paradojicamente, votan a lideres políticos que se comportan como rentistas.
#37 Abandonar un puesto de trabajo (un cargo público) para presentarse a unas elecciones y conseguir otro cargo público y mientras cobrar una indemnización mensual por dejar vacante una poltrona es rentismo puro y duro.
No, no lo es. Rentista es otra cosa
votan a lideres políticos que se comportan como rentistas.
Es que no es el caso. Iglesias no se comporta como un arrendador ni es un rentista. Esto es tan obvio que da vergüenza tener que explicarlo. Si no sabes ver la diferencia entre un rentista y la situacion de Iglesias, tienes un problema
#43 Es un rentista, dado que cobrar por no trabajar.
#46 Está trabajando, es un político madrileño que aspira a la presidencia de la comunidad de Madrid
#49 una polla como una olla caballero.
Eso no es trabajar dado de alta y si ser candidato fuera un trabajo, que le pague el partido de sus fondos, no los pringados con nuestros impuestos.
Hay que ser muy miserable para dejar voluntariamente de ser ministro y tras estar cobrando meses un sueldazo por ese puesto, Pedir una indemnización de 5.300 pavos al mes.
Muy rastrero, un rentista de tomo y lomo.
Un caradura que se ríe y mea en vuestra cara.
#43 Para que te enteres, en macroeconomia aprendí que la renta de los alquileres forman parte del Producto Interior Bruto; porque son rentas obtenidas de un trabajo anterior. Yo conozco gente con hernias discales, manos repletas de callos que han estado a punto de perder una pierna porque se le incrustó una chapa de acero en accidente laboral (¿¿¿terrorismo patronal???) y otras enfermedades que ahora son "rentistas". No, un rentista no es sinónimo de parásito que no ha dado palo en el agua como soltais por estos lares. Es más, ser arrendador te obliga a trabajar o delegar el trabajo en otros, eso lo omiten los economistas porque no se puede saber a ciencia cierta lo que hace cada uno. Ayer los administradores de una comunidad me reclamaron 50 euros por recibos impagados de un local por unas derramas en una obra del tejado. Y he estado varias horas sentado, digitalizando las cartas que anunciaba la derrama, haciendo tablas con hojas de cálculo (yo uso libreoffice), buscando y filtrando la lista de movimientos bancarios relacionados con esa derrama en una hoja de cálculo .csv, bajandome 50 extractos bancarios en pdf y uniendolos todos con la app pdftk mediante consola en Debian para demostrarles lo contrario.
Lo que ha hecho Pablo Iglesias al abandonar su puesto de vicepresidente para presentarse en las elecciones y cobrar una indemnización, es ser rentista y obtener una renta producto de un "trabajo anterior" que es su actividad política para conseguir otro puesto de parlamentario. Así que Pablo Iglesias tampoco es un parásito que no da palo en el agua como dicen los voxeros y demás peña de la derecha cavernaria. Y por lo tanto, sus ingresos por indemnización también se puede considerar que forma parte del PIB.
La verdad duele a la vista.
#43 "Si no sabes ver la diferencia entre un rentista y la situacion de Iglesias, tienes un problema"
No. Es absurdo pensar que no saber algo así supone un problema.
#37 No. Son tantas mentiras y cuentos que no creo que lo escribas de verdad. Si lo haces en serio la única respuesta posible es. No.
#17 Mira que Pablo Iglesias tiene material de sobra para criticarle, pero tirar con esto es como volver sobre el chalet. Como si no tuviera los mismos derechos que el resto de la gente.
Como yo he leído tus comentarios con interés otras veces, sí se que no sólo le tienes inquina a Podemos, sino a todo el sistema político.
#17 5300 euros dan para poco. Recuerda que es un mes solo.
#17 Renuncia tu a la paga de Julio.
#8 ah claro, el problema no es que sea injusto ese impuesto en el resto de comunidades que la mayoria de gente no puede acceder a lo que le han dejado en herencia porque no puede pagar 20.000€, gente humilde que sus padres curraron para dejarles algo.
Como no se pagan suficientes impuestos alegría. A ver si entendeis que el problema está con el gasto, no con los ingresos.
#8 Sí, y se quedarán los 17.000 ahí.
#8 Efectivamente en el mejor de los casos se podrían pagar los 700-800. millones de € de personal extra que promete con el impuesto de patrimonio.
Luego para los 10.000 nuevos profesores prometidos y los 2.000 de servicios sociales...; hay que buscar otro sitio donde rascar.
Por otro lado, como prometer la cobertura bucodental no es sólo contratar, hay que tener instalaciones, pagar materiales, a protésicos, resulta difícil pensar que con los 1.000 millones que habla de pueda acometer contratar a 10.000 profesionales, tener instalaciones y cubrir tratamientos.
Total que en caso de implantarse las medidas de Podemos, van a tocar el bolsillo de la clase media.
#54 En #8 estoy hablando del impuesto de Patrimonio, que estaba exento por debajo de 2 millones de euros, y los 17.000 que disfrutan de su bonificación tienen un patrimonio medio de 9 millones de euros, que de humilde tiene poco.
Creo que te confundes con el impuesto de Sucesiones, que también tiene unos mínimos exentos bastante elevados, dependiendo de la comunidad autónoma.
#8 hombre, esa escoria tiene por patria suiza, se irían de madrid 16500...
#6 Estamos en una época en la que medidas socialdemócratas son llamadas comunistas. Eso, que ya se empezó a hacer con Sanders en USA, no lo veía en su plena manifestación desde la república de Weimar. Hubo una época de Europa (los años 70 y 80) en la que la socialdemocracia era considerada conservadora por los partidos más a la izquierda del espectro político. Y es que en realidad era centrista, pero con una carga de reparto social de los impuestos que hoy muchos tachan de comunistas.
#27 "Estamos en una época en la que medidas socialdemócratas son llamadas comunistas." También estamos en una época en la que a la derecha más corrupta y casposa se le llama "de centro derecha"...
#35 Y al que no piensa como yo, facha.
#35 Si también estamos en una época en la que os soy independentista o fascista, así tal cual, en Catalunya o eres fascista hitleriano o indepe no hay otra.
#6 Este tipo de emperra en prometer cosas que luego nunca cumple, básicamente porque no se puede hacer ¿Dice de donde va a sacar el dinero para eso? Y no me digas que subiendo impuestos a los más ricos que eso no da para tanto y no se lo cree nadie.
#6 Si este es vuestro brillante argumentario de campaña, lo que os van a servir son unas torrijas el día cuatro.
#6 Exacto, ni que se fuera a quedar con la pasta de los 5.300€ mensuales de indemnización por dejar el Gobierno. Luego dicen que todos los políticos son iguales, señores.
#6 El problema es que lo que propone es irrealizable, no hay dinero para todo.
¿De dónde piensa sacar el dinero para los constructores corruptos?
#6 ¿Qué impuestos ha devuelto a los ciudadanos? De momento los impuestos de los ciudadanos solo se los han "devuelto" a los chiringuitos de ultraizquierda.
#6 Si, lo que promete es tan bonito cómo cuando hablaba de la bajada del IVA a la electricidad estando en la oposición e instigando a M. Rajoy y una vez en el poder. ¿Que ha pachao? La grandísima RBU, otro fiasco. Si me dices que al menos hubieran tomado medidas para adelgazar los gastos innecesarios, pues me lo creo. Pero resulta que ahora hay 4 vicepresidencias (todas de mucha utilidad) con sus respectivos gabinetes, más ministerios, idem de idem.
Yo creo que la derecha utiliza lo público para favorecer a sus chiringuitos privados y la izquierda se monta sus chiringuitos públicos para colocar a sus estómagos agradecidos, sea cómo sea, la factura la pagamos todos.
#6 "en vez de quedarse con la pasta como hacen sus coetáneos."
Pues para no quedársela bien que ha pedido la indemnización de 5000 y pico euros al mes. Si tuviera la decencia que quiere mostrar, no la habría pedido.
Ya sé que legalmente la puede pedir, y yo lo haría. Pero yo soy yo quien va dando lecciones de moral y a la vez enriqueciéndome con lo contrario de lo que promulgo.
#6 Lo que prometa este tío ya da igual. Ha quedado retratado muchas veces prometiendo cosas en las que se ha cagado años mas tarde.
Tiene la misma credibilidad que una patata. A ver si vamos espabilando ya
#6 Devolver? Según el titular, es gratis, que por lo visto no tiene que ver con impuestos, ni cotizaciones, gratis.
#6 La pasta tb se la queda, solo que acaricia el oido a los que no tienen ni idea de economía
Pues algo obvio! Espanya está en la cola de estos servicios.
#9 hombre, a la cola, a la cola... tampoco. Compara con EEUU
También propongo que los políticos una vez dimiten de un cargo, no cobren ni un triste euro... Así se va a ver su servicio desinteresado a España
#14 Mejor que tengan que echarlos para cobrar
#14 joder y con condenas por corrupción, inhabilitaciones y aún habrán unos cuantos que se estarán sacando pensionazas sino sueldazos...
Que cabrón, mira que irse a Madrid para darselo a los madrileños cuando estaba en el gobierno de la nación y lo podía hacer para todos los españoles.
Tiene que ser el "piensa global, actua local".
Eso o que ve lo que tiene en casa y que con 3 chiquillos e Irene se le va a ir una pasta en dentistas.
#22 No tenía competencias para hacerlo, la Sanidad la gestionan directamente las Comunidades Autónomas.
#26 igual estoy equivocado, igual no, pero creo que el ministerio establece unos servicios básicos y las comunidades pueden ampliarlas: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/prestacionesSanitarias/publicaciones/CarteraDeServicios.htm
Supongo que por ejemplo con la ley de eutanasia será la forma de poder aplicarla, añadiendola a la cartera de servicios básicos, de no ser así igual algunas comunidades autónomas podrían no incluirla en su cartera de servicios.
#28 El ministerio de Sanidad lo controla el psoe y el de economía también
#42 el ministerio de sanidad lo controla el gobierno, el de economía también y Pablo era vicepresidente de dicho gobierno. Salvo claro está que haya 2 gobiernos en uno y sean incapaces de llegar a acuerdos porque uno de los gobiernos pinta menos que un concejal de Cuenca.
Y por otro lado, dudo que Iglesias sea el candidato más votado dentro de la izquierda en Madrid, y a saber que consejería podría ocupar en el caso de entrar en un gobierno con PSOE y MM.
#26 y viendo la intención de voto tampoco va a tener competencias para hacerlo aunque entrase como tercer partido más votado de la coalición centro-izquierda. Pero por prometer cosas no pasa nada
Esos 1000 kilos los pueden pagar a pachas y sin despeinarse: Amoncio, Botín, Florentino, March, Matutes y cuatro más. Se gastan más en sobornos o transporte cada trimestre.
Putos comunistas que solo piensan en el bien de los españoles.
Salud o Muerte.
¿Cuántos tratamientos dentales se pueden pagar con los 5.300 euros que va a cobrar al mes por no trabajar?
#45 Te has equicovado de hilo. El de los que cobran del Estado por no trabajar es este:
Ortega Smith ayer en Vallecas: "La mayoría de esta gente es gentuza"
Ortega Smith ayer en Vallecas: "La mayoría de...
abc.es#45 Uno, o como mucho dos, si son un par de caries. Si requiere endodoncia, fundas o cualquier cosa, habría que pedirle a algún corrupto o al emérito que abonase la diferencia.
#45 Vaya inquina hay contra este señor. Me atrevería a decir que nunca nadie se ha quejado de lo que te estás quejando ahora con los miles de políticos que han pasado por una situación similar.
Igual que el amor desmedido ciega a los pablistas, el odio os ciega a muchos más.