Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 La pausa del café es un derecho en España recogido en el Estatuto de los Trabajadores para jornadas de más de 6 horas; no es cuestión sólo de psicópatas. Hay países mucho más subdesarrollados que otros y aquí nos empeñamos en traer de vuelta métodos del subdesarrollo.
#14 he trabajado en muchas multinacionales en las sedes españolas y aunque la pausa del café es legal, hay sitios que usan la zanahoria en vez del palo.
Por ejemplo en un sitio tenias comida gratis con tres opciones de primero y segundo y hasta opción de pedirte un pescado o carne a la plancha, hecha en el momento.
Nadie iba a comer fuera. Había gente en pandemia que iba a lo oficina aunque fuese a pillar la comida para llevar. Y no les hacía falta, salario decente.
Te quedas a comer con los compañeros y acabas hablado de algún proyecto
#113 en mi caso tengo todo el pack. Cantina, gymnasio, cierto descuento de guarderia. Pero a parte puedo hacer remoto cuando quiera. De hecho suelo hacer 4 dias remoto 1 oficina.
Antes usaba los servicios que me ofrecian pq me eran beneficiarios, podia conciliar mi vida laboral y familiar, pudiendo salir a una hora decente para recoger a los niños, entrando antes de la hora para ir al Gym y reducir desplazamientos...
En resumen que tu creas que estas cosas se hacen para atar al empleado a ue trabaje 15 horas al dia creo que vas bastante equivocado. Hay varios beneficios pero no es que el empleado este mas horas en la oficina pq estar y no ser productivo es lo mismo que no estar
#115 Por supuesto. Esto no son los mundos de Yupi, pero que sea unbeneficio para el empresario no tiene que ser una perdida para el empleado.
Estos tipos de beneficios se hacen 2 dos motivos
1 -> Money Ya sea en reduccion de costes o Impuestos
2 -> Salarios lo mas bajo posible / calidad la que necesites
ejemplo con Trabajo en remoto (si es un beneficio ) La razón no es otra que:
1 -> Ahorro de espacio de oficinas (no siempre es viable)
2-> Como bien lees en este hilo hay mucha gente que si no pueden hacer remoto prefiere incluso cobrar menos
Ejemplo 2 cantina / tickets restaurantes -> Beneficio el empleado como durante los dias laborales por mucho menos dinero.
1 -> reduccion de impuestos
2-> Algo tan basico y establecido que sino lo tienes basicamente lo calculas y te lo añades de salario
#14 Que será lo siguiente? mear en una botella porque no te dejarán ir al baño?
#14 he trabajado en muchas multinacionales en las sedes españolas y aunque la pausa del café es legal, hay sitios que usan la zanahoria en vez del palo.
Por ejemplo en un sitio tenias comida gratis con tres opciones de primero y segundo y hasta opción de pedirte un pescado o carne a la plancha, hecha en el momento.
Nadie iba a comer fuera. Había gente en pandemia que iba a lo oficina aunque fuese a pillar la comida para llevar. Y no les hacía falta, salario decente.
Te quedas a comer con los compañeros y acabas hablado de algún proyecto
#113 en mi caso tengo todo el pack. Cantina, gymnasio, cierto descuento de guarderia. Pero a parte puedo hacer remoto cuando quiera. De hecho suelo hacer 4 dias remoto 1 oficina.
Antes usaba los servicios que me ofrecian pq me eran beneficiarios, podia conciliar mi vida laboral y familiar, pudiendo salir a una hora decente para recoger a los niños, entrando antes de la hora para ir al Gym y reducir desplazamientos...
En resumen que tu creas que estas cosas se hacen para atar al empleado a ue trabaje 15 horas al dia creo que vas bastante equivocado. Hay varios beneficios pero no es que el empleado este mas horas en la oficina pq estar y no ser productivo es lo mismo que no estar
#14 Que será lo siguiente? mear en una botella porque no te dejarán ir al baño?
#1 nacen millonarios, ¿pero como crees que se hacen más millonarios?
Una buena mezcla de psicopatía, avaricia y egoísmo extremo.
Quedarse con lo de los demás es su estrategia.
#4 clase media son los que cobran 100K € el resto somos pobres y cuanto más nos acerquemos a eso más acomodados estaremos pero seguiremos siendo pobres
#6 Coño da gusto oirte... si más pagas más ganas espero que te siga yendo así de bien y siga el gobierno recaudando tanto de tí... Lo digo sin ironía ni acritud te tiene que ir bien las cosas y seguro que lo has trabajado.
#6 Por eso lo digo. Últimamente las cosas me van bien aunque no llego a esa cantidad; si llego estaré encantado de pagar ese recargo. Y cada vez que me toca pagar un buen pellizco pienso que eso significa que he ganado mucho más, y como dices tú me alegro de lo que significa.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#168 ¿Otra vez citando a tres millones de personas y poniendo una fuente poco fiable para vender la idea de que esto es un infierno de impuestos?
Pues otra lectura que puede ser muy interesante es esta:
https://threadreaderapp.com/thread/1613864979878346753.html
#168 Cuando leo la invención anumerica del "esfuerzo fiscal", ya se de qué va el asunto.
Cuando la realidad no concuerda con la ideología, que mejor que inventar otra "realidad"
#168
El esfuerzo fiscal es el cociente de la presión fiscal y el PIB Per capita.
El PiB Per capita ha crecido menos que la media de los países de la UE:
https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/03/27/816282-el-pib-per-capita-en-espana-sigue-por-debajo-de-la-media-europea-y-del-nivel-precovid?amp
Por tanto el denominador perjudica al cálculo.
Los impuestos subidos corresponden a un % en torno del 5% de la población
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#Cuantos-espanoles-ganan-60000-euros
Por último, la presión fiscal sigue por debajo de la media de la UE:
https://www.newtral.es/presion-fiscal-crecimiento-espana/20240606/?amp
Saludos
#6 #8 De acuerdo. Y me parece cojoundo que los que ganan mas paguen mas. Es mas, creo que lo que ganas neto respecto los impuestos deberia ser una funcion logaritmica o algo asi, que cada vez costara mas incrementer lo neto.
Dicho esto, llamar esto "cuota de solidaridad"... En serio? Me tienen frito con la retorica de mierda.Y honestamente, estos nombres de mierda son mas tipicos del PP que del PSOE.
Joder, que lo llamen como es, y eso no es solaridad. La solaridad es otra cosa. Que me parece cojonuda, pero necesitamos tener un debate serio, constructivo y abierto, no esconder las cosas como si fueran otras acaba provocando discusiones de mierda sobre el sexo de los angeles.
#181
Lo de los nombres creativos que significan lo contrario de lo que son es propio del psoe y derivados.
Mira el reciente MECANISMO DE EQUIDAD INTERGENERACIONAL para subirle las pensiones a los langostas cuando la pension media es superior al sueldo medio.
O la memoria histórica, que consiste en borrar todo vestigio de un periodo de la historia reciente. Que guste o no, es historia.
#14 pues a mi no me fastidia porque si me fastidiara eso, tendría que empezar a quejarme de una cosa y de otra ... que es justo lo que hacen los que no quieren pagar impuestos y es como lo justifican los que los evaden.
Yo lo veo globalmente y con todas las cosas chungas y las que no están bien, creo que el global es razonablemente bueno (aunque sea claramente mejorable)
#23 He pagado 15 años impuestos en UK y pagaba menos que aquí con salarios similares, así que no sé qué contable tenías, pero el mío me ahorraba una buena cantidad de impuestos (todo legalmente).
Allí tienes odontología cubierta por la seguridad social, hay bastantes más viviendas sociales y ayudas que en España. La Administración funciona infinitamente mejor. Y lo de que la Sanidad es una mierda, pues dependerá de zonas. Mis hijos han nacido allí y todo lo que rodea al parto estaba perfectamente organizado, a mi mujer la han operado y a mí me han atendido en diversas ocasiones de manera exquisita.
Y, sí, en Dinamarca pagas más, pero también tienes más coberturas sociales que en España.
#20 A mi me fastidia primero por las causas de necesitar esto, segundo porque le llamen "solidaridad" y tercero porque metan un concepto nuevo en vez de subir los tramos. La causa de esto es la falta de hijos, jode que llamen a esto solidaridad porque precisamente los baby boomers que se están jubilando ahora para los cuales se necesita esta cuota son los que empezaron a fallar en tener hijos y no ser solidarios con la sociedad, y fastidia que pongan una nueva cuota en vez de subir tramo porque así cuando hacen sus comparativas dirán que el IRPF en España tampoco está tan alto.
#14 ¿El concierto navarro y el vasco te molestan igual o un poco menos?, a mi me molestan y me repugnan por igual, pues soy de izquierdas y es lo más alejado de la solidaridad existente entre provincias que te puedes echar a la cara, la cosa es que curiosamente solo veo quejas respecto a uno de ellos.... a ver si la tv va a tener algo que ver..... a ver si va a ser eso....
#176 Eso no les preocupa porque saben que si se abre esa puerta se viene abajo su maldita Constitución intocable y su asquerosa transición impuesta.Es decir si se abre ese melón con el se tendría que hablar de jefatura de Estado, modelo territorial, Concordato, etc. Es decir a la derechusma se les vendría abajo su cortijo.
#14 Imagino que no vives en Cataluña. Aquí nadie (casi nadie), ni de izquierdas ni de derechas, ni independentista ni unionista, considera que lo pactado sea un concerto económico (algo equiparable al cupo vasco). Y más importante, sea lo que sea que se ha firmado, nadie cree que se vaya a cumplir. El primero que lo sabe es ERC, que ha investido a Illa por razones completamente ajenas al pacto en sí.
#6 A mí no me importaría pagar los impuestos de Dinamarca si a cambio tuviera sus servicios. Pero la realidad es que tenemos una gestión mediocre y nadie se hace responsable del malgasto.
Y, sinceramente, que, como autónomo, penalicen mi esfuerzo con tramos del 45% que no ha variado en más de un lustro a pesar de la inflación, pues como que me toca la moral.
#6 sindrome de la mujer maltratada
#6 A mi me gustaría más pagar impuestos si supiera con certeza cómo se emplea ese dinero, pero ni yo ni nadie lo sabe, te dan una aproximación, y a la postre despues lees las barbaridades que se pagan por algunos servicios públicos y te preguntas si se están gestionando los impuestos que tanto me cuesta pagar de la forma más efectiva posible, la respuesta suele ser casi inequívocamente NO, así que me alegro de que disfrutes pagando impuestos, yo necesito mas datos para llegar a ese nivel de complacencia
#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.
No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.
Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.
#16 " Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces."
¿Aún con el bulo memo de que los políticos no pagan impuestos?
https://www.newtral.es/irpf-pensiones-politicos-jubilados-bulo/20211118/
"No, no es para pensiones, porque no lo dice. "
En serio no sabes que las cotizaciones a la Seguridad Social son para pagar pensiones?.
No deja de sorprenderme estos comentarios de cuñao que desconocen lo básico.
Se llama "equidad intergeneracional":
"Se prevé una aplicación progresiva de la cotización del Mecanismo de Equidad Intergeneracional, desde el 1 de enero de 2023, hasta el 31 de diciembre de 2050, con arreglo a la siguiente escala: En el año 2023, será de 0,60 puntos porcentuales. En el año 2024, será de 0,70 puntos porcentuales."
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/Afiliacion/10547/10554/4211/4192#:~:text=Se%20prev%C3%A9%20una%20aplicaci%C3%B3n%20progresiva,de%200%2C70%20puntos%20porcentuales
Nivel habitual que tenemos por aquí últimamente.
#27 De tu mismo envío: "exentos de tributar por las dietas de viaje y desplazamientos"
Lo que es lo mismo, no pagan impuestos. Tu mismo te desdices y mientes, pero oye cosa tuya.
Cualquier ciudadano tributa por esos conceptos.
A mi me sorprende que tu capacidad argumentativa no pase del insulto más básico, no eres ni original insultando lo que muestra muy poca capacidad.
No, no existe tal equidad, es mentira, pero otro bulo más que te has creido, como el de que los políticos pagan impuestos.
Por cierto gran fuente Newtral, esa fuente que dice lo que la clase política quiere que diga.
Cuentame cuantas noticias de newtral hablan de Ferreras?
Es un medio muy objetivo.
Y tanto que el nivel que tienes es bajo, yo diría que he visto colillas con más altura.
#28 a ver, que justo lo que entrecomillas es igual para todos los contribuyentes:
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-ayuda-presentacion/irpf-2019/7-cumplimentacion-irpf/7_1-rendimientos-trabajo-personal/7_1_1-rendimientos-integros/7_1_1_2-dietas-gastos-viaje.html
Claro que los políticos pagan impuestos, es que no tiene por dónde cogerse esa afirmación.
#28 deja de decir gilipolleces que llevas toda la mañana diciendo cuñadeces y no tienes ni puta idea de lo que hablas, pedazo de cuñado.
Los políticos no pagan impuestos sobre las dietas y desplazamientos igual que tú, que yo y que cualquier trabajador, ignorante.
Y para ti eso ya significa que no pagan ningún impuesto. Luego pides pruebas de lo que afirmamos pero tú no aportas ni la primera que justifique tu argumento de que los políticos no pagan impuestos.
Deja de tragarte toda la mierda que te cuenta Alvise, Vox y demás retrasados de Youtube porque se están riendo en tu puta cara.
#27 El colega, que me tiene ignorado, parece que sufre de analfabetismo. En 5 ha leído que ese dinero no va a parar a la pensión de uno mismo y se piensa que por lo tanto no va a parar a las pensiones de los demás...
#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"
Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.
"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"
Te lo inventas, es justo para pensiones.
"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"
Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.
#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.
No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.
Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.
#16 " Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces."
¿Aún con el bulo memo de que los políticos no pagan impuestos?
https://www.newtral.es/irpf-pensiones-politicos-jubilados-bulo/20211118/
"No, no es para pensiones, porque no lo dice. "
En serio no sabes que las cotizaciones a la Seguridad Social son para pagar pensiones?.
No deja de sorprenderme estos comentarios de cuñao que desconocen lo básico.
Se llama "equidad intergeneracional":
"Se prevé una aplicación progresiva de la cotización del Mecanismo de Equidad Intergeneracional, desde el 1 de enero de 2023, hasta el 31 de diciembre de 2050, con arreglo a la siguiente escala: En el año 2023, será de 0,60 puntos porcentuales. En el año 2024, será de 0,70 puntos porcentuales."
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/Afiliacion/10547/10554/4211/4192#:~:text=Se%20prev%C3%A9%20una%20aplicaci%C3%B3n%20progresiva,de%200%2C70%20puntos%20porcentuales
Nivel habitual que tenemos por aquí últimamente.
#27 De tu mismo envío: "exentos de tributar por las dietas de viaje y desplazamientos"
Lo que es lo mismo, no pagan impuestos. Tu mismo te desdices y mientes, pero oye cosa tuya.
Cualquier ciudadano tributa por esos conceptos.
A mi me sorprende que tu capacidad argumentativa no pase del insulto más básico, no eres ni original insultando lo que muestra muy poca capacidad.
No, no existe tal equidad, es mentira, pero otro bulo más que te has creido, como el de que los políticos pagan impuestos.
Por cierto gran fuente Newtral, esa fuente que dice lo que la clase política quiere que diga.
Cuentame cuantas noticias de newtral hablan de Ferreras?
Es un medio muy objetivo.
Y tanto que el nivel que tienes es bajo, yo diría que he visto colillas con más altura.
#28 a ver, que justo lo que entrecomillas es igual para todos los contribuyentes:
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-ayuda-presentacion/irpf-2019/7-cumplimentacion-irpf/7_1-rendimientos-trabajo-personal/7_1_1-rendimientos-integros/7_1_1_2-dietas-gastos-viaje.html
Claro que los políticos pagan impuestos, es que no tiene por dónde cogerse esa afirmación.
#28 deja de decir gilipolleces que llevas toda la mañana diciendo cuñadeces y no tienes ni puta idea de lo que hablas, pedazo de cuñado.
Los políticos no pagan impuestos sobre las dietas y desplazamientos igual que tú, que yo y que cualquier trabajador, ignorante.
Y para ti eso ya significa que no pagan ningún impuesto. Luego pides pruebas de lo que afirmamos pero tú no aportas ni la primera que justifique tu argumento de que los políticos no pagan impuestos.
Deja de tragarte toda la mierda que te cuenta Alvise, Vox y demás retrasados de Youtube porque se están riendo en tu puta cara.
#27 El colega, que me tiene ignorado, parece que sufre de analfabetismo. En 5 ha leído que ese dinero no va a parar a la pensión de uno mismo y se piensa que por lo tanto no va a parar a las pensiones de los demás...
#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.
#145 Aparte de aumentar el número de cotizantes, hay dos maneras de equilibrar el sistema:
-Aimentando cotizaciones.
-Reduciendo pensiones.
No se cuál es la opción que tú prefieres.
#260 Si aumentar el numero de cotizantes lo cuentas como un caso separado de aumentar cotizaciones, te falta otra manera: reducir numero de pensionistas.
Mi camino, reducir pensiones y pensionistas: si no has cotizado no cobras (sin contar viudedad). Y si ya has tenido toda una vida para ahorrar y procurarte un hogar y te doy gratis o muy rebajado tus principal gasto, el sanitario, junto con otros múltiples descuentos no tiene sentido que cobres más que quien trabaja y con su trabajo paga tu pensión (y la deuda que tú generación genero teniendo un nivel de vida muy superior pensando que ya pagaría el que viniera después).
#266 "si no has cotizado no cobras"
Las pensiones no contributivas salen de los PGE no de las cotizaciones de SS.
#270 Correcto, desde 1997. Dejando a un lado que no es cierto del todo, hay ciertas pensiones no contributivas que siguen saliendo de las cotizaciones a a la seguridad social.
No obstante, el problema sigue siendo el mismo. El equilibrio debe ser global, no solo de la SS, pues cuando falta dinero en un sitio se coge de otro. A la larga lo mismo me da que me lo quites en cotizaciones (que para cuando llegue yo no voy a cobrar nada), que en impuestos, que en "solidaridad intergeneracional" (de la generación pobre a la generación rica), me lo quitas igual.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#168 ¿Otra vez citando a tres millones de personas y poniendo una fuente poco fiable para vender la idea de que esto es un infierno de impuestos?
Pues otra lectura que puede ser muy interesante es esta:
https://threadreaderapp.com/thread/1613864979878346753.html
#340
Más allá de existir o no, es un ratio con poco sentido:
- El numerador es un porcentaje: impuestos recaudados (euros) entre PIB (euros)
- el denominador son euros: PiB entre número de habitantes
Entonces estás dividiendo un porcentaje entre euros. Despejando queda: (n* de habitantes x impuestos recaudados) / PIB^2. Este número tal cual no tiene mucho sentido.
Por último, si quisiéramos reflejar el esfuerzo que supone a un habitante pagar esos impuestos, habría que incluir el coste de la vida, ya que no es lo mismo pagar muchos impuestos si con lo restante puedes acceder a la cesta de la compra con solvencia (además de pago de vivienda, etc)
Saludos
#365 "Por eso no todos los países son igual de ricos."
Países más ricos y más pobres, acabas de descubrir la pólvora.
#168 Cuando leo la invención anumerica del "esfuerzo fiscal", ya se de qué va el asunto.
Cuando la realidad no concuerda con la ideología, que mejor que inventar otra "realidad"
#168
El esfuerzo fiscal es el cociente de la presión fiscal y el PIB Per capita.
El PiB Per capita ha crecido menos que la media de los países de la UE:
https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/03/27/816282-el-pib-per-capita-en-espana-sigue-por-debajo-de-la-media-europea-y-del-nivel-precovid?amp
Por tanto el denominador perjudica al cálculo.
Los impuestos subidos corresponden a un % en torno del 5% de la población
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#Cuantos-espanoles-ganan-60000-euros
Por último, la presión fiscal sigue por debajo de la media de la UE:
https://www.newtral.es/presion-fiscal-crecimiento-espana/20240606/?amp
Saludos
#233 Imaginemos que una empresa contrata a un director general q empieza a aumentar considerablemente los ingresos de la compañía a base de reducirle los sueldos a los trabajadores, y aún así sigue aumentando la deuda de la compañía. Le tendrian q echar, no? pues eso es lo q está haciendo Pedro Sánchez con España
El estado cada año recauda más, pero los ciudadanos cada vez tienen menos poder adquisitivo y peor acceso a la vivienda,y la culpa se la echará a quien sea, los empresarios, la guerra de Ucrania, el Covid, la extrema derecha
#238 hombre, depende mucho si está invirtiendo los beneficios de esa empresa en un plan de crecimiento a largo plazo, por lo que los beneficios no serían visibles inmediatamente. Ese es el problema del cortoplacismo, que nadie se arriesga a tomar medidas cuyo resultado se vea en un horizonte mayor de 4 años, como la reforma que necesitamos del plan de pensiones.
Pero vamos, que no es el caso, ni con los de ahora ni con los de antes
#233 Lo único que garantiza una pensión de jubilación (da igual de qué tipo) es el crecimiento económico.
Obviamente el crecimiento infinito no existe.
Repito: Aplicable a cualquier sistema de pensiones.
#278 Nada te impide hacer eso en España.
En realidad es lo que hacemos, más del 70% de los ciudadanos compramos vivienda propia, la mejor manera de ahorrar, supongo que bastante más que los suecos.
Por desgracia los fondos privados y todo tipo de especuladores han entrado a joder ese asunto.
#327 es libre de impuestos, por lo que sí que me lo impide. Pero volviendo a tú mensaje original:
"Lo único que garantiza una pensión de jubilación (da igual de qué tipo) es el crecimiento económico."
Como ves no es así, ese sistema garantiza tú jubilación al margen del crecimiento económico, y no lastra la economía del país ya que la mayoría de gente se ha pagado su propia pensión (también tienen sus "no contributivas", pero eso es nada en comparación). A mí me parece una jodida maravilla en comparación con lo que tenemos aquí.
Cada uno puede invertirlo como quiera, ellos sólo te obligan a guardarlo.
#2 Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais, pero seguramente estén exentos como de tantas otras cosas.
cabe destacar que este nuevo recargo no contribuirá directamente a mejorar la pensión futura de los cotizantes, sino que su objetivo es puramente redistributivo
Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones y no para mejorar nada.
Pues oye, hacemos bien en apoyar estas medidas, porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?
#1 Tristemente se disfruta cada día
#9 no, ese dinero irá a la SS en principio para pensiones, se supone, pero como todas las cotizaciones, va a pagar las actuales, y esas cotizaciones generan un derecho para el futuro. La diferencia está en que esta nueva va para pagar pensiones actuales y no genera derechos para el futuro.
#9 de un medico, de un policía o un maestro.
#9 En España el 80% de la gente recibe más de lo que paga en impuestos.
Aunque si bien es cierto que se puede mejorar mucho la eficiencia en el gasto, esto es lo que recibes cuando solo sabes votar PPSOE y sus escisiónes, porque claro, los que eran medio decentes venían a convertir España en Cubazuela del norte.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#168 ¿Otra vez citando a tres millones de personas y poniendo una fuente poco fiable para vender la idea de que esto es un infierno de impuestos?
Pues otra lectura que puede ser muy interesante es esta:
https://threadreaderapp.com/thread/1613864979878346753.html
#168 Cuando leo la invención anumerica del "esfuerzo fiscal", ya se de qué va el asunto.
Cuando la realidad no concuerda con la ideología, que mejor que inventar otra "realidad"
#168
El esfuerzo fiscal es el cociente de la presión fiscal y el PIB Per capita.
El PiB Per capita ha crecido menos que la media de los países de la UE:
https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/03/27/816282-el-pib-per-capita-en-espana-sigue-por-debajo-de-la-media-europea-y-del-nivel-precovid?amp
Por tanto el denominador perjudica al cálculo.
Los impuestos subidos corresponden a un % en torno del 5% de la población
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#Cuantos-espanoles-ganan-60000-euros
Por último, la presión fiscal sigue por debajo de la media de la UE:
https://www.newtral.es/presion-fiscal-crecimiento-espana/20240606/?amp
Saludos
#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"
Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.
"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"
Te lo inventas, es justo para pensiones.
"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"
Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.
#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.
No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.
Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.
#16 " Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces."
¿Aún con el bulo memo de que los políticos no pagan impuestos?
https://www.newtral.es/irpf-pensiones-politicos-jubilados-bulo/20211118/
"No, no es para pensiones, porque no lo dice. "
En serio no sabes que las cotizaciones a la Seguridad Social son para pagar pensiones?.
No deja de sorprenderme estos comentarios de cuñao que desconocen lo básico.
Se llama "equidad intergeneracional":
"Se prevé una aplicación progresiva de la cotización del Mecanismo de Equidad Intergeneracional, desde el 1 de enero de 2023, hasta el 31 de diciembre de 2050, con arreglo a la siguiente escala: En el año 2023, será de 0,60 puntos porcentuales. En el año 2024, será de 0,70 puntos porcentuales."
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/Afiliacion/10547/10554/4211/4192#:~:text=Se%20prev%C3%A9%20una%20aplicaci%C3%B3n%20progresiva,de%200%2C70%20puntos%20porcentuales
Nivel habitual que tenemos por aquí últimamente.
#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.
#145 Aparte de aumentar el número de cotizantes, hay dos maneras de equilibrar el sistema:
-Aimentando cotizaciones.
-Reduciendo pensiones.
No se cuál es la opción que tú prefieres.
#233 Imaginemos que una empresa contrata a un director general q empieza a aumentar considerablemente los ingresos de la compañía a base de reducirle los sueldos a los trabajadores, y aún así sigue aumentando la deuda de la compañía. Le tendrian q echar, no? pues eso es lo q está haciendo Pedro Sánchez con España
El estado cada año recauda más, pero los ciudadanos cada vez tienen menos poder adquisitivo y peor acceso a la vivienda,y la culpa se la echará a quien sea, los empresarios, la guerra de Ucrania, el Covid, la extrema derecha
#233 Lo único que garantiza una pensión de jubilación (da igual de qué tipo) es el crecimiento económico.
Obviamente el crecimiento infinito no existe.
Repito: Aplicable a cualquier sistema de pensiones.
#1 Ojalá cobrar esa cantidad para poder disfrutar de lo votado, la verdad.
#2 Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais, pero seguramente estén exentos como de tantas otras cosas.
cabe destacar que este nuevo recargo no contribuirá directamente a mejorar la pensión futura de los cotizantes, sino que su objetivo es puramente redistributivo
Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones y no para mejorar nada.
Pues oye, hacemos bien en apoyar estas medidas, porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?
#1 Tristemente se disfruta cada día
#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"
Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.
"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"
Te lo inventas, es justo para pensiones.
"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"
Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.
#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#168 ¿Otra vez citando a tres millones de personas y poniendo una fuente poco fiable para vender la idea de que esto es un infierno de impuestos?
Pues otra lectura que puede ser muy interesante es esta:
https://threadreaderapp.com/thread/1613864979878346753.html
#168 Cuando leo la invención anumerica del "esfuerzo fiscal", ya se de qué va el asunto.
Cuando la realidad no concuerda con la ideología, que mejor que inventar otra "realidad"
#168
El esfuerzo fiscal es el cociente de la presión fiscal y el PIB Per capita.
El PiB Per capita ha crecido menos que la media de los países de la UE:
https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/03/27/816282-el-pib-per-capita-en-espana-sigue-por-debajo-de-la-media-europea-y-del-nivel-precovid?amp
Por tanto el denominador perjudica al cálculo.
Los impuestos subidos corresponden a un % en torno del 5% de la población
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#Cuantos-espanoles-ganan-60000-euros
Por último, la presión fiscal sigue por debajo de la media de la UE:
https://www.newtral.es/presion-fiscal-crecimiento-espana/20240606/?amp
Saludos
#6 Por eso lo digo. Últimamente las cosas me van bien aunque no llego a esa cantidad; si llego estaré encantado de pagar ese recargo. Y cada vez que me toca pagar un buen pellizco pienso que eso significa que he ganado mucho más, y como dices tú me alegro de lo que significa.
#6 A mí no me importaría pagar los impuestos de Dinamarca si a cambio tuviera sus servicios. Pero la realidad es que tenemos una gestión mediocre y nadie se hace responsable del malgasto.
Y, sinceramente, que, como autónomo, penalicen mi esfuerzo con tramos del 45% que no ha variado en más de un lustro a pesar de la inflación, pues como que me toca la moral.
#6 sindrome de la mujer maltratada
#6 A mi me gustaría más pagar impuestos si supiera con certeza cómo se emplea ese dinero, pero ni yo ni nadie lo sabe, te dan una aproximación, y a la postre despues lees las barbaridades que se pagan por algunos servicios públicos y te preguntas si se están gestionando los impuestos que tanto me cuesta pagar de la forma más efectiva posible, la respuesta suele ser casi inequívocamente NO, así que me alegro de que disfrutes pagando impuestos, yo necesito mas datos para llegar a ese nivel de complacencia
#6 #8 De acuerdo. Y me parece cojoundo que los que ganan mas paguen mas. Es mas, creo que lo que ganas neto respecto los impuestos deberia ser una funcion logaritmica o algo asi, que cada vez costara mas incrementer lo neto.
Dicho esto, llamar esto "cuota de solidaridad"... En serio? Me tienen frito con la retorica de mierda.Y honestamente, estos nombres de mierda son mas tipicos del PP que del PSOE.
Joder, que lo llamen como es, y eso no es solaridad. La solaridad es otra cosa. Que me parece cojonuda, pero necesitamos tener un debate serio, constructivo y abierto, no esconder las cosas como si fueran otras acaba provocando discusiones de mierda sobre el sexo de los angeles.
#2 Qué sepáis que por encima de esas cantidades se paga ya una burrada de impuestos. Y que sepáis también que eso se de que tenemos un gobierno progresista en lo social es un cuento chino. Las rentas del trabajo no se deben grabar más. Y no he leído la noticia, pero eso de la solidaridad por supuesto, tal como está todo, no es más que una tomadura de pelo, para que las rentas medias no terminen de serlo realmente. Somos un país de trabajadores pobres en su mayoría, con jóvenes que incluso trabajando ni siquiera se puede independizar de sus padres. A los ricos ni los tocan.
#74 Lo sé. Pero he vivido en los dos lados. Cuando no tenía un duro fueron las ayudas de los poderes públicos los que me ayudaron a seguir e impidieron que me pusiese a quemar cosas. Ahora que no tengo problema económico, agradezco que existan ayudas que faciliten a otros a seguir y que les impidan que se pongan a quemar cosas. Aun desde una perspectiva puramente egoísta, a todos interesa el reparto.
#2 Y que lo digas, ojala cobrar eso cada año.
Lo que no veo tan bien es que mientras me parece bien que los que mas tienen paguen mas impuestos, tengamos una clase política abonada a las exenciones fiscales, la mitad de su sueldo proviene de los complementos de dietas y desplazamientos por los que no pagan impuestos, cuando cualquier otro trabajador si los paga, el máximo exempto son 11€ diarios, 220€ al mes en dietas y tenemos a los diputados cobrando 10 veces mas cada mes sin pagar nada.
#2 Yo cobro esa cantidad y disfruto lo votado la verdad. He llegado a cobrar lo que cobro(actualmente 96k) gracias a la sanidad y la educación pública, mi madre nunca ha cobrado mucho y sin embargo tiene una pension que le permite subsistir más lo que le ayudo yo. A dia de hoy cobro 8000 al mes antes de impuestos y percibo netos cerca de 5100, esto serán un par de cientos de euros que, si te digo la verdad, me afecta poquísimo.
Disfrutad de lo votado.
#2 Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais, pero seguramente estén exentos como de tantas otras cosas.
cabe destacar que este nuevo recargo no contribuirá directamente a mejorar la pensión futura de los cotizantes, sino que su objetivo es puramente redistributivo
Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones y no para mejorar nada.
Pues oye, hacemos bien en apoyar estas medidas, porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?
#1 Tristemente se disfruta cada día
#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"
Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.
"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"
Te lo inventas, es justo para pensiones.
"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"
Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.
#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.
No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.
Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.
#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#6 Por eso lo digo. Últimamente las cosas me van bien aunque no llego a esa cantidad; si llego estaré encantado de pagar ese recargo. Y cada vez que me toca pagar un buen pellizco pienso que eso significa que he ganado mucho más, y como dices tú me alegro de lo que significa.
#6 A mí no me importaría pagar los impuestos de Dinamarca si a cambio tuviera sus servicios. Pero la realidad es que tenemos una gestión mediocre y nadie se hace responsable del malgasto.
Y, sinceramente, que, como autónomo, penalicen mi esfuerzo con tramos del 45% que no ha variado en más de un lustro a pesar de la inflación, pues como que me toca la moral.
#6 sindrome de la mujer maltratada
#6 A mi me gustaría más pagar impuestos si supiera con certeza cómo se emplea ese dinero, pero ni yo ni nadie lo sabe, te dan una aproximación, y a la postre despues lees las barbaridades que se pagan por algunos servicios públicos y te preguntas si se están gestionando los impuestos que tanto me cuesta pagar de la forma más efectiva posible, la respuesta suele ser casi inequívocamente NO, así que me alegro de que disfrutes pagando impuestos, yo necesito mas datos para llegar a ese nivel de complacencia
#6 #8 De acuerdo. Y me parece cojoundo que los que ganan mas paguen mas. Es mas, creo que lo que ganas neto respecto los impuestos deberia ser una funcion logaritmica o algo asi, que cada vez costara mas incrementer lo neto.
Dicho esto, llamar esto "cuota de solidaridad"... En serio? Me tienen frito con la retorica de mierda.Y honestamente, estos nombres de mierda son mas tipicos del PP que del PSOE.
Joder, que lo llamen como es, y eso no es solaridad. La solaridad es otra cosa. Que me parece cojonuda, pero necesitamos tener un debate serio, constructivo y abierto, no esconder las cosas como si fueran otras acaba provocando discusiones de mierda sobre el sexo de los angeles.
#2 Qué sepáis que por encima de esas cantidades se paga ya una burrada de impuestos. Y que sepáis también que eso se de que tenemos un gobierno progresista en lo social es un cuento chino. Las rentas del trabajo no se deben grabar más. Y no he leído la noticia, pero eso de la solidaridad por supuesto, tal como está todo, no es más que una tomadura de pelo, para que las rentas medias no terminen de serlo realmente. Somos un país de trabajadores pobres en su mayoría, con jóvenes que incluso trabajando ni siquiera se puede independizar de sus padres. A los ricos ni los tocan.
#2 Y que lo digas, ojala cobrar eso cada año.
Lo que no veo tan bien es que mientras me parece bien que los que mas tienen paguen mas impuestos, tengamos una clase política abonada a las exenciones fiscales, la mitad de su sueldo proviene de los complementos de dietas y desplazamientos por los que no pagan impuestos, cuando cualquier otro trabajador si los paga, el máximo exempto son 11€ diarios, 220€ al mes en dietas y tenemos a los diputados cobrando 10 veces mas cada mes sin pagar nada.
#2 Yo cobro esa cantidad y disfruto lo votado la verdad. He llegado a cobrar lo que cobro(actualmente 96k) gracias a la sanidad y la educación pública, mi madre nunca ha cobrado mucho y sin embargo tiene una pension que le permite subsistir más lo que le ayudo yo. A dia de hoy cobro 8000 al mes antes de impuestos y percibo netos cerca de 5100, esto serán un par de cientos de euros que, si te digo la verdad, me afecta poquísimo.
Soy el único que ve que el titular es un bulo como una catedral?
A ver cuando tardo en tragárselo el primero….
#1
No tardo mucho
#54 #1 Pues llámalo 'redistributivo', que eso es y así debe ser.
Para una medida de tipo económico que hace el PSOE como una verdadera izquierda, que es cobrar más impuestos a los que más ganan, y menos a los que menos ganan, para redistribuir las rentas globales y así dar mejores servicios públicos, ya está bien aplaudirles que lo hagan.
Redistribuir las rentas, evitando que unos pocos tengan muchísimo y muchísimos tengan muy poco, es lo mejor para toda la sociedad, incluyendo a los que más ganan. Todos salimos beneficiados.
Ahora los empresarios se están quejando de que ha bajado el consumo, de que no venden esto y lo otro. ¿Cómo quieren que la gente consuma con la mierda de salarios que hay ? ¡Subid los salarios so bobos ! y así la gente consumirá más, venderéis más y tendréis más beneficios.
Un estado en el que existen muchas diferencias económicas entre pobres y ricos es una mierda de estado.
Los países más pobres son los que tienen mas diferencias y los países más ricos son los que tienen más igualdad de rentas.
La brigada encargada de encontrar a M. Rajoy ya se está encargando del caso.
#16 Después de leer ese nombre, durante unos segundos estuve convencido de que la noticia era de El Mundo Today o similar. Tuve que ir a comprobar.
#94 Yo creo que lo que quieren decir es que para no poner el nombre de verdad, tienen que poner cualquier otro. Y la casualidad de que han puesto ese...
#1 Qué cansina la gente con eso, de verdad, se sabe perfectamente quién es esa persona, ¿exactamente cuál es la queja? Supongo que es queréis verle en la cárcel, la cuestión es que si no está allí es porque no se ha demostrado judicialmente que hiciera nada ilegal, pero no porque no se sepa a quien se refiere esa anotación en un cuaderno de Luis Bárcenas. Es que ya cansa siempre la misma tontería.
#87 No hijo no, cansina no.
Es que mientras que el juez (Mal) Peinado se atrevió a ir a la Moncloa a interrogar al Perroxanxe, el tribunal que investigaba la Gürtel no quiso llamar a Mariano Rajoy como investigado porque no podían saber quién era M. Rajoy, así que lo llamaron como testigo, por si había visto alguna cosa rarilla en Génova 13.
Sin embargo, al resto de los que aparecían en los papeles les citaron como investigados.
#87 la cuestión es que si no está allí es porque no se ha demostrado judicialmente que hiciera nada ilegal
A parte de lo que te cuentan #101 y #97, muchas cosas habian prescrito (y las que no, parece que las manipularon, para variar):
https://elpais.com/politica/2018/03/21/actualidad/1521648643_334605.html
Pensar que los que salen en estos papeles no eran corruptos hasta la medula es ser muy candido (o algo peor).
#98 Argumentarios? No todos funcionamos igual.
#87 judicialmente no está imputada Cospedal en el caso Kitchen y hay audios de Cospedal hablando con Villarejo de dar con la libretita donde estaban las pruebas.
Hay audios en los que Jorge Fernández dice que el presidente está al tanto de ilegalidades del PP.
La justicia es demasiado amiga del PP.
#87 Lo que dices es incorrecto. Judicialmente no se sabe quién es esa persona. La UDEF dejó claro que sobre los apuntes de Bárcenas el tal "Mariano" o "M.Rajoy" habría percibido más de 160.000 euros entre 2003 y 2008. La única razón por la que se salió de rositas (no se llegó a investigar quién era) es porque la cuantía total que arrojaban no llegaba a superar los 120.000 euros ANUALES de cantidad defraudada, que exige la ley para integrar un DELITO fiscal (es decir, delito penal, pena de cárcel), pero sí es un FRAUDE fiscal (sanción económica, con el agravante de cargo público). Por supuesto, cobrar dinero negro es algo ilegal. Por todo esto, se decidió ir a la condena al partido, porque en conjunto sí superaba esa cuantía.
Joder con la motosierra dejen de echarle gasofa que se está cargando otras cosas que no debe
Datos para comparar:
Estimación crecimiento PIB 2024 Venezuela: 4,2%
Venezuela experimenta una recuperación económica en tiempos de incertidumbre electoral
Estimación crecimiento PIB 2024 Argentina: -3,5%
El FMI advierte de que la economía argentina caerá este año más de lo previsto. El multilateral empeora desde el 2,8% hasta el 3,5% la bajada del PIB en 2024
#3 Pero es que encima la producción industrial es la punta de lanza de un país desarrollado. Puede caer la agricultura por una sequía o una mala cosecha. El sector primario normalmente tiene poco valor añadido (aunque en mi opinión injustamente), pero el tejido industrial es algo que cuesta mucho levantar una vez que lo desarmas.
#4 Tú lo has dicho: "injustamente".
Sin el sector primario, a ver ¿qué comes? ... ¿tuercas, tornillos, chapa galvanizada?
#67 Especially when it comes time to 'expel'
(Instead of toilet paper, you'll find 'WD-40' in the WC)
#90 Yo me atreveré a afinar un poco más, y diré que, en síntesis, lo que se necesita para 'prosperar' es Justicia.
Pero me refiero a Justicia de verdad. Con mayúsculas. Y no el chiringuito legislativo que se tienen montado algunos. (Los cuatro jerifaltes que quitan y ponen a su antojo en cada punto cardinal).
Porque si no, ¿de qué estamos hablando?, ... ¿de la "prosperidad" de tod@s ... o sólo de la de cuatro?
👋
#12 ¿Bloqueos, sanciones, coacciones, boicots, robos, etc?
Venezuela antes del bloqueo de ee.uu. y resto del "mundo libre", 07/03/2013: La herencia que deja Chávez
Venezuela redujo su pobreza casi a la mitad en solo 8 años gracias a Chávez. "Cuando Chávez llegó al poder en 1999, tras una reforma constitucional, Venezuela vivía sumergida en la pobreza. En 2002, en el ecuador de su primera legislatura, la pobreza en el país representaba el 46,8%. Ocho años después, en el año 2010 estaba en el 27,8%. Esta reducción fue el resultado de políticas sociales que el gobierno de Chávez aplicó con dinero del petróleo".
La educación fue otra de las apuestas de Chávez. Según la Constitución venezolana la educación es gratuita y obligatoria desde los 6 años y hasta los 20. Sin embargo, entre los años 2000 a 2005 el número de analfabetos en el país superaba el millón, hoy el índice de analfabetismo es del 5%, según la UNESCO.
Ejemplo práctico de chantaje, 19/05/2020: EEUU amenaza a Repsol con sanciones devastadoras si no abandona Venezuela
La confección de los ladrones: Donald Trump, sobre la "democracia" que Estados Unidos busca en Venezuela, Siria e Irak
"Al irme del gobierno, Venezuela estaba a punto de colapsar, nos habríamos hecho con todo, hubiéramos tomado todo su petróleo teniendo el país al lado. Íbamos a hacernos de oro, pero lo pararon todo".
Parece ser que tu has elegido ser cómplice de todo esto, no eres una persona muy recomendable, pues.
#16 no, yo no he elegido nada. Pregúntate el porqué de los supuestos bloqueos (son básicamente sanciones a una dictadura, como puede estar pasando hoy con Rusia)
Yo no se que pasa, que cuando hablo con alguien, parece que Venezuela es Singapur y sin embargo, por lo que sea, nadie quiere ir a vivir allí
#19 Hombre, ya puestos aquí también tenemos dictaduras similares a la que tu dices, por ejemplo la dictadura de Madrid, la de Galicia, ahora han puesto unas nuevas dictaduras en Andalucía y Valencia. Dictaduras puras y duras, hoyga, si salen los míos, triunfo de la democracia, si no salen los míos, dictaduras y golpismo.
Resumiendo, los datos reales te abrumaron y te dejaron sin argumentos, por eso optaste por decir tonterías.
#16 el bloqueo a Venezuela ocurrió en 2108, lo que ocurrió en 2013 es la caída en picado del precio del petróleo lo que provocó el hundimiento de Venezuela, porque el chavismo había destrozado la industria y la economía del país y sólo sobrevivía de un barril a 100$
El chavismo nacionalizó y saqueó absolutamente todo lo que era productivo en el país, y cuando su única fuente de ingresos, el petróleo, cayó en picado el país colapsó.
Y si a todo esto le juntamos una corrupción galopante a todos los niveles, una seguridad jurídica nula, y una absoluta desestabilidad política y social el resultado es el caos y la miseria. Socialismo del siglo XXI, pero la culpa como siempre es de las sanciones.. porque claro Rusia que tiene aún más sanciones que Venezuela crece a un ritmo más rápido incluso que el de la eurozona, ¿Como puede ser?
#16 ya que estás por comparar, como andaba la Venezuela de Chávez tras sus primeros 6 meses de gobierno? que estás hablando de 8 años de gobierno y comparas con Milei que lleva meses. Y además, un país mega rico en recursos naturales con otro que no lo es.
Realmente no sé si Chávez consiguió grandes cambios en poco tiempo, ni me importa demasiado, pero al menos compara con un mínimo de sentido.
#16 No se puede criticar a Milei y a Maduro? Si se critica al Argentino, hay que tragar con el dictador venezolano.
El que defiende al actual dictador de Venezuela es que no se ha cruzado con un venezolano "de a pié" en su vida. Decir que es culpa de EEUU (Y no seré yo el que defienda a ese país y su modelo de m...) es autoengañarse para intentar cuadrarlo no se muy bien con que mensaje.
Esto no va de izquierda o derecha. Esto va de dictadores, corruptos, zumbados y malos gobernantes. Y ahí Milei y Maduro van de la mano (este segundo también con los militares y los motorizados por cierto).
Y si no acabaremos justificando conversaciones con pajaritos o con perros en función de nuestras ideas políticas.
#16 https://es.statista.com/estadisticas/635114/precio-medio-del-crudo-fijado-por-la-opep/
Precio del petróleo 1999: 17,44
2002: 24,36
2010: 77,38
Se dedicó cuando el precio del petróleo era alto a expropiar empresas (y a arruinarlas) provocando que la mayoría de multinacionales se fueran del país y después cuando el petróleo bajó se quedaron sin inversión pública ni privada.
Ahora con la guerra de Ucrania vuelve a subir el precio del petróleo.
#16 Una de las cosas que hizo Chavez al principio, quizás la más importante, fue dar identidad a más 3.000.000 de personas que no tenían célula de identificación por lo cual no existían en ningún baremo,
#3 me he leído las noticias que has puesto, y darte la razón pero a medias, en la de argentina la previsión para 2024 ha empeorado de un 2,8% de caida al 3,5% pero por otro lado la previsión que da el FMI para 2025 es un crecimiento del 5% y si eso lo mantienen... Vamos a tener que aguantar a gente diciendo "carajoo" todo el santo día, si con malas cifras ya tienen ganado el discurso en las redes sociales a base de bots y q Musk lo fomenta... Se pueden venir tiempos oscuros
Al final cuando acostumbren al burro a no comer igual va y se les muere.
#125 te olvidas de las remesas de los emigrantes y el estrapelo.
#44
¿Cual fue la herencia recibida en descenso de actividad economíca?.
Curioso que la herencia solo funciona cuando te interesa.
Lo mismo las medidas tomadas por el gobierno de Milei tienen algo que ver en la situación digo yo.
De hecho sería cumplir con el pronóstico de el paciente tiene que llegar a morirse para volver a revivirlo, ¿no?.
#45 ¿Qué dijo Milei en su primer discurso como presidente?
Que habían recibido una herencia horrible, un 1% de inflación diario(no anual, diario), un 15% del PIB de déficit (y no pueden emitir deuda, nadie la compra, así que va todo a emisión=inflación), un banco central con reservas negativas de -$12B, un sistema de cepo cambiario, deuda con importadores de $60B...
Y además también lo dijo durante toda la campaña. Que la herencia era muy mala y que su plan era hacer ajuste. Pues ha cumplido.
#52 a ver que soy argentino que me estas contando con mentira tras mentira.
Las medidas que ests tomando Milei son las mismas que tomo Macri.
Llegar y devaluar un 30%, y empezar a recortar.
Es lo mismo misma receta, con el mismo resultado.
Salvo que Macri llevo la pobreza del 30% al 40% y ahora Milei del 40 al 55%.
¿Qué por qué baja la actividad economica??? Siendo tan buenas las medidas económicas de Milei.
En 8 meses el descenso es increíble.
#70 Milei abortó una hiperinflación heredada en diciembre. 52% mensual de inflación mayorista, anualizado da 17.000%. Si no lo hubiera conseguido (y es la primera vez que alguien consigue abortar una hiper) la pobreza hoy sería del 95%.
Pero bueno, seguro que tú estarías mucho más contento con los k gobernando.
#70 Se nota que eres argentino, peronista ademas, desde el momento que no tienes idea de como funciona la macroeconomia y mas comparando al gobierno de Milei con el de Macri. Pero como todo argentino has nacido sabiendo y emigrasteis porque os daba la gana de conquistar europa de puro guapo.
#45 Milei estaba construyéndose una coartada que los neoliberales compran. En realidad, el desastre de la actividad económica que no esté relacionada con materias primas y cultivos ya lo llevamos vaticinando desde diciembre porque es a dónde llevaban todas las medidas desde que Milei entró a gobernar
Y del desastre industrial se lleva hablando desde entonces, porque las propias empresas se lo indicaban a los periodistas y economistas argentinos.
#76 “El 2024 está irremediablemente perdido, dijo Gustavo Weiss, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco), en declaraciones radiales a principios de junio. Desde Camarco estiman una pérdida cercana a 100.000 puestos de trabajo. El Gobierno, dijo, frenó obras que tenían más del 90 por ciento en ejecución por priorizar el déficit cero, y dejó obras millonarias avanzadas que ya “no sirven para nada” porque no se habilitan. Así es el tamaño del descuido del gobierno de Javier Milei, obsesionado con el superávit fiscal y sus supuestos beneficios a costa de buena parte de la actividad industrial y de la construcción y, sobre todo, de los puestos de trabajo".
#93 ¿Qué 20 años? Macri estubo gobernando hasta 2019, con el mismo ministro de economía que tienen ahora.
#1 Yo me di cuenta que la cosa les iba para el orto cuando, hace ya bastantes años, en las cajas de 'Poxipol' y 'La Gotita' de pronto cambiaron la frase "Industria argentina" por "Industria uruguaya".
#1 "Caputo negocia con el Banco Santander un salvavidas de 1000 millones de dólares
La brecha cambiaria quedó nuevamente al borde del 50 por ciento. Se trata de una cifra que adelanta la desconfianza del mercado en varios frentes, incluido la idea del equipo económico de terminar con los controles cambiarios, unificar y lanzar un esquema de competencia de monedas".
#1
Y el propio Senado nos cuesta todos los años una barbaridad. Una cámara que no tiene ninguna utilidad.
#17 En realidad sí la tiene: para el PP y para la derecha.
#17 Que no tiene, dice:
- Tener un órgano legislativo con mayoría de derechas asegurada (gracias al voto de provincias), que te permitr retrasar la aprobación de leyes.
- Llamar al presidente a control para poder tener un cara a cara con Feijoo cuando no era diputado.
- Aprobar el techo de gasto, o congelarlo.
- Jubilar a cadáveres políticos como Rita Barberá.
- Colocar a diputados que no lograr acta como Maroto.
Mira tú si tiene utilidad.
#114
No. Las puede retrasar un poco, pero no bloquearlas.
#1 Ésto es un delito penal, malversación de caudales públicos. Habrá que preguntar a la Fiscalía General del Estado qué cojones hace que no empieza ya diligencias contra esos PePetudos delinquiendo a la vista de todo el jodido mundo. Como siempre los mierdas del PSOE jiñaos y sin pelotas regalándole España a la derecha en pro del talante, la concordia y el buen rollito, en vez de llenar los cuerpos policiales de izquierdistas, empezar a follarse a jueces y mandar a la derecha al basurero de la Historia que es donde pertenece. Han perdido más tiempo los PSOEros en luchar contra Podemos y en combatir a movimientos de izquierdas que en hacer absolutamente nada jamás nunca contra los mayores criminales de España: los derechistas.
#24 No te dice algo del PSOE, si defiende a la derecha y ataca a la izquierda, si defiende privilegios de los ricos y no derechos de los pobres, lo que deberíamos es empezar a afear a nuestros conocidos que voten al PSOE, porque yo al PP los que conozco son racistas, machistas, homófobos, gente que vota igual que vomita, mierda pero la gente que vota al PSOE se piensa que son dr izquierdas
#1, quisiera ver que dicen todos los que se rajan las vestiduras con la supuesta malversación de los políticos que hicieron el referéndum independentista.
#51 Vete a los meneos que hablen del referéndum, a ver qué dicen.
#1 Esto debería ser considerado malversación. Me da igual quién es el que aprueba gastarse el dinero aquí. El senado según la constitución es la camara de representación TERRITORIAL . Que coño pinta gastanadose en senadores yendo a otro pais?? Es un territorio español Venezuela ahora?
Yo lo veía venir... Es un show. Días antes diciendo que va a ser un antes y un después en Venezuela, que ganaría la oposición, y si al final no gana, dirá que está todo amañado, e leído y comprendido el sistema de elecciones, es muy complicado hacer pucherazo ahí, más fácil es en España, Con eso no digo que lo haya sino que es una crónica de una muerte anunciada por la oposición. Con el ejercito en la mano de maduro pase lo que pase... Dentro de un año Maduro seguirá gobernando: fin.
#27 esto es meneame. Antro de radicales ultraizquierdistas. Da igual lo que haga el pamplina este, siempre lo defenderan en esta página
Dará igual que las enseñe o no.
Dara igual que sean verdaderas o falsas.
El intento de golpe está en marcha y no es el primero, ni el último.
#1 ¿estas de verdad defendiendo a este pamplina?
#1 golpe de estado por quien?
#115 daría mucho trabajo falsificarlas
#1 Esta mujer ha sido el detonante para manipular emocionalmente las masas a través de las redes sociales cuyos dueños ya tienen estudiado muy bien el impacto que tienen campañas masivas machacando a la sociedad 247 con el objetivo que planteen en cada momento https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140630_tecnologia_facebook_experimento_emociones_criticas_lv
El smartphone es la nueva arma de destrucción masiva.
#1 Este otro fascista verdad??
#1 WTF, ¿intento de golpe de estado? Has pasado por la página web https://resultadosconvzla.com/
24 mil actas digitalizadas, firmadas por los testigos de las mesas. ¿Cuál es el intento de golpe de estado? Los observadores internacionales invitados por el propio Maduro ya han dicho que estas elecciones no pueden considerarse democráticas.
Espero que no vivas en Venezuela ni tengas a nadie conocido allí sufriendo lo que es vivir en ese país en la última década, porque es un drama de vida que no quiere pasar nadie. Y el 30% de exiliados por dicha situación lo certifican.
#5 Tal cual, es una partida en la que todos pierden, por un lado Sánchez sufre un desgaste político y un problema de imagen enorme y por el otro lado el juez peinado igual, con la diferencia de que Sánchez es el presidente del gobierno y el juez peinado se jubila en uno o dos años y su hija tiene una prometedora carrera en el PP como pago por sus servicios de mercenario
#33 La fachosfera maneja muy bien los tiempos, los medios de comunicación y la justicia. ¿Como iban a querer cambiarla?. La indecencia envenena la justicia española. El mal ya está hecho. Leo en redes barbaridades contra Sánchez. Sin embargo nadie habla de quién si tiene condena y su pareja y residente en su casa. Sra. Presidenta madrileña y todo su entorno enriqueciéndose. IGUALITO A SANCHEZ Y BEGOÑA GOMEZ. !IGUALITO!. Que no hay nada?. Lo inventamos...que no cuela?...seguimos metiendo ruido.
#33 El objetivo es juzgar un delito, aunque no sea de tu agrado
#5 Bueno, también te digo que si había un sector que no confiaba en la justicia y la separación de poderes en España, la que sale gravísimamente tocada es todo el sistema judicial español, que se le han visto las águilas propias de otra época pasada mucho más oscura, se ha visto hasta desde Ohio.
#5 Hay algo que no quieren que veamos. Esto es el opio para que no nos fijemos de los problemas reales que sufre el país.
#38 este es uno de los principales problemas de este país. La justicia politizada.
#5 Bueno, a ver, la imagen del juez Peinado no le importa a nadie. Pero se están cargando la imagen del Poder Judicial al completo. Que la verdad por mi perfecto, muchos ya sabíamos que es un nido de fachas y no nos sorprende nada. Pero no se hasta que punto esto no les va a acabar por explotar en la cara a largo plazo. Cuando se pierde toda confianza en las instituciones es cuando surgen los extremistas, y a largo plazo al PP no le interesa que Vox les adelante por la derecha.
#5 Exacto, la derecha franquista gana, acabe como acabe esto, y digo lo de franquista, por que al psoe no le pondría lo de franquista.
Los jueces franquistas se desmelenaron cuando apareció podemos, continuaron con el procès, y ahora ya, se atreven con el psoe, el cual está recogiendo los frutos de su pasividad ante el abuso judicial.
#5 ya no creo que ni desgaste a Pedro. Los que no lo iban a votar lo odian más, y los que lo votan o dudan no creo que dependa de este caso su voto.
Es un desgaste hacia las instituciones, hartazgo hacia la clase política, e impotencia de ver que hacen y deshacen lo que les da la gana con el dinero de todos.
#5 Tienen todo pensado. Llegar al Tribunal Supremo y ahí se irá todo por el desagüe.
El TSJM de Madrid debería de guardar en el congelador la querella presentada por Begoña Gómez Fernández.
Peinado está de vacaciones hasta 28 Agosto.
A ver si a la vuelta les pone las pilas a éste matrimonio. ¡ Que no se olvide nadie de anular esa cátedra de Begoña y el Software del que se ha apropiado Begoña Gómez Fernández. !
#5 Yo no lo veo así, si Begoña Gómez sale inocente y se demuestra que no había nada, Sánchez saldrá favorecido porque podrá demostrar que todo esto era una maniobra de la derecha. Si sale culpable Begoña Gómez está claro que Sánchez tendría que dimitir. Al juez Peinado no le pasará nada, son prácticamente intocables.
#5 ¿La imagen de Sanxe tocada? A menos que salga algo con sustancia lo dudo mucho. No se puede llegar al poder sólo con estos asaltos, y se moviliza al votante opuesto.
Recuerden hace un año. Frijolito se creyó ganador antes de tiempo, y los que no le querían se movilizaron. Por los pelos, pero suficiente para mantener a la derecha en la oposición.
Algunos vemos a la derecha desquiciada, y cada vez más, antes que a Sánchez acosado.
#1 #5.
Ya hay perdedores : Begoña Gómez y Sánchez . Sin haber caso, se está repitiendo durante meses en todos los medios a todas horas.
Aunque les declaren inocentes, la banda criminal de la oposición habrá ganado.
PP,Vox, Manos Limpias , Hazte Oír , están convirtiendo la política y el país en un estercolero , son una peste para la sociedad.
#5 Además el señor Peinado con la edad que tiene está en plan "por lo que me queda en el convento..."
#5 La imagen de Sánchez lleva tocada desde hace mucho tiempo. Así lo confirman las encuestas internas de los partidos.
Lo de Gómez es irrelevante. El problema está en la actitud de Sánchez ante todo quien se cree que tiene razón en todo y el derecho para todo lo que sea seguir en el poder por lo que todo lo que considere que le ataque (a sí mismo, a su mujer, etc) es un ataque a su tóxico legado.
Si el PSOE se ha desmarcado de Sánchez es porque sabe que es la mejor forma de crear un cortafuegos en las futuras elecciones. Pero ahora mismo el PSOE es prisionero de Sánchez y no puede hacer nada porque largarlo puede ser más dañino que mantenerlo así que hay plena confianza en que el egocentrismo y narcisismo del propio Sánchez lo hundirá como las encuestas llevan apuntando desde hace tiempo.
#5 Lo cual es lógico, uno es el presidente de España y el otro es un simple juez al que nadie conoce y por tanto no importa a nadie. Si la esposa del presidente recibe a empresarios en la moncloa es normal que se le pidan explicaciones y esperemos respuestas.
#1 Alguno pensará: "Acaban de tirarnos ofertas lacrimógenas, las empresas y el Estado, por putodefender la patria"
Las cuentas de Vox: dos millones menos de ingresos, la mitad de los afiliados no pagan y sobresueldos para la cúpula
#1 No olvidemos una cosa. La economía española sigue siendo, en general, la misma porquería precaria de siempre.
Díaz quitó buena parte de la temporalidad porque era un atropello y porque Europa ya nos había dado varios toques de atención. Los peces gordos de la patronal tragaron porque no les quedaba otra.
El asunto es que estamos viviendo la Gran Jubilación, y no hay relevo detrás. Los de Vox y los empresaurios están echando espuma por la boca porque la falta de trabajadores es un enemigo que les supera. No pueden hacer nada.
Cuarenta años jodiendo la natalidad tiene estas cosas. Buscad ahora esclavos, hermosos.
#79
El asunto es que estamos viviendo la Gran Jubilación, y no hay relevo detrás. Los de Vox y los empresaurios están echando espuma por la boca porque la falta de trabajadores es un enemigo que les supera. No pueden hacer nada.
Eso es lo que llamaba Marx ejército industrial en reserva. Ahora mismo ese ejército lo forman sobre todo emigrantes, pero si falta gente, no les queda más remedio que hacer lo que más odian: pagar más.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_industrial_de_reserva
#96 El ejército de reserva no existe esta vez. Los últimos cálculos hablaban de que se necesitan 24 millones de inmigrantes en España para dejar las cosas "como están".
Ni los empresarios creen que sea posible, aparte de que la carta de la inmigración ya se jugó hace veinte años y fuera nos tienen calados.
A nivel mundial buena parte de la paliza con la IA es precisamente por la creciente falta de trabajadores, y empiezan a asumir que las posibilidades reales son muy escasas para lo que se necesita.
Vamos directos a algo parecido a los años posteriores a la Peste Negra, donde los campesinos mejoraron sus derechos. Aunque fuese pasar a tener unos poquitos partiendo de no tener ninguno. El pay them more va a ser tremendo.
#125
Muchos me parecen teniendo en cuenta que solo hay 21 millones de trabajadores.
Y tampoco hacen falta de un día para otro. No es un panorama muy hermoso, pero tampoco es el apocalipsis.
#127 Pues ése es el cálculo que salió para mantener las pensiones. En un Ponzi no basta con mantener, hay que seguir creciendo.
Por supuesto, los Ponzis caen por esto mismo, porque es imposible crecer indefinidamente en un mundo con límites.
El invierno demográfico es general en todo Occidente y pronto lo será a nivel mundial. Lo que hace especial el caso de España es que aquí no hemos hecho los deberes, todo lo hemos confiado a la cervecita y el turismo. Y la precariedad. Hay excepciones, claro, pero son eso mismo, no la norma.
Hace poco saltó la noticia de que en Alcalá de Henares están cerrando bares por el nuevo centro de logística. Los camareros saltaron en masa a un trabajo con sus ocho horas diarias, y no han encontrado recambio. Estas caídas son como la de Roma, no pasan de un día para otro sino que son un proceso lento y abrasivo. En nuestro caso, ese proceso hace años que empezó.
#142
os camareros saltaron en masa a un trabajo con sus ocho horas diarias, y no han encontrado recambio
Pues cuando la gente prefiere que la explota amazon que no los del bar ... igual el problema es de los bares.
#79 en más clases de las matronas de mi hospital, en la de papeleos, la parte en la que explican las ayudas es tristísima y muy corta, los 100 euros al mes que te devuelve el IRPF con la declaración de hacienda del año siguiente y poco más. La matrona suele decir "no hay muchas ayudas". Es una frase que cada vez que la oigo me chirría, aunque me hace entender porqué en España sólo tienen niños los que tienen pasta o los inmigrantes que tienen arraigado en su cultura el tener hijos sí o sí.
#79 "Díaz quitó buena parte de la temporalidad porque era un atropello y porque Europa ya nos había dado varios toques de atención. Los peces gordos de la patronal tragaron porque no les quedaba otra."
Buena manera de tirar por tierra los méritos. Ninguno quería, pero Europa vino a rescatarnos.
#148 Díaz ha tenido más agallas que muchos otros juntos, no lo niego. Pero aquí en España no se toca nada si los caciques no lo permiten o si no vienen de fuera los que mandan de verdad a ponernos la pistola en la sien.
La precariedad que puso la nefasta reforma de Rajoy ya llevaba tiempo haciendo daño y desde Europa nos dijeron que o temporalidad o fondos Covid.
Será todo lo triste que se quiera, pero así es como funciona. Y si los empresarios españoles se van a bajar los pantalones es porque no les va a quedar otra, no van a tener a nadie. Es eso, o cerrar.
#159 No son la misma cosa, pero sin trabajadores no hay economía. Esto lo vivieron los nobles de la Edad Media de la peor manera, tras la Peste Negra.
Muchas veces he oído de empresarios que "lo más importante es el trabajador", y luego hacían ofertas tan malas que no merecían ni llamarse ofertas. Durante todas estas décadas que "en la puerta tengo a cincuenta esperando" les ha sudado completamente lo que estaban haciendo realmente.
Hasta que ha empezado a faltar gente de verdad, y alguno ha empezado a ver que el invierno demográfico va en serio. Así hay la desesperación que hay con la IA, y no hay manera de hacerles ver que la IA con suerte aliviará cuatro cosas, pero no va a mandar a millones al paro.
Traducido: ni hay quien mantenga un negocio si los empleados se empeñan en cobrar
#6 que me diga a mi donde dan esas pagas…
#6 Porque lo de pagar en condiciones al empleado y quedarse él detrás de la barra obteniendo unas ganancias de 800 pavos a fin de mes no se lo ha planteado seguro.
Que le jodan.
#6 No soy experto en finanzas ni tengo un negocio propio pero sí un poco de sentido común. Si necesitas empleados en una franja concreta de horas (pocas por lo que parece) y obviamente les vas a pagar una miseria porque van a trabajar pocas horas, dudo que alguien acepte el trabajo, trabajarán más y por lo tanto pagarán más en el McDonald's por ejemplo. Entonces el sentido común me dice que a lo mejor es que sí que debería cerrar esas horas y tampoco pasa nada. Lo que no puede pretender este señor es disponer de alguien que venga tres horas cada día para que él pueda abrir su negocio.
Y esto prueba que se puede ser gilipollas y llevar un negocio al mismo tiempo-
#2 Esto es el ejemplo del empresario salmantino, "Por último, termina alabando a su plantilla “sin ellos no soy nada” y apunta que “quiero más carvajales en mi vida. A mí me gusta la fruta”. Lo de carvajales no lo pillo
#8 ok, yo me iba a carvajales pueblo. Pues está dicho todo.
#12 Lo ultras lo toman como ejemplo porque ha hecho una grandísima temporada, destacando su trabajo y sacrificio en el campo... no sé si ya vas viendo por dónde voy.
Aunque bueno, también es famoso por sus "Carvajalinhas"... dícese de tener la habilidad de agredir al rival con la mínima sanción, actitud que como ves por su nombre, le ríen con complicidad.
#31 Y que no saludo a Sanchez...por lo de la fruta van los tiros.
#69 Igual que Williams no (y diría que te refieres a Lamine, que es él que intentó usar la fachosfera para justificar a Carvajal), si, ambos son negros, y españoles ;)
Y míratelo si quieres de nuevo el saludo, pero ambos casos no tienen ni pizca de parecido. Carvajal no mira en ningún momento a Sánchez, el resto si.
#4 es el franquista de la selección de España (y Real Madrid).
#2 Musk es otro ejemplo
#19 Que Trump va a quitar las tonterías del coche eléctrico... como me pude reír
#43 por la noticia no me queda del todo claro que cierre el negocio, va acompañada de un cartel que indica "cerrado de 17 a 20 por falta de personal".
A mí me resulta gracioso que se ponga las medallas por hacer todo bien y sin embargo no encuentra gente que le trabaje el bar. ¿Dónde está la autocrítica?
Además el muy cachondo dice que paga lo que dice el ministerio de trabajo por ley... Vamos que yo entiendo que paga lo mínimo que le permite la ley, si la ley le dejara pagar la mitad, ¡pues la mitad carajo!
#109 Sí, da para un análisis en profundidad lo que dice el fulano, por un lado no cierra, echa un descansito a la hora después del café donde ahora no va ni el tato, pero aprovecha para dar sus puyas gratuitamente, claro el personal con el mínimo sueldo le habrán dicho que a la vuelta lo venden tinto para hacer la prolongación de jornada, y para lo que ingresa en ese rato no le da para pagar a un trabajador. punto.
Habrá cerrado el bar, pero sigue con el palillo en la boca y la copa de Machaquito.
#1 Si sigue pensando que con 400€ se puede tener un plan de vida…
#81 conozco algún camarero que otro que cobraba parte en B y cuando la pandemia lo sufrió en sus propias carnes cuando pidió las ayudas pertinente.
Cobrar en B es muy bonito hasta que llega una pandemia o un cáncer.
También conozco algún caso que durante la desescalada tuvo que buscarse la vida y acabó en un almacén de carga y descarga. Cuando supo lo que era trabajar 8 horas diarias (horario fijo) sin aguantar a borrachos, sin tener que limpiar y pasando mas tiempo con la familia, decidió dejar la hostelería.
#51 ¿aQue verdades? hay cientos de miles de bares en toda España y no tienen problemas en contratar personal.
A ver si va a ser que su problema es que no sabe hacer negocio y tampoco sabe pagar correctamente por el trabajo de sus empleados y ofrecer unas condiciones correctas...
¿En serio te crees que con una "paguita" (que ni existe) de 400 euros se puede vivir? ¿y que prefieren eso a trabajar?
#51 La verdad: “quiero más carvajales en mi vida"
A los "ultraizquierdistas" nos la sopla que un facha tenga fantasías eróticas con un machote-futbolista facha.
Respecto a lo de faltar, no creo que seas el mas indicado para censurar los comportamientos de nadie:
tim-gurner-ceo-necesitamos-aumente-desempleo-opinion-desempleo/c01#c-1
#1 ahora que pida una paguita.
#1 está bien porque son tan burdos que ya huele demasiado. Lo pide el partido ultraderechista y unos días después el juez le hace caso. Es ridículo. Creo que esto le beneficia a Begoña Gómez porque todo el lawfare es ya muy evidente para (casi) todos.
#10 El objetivo era hacer un circo, con lo que nada de esto favorece a Begoña. Si al final resulta que no hay un caso entre manos (cada día es una cosa distinta), simplemente no será juzgada y pasarán página después de haber llamado a todos los testigos locos que le propongan Vox y los otros.
#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11
#10 Tranquilo, no te estreses que la PSOE controla el supremo y el prostitucional. Ahi les quitan condenas, les aprueban leyes inconstitucionales y lo que haga falta. El verdadero lawfare
#10 se han pasado tanto de frenada que al final hasta un partido tan tibio como el PSOE va a tener que hacer algo. Vamos, digo yo, porque esto clama al cielo ya.
#10 Es que es de manual. el tema es que evidentemente no es un periodista el que lo hace. Es un señor juez que se presupone respetable y que es garante de las Leyes del país. Una vez se llenen de titulares absolutamente todos los periódicos nacional e internacionales, el PP hará presión de que tiene que dimitir, como hizo el de Portugal.
Esa es la jugada que llevaban buscando, meses de turra en tertulias, noticias y portadas de periódicos para que la gente piense... es que algo tiene que haber, y cuando ya no da más de sí el tema... órdago.
Y da igual el resultado, eso es lo de menos como se vio en Portugal. El objetivo es el golpe de Estado. Y ojo, lo harán las veces que haga falta. Cuando tienes a personas relacionadas con presidentes de CCAA pringados y salpicados de MIERDA hasta el cuello...
#179 ya, yo no soy de PSOE pero igualmente tampoco me parece bien. Entiendo que fueron unos cobardes pero me preocupa la situación.
#15 Si, los de Podemos también han estado metidos en decenas de procesos judiciales.
#15 No recuerdo verte por aquí cuando Rajoy hablaba del "imperio decla ley" y tenía la Gürtel entre manos.
Anda, que se si llegan a hacer públicos los trejemanejes del Ministerio del Interior en esa época.....
Bah... me estoy engañando.... no habría pasado nada. El PP intentó echar las culpas a ETA del 11M y sólo perdió un 5% de votos.
¿Pero esto que es? ¿Menéame ha sido comprada por el PSOE o que?
si este comentario #15 tiene razón y silenciado está.
¿El caso de la mujer del presidente no es increible, que se creyera impune y el descaro? esto ya independientemente de izquierdas y derechas. Y lo del hermano y el Fiscal general igual (que no se puede permitir nunca).
Debemos de celebrar todos que se judicialice la corrupción, está muy claro que hay muchas cosas mal hechas ahí.
#87 Y aún así no se descubrió quién era M. Rajoy
https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml
#1 No, no da lo mismo. Si Begoña ha abusado de su posición, debe ser condenada. Los hechos, de momento, ya sonbastante poco éticos, sean o no legales. Lo siguiente es el juicio.
Que llevemos ya dos presidentes del gobierno declarando por casos de corrupción, dice mucho de la calidad política que tenemos en nuestro país. No debería sorprenderse absolutamente nadie.
Y aquel que vaya gritando lawfare, que sepa que los fanáticos del PP hicieron absolutamente lo mismo cúando Rajoy.
Lo que más me apena, eso sí, es la traición de Podemos/Sumar a todos los participantes del 15-M que pedimos regeneración democrática en su momento. Están defendiendo precisamente lo contrario a cambio de cuatro ministerios mal asignados.
El plazo expiraba en la misma tarde de este miércoles a las 16:30 horas. Era el tiempo máximo que tenía Juana Rivas para entregar sus hijos de 3 y 11 años al padre de estos, un italiano condenado por un delito de lesiones. Sin embargo, madre y menores no han aparecido en el Punto de Encuentro de Granada, tal y como le obligaba la Justicia. Así, Juana se encuentra en paradero desconocido y según la posición de la Fiscalía habría incurrido en un "secuestro".
España alberga el mayor número de ciudadanos británicos expatriados de la Unión Europea y una de las más vulnerables, dado que el brexit provoca entre ellos, la mayoría jubilados, ciertas reticencias en cuanto a perder la aasistencia médica gratuita y la actualización de sus pensiones tras la posible salida de Reino Unido de la UE, prevista para 2019.
Disparó al menos un proyectil en dirección al Mar de Japón, según Seul. Tokio cree que cayó en aguas de su Zona Económica Especial. Trump a Kim Jong-Un: "¿Acaso este tipo no tiene nada mejor que hacer?"
El pequeño estadounidense vino al mundo con una rara enfermedad conocida como arhinia congénita, que conlleva la falta de estructuras nasales. Su padre lo ha recordado como un niño "muy, muy feliz, que siempre sonreía".
De los nuevos inscritos al Régimen General de la Seguridad Social, casi la mitad están relacionados con la hostelería (65.409) y el comercio (15.793). "El Gobierno lo fía todo a la estacionalidad y consolida la precariedad", indica UGT tras conocer que el 92,8% de los contratos son temporales. Mayo bate un récord histórico de contrataciones (2.027.569), pero solo el 4,8% de todos ellos fueron tanto indefinidos como a tiempo completo.
El Consejo de ministros de Industria de los países de la UE han adoptado una posición común; ahora tendrán que negociarla con el Europarlamento. La propuesta contempla, entre otras cosas, que la Comisión Europea pueda sancionar directamente a los fabricantes que incumplan la normativa. La multa sería de hasta 30.000 euros por vehículo.
Ya son cuatro los sospechosos detenidos por la Policía británica. Uno de ellos ha sido identificado como el hermano del terrorista, Salman Abedi. ESPECIAL: atentado en Mánchester. El Estado Islámico reivindica el atentado en Mánchester. El Gobierno británico ve "probable" que Abedi no actuara solo en el ataque.
La empresa francesa de coche compartido cree que hay varios puntos que separan claramente su actividad de la de Uber.
La portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento opina que el Gobierno municipal no ha solucionado "los grandes problemas de la ciudad, como la limpieza o los baches". Villacís critica la postura de los delegados Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer con el Open de Tenis: "A ellos les gustaría que Madrid no tuviese un Open de Tenis". Anuncia que se presentará a las primarias del partido para ser candidata de nuevo a la Alcaldía en el año 2019.
Llevas varios días durmiendo mal, te sientes cansado y no paras de mirar el reloj para que llegue la hora de ir a la cama. En circunstancias normales dormirías “de un tirón”, pero resulta que no, que ese día tu mente no para y tiene una actividad que no te permite dormir. Estos son algunos consejos de los expertos.
Ha alegado que se encuentra "cansado" tras haber sido intervenido recientemente de una enfermedad grave. La defensa de Rodríguez considera que se trata de una "estrategia procesal" ya que los forenses certifican que está "en perfectas condiciones". El empresario podría enfrentarse a penas de entre seis meses y tres años de prisión. La jueza imputa al empresario que simuló besar a Teresa Rodríguez.
El periodista grababa el lunes un informe a cámara, con un micrófono en una mano y un paraguas abierto en la otra, cuando el rayo le hizo gritar de dolor. Contó más tarde a Dalian TV que pudo ver chispas alrededor de su mano y en el paraguas que portaba el camarógrafo, quien también resultó ileso.
El presunto atacante ha sido abatido por la Policía. Estado Islámico reivindica el atentado en París. Hollande relaciona el tiroteo de París con un "ataque terrorista". Otros dos agentes han resultado heridos. El incidente se produce a solo tres días de la primera vuelta de las presidenciales. GALERÍA: Terror en los Campos Elíseos.
Podemos ha incluido al expresidente de la Comunidad de Madrid como "invitado especial" en la delantera del vehículo. "Detrás de cada privatización ha habido una invitación a robar y no solo en España", ha comentado Juan Carlos Monedero. Novedades sobre la 'operación Lezo'. Francisco Marhuenda, investigado por la 'operación Lezo' por preguntos intentos de coacción a Cifuentes.
La web belga 'La libre.be' tituló la información sobre la Operación Lezo por el "arresto de Mariano Rajoy". En la información interior ya hablaba de Ignacio González y todo el caso. A Fondo: la Operación Lezo.
La expresidenta de la Comunidad de Madrid respaldó a su mano derecha en numerosas ocasiones tras ser investigado por el ático de Marbella. La Audiencia Nacional advierte irregularidades en la compra de sociedades extranjeras por parte del Canal de Isabel II entre los años 2012 y 2015. A FONDO: La trama Púnica en el Canal de Isabel II.
'Los Simpson' han cumplido tres décadas de existencia. Este 19 de abril se celebra el primer Día Mundial de 'Los Simpson'. Analizamos las claves que han hecho que esta serie se haya convertido en un fenómeno mundial que mueve miles de millones en todo el mundo.
Jesús Cintora publica 'Conspiraciones. ¿Por qué no gobernó la izquierda?'.
La Market Square Tower de Houston ha abierto sus puertas. Es un edificio de lujo con decenas de comodidades. Lo que más ha llamado la atención es su piscina a 153 metros de altura.
Nació el 10 de marzo de 1900, solo cinco meses después que Emma Morano, la italiana que falleció el sábado y era la última persona viva nacida en el s. XIX. Brown es la última persona viva nacida como súbdita de la reina Victoria y su hijo Harold, de 96 años, es la persona más vieja con un progenitor vivo. Esta mujer, viuda desde hace más de 40 años, dice que su afición favorita es sentarse en su su porche y ver a los vecinos pasar.
El bajo nivel educativo de un tercio de jóvenes españoles lastra su capacidad para encontrar empleo. Son datos recogidos por la OCDE. Muchos chavales que rondaban los 18 años dejaron los estudios durante la burbuja inmobiliaria para trabajar, sobre todo, en la construcción. Esta bolsa de personas con escasa formación tienen alta probabilidad de sufrir pobreza, exclusión y problemas de salud. Muchos de ellos estudián ahora para elevar su nivel de cualificación.
El coche de Colombo, la furgoneta del Equipo A y el coche de Mr. Bean tienen en común que son vehículos míticos de la pequeña pantalla. Descubre en esta galería cuáles son los demás.
En el acumulado del año se llevan 239 fallecidos. La jornada más trágica ha sido el domingo, con tres fallecidos.
#4 clase media son los que cobran 100K € el resto somos pobres y cuanto más nos acerquemos a eso más acomodados estaremos pero seguiremos siendo pobres
#6 Coño da gusto oirte... si más pagas más ganas espero que te siga yendo así de bien y siga el gobierno recaudando tanto de tí... Lo digo sin ironía ni acritud te tiene que ir bien las cosas y seguro que lo has trabajado.
Joder con la motosierra dejen de echarle gasofa que se está cargando otras cosas que no debe
Yo lo veía venir... Es un show. Días antes diciendo que va a ser un antes y un después en Venezuela, que ganaría la oposición, y si al final no gana, dirá que está todo amañado, e leído y comprendido el sistema de elecciones, es muy complicado hacer pucherazo ahí, más fácil es en España, Con eso no digo que lo haya sino que es una crónica de una muerte anunciada por la oposición. Con el ejercito en la mano de maduro pase lo que pase... Dentro de un año Maduro seguirá gobernando: fin.
en este pais se censuran libros?
Repitámoslo bien alto: Ayuso a la carcel
#1 Esas personas ya están trabajando en negro probablemente (porque tienen que comer) y al legalizarlas tendrán contratos de trabajo legales (si eres ilegal contrato legal no creo que tengas) eso son más impuestos que cobrar...
Estoy apuntado al plan para Getafe junto a un amigo mio. A mí amigo lo han descartado de plano antes de la adjudicación primera que es el 16. Ganó el SMI según la renta de 2022 que era muy inferior al actual que es por el que preguntan. No llega a los 15k€ mínimo que piden. Son precios de libre mercado no son precios baratos. Una desgracia tenemos en Madrid, yo gano suficiente como para en teoría cumplir requisitos del piso de 3 habitaciones ya estoy autosescartandome porque no puedo dedicar semejante cantidad de dinero al piso. Una desgracia tendré que aguantar en mi cuchitril de una habitación como pueda porque pago menos que en el nuevo de una habitación.
#28 Es mejor que vayamos a peor para darles la razón a los del PP que viven en el mundo de Jupy
Ahora en serio: No va bien la cosa, eso lo sabemos todos pero dentro de nuestra mierda de existencia parece que algo se mejora. Más gente trabajando es bueno lo mires por donde lo mires.
#32 Mas gente es bueno trabajando si, pero entre comillas.
Me refiero a que seguimos con una cifra de parados enorme, los cuales no entran a esos mas de 100k puestos nuevos de trabajo.
Entonces esos nuevos trabajadores o son gente que se incorpora nueva al mercado laboral, o gente de fuera.
Creo que la proporción de creación de empleo y descenso de paro están tremendamente dispares, es por eso que yo no tiro cohetes.
Olvídate de partidos a la hora de mirar estas cosas.
De 103000 nuevos empleos, solo 7400 los han ocupado gente en paro. Para mi la cifra a mirar es mas el descenso del paro que el aumento de puestos de trabajo. Esta bien que los que entre nuevos al mercado laboral encuentren trabajo, pero seguimos con 2.76 millones de personas que no lo consiguen.
#32 No necesariamente. Te pondré un escenario (de otros muchos) en los que se ve que que haya más gente trabajando no es sinónimo de algo bueno.
Supón una población de 1000 personas en las que 500 personas están trabajando y otras 500 no.
El año siguiente hay 550 personas trabajando pero 2000 personas no trabajan. ¿por qué? porque la población ha crecido, ahora ahora hay 2550 habitantes y la situación es manifiestamente peor.
La población ha aumentado. Y ahora los estudiantes en prácticas cuentan como trabajadores. Para tenerlo en consideración.
#11 Lo mejor es que es despido nulo eso le va a doler más porque lo seguirá tendiendo en la empresa.
#81 Hagan lo que hagan su imagen no va a sufrir.
#207 Ya no vivo en Alcorcón
Y donde vivía no condiciona mi valía...
#82 No te tengo que dar más explicaciones de las precisas pero gano 46K en la parte fija del sueldo... Incentivos y bonos a parte. Así que lo mismo valer: valgo
Lo voy a decir así: Cuando me paguen más de 40k como ingeniero en Extremadura... Volveré
#207 Un coche con más de 12 años solo da problemas, el coste de reposición se piezas de desgaste hace prohibitivo tenerlo. Pero claro que sí dejas que se caiga a cachos y desactivas todo lo que se estropea pues claro que sale barato luego tenemos un accidente y no saltan los airbags o el cinturón no funciona correctamente...
El ciclo de vida normal no deberían ser 20 años o mas si no 10-15 años como mucho. Y la etiqueta no es un problema si vives en un pueblo que no hay apenas coches... El problema siempre ha estado en la ciudad.
pd: si tienes una etiqueta C ya tienes coche... Si quieres dos para la ciudad algo falla... Yo apenas uso el coche en Madrid, voy a trabajar en transporte público, vivo en Getafe y trabajo en el centro de Madrid si la convinacion con tu casa y tú trabajo no esta bien que necesitas un coche para ir la ubicación del trabajo o la casa están mal pero cada uno sabe lo que tiene que hacer con su vida pero lo qie afecte a los demas como el humo qie emite tu coche es decisión de todos.
#211 "Un coche con más de 12 años solo da problemas, el coste de reposición se piezas de desgaste hace prohibitivo tenerlo."
Falacia de la generalicación apresurada
"El ciclo de vida normal no deberían ser 20 años o mas si no 10-15 años como mucho."
Por tus cojones, ¿no?. Si yo paso la ITV y tengo toda la documentación en regla, que es lo se exige por ley, el resto son opinones y nada más.
Yo es que flipo. Los que decís tan a la ligera "pues te compras otro coche" debéis estar puto forrados o algo, me tenéis harto. Y repito, para que dentro de 10 años también lo tenga que tirar a la basura, pues me estoy en las mismas. Puto asco de capitalismo.
Pues mira, yo ahora mismo estoy es unas circunstancias específicas en que he acabado viviendo en Madrid de casualidad y si me mudo tengo que reajustar media vida y sufrir un grave impacto económico. Y no tiene que ver nada con el coche.
Aparte, resulta mi pareja y yo, cada uno tenía ya coche antes de conocernos, por eso tenemos dos coches de gasolina. Y mi coche aunque sea más viejo, pues tiene más espacio y potencia. Es un coche que hace unos años, antes de las pantomimas de las pegatinas, decidí reparar porque me costaba casi lo mismo que otro de segunda mano, claro, descontando taras ocultas que me salieran con el "nuevo". Ayyy, gilipollas de mí.
¿No serás el del hilo de Twitter? Porque usas los mismos argumentos...
#191 Si te compras una scenic con esos km y años y pretendes que tenga etiqueta... pues no la verdad.
Pero el coche que me han prestado tiene una situación tiene etiqueta Amarilla gasolina.
Saber si te estan vendiendo humo es tan sencillo como sacar un informe de la DGT yo lo hacía cuando iba a comprar un coche de segunda mano para saber los golpes que ha tenido el coche.
Un Coche no lo compre porque había tenido un golpe fronto lateral de siniestro y lo habían chapuceado para venderlo... me enteré por el informe.
pd: mi Citroen C4 Blue Hdi de 2016 120 Cv actualmente su cotización está en unos 11K € y tiene etiqueta verde. Ya no son los 30K de un coche nuevo. Comprate algo de 2018 hacia atrás con etiqueta y que no tenga muchos problemas y verás que no tienes problemas para entrar en Madrid.
#206 Si, pero me compro un B o un C y en 10 años seguro que me están jodiendo con las mismas...
Si me compro un coche es para mantenerlo hasta que a mí me de la gana, no hasta que unos HDLGP me digan que me tengo que deshacer de el.
Tiraremos con el Clio emisiones C de mi pareja hasta que se pueda.
#207 Un coche con más de 12 años solo da problemas, el coste de reposición se piezas de desgaste hace prohibitivo tenerlo. Pero claro que sí dejas que se caiga a cachos y desactivas todo lo que se estropea pues claro que sale barato luego tenemos un accidente y no saltan los airbags o el cinturón no funciona correctamente...
El ciclo de vida normal no deberían ser 20 años o mas si no 10-15 años como mucho. Y la etiqueta no es un problema si vives en un pueblo que no hay apenas coches... El problema siempre ha estado en la ciudad.
pd: si tienes una etiqueta C ya tienes coche... Si quieres dos para la ciudad algo falla... Yo apenas uso el coche en Madrid, voy a trabajar en transporte público, vivo en Getafe y trabajo en el centro de Madrid si la convinacion con tu casa y tú trabajo no esta bien que necesitas un coche para ir la ubicación del trabajo o la casa están mal pero cada uno sabe lo que tiene que hacer con su vida pero lo qie afecte a los demas como el humo qie emite tu coche es decisión de todos.
#211 "Un coche con más de 12 años solo da problemas, el coste de reposición se piezas de desgaste hace prohibitivo tenerlo."
Falacia de la generalicación apresurada
"El ciclo de vida normal no deberían ser 20 años o mas si no 10-15 años como mucho."
Por tus cojones, ¿no?. Si yo paso la ITV y tengo toda la documentación en regla, que es lo se exige por ley, el resto son opinones y nada más.
Yo es que flipo. Los que decís tan a la ligera "pues te compras otro coche" debéis estar puto forrados o algo, me tenéis harto. Y repito, para que dentro de 10 años también lo tenga que tirar a la basura, pues me estoy en las mismas. Puto asco de capitalismo.
Pues mira, yo ahora mismo estoy es unas circunstancias específicas en que he acabado viviendo en Madrid de casualidad y si me mudo tengo que reajustar media vida y sufrir un grave impacto económico. Y no tiene que ver nada con el coche.
Aparte, resulta mi pareja y yo, cada uno tenía ya coche antes de conocernos, por eso tenemos dos coches de gasolina. Y mi coche aunque sea más viejo, pues tiene más espacio y potencia. Es un coche que hace unos años, antes de las pantomimas de las pegatinas, decidí reparar porque me costaba casi lo mismo que otro de segunda mano, claro, descontando taras ocultas que me salieran con el "nuevo". Ayyy, gilipollas de mí.
¿No serás el del hilo de Twitter? Porque usas los mismos argumentos...
Yo aluciono, me dejaron un coche gasolina un opel astra bastante antiguo de hace por lo menos casi 20 años que tiene y tenía etiqueta amrilla... lo que quieren es llevar un coche guarro para darle golpes sin preocuparse.
pd: hay coches de seguna mano con etiqueta muy baratos. Está en tu mano vender o achatarrar el coche que tienes y comprarte otro. Mas seguro va a ser.
#191 Si te compras una scenic con esos km y años y pretendes que tenga etiqueta... pues no la verdad.
Pero el coche que me han prestado tiene una situación tiene etiqueta Amarilla gasolina.
Saber si te estan vendiendo humo es tan sencillo como sacar un informe de la DGT yo lo hacía cuando iba a comprar un coche de segunda mano para saber los golpes que ha tenido el coche.
Un Coche no lo compre porque había tenido un golpe fronto lateral de siniestro y lo habían chapuceado para venderlo... me enteré por el informe.
pd: mi Citroen C4 Blue Hdi de 2016 120 Cv actualmente su cotización está en unos 11K € y tiene etiqueta verde. Ya no son los 30K de un coche nuevo. Comprate algo de 2018 hacia atrás con etiqueta y que no tenga muchos problemas y verás que no tienes problemas para entrar en Madrid.
#206 Si, pero me compro un B o un C y en 10 años seguro que me están jodiendo con las mismas...
Si me compro un coche es para mantenerlo hasta que a mí me de la gana, no hasta que unos HDLGP me digan que me tengo que deshacer de el.
Tiraremos con el Clio emisiones C de mi pareja hasta que se pueda.
#207 Un coche con más de 12 años solo da problemas, el coste de reposición se piezas de desgaste hace prohibitivo tenerlo. Pero claro que sí dejas que se caiga a cachos y desactivas todo lo que se estropea pues claro que sale barato luego tenemos un accidente y no saltan los airbags o el cinturón no funciona correctamente...
El ciclo de vida normal no deberían ser 20 años o mas si no 10-15 años como mucho. Y la etiqueta no es un problema si vives en un pueblo que no hay apenas coches... El problema siempre ha estado en la ciudad.
pd: si tienes una etiqueta C ya tienes coche... Si quieres dos para la ciudad algo falla... Yo apenas uso el coche en Madrid, voy a trabajar en transporte público, vivo en Getafe y trabajo en el centro de Madrid si la convinacion con tu casa y tú trabajo no esta bien que necesitas un coche para ir la ubicación del trabajo o la casa están mal pero cada uno sabe lo que tiene que hacer con su vida pero lo qie afecte a los demas como el humo qie emite tu coche es decisión de todos.
#211 "Un coche con más de 12 años solo da problemas, el coste de reposición se piezas de desgaste hace prohibitivo tenerlo."
Falacia de la generalicación apresurada
"El ciclo de vida normal no deberían ser 20 años o mas si no 10-15 años como mucho."
Por tus cojones, ¿no?. Si yo paso la ITV y tengo toda la documentación en regla, que es lo se exige por ley, el resto son opinones y nada más.
Yo es que flipo. Los que decís tan a la ligera "pues te compras otro coche" debéis estar puto forrados o algo, me tenéis harto. Y repito, para que dentro de 10 años también lo tenga que tirar a la basura, pues me estoy en las mismas. Puto asco de capitalismo.
Pues mira, yo ahora mismo estoy es unas circunstancias específicas en que he acabado viviendo en Madrid de casualidad y si me mudo tengo que reajustar media vida y sufrir un grave impacto económico. Y no tiene que ver nada con el coche.
Aparte, resulta mi pareja y yo, cada uno tenía ya coche antes de conocernos, por eso tenemos dos coches de gasolina. Y mi coche aunque sea más viejo, pues tiene más espacio y potencia. Es un coche que hace unos años, antes de las pantomimas de las pegatinas, decidí reparar porque me costaba casi lo mismo que otro de segunda mano, claro, descontando taras ocultas que me salieran con el "nuevo". Ayyy, gilipollas de mí.
¿No serás el del hilo de Twitter? Porque usas los mismos argumentos...
#1 Yo no la llevo puesta. La multa por no llevarla creo recordar en Madrid es de 20€ pronto pago 10€ mi ayuntamiento no es madrid no puede obligarme.
#77 Eso no ayuda... pero la mayoría de los propietarios que alquilan al menos tienen dos viviendas una en la que viven y otra en la que vivían normalmente más pequeña. Con el alquiler de la primera quieren pagar la hipoteca de la segunda y ahí está el problema... que le pagamos la hipoteca de la casa nueva y mejor a la gente y eso es lo que ha hecho realmente que suba (las empresas como Fidere... también hacen lo mismo pero con la vivienda que tienen arrendada la alquilan durante unos años para que con el alquiler se pague la hipoteca/inversión y después la venden: sancando más del 100% del coste inicial (Probablemente ronde el 200%) así no se puede comprar vivienda señores. Me gasto casi el 40% de mi sueldo solo en el alquiler sin contar gastos. y soy un priviligiado que gana más de 2k. Y no puedo ahorrar nada para comprarme mi primera vivienda manda huevos.
El tiempo lo dirá...
Mi opinión: Rusia no va a perder... ganar no se pero perder no.
#55 Lo dudo mucho. El ejército es profesional y aquí se eliminó la mili, si tu país está en guerra puedes elegir ir o no a la misma... La mayoría iría sin obligación pero los que no quieran no tienen porqué ir fin.
#116 Tendrás claro que en caso de guerra, los derechos son los primeros que desaparecen, tanto para Españoles como para todos, sin importar el país. Por eso siempre en la constitución ponen derechos y luego la coletilla de según las leyes puedan dictar. Es la forma de poder quitar de forma efectiva el derecho sin incumplir la constitución.
#1 Por eso lo hacen bajo tierra... Si sale mal solo se irá el garete la instalación...
#209 Ahora no tengo dudas de tu voto
#1 nacen millonarios, ¿pero como crees que se hacen más millonarios?
Una buena mezcla de psicopatía, avaricia y egoísmo extremo.
Quedarse con lo de los demás es su estrategia.
#1 La pausa del café es un derecho en España recogido en el Estatuto de los Trabajadores para jornadas de más de 6 horas; no es cuestión sólo de psicópatas. Hay países mucho más subdesarrollados que otros y aquí nos empeñamos en traer de vuelta métodos del subdesarrollo.
#14 he trabajado en muchas multinacionales en las sedes españolas y aunque la pausa del café es legal, hay sitios que usan la zanahoria en vez del palo.
Por ejemplo en un sitio tenias comida gratis con tres opciones de primero y segundo y hasta opción de pedirte un pescado o carne a la plancha, hecha en el momento.
Nadie iba a comer fuera. Había gente en pandemia que iba a lo oficina aunque fuese a pillar la comida para llevar. Y no les hacía falta, salario decente.
Te quedas a comer con los compañeros y acabas hablado de algún proyecto
#113 en mi caso tengo todo el pack. Cantina, gymnasio, cierto descuento de guarderia. Pero a parte puedo hacer remoto cuando quiera. De hecho suelo hacer 4 dias remoto 1 oficina.
Antes usaba los servicios que me ofrecian pq me eran beneficiarios, podia conciliar mi vida laboral y familiar, pudiendo salir a una hora decente para recoger a los niños, entrando antes de la hora para ir al Gym y reducir desplazamientos...
En resumen que tu creas que estas cosas se hacen para atar al empleado a ue trabaje 15 horas al dia creo que vas bastante equivocado. Hay varios beneficios pero no es que el empleado este mas horas en la oficina pq estar y no ser productivo es lo mismo que no estar
#115 Por supuesto. Esto no son los mundos de Yupi, pero que sea unbeneficio para el empresario no tiene que ser una perdida para el empleado.
Estos tipos de beneficios se hacen 2 dos motivos
1 -> Money Ya sea en reduccion de costes o Impuestos
2 -> Salarios lo mas bajo posible / calidad la que necesites
ejemplo con Trabajo en remoto (si es un beneficio ) La razón no es otra que:
1 -> Ahorro de espacio de oficinas (no siempre es viable)
2-> Como bien lees en este hilo hay mucha gente que si no pueden hacer remoto prefiere incluso cobrar menos
Ejemplo 2 cantina / tickets restaurantes -> Beneficio el empleado como durante los dias laborales por mucho menos dinero.
1 -> reduccion de impuestos
2-> Algo tan basico y establecido que sino lo tienes basicamente lo calculas y te lo añades de salario
#14 Que será lo siguiente? mear en una botella porque no te dejarán ir al baño?
#14 he trabajado en muchas multinacionales en las sedes españolas y aunque la pausa del café es legal, hay sitios que usan la zanahoria en vez del palo.
Por ejemplo en un sitio tenias comida gratis con tres opciones de primero y segundo y hasta opción de pedirte un pescado o carne a la plancha, hecha en el momento.
Nadie iba a comer fuera. Había gente en pandemia que iba a lo oficina aunque fuese a pillar la comida para llevar. Y no les hacía falta, salario decente.
Te quedas a comer con los compañeros y acabas hablado de algún proyecto
#113 en mi caso tengo todo el pack. Cantina, gymnasio, cierto descuento de guarderia. Pero a parte puedo hacer remoto cuando quiera. De hecho suelo hacer 4 dias remoto 1 oficina.
Antes usaba los servicios que me ofrecian pq me eran beneficiarios, podia conciliar mi vida laboral y familiar, pudiendo salir a una hora decente para recoger a los niños, entrando antes de la hora para ir al Gym y reducir desplazamientos...
En resumen que tu creas que estas cosas se hacen para atar al empleado a ue trabaje 15 horas al dia creo que vas bastante equivocado. Hay varios beneficios pero no es que el empleado este mas horas en la oficina pq estar y no ser productivo es lo mismo que no estar
#14 Que será lo siguiente? mear en una botella porque no te dejarán ir al baño?
#1 nacen millonarios, ¿pero como crees que se hacen más millonarios?
Una buena mezcla de psicopatía, avaricia y egoísmo extremo.
Quedarse con lo de los demás es su estrategia.
#4 clase media son los que cobran 100K € el resto somos pobres y cuanto más nos acerquemos a eso más acomodados estaremos pero seguiremos siendo pobres
#6 Coño da gusto oirte... si más pagas más ganas espero que te siga yendo así de bien y siga el gobierno recaudando tanto de tí... Lo digo sin ironía ni acritud te tiene que ir bien las cosas y seguro que lo has trabajado.
#6 Por eso lo digo. Últimamente las cosas me van bien aunque no llego a esa cantidad; si llego estaré encantado de pagar ese recargo. Y cada vez que me toca pagar un buen pellizco pienso que eso significa que he ganado mucho más, y como dices tú me alegro de lo que significa.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#168 ¿Otra vez citando a tres millones de personas y poniendo una fuente poco fiable para vender la idea de que esto es un infierno de impuestos?
Pues otra lectura que puede ser muy interesante es esta:
https://threadreaderapp.com/thread/1613864979878346753.html
#168 Cuando leo la invención anumerica del "esfuerzo fiscal", ya se de qué va el asunto.
Cuando la realidad no concuerda con la ideología, que mejor que inventar otra "realidad"
#168
El esfuerzo fiscal es el cociente de la presión fiscal y el PIB Per capita.
El PiB Per capita ha crecido menos que la media de los países de la UE:
https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/03/27/816282-el-pib-per-capita-en-espana-sigue-por-debajo-de-la-media-europea-y-del-nivel-precovid?amp
Por tanto el denominador perjudica al cálculo.
Los impuestos subidos corresponden a un % en torno del 5% de la población
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#Cuantos-espanoles-ganan-60000-euros
Por último, la presión fiscal sigue por debajo de la media de la UE:
https://www.newtral.es/presion-fiscal-crecimiento-espana/20240606/?amp
Saludos
#6 #8 De acuerdo. Y me parece cojoundo que los que ganan mas paguen mas. Es mas, creo que lo que ganas neto respecto los impuestos deberia ser una funcion logaritmica o algo asi, que cada vez costara mas incrementer lo neto.
Dicho esto, llamar esto "cuota de solidaridad"... En serio? Me tienen frito con la retorica de mierda.Y honestamente, estos nombres de mierda son mas tipicos del PP que del PSOE.
Joder, que lo llamen como es, y eso no es solaridad. La solaridad es otra cosa. Que me parece cojonuda, pero necesitamos tener un debate serio, constructivo y abierto, no esconder las cosas como si fueran otras acaba provocando discusiones de mierda sobre el sexo de los angeles.
#181
Lo de los nombres creativos que significan lo contrario de lo que son es propio del psoe y derivados.
Mira el reciente MECANISMO DE EQUIDAD INTERGENERACIONAL para subirle las pensiones a los langostas cuando la pension media es superior al sueldo medio.
O la memoria histórica, que consiste en borrar todo vestigio de un periodo de la historia reciente. Que guste o no, es historia.
#14 pues a mi no me fastidia porque si me fastidiara eso, tendría que empezar a quejarme de una cosa y de otra ... que es justo lo que hacen los que no quieren pagar impuestos y es como lo justifican los que los evaden.
Yo lo veo globalmente y con todas las cosas chungas y las que no están bien, creo que el global es razonablemente bueno (aunque sea claramente mejorable)
#23 He pagado 15 años impuestos en UK y pagaba menos que aquí con salarios similares, así que no sé qué contable tenías, pero el mío me ahorraba una buena cantidad de impuestos (todo legalmente).
Allí tienes odontología cubierta por la seguridad social, hay bastantes más viviendas sociales y ayudas que en España. La Administración funciona infinitamente mejor. Y lo de que la Sanidad es una mierda, pues dependerá de zonas. Mis hijos han nacido allí y todo lo que rodea al parto estaba perfectamente organizado, a mi mujer la han operado y a mí me han atendido en diversas ocasiones de manera exquisita.
Y, sí, en Dinamarca pagas más, pero también tienes más coberturas sociales que en España.
#20 A mi me fastidia primero por las causas de necesitar esto, segundo porque le llamen "solidaridad" y tercero porque metan un concepto nuevo en vez de subir los tramos. La causa de esto es la falta de hijos, jode que llamen a esto solidaridad porque precisamente los baby boomers que se están jubilando ahora para los cuales se necesita esta cuota son los que empezaron a fallar en tener hijos y no ser solidarios con la sociedad, y fastidia que pongan una nueva cuota en vez de subir tramo porque así cuando hacen sus comparativas dirán que el IRPF en España tampoco está tan alto.
#14 ¿El concierto navarro y el vasco te molestan igual o un poco menos?, a mi me molestan y me repugnan por igual, pues soy de izquierdas y es lo más alejado de la solidaridad existente entre provincias que te puedes echar a la cara, la cosa es que curiosamente solo veo quejas respecto a uno de ellos.... a ver si la tv va a tener algo que ver..... a ver si va a ser eso....
#176 Eso no les preocupa porque saben que si se abre esa puerta se viene abajo su maldita Constitución intocable y su asquerosa transición impuesta.Es decir si se abre ese melón con el se tendría que hablar de jefatura de Estado, modelo territorial, Concordato, etc. Es decir a la derechusma se les vendría abajo su cortijo.
#14 Imagino que no vives en Cataluña. Aquí nadie (casi nadie), ni de izquierdas ni de derechas, ni independentista ni unionista, considera que lo pactado sea un concerto económico (algo equiparable al cupo vasco). Y más importante, sea lo que sea que se ha firmado, nadie cree que se vaya a cumplir. El primero que lo sabe es ERC, que ha investido a Illa por razones completamente ajenas al pacto en sí.
#6 A mí no me importaría pagar los impuestos de Dinamarca si a cambio tuviera sus servicios. Pero la realidad es que tenemos una gestión mediocre y nadie se hace responsable del malgasto.
Y, sinceramente, que, como autónomo, penalicen mi esfuerzo con tramos del 45% que no ha variado en más de un lustro a pesar de la inflación, pues como que me toca la moral.
#6 sindrome de la mujer maltratada
#6 A mi me gustaría más pagar impuestos si supiera con certeza cómo se emplea ese dinero, pero ni yo ni nadie lo sabe, te dan una aproximación, y a la postre despues lees las barbaridades que se pagan por algunos servicios públicos y te preguntas si se están gestionando los impuestos que tanto me cuesta pagar de la forma más efectiva posible, la respuesta suele ser casi inequívocamente NO, así que me alegro de que disfrutes pagando impuestos, yo necesito mas datos para llegar a ese nivel de complacencia
#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.
No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.
Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.
#16 " Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces."
¿Aún con el bulo memo de que los políticos no pagan impuestos?
https://www.newtral.es/irpf-pensiones-politicos-jubilados-bulo/20211118/
"No, no es para pensiones, porque no lo dice. "
En serio no sabes que las cotizaciones a la Seguridad Social son para pagar pensiones?.
No deja de sorprenderme estos comentarios de cuñao que desconocen lo básico.
Se llama "equidad intergeneracional":
"Se prevé una aplicación progresiva de la cotización del Mecanismo de Equidad Intergeneracional, desde el 1 de enero de 2023, hasta el 31 de diciembre de 2050, con arreglo a la siguiente escala: En el año 2023, será de 0,60 puntos porcentuales. En el año 2024, será de 0,70 puntos porcentuales."
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/Afiliacion/10547/10554/4211/4192#:~:text=Se%20prev%C3%A9%20una%20aplicaci%C3%B3n%20progresiva,de%200%2C70%20puntos%20porcentuales
Nivel habitual que tenemos por aquí últimamente.
#27 De tu mismo envío: "exentos de tributar por las dietas de viaje y desplazamientos"
Lo que es lo mismo, no pagan impuestos. Tu mismo te desdices y mientes, pero oye cosa tuya.
Cualquier ciudadano tributa por esos conceptos.
A mi me sorprende que tu capacidad argumentativa no pase del insulto más básico, no eres ni original insultando lo que muestra muy poca capacidad.
No, no existe tal equidad, es mentira, pero otro bulo más que te has creido, como el de que los políticos pagan impuestos.
Por cierto gran fuente Newtral, esa fuente que dice lo que la clase política quiere que diga.
Cuentame cuantas noticias de newtral hablan de Ferreras?
Es un medio muy objetivo.
Y tanto que el nivel que tienes es bajo, yo diría que he visto colillas con más altura.
#28 a ver, que justo lo que entrecomillas es igual para todos los contribuyentes:
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-ayuda-presentacion/irpf-2019/7-cumplimentacion-irpf/7_1-rendimientos-trabajo-personal/7_1_1-rendimientos-integros/7_1_1_2-dietas-gastos-viaje.html
Claro que los políticos pagan impuestos, es que no tiene por dónde cogerse esa afirmación.
#28 deja de decir gilipolleces que llevas toda la mañana diciendo cuñadeces y no tienes ni puta idea de lo que hablas, pedazo de cuñado.
Los políticos no pagan impuestos sobre las dietas y desplazamientos igual que tú, que yo y que cualquier trabajador, ignorante.
Y para ti eso ya significa que no pagan ningún impuesto. Luego pides pruebas de lo que afirmamos pero tú no aportas ni la primera que justifique tu argumento de que los políticos no pagan impuestos.
Deja de tragarte toda la mierda que te cuenta Alvise, Vox y demás retrasados de Youtube porque se están riendo en tu puta cara.
#27 El colega, que me tiene ignorado, parece que sufre de analfabetismo. En 5 ha leído que ese dinero no va a parar a la pensión de uno mismo y se piensa que por lo tanto no va a parar a las pensiones de los demás...
#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"
Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.
"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"
Te lo inventas, es justo para pensiones.
"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"
Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.
#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.
No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.
Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.
#16 " Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces."
¿Aún con el bulo memo de que los políticos no pagan impuestos?
https://www.newtral.es/irpf-pensiones-politicos-jubilados-bulo/20211118/
"No, no es para pensiones, porque no lo dice. "
En serio no sabes que las cotizaciones a la Seguridad Social son para pagar pensiones?.
No deja de sorprenderme estos comentarios de cuñao que desconocen lo básico.
Se llama "equidad intergeneracional":
"Se prevé una aplicación progresiva de la cotización del Mecanismo de Equidad Intergeneracional, desde el 1 de enero de 2023, hasta el 31 de diciembre de 2050, con arreglo a la siguiente escala: En el año 2023, será de 0,60 puntos porcentuales. En el año 2024, será de 0,70 puntos porcentuales."
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/Afiliacion/10547/10554/4211/4192#:~:text=Se%20prev%C3%A9%20una%20aplicaci%C3%B3n%20progresiva,de%200%2C70%20puntos%20porcentuales
Nivel habitual que tenemos por aquí últimamente.
#27 De tu mismo envío: "exentos de tributar por las dietas de viaje y desplazamientos"
Lo que es lo mismo, no pagan impuestos. Tu mismo te desdices y mientes, pero oye cosa tuya.
Cualquier ciudadano tributa por esos conceptos.
A mi me sorprende que tu capacidad argumentativa no pase del insulto más básico, no eres ni original insultando lo que muestra muy poca capacidad.
No, no existe tal equidad, es mentira, pero otro bulo más que te has creido, como el de que los políticos pagan impuestos.
Por cierto gran fuente Newtral, esa fuente que dice lo que la clase política quiere que diga.
Cuentame cuantas noticias de newtral hablan de Ferreras?
Es un medio muy objetivo.
Y tanto que el nivel que tienes es bajo, yo diría que he visto colillas con más altura.
#28 a ver, que justo lo que entrecomillas es igual para todos los contribuyentes:
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-ayuda-presentacion/irpf-2019/7-cumplimentacion-irpf/7_1-rendimientos-trabajo-personal/7_1_1-rendimientos-integros/7_1_1_2-dietas-gastos-viaje.html
Claro que los políticos pagan impuestos, es que no tiene por dónde cogerse esa afirmación.
#28 deja de decir gilipolleces que llevas toda la mañana diciendo cuñadeces y no tienes ni puta idea de lo que hablas, pedazo de cuñado.
Los políticos no pagan impuestos sobre las dietas y desplazamientos igual que tú, que yo y que cualquier trabajador, ignorante.
Y para ti eso ya significa que no pagan ningún impuesto. Luego pides pruebas de lo que afirmamos pero tú no aportas ni la primera que justifique tu argumento de que los políticos no pagan impuestos.
Deja de tragarte toda la mierda que te cuenta Alvise, Vox y demás retrasados de Youtube porque se están riendo en tu puta cara.
#27 El colega, que me tiene ignorado, parece que sufre de analfabetismo. En 5 ha leído que ese dinero no va a parar a la pensión de uno mismo y se piensa que por lo tanto no va a parar a las pensiones de los demás...
#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.
#145 Aparte de aumentar el número de cotizantes, hay dos maneras de equilibrar el sistema:
-Aimentando cotizaciones.
-Reduciendo pensiones.
No se cuál es la opción que tú prefieres.
#260 Si aumentar el numero de cotizantes lo cuentas como un caso separado de aumentar cotizaciones, te falta otra manera: reducir numero de pensionistas.
Mi camino, reducir pensiones y pensionistas: si no has cotizado no cobras (sin contar viudedad). Y si ya has tenido toda una vida para ahorrar y procurarte un hogar y te doy gratis o muy rebajado tus principal gasto, el sanitario, junto con otros múltiples descuentos no tiene sentido que cobres más que quien trabaja y con su trabajo paga tu pensión (y la deuda que tú generación genero teniendo un nivel de vida muy superior pensando que ya pagaría el que viniera después).
#266 "si no has cotizado no cobras"
Las pensiones no contributivas salen de los PGE no de las cotizaciones de SS.
#270 Correcto, desde 1997. Dejando a un lado que no es cierto del todo, hay ciertas pensiones no contributivas que siguen saliendo de las cotizaciones a a la seguridad social.
No obstante, el problema sigue siendo el mismo. El equilibrio debe ser global, no solo de la SS, pues cuando falta dinero en un sitio se coge de otro. A la larga lo mismo me da que me lo quites en cotizaciones (que para cuando llegue yo no voy a cobrar nada), que en impuestos, que en "solidaridad intergeneracional" (de la generación pobre a la generación rica), me lo quitas igual.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#168 ¿Otra vez citando a tres millones de personas y poniendo una fuente poco fiable para vender la idea de que esto es un infierno de impuestos?
Pues otra lectura que puede ser muy interesante es esta:
https://threadreaderapp.com/thread/1613864979878346753.html
#340
Más allá de existir o no, es un ratio con poco sentido:
- El numerador es un porcentaje: impuestos recaudados (euros) entre PIB (euros)
- el denominador son euros: PiB entre número de habitantes
Entonces estás dividiendo un porcentaje entre euros. Despejando queda: (n* de habitantes x impuestos recaudados) / PIB^2. Este número tal cual no tiene mucho sentido.
Por último, si quisiéramos reflejar el esfuerzo que supone a un habitante pagar esos impuestos, habría que incluir el coste de la vida, ya que no es lo mismo pagar muchos impuestos si con lo restante puedes acceder a la cesta de la compra con solvencia (además de pago de vivienda, etc)
Saludos
#365 "Por eso no todos los países son igual de ricos."
Países más ricos y más pobres, acabas de descubrir la pólvora.
#168 Cuando leo la invención anumerica del "esfuerzo fiscal", ya se de qué va el asunto.
Cuando la realidad no concuerda con la ideología, que mejor que inventar otra "realidad"
#168
El esfuerzo fiscal es el cociente de la presión fiscal y el PIB Per capita.
El PiB Per capita ha crecido menos que la media de los países de la UE:
https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/03/27/816282-el-pib-per-capita-en-espana-sigue-por-debajo-de-la-media-europea-y-del-nivel-precovid?amp
Por tanto el denominador perjudica al cálculo.
Los impuestos subidos corresponden a un % en torno del 5% de la población
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#Cuantos-espanoles-ganan-60000-euros
Por último, la presión fiscal sigue por debajo de la media de la UE:
https://www.newtral.es/presion-fiscal-crecimiento-espana/20240606/?amp
Saludos
#233 Imaginemos que una empresa contrata a un director general q empieza a aumentar considerablemente los ingresos de la compañía a base de reducirle los sueldos a los trabajadores, y aún así sigue aumentando la deuda de la compañía. Le tendrian q echar, no? pues eso es lo q está haciendo Pedro Sánchez con España
El estado cada año recauda más, pero los ciudadanos cada vez tienen menos poder adquisitivo y peor acceso a la vivienda,y la culpa se la echará a quien sea, los empresarios, la guerra de Ucrania, el Covid, la extrema derecha
#238 hombre, depende mucho si está invirtiendo los beneficios de esa empresa en un plan de crecimiento a largo plazo, por lo que los beneficios no serían visibles inmediatamente. Ese es el problema del cortoplacismo, que nadie se arriesga a tomar medidas cuyo resultado se vea en un horizonte mayor de 4 años, como la reforma que necesitamos del plan de pensiones.
Pero vamos, que no es el caso, ni con los de ahora ni con los de antes
#233 Lo único que garantiza una pensión de jubilación (da igual de qué tipo) es el crecimiento económico.
Obviamente el crecimiento infinito no existe.
Repito: Aplicable a cualquier sistema de pensiones.
#278 Nada te impide hacer eso en España.
En realidad es lo que hacemos, más del 70% de los ciudadanos compramos vivienda propia, la mejor manera de ahorrar, supongo que bastante más que los suecos.
Por desgracia los fondos privados y todo tipo de especuladores han entrado a joder ese asunto.
#327 es libre de impuestos, por lo que sí que me lo impide. Pero volviendo a tú mensaje original:
"Lo único que garantiza una pensión de jubilación (da igual de qué tipo) es el crecimiento económico."
Como ves no es así, ese sistema garantiza tú jubilación al margen del crecimiento económico, y no lastra la economía del país ya que la mayoría de gente se ha pagado su propia pensión (también tienen sus "no contributivas", pero eso es nada en comparación). A mí me parece una jodida maravilla en comparación con lo que tenemos aquí.
Cada uno puede invertirlo como quiera, ellos sólo te obligan a guardarlo.
#2 Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais, pero seguramente estén exentos como de tantas otras cosas.
cabe destacar que este nuevo recargo no contribuirá directamente a mejorar la pensión futura de los cotizantes, sino que su objetivo es puramente redistributivo
Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones y no para mejorar nada.
Pues oye, hacemos bien en apoyar estas medidas, porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?
#1 Tristemente se disfruta cada día
#9 no, ese dinero irá a la SS en principio para pensiones, se supone, pero como todas las cotizaciones, va a pagar las actuales, y esas cotizaciones generan un derecho para el futuro. La diferencia está en que esta nueva va para pagar pensiones actuales y no genera derechos para el futuro.
#9 de un medico, de un policía o un maestro.
#9 En España el 80% de la gente recibe más de lo que paga en impuestos.
Aunque si bien es cierto que se puede mejorar mucho la eficiencia en el gasto, esto es lo que recibes cuando solo sabes votar PPSOE y sus escisiónes, porque claro, los que eran medio decentes venían a convertir España en Cubazuela del norte.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#168 ¿Otra vez citando a tres millones de personas y poniendo una fuente poco fiable para vender la idea de que esto es un infierno de impuestos?
Pues otra lectura que puede ser muy interesante es esta:
https://threadreaderapp.com/thread/1613864979878346753.html
#168 Cuando leo la invención anumerica del "esfuerzo fiscal", ya se de qué va el asunto.
Cuando la realidad no concuerda con la ideología, que mejor que inventar otra "realidad"
#168
El esfuerzo fiscal es el cociente de la presión fiscal y el PIB Per capita.
El PiB Per capita ha crecido menos que la media de los países de la UE:
https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/03/27/816282-el-pib-per-capita-en-espana-sigue-por-debajo-de-la-media-europea-y-del-nivel-precovid?amp
Por tanto el denominador perjudica al cálculo.
Los impuestos subidos corresponden a un % en torno del 5% de la población
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#Cuantos-espanoles-ganan-60000-euros
Por último, la presión fiscal sigue por debajo de la media de la UE:
https://www.newtral.es/presion-fiscal-crecimiento-espana/20240606/?amp
Saludos
#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"
Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.
"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"
Te lo inventas, es justo para pensiones.
"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"
Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.
#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.
No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.
Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.
#16 " Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces."
¿Aún con el bulo memo de que los políticos no pagan impuestos?
https://www.newtral.es/irpf-pensiones-politicos-jubilados-bulo/20211118/
"No, no es para pensiones, porque no lo dice. "
En serio no sabes que las cotizaciones a la Seguridad Social son para pagar pensiones?.
No deja de sorprenderme estos comentarios de cuñao que desconocen lo básico.
Se llama "equidad intergeneracional":
"Se prevé una aplicación progresiva de la cotización del Mecanismo de Equidad Intergeneracional, desde el 1 de enero de 2023, hasta el 31 de diciembre de 2050, con arreglo a la siguiente escala: En el año 2023, será de 0,60 puntos porcentuales. En el año 2024, será de 0,70 puntos porcentuales."
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/Afiliacion/10547/10554/4211/4192#:~:text=Se%20prev%C3%A9%20una%20aplicaci%C3%B3n%20progresiva,de%200%2C70%20puntos%20porcentuales
Nivel habitual que tenemos por aquí últimamente.
#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.
#145 Aparte de aumentar el número de cotizantes, hay dos maneras de equilibrar el sistema:
-Aimentando cotizaciones.
-Reduciendo pensiones.
No se cuál es la opción que tú prefieres.
#233 Imaginemos que una empresa contrata a un director general q empieza a aumentar considerablemente los ingresos de la compañía a base de reducirle los sueldos a los trabajadores, y aún así sigue aumentando la deuda de la compañía. Le tendrian q echar, no? pues eso es lo q está haciendo Pedro Sánchez con España
El estado cada año recauda más, pero los ciudadanos cada vez tienen menos poder adquisitivo y peor acceso a la vivienda,y la culpa se la echará a quien sea, los empresarios, la guerra de Ucrania, el Covid, la extrema derecha
#233 Lo único que garantiza una pensión de jubilación (da igual de qué tipo) es el crecimiento económico.
Obviamente el crecimiento infinito no existe.
Repito: Aplicable a cualquier sistema de pensiones.
#1 Ojalá cobrar esa cantidad para poder disfrutar de lo votado, la verdad.
#2 Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais, pero seguramente estén exentos como de tantas otras cosas.
cabe destacar que este nuevo recargo no contribuirá directamente a mejorar la pensión futura de los cotizantes, sino que su objetivo es puramente redistributivo
Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones y no para mejorar nada.
Pues oye, hacemos bien en apoyar estas medidas, porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?
#1 Tristemente se disfruta cada día
#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"
Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.
"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"
Te lo inventas, es justo para pensiones.
"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"
Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.
#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#168 ¿Otra vez citando a tres millones de personas y poniendo una fuente poco fiable para vender la idea de que esto es un infierno de impuestos?
Pues otra lectura que puede ser muy interesante es esta:
https://threadreaderapp.com/thread/1613864979878346753.html
#168 Cuando leo la invención anumerica del "esfuerzo fiscal", ya se de qué va el asunto.
Cuando la realidad no concuerda con la ideología, que mejor que inventar otra "realidad"
#168
El esfuerzo fiscal es el cociente de la presión fiscal y el PIB Per capita.
El PiB Per capita ha crecido menos que la media de los países de la UE:
https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/03/27/816282-el-pib-per-capita-en-espana-sigue-por-debajo-de-la-media-europea-y-del-nivel-precovid?amp
Por tanto el denominador perjudica al cálculo.
Los impuestos subidos corresponden a un % en torno del 5% de la población
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#Cuantos-espanoles-ganan-60000-euros
Por último, la presión fiscal sigue por debajo de la media de la UE:
https://www.newtral.es/presion-fiscal-crecimiento-espana/20240606/?amp
Saludos
#6 Por eso lo digo. Últimamente las cosas me van bien aunque no llego a esa cantidad; si llego estaré encantado de pagar ese recargo. Y cada vez que me toca pagar un buen pellizco pienso que eso significa que he ganado mucho más, y como dices tú me alegro de lo que significa.
#6 A mí no me importaría pagar los impuestos de Dinamarca si a cambio tuviera sus servicios. Pero la realidad es que tenemos una gestión mediocre y nadie se hace responsable del malgasto.
Y, sinceramente, que, como autónomo, penalicen mi esfuerzo con tramos del 45% que no ha variado en más de un lustro a pesar de la inflación, pues como que me toca la moral.
#6 sindrome de la mujer maltratada
#6 A mi me gustaría más pagar impuestos si supiera con certeza cómo se emplea ese dinero, pero ni yo ni nadie lo sabe, te dan una aproximación, y a la postre despues lees las barbaridades que se pagan por algunos servicios públicos y te preguntas si se están gestionando los impuestos que tanto me cuesta pagar de la forma más efectiva posible, la respuesta suele ser casi inequívocamente NO, así que me alegro de que disfrutes pagando impuestos, yo necesito mas datos para llegar a ese nivel de complacencia
#6 #8 De acuerdo. Y me parece cojoundo que los que ganan mas paguen mas. Es mas, creo que lo que ganas neto respecto los impuestos deberia ser una funcion logaritmica o algo asi, que cada vez costara mas incrementer lo neto.
Dicho esto, llamar esto "cuota de solidaridad"... En serio? Me tienen frito con la retorica de mierda.Y honestamente, estos nombres de mierda son mas tipicos del PP que del PSOE.
Joder, que lo llamen como es, y eso no es solaridad. La solaridad es otra cosa. Que me parece cojonuda, pero necesitamos tener un debate serio, constructivo y abierto, no esconder las cosas como si fueran otras acaba provocando discusiones de mierda sobre el sexo de los angeles.
#2 Qué sepáis que por encima de esas cantidades se paga ya una burrada de impuestos. Y que sepáis también que eso se de que tenemos un gobierno progresista en lo social es un cuento chino. Las rentas del trabajo no se deben grabar más. Y no he leído la noticia, pero eso de la solidaridad por supuesto, tal como está todo, no es más que una tomadura de pelo, para que las rentas medias no terminen de serlo realmente. Somos un país de trabajadores pobres en su mayoría, con jóvenes que incluso trabajando ni siquiera se puede independizar de sus padres. A los ricos ni los tocan.
#74 Lo sé. Pero he vivido en los dos lados. Cuando no tenía un duro fueron las ayudas de los poderes públicos los que me ayudaron a seguir e impidieron que me pusiese a quemar cosas. Ahora que no tengo problema económico, agradezco que existan ayudas que faciliten a otros a seguir y que les impidan que se pongan a quemar cosas. Aun desde una perspectiva puramente egoísta, a todos interesa el reparto.
#2 Y que lo digas, ojala cobrar eso cada año.
Lo que no veo tan bien es que mientras me parece bien que los que mas tienen paguen mas impuestos, tengamos una clase política abonada a las exenciones fiscales, la mitad de su sueldo proviene de los complementos de dietas y desplazamientos por los que no pagan impuestos, cuando cualquier otro trabajador si los paga, el máximo exempto son 11€ diarios, 220€ al mes en dietas y tenemos a los diputados cobrando 10 veces mas cada mes sin pagar nada.
#2 Yo cobro esa cantidad y disfruto lo votado la verdad. He llegado a cobrar lo que cobro(actualmente 96k) gracias a la sanidad y la educación pública, mi madre nunca ha cobrado mucho y sin embargo tiene una pension que le permite subsistir más lo que le ayudo yo. A dia de hoy cobro 8000 al mes antes de impuestos y percibo netos cerca de 5100, esto serán un par de cientos de euros que, si te digo la verdad, me afecta poquísimo.
Disfrutad de lo votado.
#2 Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais, pero seguramente estén exentos como de tantas otras cosas.
cabe destacar que este nuevo recargo no contribuirá directamente a mejorar la pensión futura de los cotizantes, sino que su objetivo es puramente redistributivo
Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones y no para mejorar nada.
Pues oye, hacemos bien en apoyar estas medidas, porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?
#1 Tristemente se disfruta cada día
#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"
Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.
"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"
Te lo inventas, es justo para pensiones.
"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"
Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.
#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.
No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.
Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.
#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#6 Por eso lo digo. Últimamente las cosas me van bien aunque no llego a esa cantidad; si llego estaré encantado de pagar ese recargo. Y cada vez que me toca pagar un buen pellizco pienso que eso significa que he ganado mucho más, y como dices tú me alegro de lo que significa.
#6 A mí no me importaría pagar los impuestos de Dinamarca si a cambio tuviera sus servicios. Pero la realidad es que tenemos una gestión mediocre y nadie se hace responsable del malgasto.
Y, sinceramente, que, como autónomo, penalicen mi esfuerzo con tramos del 45% que no ha variado en más de un lustro a pesar de la inflación, pues como que me toca la moral.
#6 sindrome de la mujer maltratada
#6 A mi me gustaría más pagar impuestos si supiera con certeza cómo se emplea ese dinero, pero ni yo ni nadie lo sabe, te dan una aproximación, y a la postre despues lees las barbaridades que se pagan por algunos servicios públicos y te preguntas si se están gestionando los impuestos que tanto me cuesta pagar de la forma más efectiva posible, la respuesta suele ser casi inequívocamente NO, así que me alegro de que disfrutes pagando impuestos, yo necesito mas datos para llegar a ese nivel de complacencia
#6 #8 De acuerdo. Y me parece cojoundo que los que ganan mas paguen mas. Es mas, creo que lo que ganas neto respecto los impuestos deberia ser una funcion logaritmica o algo asi, que cada vez costara mas incrementer lo neto.
Dicho esto, llamar esto "cuota de solidaridad"... En serio? Me tienen frito con la retorica de mierda.Y honestamente, estos nombres de mierda son mas tipicos del PP que del PSOE.
Joder, que lo llamen como es, y eso no es solaridad. La solaridad es otra cosa. Que me parece cojonuda, pero necesitamos tener un debate serio, constructivo y abierto, no esconder las cosas como si fueran otras acaba provocando discusiones de mierda sobre el sexo de los angeles.
#2 Qué sepáis que por encima de esas cantidades se paga ya una burrada de impuestos. Y que sepáis también que eso se de que tenemos un gobierno progresista en lo social es un cuento chino. Las rentas del trabajo no se deben grabar más. Y no he leído la noticia, pero eso de la solidaridad por supuesto, tal como está todo, no es más que una tomadura de pelo, para que las rentas medias no terminen de serlo realmente. Somos un país de trabajadores pobres en su mayoría, con jóvenes que incluso trabajando ni siquiera se puede independizar de sus padres. A los ricos ni los tocan.
#2 Y que lo digas, ojala cobrar eso cada año.
Lo que no veo tan bien es que mientras me parece bien que los que mas tienen paguen mas impuestos, tengamos una clase política abonada a las exenciones fiscales, la mitad de su sueldo proviene de los complementos de dietas y desplazamientos por los que no pagan impuestos, cuando cualquier otro trabajador si los paga, el máximo exempto son 11€ diarios, 220€ al mes en dietas y tenemos a los diputados cobrando 10 veces mas cada mes sin pagar nada.
#2 Yo cobro esa cantidad y disfruto lo votado la verdad. He llegado a cobrar lo que cobro(actualmente 96k) gracias a la sanidad y la educación pública, mi madre nunca ha cobrado mucho y sin embargo tiene una pension que le permite subsistir más lo que le ayudo yo. A dia de hoy cobro 8000 al mes antes de impuestos y percibo netos cerca de 5100, esto serán un par de cientos de euros que, si te digo la verdad, me afecta poquísimo.
Soy el único que ve que el titular es un bulo como una catedral?
A ver cuando tardo en tragárselo el primero….
#1
No tardo mucho
#54 #1 Pues llámalo 'redistributivo', que eso es y así debe ser.
Para una medida de tipo económico que hace el PSOE como una verdadera izquierda, que es cobrar más impuestos a los que más ganan, y menos a los que menos ganan, para redistribuir las rentas globales y así dar mejores servicios públicos, ya está bien aplaudirles que lo hagan.
Redistribuir las rentas, evitando que unos pocos tengan muchísimo y muchísimos tengan muy poco, es lo mejor para toda la sociedad, incluyendo a los que más ganan. Todos salimos beneficiados.
Ahora los empresarios se están quejando de que ha bajado el consumo, de que no venden esto y lo otro. ¿Cómo quieren que la gente consuma con la mierda de salarios que hay ? ¡Subid los salarios so bobos ! y así la gente consumirá más, venderéis más y tendréis más beneficios.
Un estado en el que existen muchas diferencias económicas entre pobres y ricos es una mierda de estado.
Los países más pobres son los que tienen mas diferencias y los países más ricos son los que tienen más igualdad de rentas.
La brigada encargada de encontrar a M. Rajoy ya se está encargando del caso.
#16 Después de leer ese nombre, durante unos segundos estuve convencido de que la noticia era de El Mundo Today o similar. Tuve que ir a comprobar.
#94 Yo creo que lo que quieren decir es que para no poner el nombre de verdad, tienen que poner cualquier otro. Y la casualidad de que han puesto ese...
#1 Qué cansina la gente con eso, de verdad, se sabe perfectamente quién es esa persona, ¿exactamente cuál es la queja? Supongo que es queréis verle en la cárcel, la cuestión es que si no está allí es porque no se ha demostrado judicialmente que hiciera nada ilegal, pero no porque no se sepa a quien se refiere esa anotación en un cuaderno de Luis Bárcenas. Es que ya cansa siempre la misma tontería.
#87 No hijo no, cansina no.
Es que mientras que el juez (Mal) Peinado se atrevió a ir a la Moncloa a interrogar al Perroxanxe, el tribunal que investigaba la Gürtel no quiso llamar a Mariano Rajoy como investigado porque no podían saber quién era M. Rajoy, así que lo llamaron como testigo, por si había visto alguna cosa rarilla en Génova 13.
Sin embargo, al resto de los que aparecían en los papeles les citaron como investigados.
#87 la cuestión es que si no está allí es porque no se ha demostrado judicialmente que hiciera nada ilegal
A parte de lo que te cuentan #101 y #97, muchas cosas habian prescrito (y las que no, parece que las manipularon, para variar):
https://elpais.com/politica/2018/03/21/actualidad/1521648643_334605.html
Pensar que los que salen en estos papeles no eran corruptos hasta la medula es ser muy candido (o algo peor).
#98 Argumentarios? No todos funcionamos igual.
#87 judicialmente no está imputada Cospedal en el caso Kitchen y hay audios de Cospedal hablando con Villarejo de dar con la libretita donde estaban las pruebas.
Hay audios en los que Jorge Fernández dice que el presidente está al tanto de ilegalidades del PP.
La justicia es demasiado amiga del PP.
#87 Lo que dices es incorrecto. Judicialmente no se sabe quién es esa persona. La UDEF dejó claro que sobre los apuntes de Bárcenas el tal "Mariano" o "M.Rajoy" habría percibido más de 160.000 euros entre 2003 y 2008. La única razón por la que se salió de rositas (no se llegó a investigar quién era) es porque la cuantía total que arrojaban no llegaba a superar los 120.000 euros ANUALES de cantidad defraudada, que exige la ley para integrar un DELITO fiscal (es decir, delito penal, pena de cárcel), pero sí es un FRAUDE fiscal (sanción económica, con el agravante de cargo público). Por supuesto, cobrar dinero negro es algo ilegal. Por todo esto, se decidió ir a la condena al partido, porque en conjunto sí superaba esa cuantía.
Joder con la motosierra dejen de echarle gasofa que se está cargando otras cosas que no debe
Datos para comparar:
Estimación crecimiento PIB 2024 Venezuela: 4,2%
Venezuela experimenta una recuperación económica en tiempos de incertidumbre electoral
Estimación crecimiento PIB 2024 Argentina: -3,5%
El FMI advierte de que la economía argentina caerá este año más de lo previsto. El multilateral empeora desde el 2,8% hasta el 3,5% la bajada del PIB en 2024
#3 Pero es que encima la producción industrial es la punta de lanza de un país desarrollado. Puede caer la agricultura por una sequía o una mala cosecha. El sector primario normalmente tiene poco valor añadido (aunque en mi opinión injustamente), pero el tejido industrial es algo que cuesta mucho levantar una vez que lo desarmas.
#4 Tú lo has dicho: "injustamente".
Sin el sector primario, a ver ¿qué comes? ... ¿tuercas, tornillos, chapa galvanizada?
#67 Especially when it comes time to 'expel'
(Instead of toilet paper, you'll find 'WD-40' in the WC)
#90 Yo me atreveré a afinar un poco más, y diré que, en síntesis, lo que se necesita para 'prosperar' es Justicia.
Pero me refiero a Justicia de verdad. Con mayúsculas. Y no el chiringuito legislativo que se tienen montado algunos. (Los cuatro jerifaltes que quitan y ponen a su antojo en cada punto cardinal).
Porque si no, ¿de qué estamos hablando?, ... ¿de la "prosperidad" de tod@s ... o sólo de la de cuatro?
👋
#12 ¿Bloqueos, sanciones, coacciones, boicots, robos, etc?
Venezuela antes del bloqueo de ee.uu. y resto del "mundo libre", 07/03/2013: La herencia que deja Chávez
Venezuela redujo su pobreza casi a la mitad en solo 8 años gracias a Chávez. "Cuando Chávez llegó al poder en 1999, tras una reforma constitucional, Venezuela vivía sumergida en la pobreza. En 2002, en el ecuador de su primera legislatura, la pobreza en el país representaba el 46,8%. Ocho años después, en el año 2010 estaba en el 27,8%. Esta reducción fue el resultado de políticas sociales que el gobierno de Chávez aplicó con dinero del petróleo".
La educación fue otra de las apuestas de Chávez. Según la Constitución venezolana la educación es gratuita y obligatoria desde los 6 años y hasta los 20. Sin embargo, entre los años 2000 a 2005 el número de analfabetos en el país superaba el millón, hoy el índice de analfabetismo es del 5%, según la UNESCO.
Ejemplo práctico de chantaje, 19/05/2020: EEUU amenaza a Repsol con sanciones devastadoras si no abandona Venezuela
La confección de los ladrones: Donald Trump, sobre la "democracia" que Estados Unidos busca en Venezuela, Siria e Irak
"Al irme del gobierno, Venezuela estaba a punto de colapsar, nos habríamos hecho con todo, hubiéramos tomado todo su petróleo teniendo el país al lado. Íbamos a hacernos de oro, pero lo pararon todo".
Parece ser que tu has elegido ser cómplice de todo esto, no eres una persona muy recomendable, pues.
#16 no, yo no he elegido nada. Pregúntate el porqué de los supuestos bloqueos (son básicamente sanciones a una dictadura, como puede estar pasando hoy con Rusia)
Yo no se que pasa, que cuando hablo con alguien, parece que Venezuela es Singapur y sin embargo, por lo que sea, nadie quiere ir a vivir allí
#19 Hombre, ya puestos aquí también tenemos dictaduras similares a la que tu dices, por ejemplo la dictadura de Madrid, la de Galicia, ahora han puesto unas nuevas dictaduras en Andalucía y Valencia. Dictaduras puras y duras, hoyga, si salen los míos, triunfo de la democracia, si no salen los míos, dictaduras y golpismo.
Resumiendo, los datos reales te abrumaron y te dejaron sin argumentos, por eso optaste por decir tonterías.
#16 el bloqueo a Venezuela ocurrió en 2108, lo que ocurrió en 2013 es la caída en picado del precio del petróleo lo que provocó el hundimiento de Venezuela, porque el chavismo había destrozado la industria y la economía del país y sólo sobrevivía de un barril a 100$
El chavismo nacionalizó y saqueó absolutamente todo lo que era productivo en el país, y cuando su única fuente de ingresos, el petróleo, cayó en picado el país colapsó.
Y si a todo esto le juntamos una corrupción galopante a todos los niveles, una seguridad jurídica nula, y una absoluta desestabilidad política y social el resultado es el caos y la miseria. Socialismo del siglo XXI, pero la culpa como siempre es de las sanciones.. porque claro Rusia que tiene aún más sanciones que Venezuela crece a un ritmo más rápido incluso que el de la eurozona, ¿Como puede ser?
#16 ya que estás por comparar, como andaba la Venezuela de Chávez tras sus primeros 6 meses de gobierno? que estás hablando de 8 años de gobierno y comparas con Milei que lleva meses. Y además, un país mega rico en recursos naturales con otro que no lo es.
Realmente no sé si Chávez consiguió grandes cambios en poco tiempo, ni me importa demasiado, pero al menos compara con un mínimo de sentido.
#16 No se puede criticar a Milei y a Maduro? Si se critica al Argentino, hay que tragar con el dictador venezolano.
El que defiende al actual dictador de Venezuela es que no se ha cruzado con un venezolano "de a pié" en su vida. Decir que es culpa de EEUU (Y no seré yo el que defienda a ese país y su modelo de m...) es autoengañarse para intentar cuadrarlo no se muy bien con que mensaje.
Esto no va de izquierda o derecha. Esto va de dictadores, corruptos, zumbados y malos gobernantes. Y ahí Milei y Maduro van de la mano (este segundo también con los militares y los motorizados por cierto).
Y si no acabaremos justificando conversaciones con pajaritos o con perros en función de nuestras ideas políticas.
#16 https://es.statista.com/estadisticas/635114/precio-medio-del-crudo-fijado-por-la-opep/
Precio del petróleo 1999: 17,44
2002: 24,36
2010: 77,38
Se dedicó cuando el precio del petróleo era alto a expropiar empresas (y a arruinarlas) provocando que la mayoría de multinacionales se fueran del país y después cuando el petróleo bajó se quedaron sin inversión pública ni privada.
Ahora con la guerra de Ucrania vuelve a subir el precio del petróleo.
#16 Una de las cosas que hizo Chavez al principio, quizás la más importante, fue dar identidad a más 3.000.000 de personas que no tenían célula de identificación por lo cual no existían en ningún baremo,
#3 me he leído las noticias que has puesto, y darte la razón pero a medias, en la de argentina la previsión para 2024 ha empeorado de un 2,8% de caida al 3,5% pero por otro lado la previsión que da el FMI para 2025 es un crecimiento del 5% y si eso lo mantienen... Vamos a tener que aguantar a gente diciendo "carajoo" todo el santo día, si con malas cifras ya tienen ganado el discurso en las redes sociales a base de bots y q Musk lo fomenta... Se pueden venir tiempos oscuros
Al final cuando acostumbren al burro a no comer igual va y se les muere.
#125 te olvidas de las remesas de los emigrantes y el estrapelo.
#44
¿Cual fue la herencia recibida en descenso de actividad economíca?.
Curioso que la herencia solo funciona cuando te interesa.
Lo mismo las medidas tomadas por el gobierno de Milei tienen algo que ver en la situación digo yo.
De hecho sería cumplir con el pronóstico de el paciente tiene que llegar a morirse para volver a revivirlo, ¿no?.
#45 ¿Qué dijo Milei en su primer discurso como presidente?
Que habían recibido una herencia horrible, un 1% de inflación diario(no anual, diario), un 15% del PIB de déficit (y no pueden emitir deuda, nadie la compra, así que va todo a emisión=inflación), un banco central con reservas negativas de -$12B, un sistema de cepo cambiario, deuda con importadores de $60B...
Y además también lo dijo durante toda la campaña. Que la herencia era muy mala y que su plan era hacer ajuste. Pues ha cumplido.
#52 a ver que soy argentino que me estas contando con mentira tras mentira.
Las medidas que ests tomando Milei son las mismas que tomo Macri.
Llegar y devaluar un 30%, y empezar a recortar.
Es lo mismo misma receta, con el mismo resultado.
Salvo que Macri llevo la pobreza del 30% al 40% y ahora Milei del 40 al 55%.
¿Qué por qué baja la actividad economica??? Siendo tan buenas las medidas económicas de Milei.
En 8 meses el descenso es increíble.
#70 Milei abortó una hiperinflación heredada en diciembre. 52% mensual de inflación mayorista, anualizado da 17.000%. Si no lo hubiera conseguido (y es la primera vez que alguien consigue abortar una hiper) la pobreza hoy sería del 95%.
Pero bueno, seguro que tú estarías mucho más contento con los k gobernando.
#70 Se nota que eres argentino, peronista ademas, desde el momento que no tienes idea de como funciona la macroeconomia y mas comparando al gobierno de Milei con el de Macri. Pero como todo argentino has nacido sabiendo y emigrasteis porque os daba la gana de conquistar europa de puro guapo.
#45 Milei estaba construyéndose una coartada que los neoliberales compran. En realidad, el desastre de la actividad económica que no esté relacionada con materias primas y cultivos ya lo llevamos vaticinando desde diciembre porque es a dónde llevaban todas las medidas desde que Milei entró a gobernar
Y del desastre industrial se lleva hablando desde entonces, porque las propias empresas se lo indicaban a los periodistas y economistas argentinos.
#76 “El 2024 está irremediablemente perdido, dijo Gustavo Weiss, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco), en declaraciones radiales a principios de junio. Desde Camarco estiman una pérdida cercana a 100.000 puestos de trabajo. El Gobierno, dijo, frenó obras que tenían más del 90 por ciento en ejecución por priorizar el déficit cero, y dejó obras millonarias avanzadas que ya “no sirven para nada” porque no se habilitan. Así es el tamaño del descuido del gobierno de Javier Milei, obsesionado con el superávit fiscal y sus supuestos beneficios a costa de buena parte de la actividad industrial y de la construcción y, sobre todo, de los puestos de trabajo".
#93 ¿Qué 20 años? Macri estubo gobernando hasta 2019, con el mismo ministro de economía que tienen ahora.
#1 Yo me di cuenta que la cosa les iba para el orto cuando, hace ya bastantes años, en las cajas de 'Poxipol' y 'La Gotita' de pronto cambiaron la frase "Industria argentina" por "Industria uruguaya".
#1 "Caputo negocia con el Banco Santander un salvavidas de 1000 millones de dólares
La brecha cambiaria quedó nuevamente al borde del 50 por ciento. Se trata de una cifra que adelanta la desconfianza del mercado en varios frentes, incluido la idea del equipo económico de terminar con los controles cambiarios, unificar y lanzar un esquema de competencia de monedas".
#1
Y el propio Senado nos cuesta todos los años una barbaridad. Una cámara que no tiene ninguna utilidad.
#17 En realidad sí la tiene: para el PP y para la derecha.
#17 Que no tiene, dice:
- Tener un órgano legislativo con mayoría de derechas asegurada (gracias al voto de provincias), que te permitr retrasar la aprobación de leyes.
- Llamar al presidente a control para poder tener un cara a cara con Feijoo cuando no era diputado.
- Aprobar el techo de gasto, o congelarlo.
- Jubilar a cadáveres políticos como Rita Barberá.
- Colocar a diputados que no lograr acta como Maroto.
Mira tú si tiene utilidad.
#114
No. Las puede retrasar un poco, pero no bloquearlas.
#1 Ésto es un delito penal, malversación de caudales públicos. Habrá que preguntar a la Fiscalía General del Estado qué cojones hace que no empieza ya diligencias contra esos PePetudos delinquiendo a la vista de todo el jodido mundo. Como siempre los mierdas del PSOE jiñaos y sin pelotas regalándole España a la derecha en pro del talante, la concordia y el buen rollito, en vez de llenar los cuerpos policiales de izquierdistas, empezar a follarse a jueces y mandar a la derecha al basurero de la Historia que es donde pertenece. Han perdido más tiempo los PSOEros en luchar contra Podemos y en combatir a movimientos de izquierdas que en hacer absolutamente nada jamás nunca contra los mayores criminales de España: los derechistas.
#24 No te dice algo del PSOE, si defiende a la derecha y ataca a la izquierda, si defiende privilegios de los ricos y no derechos de los pobres, lo que deberíamos es empezar a afear a nuestros conocidos que voten al PSOE, porque yo al PP los que conozco son racistas, machistas, homófobos, gente que vota igual que vomita, mierda pero la gente que vota al PSOE se piensa que son dr izquierdas
#1, quisiera ver que dicen todos los que se rajan las vestiduras con la supuesta malversación de los políticos que hicieron el referéndum independentista.
#51 Vete a los meneos que hablen del referéndum, a ver qué dicen.
#1 Esto debería ser considerado malversación. Me da igual quién es el que aprueba gastarse el dinero aquí. El senado según la constitución es la camara de representación TERRITORIAL . Que coño pinta gastanadose en senadores yendo a otro pais?? Es un territorio español Venezuela ahora?
Yo lo veía venir... Es un show. Días antes diciendo que va a ser un antes y un después en Venezuela, que ganaría la oposición, y si al final no gana, dirá que está todo amañado, e leído y comprendido el sistema de elecciones, es muy complicado hacer pucherazo ahí, más fácil es en España, Con eso no digo que lo haya sino que es una crónica de una muerte anunciada por la oposición. Con el ejercito en la mano de maduro pase lo que pase... Dentro de un año Maduro seguirá gobernando: fin.
#27 esto es meneame. Antro de radicales ultraizquierdistas. Da igual lo que haga el pamplina este, siempre lo defenderan en esta página
Dará igual que las enseñe o no.
Dara igual que sean verdaderas o falsas.
El intento de golpe está en marcha y no es el primero, ni el último.
#1 ¿estas de verdad defendiendo a este pamplina?
#1 golpe de estado por quien?
#115 daría mucho trabajo falsificarlas
#1 Esta mujer ha sido el detonante para manipular emocionalmente las masas a través de las redes sociales cuyos dueños ya tienen estudiado muy bien el impacto que tienen campañas masivas machacando a la sociedad 247 con el objetivo que planteen en cada momento https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140630_tecnologia_facebook_experimento_emociones_criticas_lv
El smartphone es la nueva arma de destrucción masiva.
#1 Este otro fascista verdad??
#1 WTF, ¿intento de golpe de estado? Has pasado por la página web https://resultadosconvzla.com/
24 mil actas digitalizadas, firmadas por los testigos de las mesas. ¿Cuál es el intento de golpe de estado? Los observadores internacionales invitados por el propio Maduro ya han dicho que estas elecciones no pueden considerarse democráticas.
Espero que no vivas en Venezuela ni tengas a nadie conocido allí sufriendo lo que es vivir en ese país en la última década, porque es un drama de vida que no quiere pasar nadie. Y el 30% de exiliados por dicha situación lo certifican.
#5 Tal cual, es una partida en la que todos pierden, por un lado Sánchez sufre un desgaste político y un problema de imagen enorme y por el otro lado el juez peinado igual, con la diferencia de que Sánchez es el presidente del gobierno y el juez peinado se jubila en uno o dos años y su hija tiene una prometedora carrera en el PP como pago por sus servicios de mercenario
#33 La fachosfera maneja muy bien los tiempos, los medios de comunicación y la justicia. ¿Como iban a querer cambiarla?. La indecencia envenena la justicia española. El mal ya está hecho. Leo en redes barbaridades contra Sánchez. Sin embargo nadie habla de quién si tiene condena y su pareja y residente en su casa. Sra. Presidenta madrileña y todo su entorno enriqueciéndose. IGUALITO A SANCHEZ Y BEGOÑA GOMEZ. !IGUALITO!. Que no hay nada?. Lo inventamos...que no cuela?...seguimos metiendo ruido.
#33 El objetivo es juzgar un delito, aunque no sea de tu agrado
#5 Bueno, también te digo que si había un sector que no confiaba en la justicia y la separación de poderes en España, la que sale gravísimamente tocada es todo el sistema judicial español, que se le han visto las águilas propias de otra época pasada mucho más oscura, se ha visto hasta desde Ohio.
#5 Hay algo que no quieren que veamos. Esto es el opio para que no nos fijemos de los problemas reales que sufre el país.
#38 este es uno de los principales problemas de este país. La justicia politizada.
#5 Bueno, a ver, la imagen del juez Peinado no le importa a nadie. Pero se están cargando la imagen del Poder Judicial al completo. Que la verdad por mi perfecto, muchos ya sabíamos que es un nido de fachas y no nos sorprende nada. Pero no se hasta que punto esto no les va a acabar por explotar en la cara a largo plazo. Cuando se pierde toda confianza en las instituciones es cuando surgen los extremistas, y a largo plazo al PP no le interesa que Vox les adelante por la derecha.
#5 Exacto, la derecha franquista gana, acabe como acabe esto, y digo lo de franquista, por que al psoe no le pondría lo de franquista.
Los jueces franquistas se desmelenaron cuando apareció podemos, continuaron con el procès, y ahora ya, se atreven con el psoe, el cual está recogiendo los frutos de su pasividad ante el abuso judicial.
#5 ya no creo que ni desgaste a Pedro. Los que no lo iban a votar lo odian más, y los que lo votan o dudan no creo que dependa de este caso su voto.
Es un desgaste hacia las instituciones, hartazgo hacia la clase política, e impotencia de ver que hacen y deshacen lo que les da la gana con el dinero de todos.
#5 Tienen todo pensado. Llegar al Tribunal Supremo y ahí se irá todo por el desagüe.
El TSJM de Madrid debería de guardar en el congelador la querella presentada por Begoña Gómez Fernández.
Peinado está de vacaciones hasta 28 Agosto.
A ver si a la vuelta les pone las pilas a éste matrimonio. ¡ Que no se olvide nadie de anular esa cátedra de Begoña y el Software del que se ha apropiado Begoña Gómez Fernández. !
#5 Yo no lo veo así, si Begoña Gómez sale inocente y se demuestra que no había nada, Sánchez saldrá favorecido porque podrá demostrar que todo esto era una maniobra de la derecha. Si sale culpable Begoña Gómez está claro que Sánchez tendría que dimitir. Al juez Peinado no le pasará nada, son prácticamente intocables.
#5 ¿La imagen de Sanxe tocada? A menos que salga algo con sustancia lo dudo mucho. No se puede llegar al poder sólo con estos asaltos, y se moviliza al votante opuesto.
Recuerden hace un año. Frijolito se creyó ganador antes de tiempo, y los que no le querían se movilizaron. Por los pelos, pero suficiente para mantener a la derecha en la oposición.
Algunos vemos a la derecha desquiciada, y cada vez más, antes que a Sánchez acosado.
#1 #5.
Ya hay perdedores : Begoña Gómez y Sánchez . Sin haber caso, se está repitiendo durante meses en todos los medios a todas horas.
Aunque les declaren inocentes, la banda criminal de la oposición habrá ganado.
PP,Vox, Manos Limpias , Hazte Oír , están convirtiendo la política y el país en un estercolero , son una peste para la sociedad.
#5 Además el señor Peinado con la edad que tiene está en plan "por lo que me queda en el convento..."
#5 La imagen de Sánchez lleva tocada desde hace mucho tiempo. Así lo confirman las encuestas internas de los partidos.
Lo de Gómez es irrelevante. El problema está en la actitud de Sánchez ante todo quien se cree que tiene razón en todo y el derecho para todo lo que sea seguir en el poder por lo que todo lo que considere que le ataque (a sí mismo, a su mujer, etc) es un ataque a su tóxico legado.
Si el PSOE se ha desmarcado de Sánchez es porque sabe que es la mejor forma de crear un cortafuegos en las futuras elecciones. Pero ahora mismo el PSOE es prisionero de Sánchez y no puede hacer nada porque largarlo puede ser más dañino que mantenerlo así que hay plena confianza en que el egocentrismo y narcisismo del propio Sánchez lo hundirá como las encuestas llevan apuntando desde hace tiempo.
#5 Lo cual es lógico, uno es el presidente de España y el otro es un simple juez al que nadie conoce y por tanto no importa a nadie. Si la esposa del presidente recibe a empresarios en la moncloa es normal que se le pidan explicaciones y esperemos respuestas.
#1 Alguno pensará: "Acaban de tirarnos ofertas lacrimógenas, las empresas y el Estado, por putodefender la patria"
Las cuentas de Vox: dos millones menos de ingresos, la mitad de los afiliados no pagan y sobresueldos para la cúpula
#1 No olvidemos una cosa. La economía española sigue siendo, en general, la misma porquería precaria de siempre.
Díaz quitó buena parte de la temporalidad porque era un atropello y porque Europa ya nos había dado varios toques de atención. Los peces gordos de la patronal tragaron porque no les quedaba otra.
El asunto es que estamos viviendo la Gran Jubilación, y no hay relevo detrás. Los de Vox y los empresaurios están echando espuma por la boca porque la falta de trabajadores es un enemigo que les supera. No pueden hacer nada.
Cuarenta años jodiendo la natalidad tiene estas cosas. Buscad ahora esclavos, hermosos.
#79
El asunto es que estamos viviendo la Gran Jubilación, y no hay relevo detrás. Los de Vox y los empresaurios están echando espuma por la boca porque la falta de trabajadores es un enemigo que les supera. No pueden hacer nada.
Eso es lo que llamaba Marx ejército industrial en reserva. Ahora mismo ese ejército lo forman sobre todo emigrantes, pero si falta gente, no les queda más remedio que hacer lo que más odian: pagar más.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_industrial_de_reserva
#96 El ejército de reserva no existe esta vez. Los últimos cálculos hablaban de que se necesitan 24 millones de inmigrantes en España para dejar las cosas "como están".
Ni los empresarios creen que sea posible, aparte de que la carta de la inmigración ya se jugó hace veinte años y fuera nos tienen calados.
A nivel mundial buena parte de la paliza con la IA es precisamente por la creciente falta de trabajadores, y empiezan a asumir que las posibilidades reales son muy escasas para lo que se necesita.
Vamos directos a algo parecido a los años posteriores a la Peste Negra, donde los campesinos mejoraron sus derechos. Aunque fuese pasar a tener unos poquitos partiendo de no tener ninguno. El pay them more va a ser tremendo.
#125
Muchos me parecen teniendo en cuenta que solo hay 21 millones de trabajadores.
Y tampoco hacen falta de un día para otro. No es un panorama muy hermoso, pero tampoco es el apocalipsis.
#127 Pues ése es el cálculo que salió para mantener las pensiones. En un Ponzi no basta con mantener, hay que seguir creciendo.
Por supuesto, los Ponzis caen por esto mismo, porque es imposible crecer indefinidamente en un mundo con límites.
El invierno demográfico es general en todo Occidente y pronto lo será a nivel mundial. Lo que hace especial el caso de España es que aquí no hemos hecho los deberes, todo lo hemos confiado a la cervecita y el turismo. Y la precariedad. Hay excepciones, claro, pero son eso mismo, no la norma.
Hace poco saltó la noticia de que en Alcalá de Henares están cerrando bares por el nuevo centro de logística. Los camareros saltaron en masa a un trabajo con sus ocho horas diarias, y no han encontrado recambio. Estas caídas son como la de Roma, no pasan de un día para otro sino que son un proceso lento y abrasivo. En nuestro caso, ese proceso hace años que empezó.
#142
os camareros saltaron en masa a un trabajo con sus ocho horas diarias, y no han encontrado recambio
Pues cuando la gente prefiere que la explota amazon que no los del bar ... igual el problema es de los bares.
#79 en más clases de las matronas de mi hospital, en la de papeleos, la parte en la que explican las ayudas es tristísima y muy corta, los 100 euros al mes que te devuelve el IRPF con la declaración de hacienda del año siguiente y poco más. La matrona suele decir "no hay muchas ayudas". Es una frase que cada vez que la oigo me chirría, aunque me hace entender porqué en España sólo tienen niños los que tienen pasta o los inmigrantes que tienen arraigado en su cultura el tener hijos sí o sí.
#79 "Díaz quitó buena parte de la temporalidad porque era un atropello y porque Europa ya nos había dado varios toques de atención. Los peces gordos de la patronal tragaron porque no les quedaba otra."
Buena manera de tirar por tierra los méritos. Ninguno quería, pero Europa vino a rescatarnos.
#148 Díaz ha tenido más agallas que muchos otros juntos, no lo niego. Pero aquí en España no se toca nada si los caciques no lo permiten o si no vienen de fuera los que mandan de verdad a ponernos la pistola en la sien.
La precariedad que puso la nefasta reforma de Rajoy ya llevaba tiempo haciendo daño y desde Europa nos dijeron que o temporalidad o fondos Covid.
Será todo lo triste que se quiera, pero así es como funciona. Y si los empresarios españoles se van a bajar los pantalones es porque no les va a quedar otra, no van a tener a nadie. Es eso, o cerrar.
#159 No son la misma cosa, pero sin trabajadores no hay economía. Esto lo vivieron los nobles de la Edad Media de la peor manera, tras la Peste Negra.
Muchas veces he oído de empresarios que "lo más importante es el trabajador", y luego hacían ofertas tan malas que no merecían ni llamarse ofertas. Durante todas estas décadas que "en la puerta tengo a cincuenta esperando" les ha sudado completamente lo que estaban haciendo realmente.
Hasta que ha empezado a faltar gente de verdad, y alguno ha empezado a ver que el invierno demográfico va en serio. Así hay la desesperación que hay con la IA, y no hay manera de hacerles ver que la IA con suerte aliviará cuatro cosas, pero no va a mandar a millones al paro.
Traducido: ni hay quien mantenga un negocio si los empleados se empeñan en cobrar
#6 que me diga a mi donde dan esas pagas…
#6 Porque lo de pagar en condiciones al empleado y quedarse él detrás de la barra obteniendo unas ganancias de 800 pavos a fin de mes no se lo ha planteado seguro.
Que le jodan.
#6 No soy experto en finanzas ni tengo un negocio propio pero sí un poco de sentido común. Si necesitas empleados en una franja concreta de horas (pocas por lo que parece) y obviamente les vas a pagar una miseria porque van a trabajar pocas horas, dudo que alguien acepte el trabajo, trabajarán más y por lo tanto pagarán más en el McDonald's por ejemplo. Entonces el sentido común me dice que a lo mejor es que sí que debería cerrar esas horas y tampoco pasa nada. Lo que no puede pretender este señor es disponer de alguien que venga tres horas cada día para que él pueda abrir su negocio.
Y esto prueba que se puede ser gilipollas y llevar un negocio al mismo tiempo-
#2 Esto es el ejemplo del empresario salmantino, "Por último, termina alabando a su plantilla “sin ellos no soy nada” y apunta que “quiero más carvajales en mi vida. A mí me gusta la fruta”. Lo de carvajales no lo pillo
#8 ok, yo me iba a carvajales pueblo. Pues está dicho todo.
#12 Lo ultras lo toman como ejemplo porque ha hecho una grandísima temporada, destacando su trabajo y sacrificio en el campo... no sé si ya vas viendo por dónde voy.
Aunque bueno, también es famoso por sus "Carvajalinhas"... dícese de tener la habilidad de agredir al rival con la mínima sanción, actitud que como ves por su nombre, le ríen con complicidad.
#31 Y que no saludo a Sanchez...por lo de la fruta van los tiros.
#69 Igual que Williams no (y diría que te refieres a Lamine, que es él que intentó usar la fachosfera para justificar a Carvajal), si, ambos son negros, y españoles ;)
Y míratelo si quieres de nuevo el saludo, pero ambos casos no tienen ni pizca de parecido. Carvajal no mira en ningún momento a Sánchez, el resto si.
#4 es el franquista de la selección de España (y Real Madrid).
#2 Musk es otro ejemplo
#19 Que Trump va a quitar las tonterías del coche eléctrico... como me pude reír
#43 por la noticia no me queda del todo claro que cierre el negocio, va acompañada de un cartel que indica "cerrado de 17 a 20 por falta de personal".
A mí me resulta gracioso que se ponga las medallas por hacer todo bien y sin embargo no encuentra gente que le trabaje el bar. ¿Dónde está la autocrítica?
Además el muy cachondo dice que paga lo que dice el ministerio de trabajo por ley... Vamos que yo entiendo que paga lo mínimo que le permite la ley, si la ley le dejara pagar la mitad, ¡pues la mitad carajo!
#109 Sí, da para un análisis en profundidad lo que dice el fulano, por un lado no cierra, echa un descansito a la hora después del café donde ahora no va ni el tato, pero aprovecha para dar sus puyas gratuitamente, claro el personal con el mínimo sueldo le habrán dicho que a la vuelta lo venden tinto para hacer la prolongación de jornada, y para lo que ingresa en ese rato no le da para pagar a un trabajador. punto.
Habrá cerrado el bar, pero sigue con el palillo en la boca y la copa de Machaquito.
#1 Si sigue pensando que con 400€ se puede tener un plan de vida…
#81 conozco algún camarero que otro que cobraba parte en B y cuando la pandemia lo sufrió en sus propias carnes cuando pidió las ayudas pertinente.
Cobrar en B es muy bonito hasta que llega una pandemia o un cáncer.
También conozco algún caso que durante la desescalada tuvo que buscarse la vida y acabó en un almacén de carga y descarga. Cuando supo lo que era trabajar 8 horas diarias (horario fijo) sin aguantar a borrachos, sin tener que limpiar y pasando mas tiempo con la familia, decidió dejar la hostelería.
#51 ¿aQue verdades? hay cientos de miles de bares en toda España y no tienen problemas en contratar personal.
A ver si va a ser que su problema es que no sabe hacer negocio y tampoco sabe pagar correctamente por el trabajo de sus empleados y ofrecer unas condiciones correctas...
¿En serio te crees que con una "paguita" (que ni existe) de 400 euros se puede vivir? ¿y que prefieren eso a trabajar?
#51 La verdad: “quiero más carvajales en mi vida"
A los "ultraizquierdistas" nos la sopla que un facha tenga fantasías eróticas con un machote-futbolista facha.
Respecto a lo de faltar, no creo que seas el mas indicado para censurar los comportamientos de nadie:
tim-gurner-ceo-necesitamos-aumente-desempleo-opinion-desempleo/c01#c-1
#1 ahora que pida una paguita.
#1 está bien porque son tan burdos que ya huele demasiado. Lo pide el partido ultraderechista y unos días después el juez le hace caso. Es ridículo. Creo que esto le beneficia a Begoña Gómez porque todo el lawfare es ya muy evidente para (casi) todos.
#10 El objetivo era hacer un circo, con lo que nada de esto favorece a Begoña. Si al final resulta que no hay un caso entre manos (cada día es una cosa distinta), simplemente no será juzgada y pasarán página después de haber llamado a todos los testigos locos que le propongan Vox y los otros.
#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11
#10 Tranquilo, no te estreses que la PSOE controla el supremo y el prostitucional. Ahi les quitan condenas, les aprueban leyes inconstitucionales y lo que haga falta. El verdadero lawfare
#10 se han pasado tanto de frenada que al final hasta un partido tan tibio como el PSOE va a tener que hacer algo. Vamos, digo yo, porque esto clama al cielo ya.
#10 Es que es de manual. el tema es que evidentemente no es un periodista el que lo hace. Es un señor juez que se presupone respetable y que es garante de las Leyes del país. Una vez se llenen de titulares absolutamente todos los periódicos nacional e internacionales, el PP hará presión de que tiene que dimitir, como hizo el de Portugal.
Esa es la jugada que llevaban buscando, meses de turra en tertulias, noticias y portadas de periódicos para que la gente piense... es que algo tiene que haber, y cuando ya no da más de sí el tema... órdago.
Y da igual el resultado, eso es lo de menos como se vio en Portugal. El objetivo es el golpe de Estado. Y ojo, lo harán las veces que haga falta. Cuando tienes a personas relacionadas con presidentes de CCAA pringados y salpicados de MIERDA hasta el cuello...
#179 ya, yo no soy de PSOE pero igualmente tampoco me parece bien. Entiendo que fueron unos cobardes pero me preocupa la situación.
#15 Si, los de Podemos también han estado metidos en decenas de procesos judiciales.
#15 No recuerdo verte por aquí cuando Rajoy hablaba del "imperio decla ley" y tenía la Gürtel entre manos.
Anda, que se si llegan a hacer públicos los trejemanejes del Ministerio del Interior en esa época.....
Bah... me estoy engañando.... no habría pasado nada. El PP intentó echar las culpas a ETA del 11M y sólo perdió un 5% de votos.
¿Pero esto que es? ¿Menéame ha sido comprada por el PSOE o que?
si este comentario #15 tiene razón y silenciado está.
¿El caso de la mujer del presidente no es increible, que se creyera impune y el descaro? esto ya independientemente de izquierdas y derechas. Y lo del hermano y el Fiscal general igual (que no se puede permitir nunca).
Debemos de celebrar todos que se judicialice la corrupción, está muy claro que hay muchas cosas mal hechas ahí.
#87 Y aún así no se descubrió quién era M. Rajoy
https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml
#1 No, no da lo mismo. Si Begoña ha abusado de su posición, debe ser condenada. Los hechos, de momento, ya sonbastante poco éticos, sean o no legales. Lo siguiente es el juicio.
Que llevemos ya dos presidentes del gobierno declarando por casos de corrupción, dice mucho de la calidad política que tenemos en nuestro país. No debería sorprenderse absolutamente nadie.
Y aquel que vaya gritando lawfare, que sepa que los fanáticos del PP hicieron absolutamente lo mismo cúando Rajoy.
Lo que más me apena, eso sí, es la traición de Podemos/Sumar a todos los participantes del 15-M que pedimos regeneración democrática en su momento. Están defendiendo precisamente lo contrario a cambio de cuatro ministerios mal asignados.
#1 nacen millonarios, ¿pero como crees que se hacen más millonarios?
Una buena mezcla de psicopatía, avaricia y egoísmo extremo.
Quedarse con lo de los demás es su estrategia.