Portada
mis comunidades
otras secciones
#53:
#2 Pues no sé de qué te ríes. Un país que abre telediarios con esta chorra noticia, y dedica 30 segundos a mencionar de pasada que oye, que lo de las preferentes, que nada.
Independientemente de tu signo político y de que te pueda gustar que se ataque a la izquierda o lo que sea, esto síntoma de un país de mierda, unos medios de información de mierda e incluso unos ciudadanos de mierda.
Independientemente de tu signo político y de que te pueda gustar que se ataque a la izquierda o lo que sea, esto síntoma de un país de mierda, unos medios de información de mierda e incluso unos ciudadanos de mierda.
#143:
#68 comparar la cagada e hipocresía de Pablo Iglesias con esto del chalet, que lo es, con la puta corrupción galopante presente en todos los putos estamentos del PP en rodas la autonomías, tramas como Gürtel Lezo o Púnica con cientos de implicados y millones desaparecidos a mansalva, las injerencias del partido en televisiones, periódicos, juzgados...
Con varios condenados, con dimisiones forzadas hasta el maximo.
Y resulta que para una cagada buena que hacen estos dos, y encima se someten al escrutinio del partido ofreciendo su dimisión, ésta es tu comparación?
El sectarismo del que acusais a los demas es el que os ciega y nos lleva más adentro en la mierda corrupta del puto Partido Parrobar de mierda al que tanto amas y que está hundiendo el país en deuda y a los trabajadores en la pobreza.
Putos palmeros de los cojones qué asco os tengo.
Con varios condenados, con dimisiones forzadas hasta el maximo.
Y resulta que para una cagada buena que hacen estos dos, y encima se someten al escrutinio del partido ofreciendo su dimisión, ésta es tu comparación?
El sectarismo del que acusais a los demas es el que os ciega y nos lleva más adentro en la mierda corrupta del puto Partido Parrobar de mierda al que tanto amas y que está hundiendo el país en deuda y a los trabajadores en la pobreza.
Putos palmeros de los cojones qué asco os tengo.
#105:
#53 Lo que no tiene ningún sentido es que estos dos memos no digan lo más obvio y evidente: ES NUESTRO DINERO LEGALMENTE GANADO Y NOS LO GASTAMOS COMO NOS SALE DE LOS COJONES, INCLUYENDO LO DE PEDIR UNA HIPOTECA. LA POLÍTICA LA HACEMOS EN EL PARLAMENTO Y ESTA ES NUESTRA VIDA PRIVADA.
Pero, claro, llevan años mezclando ambas cosas (Pablo con Ana Rosa hablando de lo vallecano que es y de que no le gustan los chalets en las afueras) y así les ha pasado lo que ha pasado.Y encima ahora asumen como razonables los reproches de mierda que les están haciendo y se lanzan a una votación absurda.
Se les ha ido la puta cabeza.
Pero, claro, llevan años mezclando ambas cosas (Pablo con Ana Rosa hablando de lo vallecano que es y de que no le gustan los chalets en las afueras) y así les ha pasado lo que ha pasado.Y encima ahora asumen como razonables los reproches de mierda que les están haciendo y se lanzan a una votación absurda.
Se les ha ido la puta cabeza.
#69:
#20 Yo he sido votante de podemos, cosa que no garantizo para la próxima vez, tendré que sopesar si votar a ellos o a un partido minoritario.
En la actualidad hay una tendencia en Podemos que no me gusta nada... han abandonado la izquierda clásica y han abrazado la ola new age: el feminismo radical y la ideología de genero (o... su nombre mas correcto el feminazismo), luego esta en el apartado científico y ecologista en el que han defendido temas pseudocientificos y temas medioambientales que su política no tiene ni pies de cabeza. El amor por las minorías raciales y culturales en vez de focalizarse en la lucha obrera y contra la casta... Darle duro a la iglesia católica pero cero a los musulmanes que duela o no duela... supone un gran riesgo a los valores democráticos occidentales, porque en el Islam no se produjo un Humanismo como en Occidente.
No votare al PPSOEC'S pero joder... en Podemos hace falta una limpieza ideológica y una purga de unos cuantos personajes.
En la actualidad hay una tendencia en Podemos que no me gusta nada... han abandonado la izquierda clásica y han abrazado la ola new age: el feminismo radical y la ideología de genero (o... su nombre mas correcto el feminazismo), luego esta en el apartado científico y ecologista en el que han defendido temas pseudocientificos y temas medioambientales que su política no tiene ni pies de cabeza. El amor por las minorías raciales y culturales en vez de focalizarse en la lucha obrera y contra la casta... Darle duro a la iglesia católica pero cero a los musulmanes que duela o no duela... supone un gran riesgo a los valores democráticos occidentales, porque en el Islam no se produjo un Humanismo como en Occidente.
No votare al PPSOEC'S pero joder... en Podemos hace falta una limpieza ideológica y una purga de unos cuantos personajes.
#57:
Hechos:
-Llego al poder avivando la lucha de clases. Critico a los políticos por vivir aislados del pueblo. Prometo vivir en un barrio obrero y seguir cogiendo el metro para estar cerca de la gente.
-A la primera oportunidad me compro un chalet con piscina, jardín, huerto y casa de invitados en una urbanización de lujo.
-Las bases de mi partido se mosquean un poco.
- Para contentar a las bases montó una consulta que tengo ganada de antemano.
-Mis fieles aplauden a rabiar ya que se sienten importantes al consultarles.
-Llego al poder avivando la lucha de clases. Critico a los políticos por vivir aislados del pueblo. Prometo vivir en un barrio obrero y seguir cogiendo el metro para estar cerca de la gente.
-A la primera oportunidad me compro un chalet con piscina, jardín, huerto y casa de invitados en una urbanización de lujo.
-Las bases de mi partido se mosquean un poco.
- Para contentar a las bases montó una consulta que tengo ganada de antemano.
-Mis fieles aplauden a rabiar ya que se sienten importantes al consultarles.
#41:
Lo que viene siendo un farol. Lanzan una consulta en la que saben de antemano que las bases les van a dar un aplastante apoyo, básicamente porque entre las bases de Podemos ya solo quedan los acólitos de Iglesias y poco más, que se asustarán ante la amenaza de su dimisión... Buen intento de lavado de imagen de cara a la militancia, otra cosa es que de cara a sus votantes vaya a funcionar.
#472:
#143 No deja de sorprender la gente que sigue llamando Palmero del PP a cualquiera que critique algo de la izquierda. ¿Has pensado que la gente que se descojona de la última chorrada ridícula de Pablo Iglesias pueden ser votantes (probablemente ex-votantes) de Podemos?
No hay porqué comparar con Gürtel. Se puede criticar esto sin más. No has entendido a #68, que respondía con buen criterio a alguien que criticaba que los medios dieran cobertura al tema del chalet. Como si no la mereciera porque gürtel es más importante. No solo por el chalet, sino por todas las chorradas que dijeron antes y ahora se comen con patatas.
Claramente, es que tengo ganas de decirlo: He votado a Podemos, soy de izquierdas, y ahora opino que son unos cantamañanas peligrosos. Los más tontos (pelotas) han acabado arriba. Tenemos espinares, echeniques, y para colmo se unen con Garzones, top de la charlatanería inútil. Todos con contradicciones penosas, discurso fácil y cero autocrítica. Los que molestan, los quitan del medio. Otros que podían valer, se van. No los volveré a votar ni harto de vino, e intuyo que por lógica paso a ser palmero del pp. Así les va.
Con este panorama, mas les vale darse cuenta que las críticas no vienen de votantes del PP, sino de los suyos. Hoy mismo monedero ha lanzado un sermón ridículo tratando a los que puedan pensar que lo del chalet es criticable como niños tontos absorbidos por la derecha. Y se queda tan pancho.
Deberíamos estar constantemente haciendo examen de autocrítica. Si porque sean "los tuyos" esto (lo del chalet) no te da vergüenza ajena, ni siquiera lo ves mal, y tiendes a comparar con gürtel o otras tropelías del PP para restarle importancia (es verdad, no es comparable directamente), es que puede que no tengas suficiente autocrítica. Si encima lo defiendes, obviando las contradicciones e invalidando críticas de otros "porque el pp más", pasas a nivel palmero.
Que si, que el PP está en otra estratosfera de corrupción y ética, claramente tienen un ejército de Palmeros.
Pero menos mal que en la izquierda hay *un poco* más de autocrítica. Y aunque sean cosas en otra escala de importancia, pueden ser criticables igualmente. Precisamente, podemos llegó prometiendo otro nivel de Ética, por eso la crítica debería ser más fina.
Todo esto, amigo #143, se resume en que acusabas de palmero a alguien de malas maneras, y la verdad que desde fuera, con respeto, me ha parecido que el que ha hecho de palmero eres tu
Pero eso si, palmero de "los buenos". Los de podemos, que tenemos una moral superior. Los que nunca nos equivocamos porque tenemos la vara de medir del bién y el mal, y el resto son una panda de inútiles sin ética.
Somos los palmeros "de bién"
No hay porqué comparar con Gürtel. Se puede criticar esto sin más. No has entendido a #68, que respondía con buen criterio a alguien que criticaba que los medios dieran cobertura al tema del chalet. Como si no la mereciera porque gürtel es más importante. No solo por el chalet, sino por todas las chorradas que dijeron antes y ahora se comen con patatas.
Claramente, es que tengo ganas de decirlo: He votado a Podemos, soy de izquierdas, y ahora opino que son unos cantamañanas peligrosos. Los más tontos (pelotas) han acabado arriba. Tenemos espinares, echeniques, y para colmo se unen con Garzones, top de la charlatanería inútil. Todos con contradicciones penosas, discurso fácil y cero autocrítica. Los que molestan, los quitan del medio. Otros que podían valer, se van. No los volveré a votar ni harto de vino, e intuyo que por lógica paso a ser palmero del pp. Así les va.
Con este panorama, mas les vale darse cuenta que las críticas no vienen de votantes del PP, sino de los suyos. Hoy mismo monedero ha lanzado un sermón ridículo tratando a los que puedan pensar que lo del chalet es criticable como niños tontos absorbidos por la derecha. Y se queda tan pancho.
Deberíamos estar constantemente haciendo examen de autocrítica. Si porque sean "los tuyos" esto (lo del chalet) no te da vergüenza ajena, ni siquiera lo ves mal, y tiendes a comparar con gürtel o otras tropelías del PP para restarle importancia (es verdad, no es comparable directamente), es que puede que no tengas suficiente autocrítica. Si encima lo defiendes, obviando las contradicciones e invalidando críticas de otros "porque el pp más", pasas a nivel palmero.
Que si, que el PP está en otra estratosfera de corrupción y ética, claramente tienen un ejército de Palmeros.
Pero menos mal que en la izquierda hay *un poco* más de autocrítica. Y aunque sean cosas en otra escala de importancia, pueden ser criticables igualmente. Precisamente, podemos llegó prometiendo otro nivel de Ética, por eso la crítica debería ser más fina.
Todo esto, amigo #143, se resume en que acusabas de palmero a alguien de malas maneras, y la verdad que desde fuera, con respeto, me ha parecido que el que ha hecho de palmero eres tu
Pero eso si, palmero de "los buenos". Los de podemos, que tenemos una moral superior. Los que nunca nos equivocamos porque tenemos la vara de medir del bién y el mal, y el resto son una panda de inútiles sin ética.
Somos los palmeros "de bién"
#150:
#91 Pues depende de lo que prometa. Si promete cortarse el pelo y luego no se lo corta es algo que me la trae al fresco. Con su dinero pueden hacer lo que quieran siempre que sea legal. Todo el mundo puede cambiar de opinión cuando el cambio le afecta solo y exclusivamente a él.
Si miente en medidas que va a tomar con dinero público o en que va a votar tal cosa y luego no la vota entonces es otro cantar.
La próxima noticia bomba será que alguien de Podemos prometió dejar de fumar o ir al gimnasio y no lo hizo... Y los palmeros echándose las manos a la cabeza. En fin...
Si miente en medidas que va a tomar con dinero público o en que va a votar tal cosa y luego no la vota entonces es otro cantar.
La próxima noticia bomba será que alguien de Podemos prometió dejar de fumar o ir al gimnasio y no lo hizo... Y los palmeros echándose las manos a la cabeza. En fin...
#238:
#13 "Pero si alguien cree que tenemos algo de lo que avergonzarnos, que no somos creíbles, que no estamos siendo coherentes, que no estamos siendo honestas, eso no nos corresponde juzgarlo a nosotras en tanto que representantes públicas y que portavoces (¡aleluya!) de una fuerza política (¿?). Es la gente de Podemos, los inscritos y las inscritas que son también quienes nos colocaron en estas responsabilidades, los que deben valorarlo".
¿Pero qué coj...? Entender a esta gente es hacer todo un ejercicio de neolengua adaptada a la política.
¿Pero qué coj...? Entender a esta gente es hacer todo un ejercicio de neolengua adaptada a la política.
#3:
y en un inesperado giro de los acontecimientos hacen las cosas bien
Comentarios
#1 Casapabloday...
#5 El caso Chalezuela.
#1 joder, pues es de las pocas cosas que ha hecho ese tio que me parecen de lujo....
#1 Dimitirán dentro de 18 años.
#1 así estarán los que les han dado el crédito...
#1 Montero es la Yoko Ono de Podemos.
#1 Buena definición: Políticos haciendo películas.
#1 ¿Te imaginas que pierden?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Es lo único que se puede decir.
#2 me temo que no tienes razón e intentas reirte alto para tapar las vergüenzas.
Las comparaciones con el pp o cs son alucinantes.
#104 #50 #53 #68 #83 #91 Para poner el tema un poco más en contexto, datos de reparto de riqueza en España según el mundo:
"En España, la media de la riqueza por persona (con datos hasta 2013) es de 144.000 euros, si bien la mitad de la población menos rica concentra solo el 7% de esa riqueza a una media de 18.900 euros por persona.
En la parte alta de la tabla se sitúa el 10% de la población que aglutina el 57% de la riqueza, a una media de 813.000 euros por persona.
Esto significa que la riqueza media de una persona que se encuentra en el 10% de la población más adinerada es 43 veces mayor a la media de quien está entre el 50 % de la población menos boyante, una brecha que apenas ha variado en las últimas tres décadas."
http://www.elmundo.es/economia/2017/12/14/5a322222e5fdeae0548b45ca.html
#50 me da que estar cayendo en la trampa y tragandote todo el sinsentido y la hipocresía que supone este tema, con lo de siempre: son diferentes a ppsoecs . Precisamente buscan ganar la votación, al abrir la votación. Y está fantástico, pero no tapa lo que han hecho. Que sigan siendo los mejores para el puesto y ningún seguidor de podemos quiera hacer daño al partido descabezándolo, no implicará que a la gente le parezca un tema coherente.
#50 cuanta razón llevas. Mientras nos roban a manos llenas , lo máximo que podemos hacer es votar cada 4 años quien preferimos que nos robe los siguientes 4. Estos al menos preguntan a las bases si la han cagado y aceptan lo que salga. En vez de aplaudirles la gente se ríe. Triste una democracia que sea motivo de risa que los políticos pregunten al pueblo.
#50 Si echara en un bote 1€ cada vez que se responde con un "y el pp qué, eh?" cuando de lo que se habla no tiene nada que ver, lo mismo podría comprarme el chalet de los Iglesias-Montero.
#50 Algunas consideraciones sobre el tema de Iglesias y Montero:
1º) Hace un tiempo Pablo Iglesias decía de Luis De Guindos y de un ático de 600.000 euros que De Guindos se compró que alguien que se compra un ático por 600.000 euros no debería estar a cargo de la política económica de un país. Si Pablo Iglesias dijo tal cosa entonces, obviamente, lo hizo sobre la base de cierta razón, y más concretamente debió decirlo porque Pablo Iglesias se daba cuenta de que había algo "malo" en que Luis De Guindos se comprase un ático por 600.000 euros. Intentemos expresar este "algo malo".
En términos de "versión oficial" la versión sería que Luis De Guindos se habría comprado aquel ático con "dinero legal", dinero ganado "legalmente" por él. Y con las leyes de mierda que tenemos en la actualidad podía ser hasta cierto que ese dinero cumpliese con la legalidad. Así que si los 600.000 euros con que Luis De Guindos compró aquel ático eran "dinero legal" entonces parece que en principio Pablo Iglesias no tenía ninguna razón para criticar a Luis De Guindos por la compra del ático diciendo que De Guindos no debería estar a cargo de la política económica del país.
Pero si aun así Pablo Iglesias criticó a Luis De Guindos es porque Pablo Iglesias comprendía que existe una cosa, que podríamos denominar "corrupción legal" (y a la que el propio Pablo Iglesias también se ha referido en alguna ocasión), en virtud de la cual el dinero ganado por un alto cargo puede ser "legal" desde el punto de vista de lo oficial y de la ley vigente, pero aun así puede ser también dinero "corrupto" en términos reales, desde el punto de vista de que es un dinero "blanqueado y legalizado" por una legalidad en sí misma corrupta, creada por corruptos, pero que económicamente (desde el punto de vista de la técnica económica) es irregular, excesivo y desproporcionado en relación con las tareas desempeñadas por dicho alto cargo (si dicho alto cargo desempeña alguna tarea en serio).
El propio Pablo Iglesias, en algún punto de la carta que ha publicado en Facebook en relación con la compra de su chalet-mansión currante de 600.000 euros, expresa que está de acuerdo con que los sueldos de los políticos son excesivos bajo la "legalidad corrupta" que existe en la actualidad, es decir, los sueldos de los políticos son "corrupción legal".
Así que si el propio Pablo Iglesias en alguna ocasión nos ha hablado de "corrupción legal" y ha aplicado el concepto a casos como el ático de 600.000 euros de Luis De Guindos, entonces no tiene sentido, ni validez, que ahora Pablo Iglesias intente argumentar que el dinero con que él mismo se ha comprado la mansión currante de 600.000 euros es "legal", pues existe esa cosa que podemos referir como "corrupción legal", y por tanto la legalidad puede ser en sí misma corrupta, y así los 600.000 euros con que Pablo ha pagado su mansión pueden ser "corruptos" aun a pesar de ser "legales". Tan "corruptos" a la vez que "legales" como los 600.000 euros con los que Luis De Guindos compró su ático, que según Pablo le descalificaban (con razón) para dirigir la política económica de un país. (El hecho en sí de criticar a Luis De Guindos por comprarse un ático de 600.000 euros pero sin embargo de justificarse Pablo Iglesias a sí mismo sobre su compra de su chalet-mansión currante de 600.000 euros con que este dinero es "legal" es ya de por sí una forma de corrupción).
Dado que nos hemos visto aquí en el manejo del término "corrupción"; dado que la corrupción (la ilegal pero, muy especialmente, también la legal, es decir, la protegida por las leyes creadas por corruptos) es actualmente el principal problema de España y su consideración está generalizada en la opinión pública; dado que Pablo Iglesias decía que Luis De Guindos no debía dirigir la política económica del país por haberse comprado un ático de 600.000 euros (sin importar que esos 600.000 euros fueran "legales" porque la "corrupción legal" existe -y es cierto, existe-); y finalmente, y si queréis, hasta por un mero capricho mío de "elegante y estandarizadora extensión terminológica" que muchos de vosotros entenderéis y podréis asumir aquí como una operación conceptual legítima si el uso de la palabra "corrupción" tampoco va a ser el tema principal ni central de este comentario, voy a permitirme referirme a la compra del chalet-mansión currante de 600.000 euros por Pablo Iglesias e Irene Montero como "corrupción".
De hecho, todo este extenso punto número 1) está únicamente destinado a que yo pueda ser "bien entendido" cuando me tome la liberalidad, en el resto del comentario, de referirme a la compra del chalet-mansión de 600.000 euros por Pablo Iglesias e Irene Montero como "corrupción" (legal, por supuesto), pues el hecho de que yo me refiera a esa compra como "corrupción", cuando podría haber otros sinónimos o términos cercanos más aceptables a juicio otras personas, no va a ser el punto principal ni substancial del resto de este comentario.
Manejaré el término "corrupción" por mera congruencia y elegancia estandarizadora terminológicas, nada más, sin que esto desvirtúe o invalide en modo alguno lo que en realidad quiero decir en el resto de este comentario, que nada tiene que ver con si deberíamos elegir la palabra "corrupción" o alguna otra palabra más adecuada según la RAE.
-------------------------
2º)En su reciente rueda de prensa sobre el tema del chalet, Pablo Iglesias e Irene Montero no han pedido perdón ni han reconocido que hayan hecho algo incoherente o corrupto con la compra del chalet, ni mucho menos han expresado voluntad alguna de reparar el error, un error que no han dicho que crean que exista, aun a pesar de las críticas a Luis De Guindos; por el contrario, en su reciente rueda de prensa Pablo Iglesias e Irene Montero simplemente están preguntando a las bases si deberían seguir en sus cargos, es decir: VAN A PEDIR PERMISO A LAS BASES DE PODEMOS PARA PODER CORROMPERSE DENTRO DE PODEMOS.
Todo muy del PP: si son las propias bases las que nos dan permiso para hacer algo tan incoherente y corrupto como comprarnos este chalet de 600.000 euros, entonces ¿por qué no aprovecharnos de lo muy gilipollas que son en las bases? Si estos gilipollas de las bases nos votan a favor por el simple hecho de haberles preguntado, entonces ya nosotros quedaremos liberados de culpa y de corrupción. Trasladaremos nuestra corrupción a Podemos, por el simple procedimiento de preguntar a todos estos gilipollas de las bases, de forma que todo el partido "Podemos" sea cómplice de nuestra corrupción y sea en sí un partido corrupto.
Ni el PSOE llegó tan lejos en cuanto a corrupción en sus comienzos. Pura casta; pura corrupción; pura manipulación; puro PPSOE; puro insulto a las bases de Podemos el jugar a preguntarles confiando en que las bases sean lo suficientemente gilipollas para darles permiso para hacer algo tan incoherente y corrupto como comprar ese chalet-mansión currante de 600.000 euros simplemente porque se les haya preguntado.
¿Ha visto alguien a Pablo Iglesias e Irene Montero pedir perdón por lo que han hecho y decir que van a vender la mansión recién comprada para comprar otra vivienda más modesta? No, todo lo contrario; se han justificado diciendo que su corrupción es legal porque el dinero que han usado para comprar la mansión es "legal". Como "legales" eran los 600.000 euros de Luis De Guindos, de quien decían que debía ser expulsado de la política.
Y esto va a tener unas cuantas consecuencias muy negativas y va a crear unos cuantos precedentes muy peligrosos.
Primero, porque una vez que Pablo Iglesias e Irene Montero comprueben que están intelectualmente por encima de las bases y que pueden currar fácilmente a las bases gracias a la inteligencia inferior de las bases, entonces estarán exactamente como el PP, es decir, como los más castuzos de entre los castuzos de este país, haciéndose ricos gracias a la posibilidad de aprovecharse de la inferioridad intelectual de los gilipollas que pueblan las bases de Podemos. Cualquier nueva operación futura incoherente y corrupta perpetrada por Pablo Iglesias e Irene Montero para hacerse ricos robando a los trabajadores podrán Pablo Iglesias e Irene Montero realizarla con tranquilidad sabiéndose con el seguro método en su poder de preguntar a los gilipollas de las bases, que les dirán que sí por haberles preguntado.
Segundo, porque se está creando un precedente muy peligroso no solo para que Pablo Iglesias e Irene Montero puedan seguir corrompiéndose, enriqueciéndose y robando en el seno de Podemos por el simple método de pedir permiso a los gilipollas de las bases, sino porque también este precedente antes o después va a ser utilizado por otros más listos que el suscriptor promedio de Podemos, otros más listos que también querrán utilizar a Podemos y al permiso de Podemos y de los gilipollas de sus bases para poder hacerse ricos sin trabajar, robando corruptamente a los demás, simplemente porque a Pablo Iglesias y a Irene Montero también se les votó a favor de comprarse un chalet de 600.000 euros como lo hicieron Luis De Guindos y los del PP.
----------------------------
( 3er punto sigue a continuación...)
#2 Pues no sé de qué te ríes. Un país que abre telediarios con esta chorra noticia, y dedica 30 segundos a mencionar de pasada que oye, que lo de las preferentes, que nada.
Independientemente de tu signo político y de que te pueda gustar que se ataque a la izquierda o lo que sea, esto síntoma de un país de mierda, unos medios de información de mierda e incluso unos ciudadanos de mierda.
#53 Las televisiones llevan años hablando de Gürtel y han dado una cobertura amplísima del caso Lezo y el máster de Cifuentes.
Te mosqueas porque las televisiones nos hablan de un charco en el que Iglesias se ha metido sin que nadie lo obligase.
Todo claro.
#53 Y seguramente esos ciudadanos de mierda son los que no piendan como tu.
#53 Lo que no tiene ningún sentido es que estos dos memos no digan lo más obvio y evidente: ES NUESTRO DINERO LEGALMENTE GANADO Y NOS LO GASTAMOS COMO NOS SALE DE LOS COJONES, INCLUYENDO LO DE PEDIR UNA HIPOTECA. LA POLÍTICA LA HACEMOS EN EL PARLAMENTO Y ESTA ES NUESTRA VIDA PRIVADA.
Pero, claro, llevan años mezclando ambas cosas (Pablo con Ana Rosa hablando de lo vallecano que es y de que no le gustan los chalets en las afueras) y así les ha pasado lo que ha pasado.Y encima ahora asumen como razonables los reproches de mierda que les están haciendo y se lanzan a una votación absurda.
Se les ha ido la puta cabeza.
#53 Hay que ser un autentico mierdas para hacer este paripé .
#53 Oye, y si es tan chorrada esto, ¿cómo es que están planteando su dimisión?
#53 Y de postre demagogia.
#53 "ciudadanos de mierda" ahí diste en el clavo. En eso se resume todo.
Ciudadanos de mierda, acostumbrados a tragar todo lo que se les diga. Ciudadanos de mierda que creen que todo vale cuando se trata de atacar al de diferente ideología, como si de un partido de futbol se tratase, como si fuesen el enemigo.
Algunos días da asco y vergüenza ser español, hoy es uno de esos días.
#53 Ser del PP significa ser una persona bastante miserable moralmente. Desde ese punto de vista estoy convencido de que son risas sinceras.
#53 El que ha dado importancia a esto es el propio Iglesias, sometiéndolo a votación.
Vaya tragaderas jaja.
#53 Pues yo pienso que es de risa. Es igualito que el cura de pueblo que pone a parir a todos desde el púlpito hablando de la indecencia y poca moralidad de los vecinos. Y a la vez es gerente del puticub del pueblo.
#53 Te parece una chorrada hipotecarte a 30 años y sólo poder pagar esa hipoteca con la política? ¡Sed objetivos!
Fuera de la política a Iglesias le espera un sueldo de 900€ en su empleo a tiempo parcial, y a Irene le espera el paro. ¿Esque no lo queréis ver? Nos han dicho que piensan vivir de la política de por vida. Esa es la definición de casta que Iglesias ha criticado siempre.
#53 no, tiene su importancia. Un tipo que podría dirigir el país se ha metido en una hipoteca de 30 años con un contrato temporal. Y un banco se la ha dado. Necesitaría ser reelegido durante otras 7 legislaturas completas para poder pagar el crédito, pero según los estatutos de Podemos solo se puede presentar otra vez porque va camino de 4 años y como mucho estará 8.
Además, están contando con la herencia de los padres de la pareja, que es un poco de mal gusto como mínimo.
Lo que este chalet deja claro es que, en el mejor de los casos, Iglesias y Montero son unos incoscientes incapaces de manejar sus propias finanzas además de unos mezquinos por contar con que sus padres se mueran.
En el peor, que el banco que les ha dado el crédito sabe algo que no parece que esté muy a la vista. O que alguien le ha dicho a ese banco que les dé el crédito para que más adelante Iglesias y Montero les devuelvan el favor.
Y en cualquier caso, que han mentido a la militancia con lo de los 8 años y a casa.
Supongo que toda la corrupción del PP empezó así. Comprándose una casa o un coche un poco más caros de lo que podían pagar.
#53 A mi no me parece mal que se hable del tema. Me parece que la gente exagera cuando dice que abre telediarios.
Por otro lado me parece que tendrían que dimitir de lideres del partido (que no de diputados), y votaré para que dimitan. En una lucha que se supone entre los de "arriba" y los de "abajo", me parece que vivir en un chalet con 2000m3 y casa de invitados es ser de los de "arriba", que no les quita merito de querer ayudar a la causa, pero no de liderarla. Eso si, te digo que el poder votar este tipo de cosas me hace enorgullecerme de Podemos, no todos loa partidos pueden decir que la opinión de sus simpatizantes cuenta tanto.
#53 Lo que es de mierda es pretender dar lecciones a los demás haciendo estas pifiadas. Pero bueno es lo que distingue la izquierda burguesa o aburguesada de la izquierda anti-capitalista.
Salu2
#53 Lo de las preferentes para algo sirvió, para que suicidaran a blesa
justicia poética la llamo
#2 Hostia que pensaba que era del mundotoday, porque saben que los podemitas hacen Palma con las orejas, pero por decencia tendrían que haber dimitido después de las chorradas que han dicho.
Aunque ya hay gente algo harta.
#54 Si estos según tu, tendrían que dimitir, que habría que hacer con el pepé y el pxxe? darlos la medalla al trabajo? en negro?.... Valla tragaderas que tenéis los palmeros.
#54 Jajajaja me encanta la gente que no vota a un partido, y exige la dimision de sus representantes “por que no hacen lobque a MI me gusta”.
Es un sistema cojonudo para quedarte sin competencia politica.
#54 Toma un negativo por el comentario despectivo querido PPerro (a que no mola )
#2 O nosotras con el chalé y la piscina o el caos...
#2 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJJA SON DE PUTA COÑA
y en un inesperado giro de los acontecimientos hacen las cosas bien
#3 Pues sí. Aunque a muchos esto les parezca un circo, yo esperaba algo así o la dimisión directamente. Y yo votaría que dimitiesen, eso sí.
Lo que para mí es un circo, es lo que pasa con el PP y ni dimisiones salvo cuando ya van a ir a la cárcel, ni mucho menos ningún tipo de consulta.
#4 Leí tu comentario después de escribir el mío, pero veo que estamos bastante de acuerdo.
#61 #75 goto #40. Tienen derecho a comprarse una casa y, si su salario les da, tienen derecho a dejarse 600000€. Después de recordar la rajada de Pablo Iglesias me parece bien que les pregunten a sus bases si les importa y que, en caso de que la mayoría crea que no debieron hacerlo, dimitan por ello.
cc/ #126
#40 El problema ea que loa que realmente valen en política dimiten, pasan de trepar o directamente abandonan el partido cuando ven cm funcionan las cosas , pero los que no valen siguen ahí hasta el final aferrandose a un clavo ardiendo y.son los que acaban ganando posiciones
#40 Seguro que vas a encontrar a otra persona dispuesta a poner su cargo a disposición de las bases para zanjar crisis y seguir trabajando sin mariconadas？
Pq no es la primera vez que lo hace Pablo.
Es taaan grave comprarte la mejor casa que puedas？Es taaan grave？
#40 Yo también votaría que dimitiesen. Con su dinero pueden hacer lo que les dé la gana, pero esta decisión personal afecta de manera muy negativa al partido. Sabían de puta sobra lo que iba a pasar, porque aquí la rectitud se exige siempre a los mismos, pero lo hicieron igualmente.
Y que conste que admiro a Pablo Iglesias desde que lo vi en Tele K.
#3 hacer las cosas a posteriori hubiera sido hacer la consulta antes, comprar una casa sin que se hubieran puesto en contradicción con su propio discurso pocos años después...
no se, hacer algo que no se hubieran puesto en contradicción con ellos mismos
#61 Si vamos, a ver si ahora Pablo Iglesias va a tener que consultar con sus bases en que se gasta SU DINERO ganado honradamente... No, ESTO es lo correcto. CREO que he cometido un error, asi que os pregunto si ha sido correcto.
#61 “Voy a hacer un referendum a ver si me compro una casa con MI puto dinero”
En serio... el nivel que se está alcanzando solo para poder curcificarlos es muuuy bajo ya.
#3 ¿Bien? ¿Abrir una consulta para ver si se pueden comprar una casa? Me pareció criticable la compra teniendo en cuenta su discurso previo pero creo que resta credibilidad el hacer esta consulta.
El que los militantes te den permiso no significa que está compra vaya o no en la dirección de tu discurso político que es lo realmente importante.
Deberían defender la libertad. No creo que el dinero ganado sea fraudulento. No tiene causas abiertas. ¿Por qué no puede comprarse la casa? ¿Por qué no debe? Y más importante, ¿por qué la opinión de otros debe ser considerada?
#3 pues no. No lo hacen bien.
Para mí defender los derechos de todos no es incompatible con ejercer los tuyos. Por lo que han caído en la falsa democracia de Twitter ejercida por oportunistas, trolls y piel fina.
#3 más bien pierden. Cosa imposible pues la limpieza de todas esas "consultas" jamas se ha demostrado. Imagino que esta ya será la última pantomima.
#75 porque no puedes decir "ojalá pudiera acabar con el capitalismo" y a los 4 años comprarte una casa elitista en una zona excluyente.
#3 bien, bien no. como mucho un parche, que ojalá los pusieran los de otros partidos. este gesto me hace preguntarme si igual estaban tan aejados de la realidad que realmente no lo vieron venir y ahora lo apañan?
#3 los seguidores de Podemos no querrán debilitar a su partido, aunque les parezca mal este asunto. Con la votación buscan la legitimación. Básicamente es un: o nosotros o nada. Porque no nos engañemos, Podemos aún es muy joven y sin Pablo perderían mucha fuerza. Una vez ganen la votación, seguirán en su mansión y se escudarán en la votación cuando les pregunten sobre el sin sentido que supone, como si las bases les hubiesen dicho: nos parece bien, nos parece coherente.
#3 Es una estratagema para limpiar la imagen de cara a los simpatizantes e intentar como sea que en la próxima Asamblea vuelva a ser elegido como candidato.
Por eso, aún siendo defensor a ultranza de la democracia participativa, siempre he estado en contra de los referéndum convocados por los dirigentes. Está más que demostrado que sólo se convocan cuando el dirigente de turno sabe que el resultado le es favorable y le interesa realizarlo, por lo que en vez de ser una herramienta de poder para las bases es justamente lo contrario.
El único riesgo que corren es que las bases se den cuenta de que estás realizando el referéndum con el único objetivo de limpiar tu imagen a su costa. Pero es un riesgo bajo.
Cada vez me dan más asco, no les importa pervertir el ideal que sea para mantenerse en el poder.
#3 Eso va a estar amañado seguro. Estos juegan sobre seguro. Como con la lista plancha. Si no a ver cómo pagan el casoplón.
#3 Si lo han hecho bien o mal lo dirá la votación esa, porque la proponen probablemente convencidisimos de que les van a decir que es una tontería, y probablemente tengan razón, pero como los de su partido se pongan en plan troll y acaben teniendo que dimitir nos vamos a echar unas risas. Porque esas cosas pasan "vamos a votar que si for the lulz" y luego "ostia puta, que ha ganado el si"
#3 lo hacen porque saben de sobra que no les echarán, que nadie se equivoque; y como las cosas se torcieran, me gustaría verlo...
#3 Las cosas bien hubiera sido pedir permiso primero, pero obviamente hubiera sido una provocación mayor. Así que mejor hacer las cosas y luego ya se verá como se gestiona la tormenta.
Cuando uno hace las cosas mal en política, dimite. Que no lo haga practicamente nadie, es otro asunto, pero en política los errores se pagan con el cargo político.
#3 ¿reducir un partido político a un aparato de legitimación de los caprichos inmorales de sus líderes que pisan por completo toda la coherencia y credibilidad de su discurso?.
Wow, por 45 segs
Hostia pues sería bastante impactante que aceptaran la dimisión por ello (lo vería hasta lógico, puesto que pisoteas tu propio discurso y pierdes fiabilidad).
De ser cierto, chapó. Dónde se vería esto en otro partido?
En directo, su rueda de prensa, con "queja" por el acoso sufrido incluída:
#4 Y haran una votación para desdecirse de la critica a Guindous por el ático
#4 Pide privacidad siendo personajes mediaticos como son.
Esto es como cuando se justificaban los escraches a politicos, eso no era acaso, era reinvidicacion porque eran personajes publicos.
#4 que vergüenza, se le ha escapado un "nosotros" a la pedazo de machista.
#4 dimitir? Y quién paga la hipoteca? Con lo listos que son, no se daban cuenta del revuelo que iba a montar esto? Mi apuesta es que no dimiten, digan lo que digan las bases. Postureo
#41. He visto la rueda de prensa enlazada en #4 y la consulta parece cualquier cosa menos un farol. Las explicaciones me han parecido razonadas y razonables y se les ve en las caras que están hartos de tanta tontería mediática, sobre todo a Pablo Iglesias. Creo que tienen claro que entre su vida íntima y familiar y la política de chichinado española si se lo ponen fácil las bases se quedan con su intimidad.
Lo que viene siendo un farol es el constante acoso y derribo por parte del ppsoe sin argumentos reales contra Podemos desde sus inicios hasta hoy mismo.
#4 soy el único al que lo de nosotras le parece lo mismo que decir bacalado de bilbado?
#4 Chapó es largarse. Pedir perdón e irse. Eso es chapó. Buscar el 'permiso' del partido a través de una votación es pasarle la patata caliente a los afiliados (y no me extrañaría nada que se estén gestionando los votos suficientes para que no caiga el líder pues si cae, cae el partido).
Vamos, que esta votación es un suicidio, si se permite a Iglesias y Montero seguir, se asume que el ideario de Podemos es una farsa al servicio de los intereses de los que lo gestionan, y si no, el partido cae porque mucha gente sólo ve a Iglesias como emblema de Podemos.
Desde luego, inteligente movimiento el de Iglesias y Montero, los únicos que van a salir ganando de esto sí o sí.
No te digo que no pueda pasar en un futuro. Pero desde luego esta mujer lo dice muy forzado, con clara intención de llamar la atención con ello pero sin terminar de creérselo. Dudo que ella hable así, y mucho menos Pablo. Que solo asiente.
cc #4 #667
Esto desvelará si hay astroturfing o no.
#6 Los troles rusos se están frotando las manos
#6 ah! ¿ pero que habia dudas de #astroturfing y/o/u/and or/ pucherazos en cualesquiera de las votaciones de #Podemos ?
Teléfonos rusos, mercado negro y facturas falsas en la guerra de Podemos en Valencia
https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2016-09-10/telefonos-rusos-mercado-negro-facturas-falsas-guerra-de-podemos-en-valencia-valencia-en-comu_1257601/
Por cierto, uno de los primeros en hablar del asunto, me parece que fue el creador de todo Ricardo Galli, pero no recuerdo los terminos en los que lo expuso. Creo que fue expresando sus serias dudas sobre algo del sistema de votaciones .
Por cierto lo de rusos, nada que ver con paranoia rusofoba de los #clinton es que compraron tarjetas de los tipcios viciaos de ese pais
Vilgen santisima, trillones de post tengo yo gastandos inutilmente en Plaza Podemos en Reddit tratando de denunciarlo, como tantos otros.
Niputacaso hasta la fecha
Órdago a lo grande!
Por casualidad, los meneamentes afines a podemos que votarían?
Voto positivo a este comentario: se quedan.
Voto negativo a este comentario: dimiten.
#7 Se quedan pero ni de coña te llevas positivos por la respuesta.
Si hay que hacer voto de pobreza y de castidad y los que no lo hacen son quien dictan las normas y morales desde la corrupcion , el no es no o el hoy digo y mañana hago lo contrario o los españoles mucho españoles son , el problema no es lo que se haga en la vida personal , el problema es que igual corrupcion a esto.
Aun creen que tienen la sarten por el mango y una y otra vez las cosas cambian. Hasta que todos los delincuentes acaben en la carcel ya cueste diez o 20 años pero esta vez los delitos se pagan.
#14 #15
Se quedan pero ni de coña te llevas positivos por la respuesta.
Sinceramente, pensaba q la mayoría votaría dimisión.
#30 Eso es porque no entiendes que las personas compras pisos sean de izquierdas o de derechas y un diputado con un sueldo decente no vive en un piso igual que alguien que cobra un sueldo de mierda. Pero claro si una persona consigue un sueldo decente vivira lo mejor que pueda y se lo ha ganado. No entender eso y dejarse llevar, pero claro se compara esto a quien "paga" aticos con dinero de dudosa procedencia o sedes en negro o trafico de influencias. Para decir que todos son iguales , la historia de siempre y por eso pensar sin valorar la realidad lleva a error.
No han hecho nada ilegal, no es la misma situacion. No se dan las mismas circunstancias. Yo estoy flipando con lo que es noticia ahora , cambiamos de siglas y seguiria siendo noticia?
Pero claro yo desde el almuerzo de los mejillones de Puigdemont y que por almorzar mejillones tan tranquilamente estaba cataluña abandonada ya me espero cualquier cosa de medios periodistas.
Tenemos en periodismo y medios publicos justo lo que tenemos de gobernantes. Pero ya es hora de cambiar, saber que nos gobiernan corruptos pero acosar a la gente por lo que compra o deja de comprar me parece absurdo.
Pero ehhh hagamoslo con todos si es noticia. Acosemos a todos los politicos y que compran , igual creamos un nuevo interes por lo que compran con su dinero legal los politicos , con el ilegal ya lod ecidiran los jueces.
Cuando se embarra tanto la mierda cubre hasta al que la describe.
#43
Lo realmente preocupante es saber como han conseguido las condiciones de la hipoteca, a una persona de la calle no le ofrecen eso ni de coña.
http://www.albertonoguera.com/2018/05/el-negocio-bolivariano.html
#52 Una persona de la calle no se compra una casa de 600 mil, ni tiene la segurtidad de pago de un diputado. Ni tiene una herencia. Una persona de la calle no puede ni pagar un alquiler. Lo malo de las comparaciones son los datos. Si quieres embarrar embarremos , responde a la pregunta , es legal ? no hay dinero negro de por medio como en otros aticos no?
La gente puede opinar sobre la vida personal de los demas. Usar eso politicamente perfecto, la de todos. Y veremos a los demas diputados y sus condicione shipotecarias a ver si son mejores o peores, compararlo con gente que no puede pagar algo me parece absurdo.
Hagamos una comparacion con el resto de diputados. y comprobemos como se esta haciendo como han desenbolsado y de donde viene el dinero
ya que es noticia , lo del resto tambien lo sera. Sino solo se comprobara que es otro ataque mas a ciertas ideologias, y que no es extraño ya se hace con los jueces , las persecuciones politicas son muy dadas en estos tiempos por desgracia , en esta grande y libre democracia monarquica nuestra.
#64 yo estoy flipando mucho con que esta gilipollez haya llegado tan lejos y posicionado a peña a favor del voto de pobreza y demás gilipolleces. Nos merecemos PPC's de por vida.
#64 La seguridad de pago de un diputado es 4 años. Fijate que pensabamos que Cifuentes nunca iba a dimitir y...
#69 100% de acuerdo. Por algunos comentarios memeame debería llamarse pableame.
#117 ¿envidia de qué? Yo prefiero mi casa vieja en un barrio obrero a una mansión en un barrio de ricos.
#149 Si El gran Wyoming fuera en un partido de derechas, perfecto, pero si fuera en un partido de izquierdas lo vería muy incongruente.
#52 Y que una casa de 2.400 metros en La Navata no vale 600.000€ ni en sueños, eso vale de 1 millón en adelante. O Pablo ha pagado medio kilo de entrada o bien alguien le ha hecho "un gran favor".
#43
El problema no es lo que compran. Sino por qué un político puede permitirse comprar casas de 600000 euros cuando la mayoría de la gente no. Ellos decían que los políticos vivían en una realidad diferente a la del pueblo y con sus actos demuestran lo dicho
#43 Venga va, que el que decía que no se debía cobrar más de 3 SMI se ha hipotecado en un chalet en Madrid para tener una "vida familiar" abandonando su piso de Vallecas. El resto con suerte optaremos a vivir de alquiler en Vallecas y encima tendremos que dar las gracias a Pablemos. Venga va. Lo que sea, los malos son todos menos él.
#43 Ser diputado no es un trabajo fijo. Si mañana te vas de la política vuelves a tus condiciones anteriores (o a la pensión vitalicia que quieres quitar).
Por lo tanto, entiendo que quieren vivir de la política 30 años más (porqye lo siento, en su vida anterior no podían comprar eso).
Se convierten en lo que criticaban.
#30 que va , lo convocan por que ya hay sondeos que dan un tercio de descontentos entre los podemitas .Vaya par de ridiculos
#7 Se ve que quieres Karma pero te va a salir por la culata pienso yo, igual que a estos o así me gustaría.
#15 Luego dirá que es un represaliado de Menéame.
#7 Yo soy muy pablista, pero así, no.
Garzón, Errejón, etc. Será por gente, Joder.
Eso sí, votaré Podemos pase lo que pase porque siguen siendo los menos malos.
Es decir, les votaré hasta que roben o se aprovechen de sus cargos como el resto.
#20 Con lo guay que era lo que proponían hace años de no dar ni la oportunidad de robar. Ahora es hasta que roben, que mal.
#26 Es realista. Podemos es una organización de miles de personas y ya en Baleares ha habido corrupción sin siquiera llegar al poder. La diferencia es que esta organización actúa cuando se entera de algo, pensar que son seres de luz donde no se pueden colar corruptos es vivir una mentira, pero pensar que es una organización suficientemente decente como para que una vez destapados los corruptos tome acción, me parece correcto y realista.
#20 Cuantos votos daria un discurso como el tuyo y no el de los fanboys.
Iglesias es un lastre.
#20 Yo he sido votante de podemos, cosa que no garantizo para la próxima vez, tendré que sopesar si votar a ellos o a un partido minoritario.
En la actualidad hay una tendencia en Podemos que no me gusta nada... han abandonado la izquierda clásica y han abrazado la ola new age: el feminismo radical y la ideología de genero (o... su nombre mas correcto el feminazismo), luego esta en el apartado científico y ecologista en el que han defendido temas pseudocientificos y temas medioambientales que su política no tiene ni pies de cabeza. El amor por las minorías raciales y culturales en vez de focalizarse en la lucha obrera y contra la casta... Darle duro a la iglesia católica pero cero a los musulmanes que duela o no duela... supone un gran riesgo a los valores democráticos occidentales, porque en el Islam no se produjo un Humanismo como en Occidente.
No votare al PPSOEC'S pero joder... en Podemos hace falta una limpieza ideológica y una purga de unos cuantos personajes.
#20 el problema es que el que venga después va a tener que bailar al mismo son. Con Garzón lo intentaron igualmente criticando su luna de miel. Si fuese líder de unidos podemos le atacarían siete veces más y volveríamos a bailar al son de la música que toque la prensa cavernaria.
#20 Pues no habrá que esperar mucho si siguen en este plan de sudársela todo
#20 Son los más malos.
#20 Así vota mucha gente al PP, porque los considera los menos manos. Son los politicos que tenemos en España.
#20 Vamos, que eres un acólito más. "Pase lo que pase" dices.
Lo de que son los menos cada vez suena más a risa. Ha perdido todo significado. Vais bajando el listón de lo que es ético o moral conforme estos sujetos hace una u otra cosa censurable.
Total.
#20 Toda mi razon a tu comentario. Pienso como dices.
#20 ¿Cuando se decidió votar si Iglesias o Errejón a quien votaste? porque si hiciste como yo y votaste Iglesias hoy te debes sentir igual de estafado.
#20 Algunos de Podemos ya se han aprovechado de sus cargos. Te podría poner varios ejemplos, pero como no tengo tiempo te pondré el caso de Laura Perez.
#20 haces bien.
eso sí, habiendo sentado este precedente, como han hecho no te lleves las manos a la cabeza cuando no cumplan sus promesas electorales y respondan "yo no he dicho eso" cuando les pregunten. Cómo acaban de hacer.
No te lleves las manos a la cabeza cuando ellos, después de criticar las privatizaciones, privaticen servicios.
No te lleves las manos a la cabeza cuando, después de criticar a políticos en consejos de administración, Pablo haga lo mismo, como hizo Felipe González.
Espero que no te sorprenda.
Por que ya te están avisando
#7 te vas a inflar de negativos,
#7 Lo tuyo sí que es sacrificarse en pos de la democracia. Pocos demócratas hay así.
#7 muy a mi pesar... Adiós karma, adiós
#7 Yo no votaré, me parece una gilipollez digna de Podemos (y soy votante de Podemos)
#7 Que dimitan, pero no por la tontuna de la casa, sino por el eterno bocachanclismo de Pablo. Me gustaría otro aire en Podemos, el de Pablo está ya muy quemado...
O sea, que dejan en manos de la militancia su coherencia política. Solución salomónica, me parece lo mejor que podían hacer.
#9 Si, como si Rajoy dejara en manos de su militancia seguir.
#18 Eso no lo verán nuestros ojos
#18 Ni se le ocurre proponerlo. Iba a ser una mayoría abrumadora la que votaría para que se marchara, empezando por sus "amigos" que ahora le aplauden con las orejas pero con el cuchillo preparados.
#9 Rivera ni eso. Cuanto más incoherencia, más le votan. Fíjate tu que cosas.
#9 Ahora se verá como de coherente es la militancia.
Cui-dao que se pone interesante la cosa.
Creo que este movimiento recupera gran parte de los votos perdidos y obtiene otros nuevos.
Así si.
DEMOCRACIA contra la plutocracia.
#11 lastimea un poco, hace unos trucos de manos, usa unos cuantos lemas tipo yo o el caos ... convence a una mayoría de afiliados, y sigue de presidente y con su chaletazo (y con el sueldo de diputado que le permitirá pagar la hipoteca y los gastos de mantenimiento (piscina, jardinería, servicio doméstico, luz, agua, calefacción, etc).
En momentos como este es preciso citar a uno de mis filósofos de cabecera, Pablo Iglesias: "la corrupción no se puede combatir sólo con leyes de transparencia o con auditorías. Para combatir la corrupción, los que viven como el culo, que son la mayoría, se tienen que organizar políticamente para ajustar cuentas con los que viven como Dios". Bueno, si ese era el plan, Pablo Iglesias ha triunfado: ha ajustado cuentas con los que viven como Dios, y ahora es vecino suyo
#11 No creo que Podemos hubiese perdido muchos votos por esto. Una cosa son las burbujas manipuladoras que se forman y otra la realidad.
#11 Pero vamos a ver, esto me parece de juzgado de guardia. ¿Si ahora la mayoría de militantes les apoya significa que lo que ha hecho sea moralmente aceptable? ¿Le convierte en menos hipócrita?
Toda esta polémica no se trata de militantes o de si a la gente le parece mejor o peor, se trata de ser coherente. Pablo repetidamente ha dicho que un millonario no es una persona adecuada para dirigir la economía de un país. Repetidamente ha usado el discurso de la casta, de los que viven bien controlando a los que viven mal, de que hay que organizarse desde abajo para tirar a los de arriba.
Y en cuanto puede, se compra un chalet de lujo en una zona bien lejos de cualquier barrio de clase obrera. A mi me parece perfecto que si una persona se lo puede permitir, se compre un chalet de lujo. Lo que no puedo entender, es que alguien pueda seguir pensando que este hombre es un defensor de la clase obrera, cuando sus palabras van en dirección directamente contraria a sus actos. Vaya decepción. Que es un caserón de 100 putos millones de pesetas. Venga ya!
Viendo el porcentaje de simpatizantes de Podemos que acostumbran a votar en este tipo de consultas y los resultados habituales, tenemos Iglesias y Montero para rato. Hasta las próximas elecciones de verdad no se sabrá el daño causado.
#12 Hasta tú puedes votar, pero claro, es mucho esfuerzo esto de la democracia, mejor perder el tiempo en Menéame
#12 No soy votante de Podemos y he participado por gusto o aburrimiento en diversas votaciones. Algún impedimento para hacerlo en tu caso ¿?. Es divertido que se cuestione a Podemos o P. Iglesias, pero eh, hacer autocritica sobre nuestra sociedad, cultura democrática y procesos participativos, ni mu. Dicho eso. Vuelven a equivocarse y lo hacen por varios motivos. 1º Aceptan el discurso ajeno y no saben defender tu postura. 2º Esperan que una votación sirva para justificar una decisión personal. 3º No han calibrado el impacto de su compra ni como elemento para cuestionarlos ni por la estupidez inherente de la izq española.
#12 Exacto
#12 8 años tienen para hacer lo que puedan en política los de Podemos, esas son sus bases.. no 15 como los de Casado y cía, y los que le quedan,,
#12 Hasta las próximas elecciones de verdad no se sabrá el daño causado.
Y para entonces habrá que tener en cuenta el daño causado antes del chalé y el que aún se pueda hacer en el tiempo que queda hasta las elecciones.
Espero que sepan hacer cosas para que ese "daño" no afecte demasiado a las candidaturas asociadas a Podemos en las municipales del año que viene...
Pero si las ocurrencias son como esta... y los personajes que van a dirigir son como Ramón Espinar... no puedo ser optimista.
#12 Te equivocas, yo voté a Ilgesias sobre Errejón en su momento, hoy no lo haría por tanto estoy por la dimisión.
Nosotras..
...
Me está sacando de quicio...
#13 No eres a la única, a todas nosotras nos está volviendo locas.
#22 Cuando dices nosotras , te refieres a vosotras ?
#13 Son unos progres de nivel 5.
#13 Nosotritos era copyright de Flanders.
#13 "Pero si alguien cree que tenemos algo de lo que avergonzarnos, que no somos creíbles, que no estamos siendo coherentes, que no estamos siendo honestas, eso no nos corresponde juzgarlo a nosotras en tanto que representantes públicas y que portavoces (¡aleluya!) de una fuerza política (¿?). Es la gente de Podemos, los inscritos y las inscritas que son también quienes nos colocaron en estas responsabilidades, los que deben valorarlo".
¿Pero qué coj...? Entender a esta gente es hacer todo un ejercicio de neolengua adaptada a la política.
#13 ¿Está embarazada ella o ella?
?#13 ¿Dónde escribieron/dijeron nosotras?
#13
Todo esto me recuerda a
#13 Me ha parecida totalmenta ridícula.
#13 y lo que ha repetido "los inscritos e inscritas"
#13 ¿Por qué? ¿Qué más te da? A mí me molesta más "los inscritos y las inscritas", preferiría "las inscritas" (si no quieren usar solo el masculino) y ya.
Yo creo que con el filtro de las primarias y los procesos habituales ya sería suficiente, pero si han considerado que alguien ha puesto en duda su continuidad y prefieren someterse a la decisión de las bases ahora, me parece bien.
Seguro que pronto veremos cosas parecidas a estas en otros partidos.
#17 Captura pls, que hay un bloqueo mutuo
#23 ahí va...
#29 Vale, dentro de lo obvio. Una pena, esperaba más chicha.
Y sobretodo algún golpecito de pecho por lo de "nosotras".
#35 Tiene mas:
99% de apoyo al chalé por parte de las bases, ellos lo saben, tú lo sabes, hasta los gnomos lo saben.
Ni por un momento han pensado (ni ellos ni nadie) que las bases vayan a hacerlos dimitir, de ahí ofrecer las votaciones. Y encima quedarán de políticos que marcan la diferencia por dejar votar. Qué asco, de verdad. Estrategias políticas para manipular a tus propios votantes.
La pregunta será: "A ver, el chalé nos lo quedamos, que Vallecas ya no mola y eso ni se discute aquí, la pregunta es: ¿podéis perdonarnos públicamente para poder decir en cada entrevista de la campaña que así lo habéis querido?"
Sí.
No.
#17 jajjajajajjajajajjajaj
#17 No pillo el planteamiento
#17 Encuesta ElDiario.es| ¿Consideras que Pablo Iglesias e Irene Montero deben seguir al frente de Podemos tras la compra de su casa?
https://www.eldiario.es/politica/podemos-dimision-iglesias-montero-casa_3_773102684.html
#17 Por primera vez tengo que estar de acuerdo con "ella" en algo y ahora me siento sucio.
Lo de "ella" es porque mantengo mi teoría de que es un alter ego de Escolar.
Lo que opinen las bases en realidad no sirve una puta mierda. Lo que de verdad vale es la opinión de los votantes. Y me da a mí que el castañazo que se van a pegar con la pareja milloneti o sin ella, se va a oir en ganimedes.
#19 Wishful thinking everywhere...
Votación que, salvo que a Putin se le meta otra cosa entre ceja y ceja, saben que tienen ganada de antemano.
"Para lo que me queda en el convento me cago dentro"
;p
Si hasta ahora lo haboan hecho genial, este golpe ha sido maestro. Vivan los novios!
Empiezo a pensar que algunos de Podemos estan mas en una secta que en un partido.
#28 las novias, coño, que no te enteras.
#28 He leído más gente haciendo autocrítica de Podemos, diciendo que les votaba y ya no (a saber cuántos de todos esos son enmierdadores que quieren influir en el resto) que a cualquier otro partido, parece que a muchos de esa secta no les duelen los anillos por no votarles, no al revés muchas veces...
Qué casa? pasó algo?
No lo vi en menéame.
Hacía mucho tiempo que una rueda de prensa no me daba tanta vergüenza ajena.
Gracias Podemos.
#33 Gracias por describir mis sentimientos
#33 hombre si esta te ha dado vergüenza, te debe dar vergüenza casi todas las ruedas de prensa...
si nos da por pensar en un ranking de ruedas de prensa penosas, la del plasma es casi imposible de superar. Nuestro querido presidente es un crack en cuanto a lo de ruedas prensa chungas
#33 ¿Ni la de Rajoy con el plasma y sin preguntas? Coño, prioridades. Éstos por lo menos han dado la cara. Al menos Albert Rivera sabe hablar en público sin plasma.
#33 No hace tanto tiempo que Cifuentes dimitió, ¿qué te dió mas grima?
Éstos se han creído que sus militantes son sus votantes. Los militantes les apoyarán. Muchos de sus votantes, ya no.
#34 Pues mira que es fácil registrarse en la página de Podemos para votar en primarias y demás.
Si sus votantes no quieren apoyar esa decisión y no les da la gana participar en esa votación es responsabilidad suya, salvo que sean personas mayores o sin acceso a Internet.
#34 Regístrate y vota, a ver si se les puede dar un carajazo bonito.
#34 Ser militante es responder a lo que te preguntan? ya podría preguntarnos algo el PP dado que lleva tanto tiempo en el poder, tiempo ha tenido..
Al revés, lo esconden tanto como pueden, como el 135 con premeditación y alevosia
Pero que si, que lo malo es que se lo compren, que no se lo compren, que pongan su puesto en los votos de los que votan este tipo de cuestiones,, si es que hasta os molesta que respiren
Siguen degradando la democracia directa. Lo próximo consultar a los militantes el color del cuarto de los niños, attention whores de manual.
#38 Rosa para los niños y azul para niñas y sino eres un machista violador.
#38 Es una consulta razonable, permite validar su liderazgo. Seguro que si no hicieran nada también te quejarías...
1.Que cada uno haga con su dinero lo que le de la gana
2. 600. 000 euros no es mucho dinero para comprarse una casa en Madrid.
3. Son políticos, pueden criticar una cosa y luego hacerlo. Está en su trabajo.
4. Si se van, eso que gana podemos.
5. Ya tiene paguita.
#39 De acuerdo con 1, 2, 4 y 5. No con 3. El problema en este caso es que criticaron lo mismo que ahora han hecho (Qui gladio ferit gladio perit). Pienso que "Mulier Caesaris non fit suspecta etiam suspicione vacare debet".
.Me gustan las frases en latín.
#39 Que me digan cómo han conseguido una hipoteca del 0,5% sin valerse de su condición política.
#39 #66 600.000 euros (100.000.000 de pelas) no es mucho... Por eso una pareja con buenos sueldos necesita treinta años para pagar todos los plazos. Y la perjita se mete en ese puro poque es lo que hace "todo el mundo".
Unos firman una hipoteca para ir pagando un pisito, porque no ven otra alternativa excepto irse a una chabola en el monte, al menos para aspirar a poseer una vivienda dentro de treinta años. Otros, que ganan al mes mucho más, ¿qué hacen? Firman una hipoteca, también a treinta años, para un chaletazo en la sierra.
Aunque se trate de una decisión personal, es también una posición política.
Es decir: el estilo de vida de la puta clase media-alta que gasta lo que no tiene y que se empura para consumir lo que no necesita.
La noticia de la COPE difundida por todos los medios conservadores es un torpedo en la línea de flotación de Podemos. Si sus dirigentes ni siquiera se plantean vivir de otra manera (no en una comuna polisexual, sino en un barrio normal de manera austera), significa que no se plantean ningún cambio más allá de una mejor gestión de lo público y una cierta redistribución.
Lo que viene siendo un farol. Lanzan una consulta en la que saben de antemano que las bases les van a dar un aplastante apoyo, básicamente porque entre las bases de Podemos ya solo quedan los acólitos de Iglesias y poco más, que se asustarán ante la amenaza de su dimisión... Buen intento de lavado de imagen de cara a la militancia, otra cosa es que de cara a sus votantes vaya a funcionar.
#41 Es verdad, pasará lo mismo que cuando Cifu y Casado se sometieron a las bases para... oh wait¡
#41 puedo estar de acuerdo hasta cierto punto, pero si a alguien le parece tan mal que se moje el culo y vote.
Mucho ir al bar a quejarse de "los políticos" y a decir que no escuchan a la gente y cuando unos políticos dan la oportunidad de participar y dar voz a la población sus votantes prefieren seguir yendo al bar, que es más cómodo.
#41 Este es uno de los momentos en que molaría que los militantes empezaran a votar "dimisión" por echarse unas risas.
#41 suena como a arrogante, se compra su chaletaso, y luego a que lo arropen las bases o “dimito”
No sé, nadie espera que sea un Mujica, pero ser un poco más consecuente con el producto que vende no estaría mal.
#41 Pues yo espero que no haya tan aplastante apoyo porque de ser así has perdido mi voto como partido por los restos y no soy la única que piensa igual.
Es la típica de:
"Bueno, haremos una consulta para que opineis del tema, podeis votar como querais pero tened presente que si sale que no estais conforme con lo de la casa, YO, Pablo Iglesias, primero de su nombre, lider vocacional, el hombre que fue prometido, el azote de los poderosos, me iré. Pero me iré del todo, no vayais a pensar que me iré un poco, no, me iré al 100% para siempre, os dejaré en manos de otros mucho menos capacitados para sacar esto adelante. Así que pensad bien lo que vais a votar porque luego no habrá marcha atrás. ¿He dicho ya que os la estais jugando y mucho? Vosotros vereis lo que haceis. "
PD: Otro días votamos el cole de las criaturas.
#44 ...Pablo Iglesias, segundo de su nombre, ...
#44 y si piscina o pista de pádel
#44 Os quejaríais hasta de si Pablo dimite y no lo volveis a ver en la vida
#44 No creo que Iñigo Errejón sea mucho menos capacitado.
#44 Efectivamente, es el autoritarismo progresista que describe Slavoj Zizek
Me parece ridículo que la gente tenga que dictar en que se gastan su dinero.
El dinero que aun no han ganado y el dinero que algun dia sera suyo.
Me parece muy bien la decision que han tomado y las circustancias en las que la han tomado.
#45 La gente vale, pero que cargos públicos justifiquen dónde gastan su (tu) dinero te parece ridículo? A mi me parecería lo normal.
#45 No si gastarse el dinero pueden gastárselo en lo que les de la gana, pero como el resto de los mortales están sujetos a posibles criticas. Si yo cobro 400 euros al mes en mi curro de media jornada y me compro un coche que cuesta 40000 euros, pues puede llegar mi amigo y puede darme una colleja y decirme "estas gilipollas". O si mi amiga se compra una camisa de 100 euros mas fea que pegarle a un padre yo la puedo llamar hortera. Como si se lo gastan en el bingo en plan de pensiones.
Criticar al prójimo por lo que hace son su dinero es tan legitimo como hacer lo que quieras con tu dinero
#45 Es patético pedir que todos seamos iguales y que después de que todo siga igual nos salgan con un chalet de tropecientos mil euros, a ver cuantos de los que estamos por aquí nos lo podemos permitir.
pues como pierdan la votacion despues no van a poder permitirse pagar la casa
#46 "que no, lisa? que no?"
Pd. ya tienen paguita los dos, aqui en españa tratamos mejor a nuestros politicos que a nuestras madres
#46 Que va hombre. Los enchufa algún vecino con un carguito en Endesa.
Estaba todo pensado.
#46 Cada no debe comer con la cuchara que elige.
Deberían someter a consulta también la compra semanal
#amosnomejodas
Entonces Podemos es un partido de niños pequeños? No os parece infantil tener que preguntar a las bases si lo que han hecho está bien o mal? A lo hecho, pecho. Ellos sabrán que entienden por "socialismo".
#49 comentarios para leer algo coherente
#49 No es un partido de niños pequeños pero si debería ser uno coherente, cosa que en este caso no ha sido.
Yo creo que es solo postureo para intentar salvar la cara esta noche en la sexta.
Vamos, hagan lo que hagan han quedado con el culo al aire más allá de ellos mismos, han dejado en evidencia a todos los ladres comunistas.
Una decisión muy razonable. Ahora bien, oír a la tonta de Montero hablar de "nosotras" para referirse a ella y a Pablete mientras este último asiste incólume y calladito a la escena como si aquello fuese lo más normal del mundo, deja clarísimo para cualquier persona con dos dedos de frente que el discurso de los dirigentes de Podemos se ha torcido ya hasta extremos sencillamente ridículos, y que esta gente vive desde hace tiempo en otro planeta.
#55 Esos detalles me abrieron los ojos, así que sí, perdiendo votantes por ser tan ciegos de pensar en minorías machacando mayorías. Actuando como un mangina nos avergüenza a todos los hombres.
#55 Madre mía , qué agravio ,usar el femenino.
Yo no sé cómo son capaces de vivir las mujeres siendo designadas a menudo con el masculino.
Hechos:
-Llego al poder avivando la lucha de clases. Critico a los políticos por vivir aislados del pueblo. Prometo vivir en un barrio obrero y seguir cogiendo el metro para estar cerca de la gente.
-A la primera oportunidad me compro un chalet con piscina, jardín, huerto y casa de invitados en una urbanización de lujo.
-Las bases de mi partido se mosquean un poco.
- Para contentar a las bases montó una consulta que tengo ganada de antemano.
-Mis fieles aplauden a rabiar ya que se sienten importantes al consultarles.
#57 «seguir cogiendo el metro para estar cerca de la gente.»
se ha dado cuenta de que es inviable debido al acoso de la prnesa
#57 y si... la gente vota y se le echa? también son fieles y acólitos,,, si es que manda webos, y si voto al PP PSOE y Cs qué soy? un ladrón? a este paso voto a Pacma, pero el resto no tiene tampoco webos para cambiar de partido
#57 hechos:
- eres "mu" tonto
#57 Ya he visto que es un chaletazo, pero lo de la urbanización de lujo... ¿Me puedes decir cuál es?
#57 ¿Llega al poder? ¿A que poder ha llegado podemos excepto algunos ayuntamientos?
#57 Tengo el capítulo 2 de "Hechos:"
Con permiso...
- Llegan las elecciones municipales en mayo de 2019, mis militantes me votan!! pero obtengo menos concejales en el ayuntamiento de Madrid...
- No puedo renovar el pacto con el PSOE y los socialistas apoyan a Ciudadanos que gobernará el ayuntamiento de Madrid...
- Necesitamos hacer una profunda reflexión sobre lo que ha pasado... no esperábamos este resultado... hay gente que no fue a votar!!
- Hemos consultado con las bases, hemos reflexionado y no sabemos por que los madrileños y las madrileñas no han ido a votar a Podemos y a Ahora Madrid... con lo bien que lo había hecho Carmena los cuatro años anteriores.
#57 Si lo ves así él no es mejor que Felipe Gonzalez y este último no ha sido, de ninguna manera, un ejemplo de socialismo para este país.
#57 Son los Hechos del Apostol Pablo?
Pero como no perderán saldrán "legitimados" tras comprarse el chalecito de nuevos ricos justificando la incongruencia con "que es pa los críos".
Y el puño en alto otra vez con el proletario cara el s... estoooo
#59 lo del puño en alto lo hacia Villa en Rodiezmo y mira ahora
El daño está hecho ya, esto no hace más que empeorarlo. Creo que se le ha pasado de rosca la tuerka...
La pregunta será:
Entregarías la política de podemos a alguien que se dará 600.000 euros en un chalet?
Nosotras, nosotros, nosotros y nosotras, nosotras... Ay madre! (Y padre)
#63 Cómo que padre y madre? Eres un fasciste hetero-normative!