Portada
mis comunidades
otras secciones
#53:
#2 Pues no sé de qué te ríes. Un país que abre telediarios con esta chorra noticia, y dedica 30 segundos a mencionar de pasada que oye, que lo de las preferentes, que nada.
Independientemente de tu signo político y de que te pueda gustar que se ataque a la izquierda o lo que sea, esto síntoma de un país de mierda, unos medios de información de mierda e incluso unos ciudadanos de mierda.
Independientemente de tu signo político y de que te pueda gustar que se ataque a la izquierda o lo que sea, esto síntoma de un país de mierda, unos medios de información de mierda e incluso unos ciudadanos de mierda.
#143:
#68 comparar la cagada e hipocresía de Pablo Iglesias con esto del chalet, que lo es, con la puta corrupción galopante presente en todos los putos estamentos del PP en rodas la autonomías, tramas como Gürtel Lezo o Púnica con cientos de implicados y millones desaparecidos a mansalva, las injerencias del partido en televisiones, periódicos, juzgados...
Con varios condenados, con dimisiones forzadas hasta el maximo.
Y resulta que para una cagada buena que hacen estos dos, y encima se someten al escrutinio del partido ofreciendo su dimisión, ésta es tu comparación?
El sectarismo del que acusais a los demas es el que os ciega y nos lleva más adentro en la mierda corrupta del puto Partido Parrobar de mierda al que tanto amas y que está hundiendo el país en deuda y a los trabajadores en la pobreza.
Putos palmeros de los cojones qué asco os tengo.
Con varios condenados, con dimisiones forzadas hasta el maximo.
Y resulta que para una cagada buena que hacen estos dos, y encima se someten al escrutinio del partido ofreciendo su dimisión, ésta es tu comparación?
El sectarismo del que acusais a los demas es el que os ciega y nos lleva más adentro en la mierda corrupta del puto Partido Parrobar de mierda al que tanto amas y que está hundiendo el país en deuda y a los trabajadores en la pobreza.
Putos palmeros de los cojones qué asco os tengo.
#105:
#53 Lo que no tiene ningún sentido es que estos dos memos no digan lo más obvio y evidente: ES NUESTRO DINERO LEGALMENTE GANADO Y NOS LO GASTAMOS COMO NOS SALE DE LOS COJONES, INCLUYENDO LO DE PEDIR UNA HIPOTECA. LA POLÍTICA LA HACEMOS EN EL PARLAMENTO Y ESTA ES NUESTRA VIDA PRIVADA.
Pero, claro, llevan años mezclando ambas cosas (Pablo con Ana Rosa hablando de lo vallecano que es y de que no le gustan los chalets en las afueras) y así les ha pasado lo que ha pasado.Y encima ahora asumen como razonables los reproches de mierda que les están haciendo y se lanzan a una votación absurda.
Se les ha ido la puta cabeza.
Pero, claro, llevan años mezclando ambas cosas (Pablo con Ana Rosa hablando de lo vallecano que es y de que no le gustan los chalets en las afueras) y así les ha pasado lo que ha pasado.Y encima ahora asumen como razonables los reproches de mierda que les están haciendo y se lanzan a una votación absurda.
Se les ha ido la puta cabeza.
#69:
#20 Yo he sido votante de podemos, cosa que no garantizo para la próxima vez, tendré que sopesar si votar a ellos o a un partido minoritario.
En la actualidad hay una tendencia en Podemos que no me gusta nada... han abandonado la izquierda clásica y han abrazado la ola new age: el feminismo radical y la ideología de genero (o... su nombre mas correcto el feminazismo), luego esta en el apartado científico y ecologista en el que han defendido temas pseudocientificos y temas medioambientales que su política no tiene ni pies de cabeza. El amor por las minorías raciales y culturales en vez de focalizarse en la lucha obrera y contra la casta... Darle duro a la iglesia católica pero cero a los musulmanes que duela o no duela... supone un gran riesgo a los valores democráticos occidentales, porque en el Islam no se produjo un Humanismo como en Occidente.
No votare al PPSOEC'S pero joder... en Podemos hace falta una limpieza ideológica y una purga de unos cuantos personajes.
En la actualidad hay una tendencia en Podemos que no me gusta nada... han abandonado la izquierda clásica y han abrazado la ola new age: el feminismo radical y la ideología de genero (o... su nombre mas correcto el feminazismo), luego esta en el apartado científico y ecologista en el que han defendido temas pseudocientificos y temas medioambientales que su política no tiene ni pies de cabeza. El amor por las minorías raciales y culturales en vez de focalizarse en la lucha obrera y contra la casta... Darle duro a la iglesia católica pero cero a los musulmanes que duela o no duela... supone un gran riesgo a los valores democráticos occidentales, porque en el Islam no se produjo un Humanismo como en Occidente.
No votare al PPSOEC'S pero joder... en Podemos hace falta una limpieza ideológica y una purga de unos cuantos personajes.
#57:
Hechos:
-Llego al poder avivando la lucha de clases. Critico a los políticos por vivir aislados del pueblo. Prometo vivir en un barrio obrero y seguir cogiendo el metro para estar cerca de la gente.
-A la primera oportunidad me compro un chalet con piscina, jardín, huerto y casa de invitados en una urbanización de lujo.
-Las bases de mi partido se mosquean un poco.
- Para contentar a las bases montó una consulta que tengo ganada de antemano.
-Mis fieles aplauden a rabiar ya que se sienten importantes al consultarles.
-Llego al poder avivando la lucha de clases. Critico a los políticos por vivir aislados del pueblo. Prometo vivir en un barrio obrero y seguir cogiendo el metro para estar cerca de la gente.
-A la primera oportunidad me compro un chalet con piscina, jardín, huerto y casa de invitados en una urbanización de lujo.
-Las bases de mi partido se mosquean un poco.
- Para contentar a las bases montó una consulta que tengo ganada de antemano.
-Mis fieles aplauden a rabiar ya que se sienten importantes al consultarles.
#41:
Lo que viene siendo un farol. Lanzan una consulta en la que saben de antemano que las bases les van a dar un aplastante apoyo, básicamente porque entre las bases de Podemos ya solo quedan los acólitos de Iglesias y poco más, que se asustarán ante la amenaza de su dimisión... Buen intento de lavado de imagen de cara a la militancia, otra cosa es que de cara a sus votantes vaya a funcionar.
#472:
#143 No deja de sorprender la gente que sigue llamando Palmero del PP a cualquiera que critique algo de la izquierda. ¿Has pensado que la gente que se descojona de la última chorrada ridícula de Pablo Iglesias pueden ser votantes (probablemente ex-votantes) de Podemos?
No hay porqué comparar con Gürtel. Se puede criticar esto sin más. No has entendido a #68, que respondía con buen criterio a alguien que criticaba que los medios dieran cobertura al tema del chalet. Como si no la mereciera porque gürtel es más importante. No solo por el chalet, sino por todas las chorradas que dijeron antes y ahora se comen con patatas.
Claramente, es que tengo ganas de decirlo: He votado a Podemos, soy de izquierdas, y ahora opino que son unos cantamañanas peligrosos. Los más tontos (pelotas) han acabado arriba. Tenemos espinares, echeniques, y para colmo se unen con Garzones, top de la charlatanería inútil. Todos con contradicciones penosas, discurso fácil y cero autocrítica. Los que molestan, los quitan del medio. Otros que podían valer, se van. No los volveré a votar ni harto de vino, e intuyo que por lógica paso a ser palmero del pp. Así les va.
Con este panorama, mas les vale darse cuenta que las críticas no vienen de votantes del PP, sino de los suyos. Hoy mismo monedero ha lanzado un sermón ridículo tratando a los que puedan pensar que lo del chalet es criticable como niños tontos absorbidos por la derecha. Y se queda tan pancho.
Deberíamos estar constantemente haciendo examen de autocrítica. Si porque sean "los tuyos" esto (lo del chalet) no te da vergüenza ajena, ni siquiera lo ves mal, y tiendes a comparar con gürtel o otras tropelías del PP para restarle importancia (es verdad, no es comparable directamente), es que puede que no tengas suficiente autocrítica. Si encima lo defiendes, obviando las contradicciones e invalidando críticas de otros "porque el pp más", pasas a nivel palmero.
Que si, que el PP está en otra estratosfera de corrupción y ética, claramente tienen un ejército de Palmeros.
Pero menos mal que en la izquierda hay *un poco* más de autocrítica. Y aunque sean cosas en otra escala de importancia, pueden ser criticables igualmente. Precisamente, podemos llegó prometiendo otro nivel de Ética, por eso la crítica debería ser más fina.
Todo esto, amigo #143, se resume en que acusabas de palmero a alguien de malas maneras, y la verdad que desde fuera, con respeto, me ha parecido que el que ha hecho de palmero eres tu
Pero eso si, palmero de "los buenos". Los de podemos, que tenemos una moral superior. Los que nunca nos equivocamos porque tenemos la vara de medir del bién y el mal, y el resto son una panda de inútiles sin ética.
Somos los palmeros "de bién"
No hay porqué comparar con Gürtel. Se puede criticar esto sin más. No has entendido a #68, que respondía con buen criterio a alguien que criticaba que los medios dieran cobertura al tema del chalet. Como si no la mereciera porque gürtel es más importante. No solo por el chalet, sino por todas las chorradas que dijeron antes y ahora se comen con patatas.
Claramente, es que tengo ganas de decirlo: He votado a Podemos, soy de izquierdas, y ahora opino que son unos cantamañanas peligrosos. Los más tontos (pelotas) han acabado arriba. Tenemos espinares, echeniques, y para colmo se unen con Garzones, top de la charlatanería inútil. Todos con contradicciones penosas, discurso fácil y cero autocrítica. Los que molestan, los quitan del medio. Otros que podían valer, se van. No los volveré a votar ni harto de vino, e intuyo que por lógica paso a ser palmero del pp. Así les va.
Con este panorama, mas les vale darse cuenta que las críticas no vienen de votantes del PP, sino de los suyos. Hoy mismo monedero ha lanzado un sermón ridículo tratando a los que puedan pensar que lo del chalet es criticable como niños tontos absorbidos por la derecha. Y se queda tan pancho.
Deberíamos estar constantemente haciendo examen de autocrítica. Si porque sean "los tuyos" esto (lo del chalet) no te da vergüenza ajena, ni siquiera lo ves mal, y tiendes a comparar con gürtel o otras tropelías del PP para restarle importancia (es verdad, no es comparable directamente), es que puede que no tengas suficiente autocrítica. Si encima lo defiendes, obviando las contradicciones e invalidando críticas de otros "porque el pp más", pasas a nivel palmero.
Que si, que el PP está en otra estratosfera de corrupción y ética, claramente tienen un ejército de Palmeros.
Pero menos mal que en la izquierda hay *un poco* más de autocrítica. Y aunque sean cosas en otra escala de importancia, pueden ser criticables igualmente. Precisamente, podemos llegó prometiendo otro nivel de Ética, por eso la crítica debería ser más fina.
Todo esto, amigo #143, se resume en que acusabas de palmero a alguien de malas maneras, y la verdad que desde fuera, con respeto, me ha parecido que el que ha hecho de palmero eres tu
Pero eso si, palmero de "los buenos". Los de podemos, que tenemos una moral superior. Los que nunca nos equivocamos porque tenemos la vara de medir del bién y el mal, y el resto son una panda de inútiles sin ética.
Somos los palmeros "de bién"
#150:
#91 Pues depende de lo que prometa. Si promete cortarse el pelo y luego no se lo corta es algo que me la trae al fresco. Con su dinero pueden hacer lo que quieran siempre que sea legal. Todo el mundo puede cambiar de opinión cuando el cambio le afecta solo y exclusivamente a él.
Si miente en medidas que va a tomar con dinero público o en que va a votar tal cosa y luego no la vota entonces es otro cantar.
La próxima noticia bomba será que alguien de Podemos prometió dejar de fumar o ir al gimnasio y no lo hizo... Y los palmeros echándose las manos a la cabeza. En fin...
Si miente en medidas que va a tomar con dinero público o en que va a votar tal cosa y luego no la vota entonces es otro cantar.
La próxima noticia bomba será que alguien de Podemos prometió dejar de fumar o ir al gimnasio y no lo hizo... Y los palmeros echándose las manos a la cabeza. En fin...
#238:
#13 "Pero si alguien cree que tenemos algo de lo que avergonzarnos, que no somos creíbles, que no estamos siendo coherentes, que no estamos siendo honestas, eso no nos corresponde juzgarlo a nosotras en tanto que representantes públicas y que portavoces (¡aleluya!) de una fuerza política (¿?). Es la gente de Podemos, los inscritos y las inscritas que son también quienes nos colocaron en estas responsabilidades, los que deben valorarlo".
¿Pero qué coj...? Entender a esta gente es hacer todo un ejercicio de neolengua adaptada a la política.
¿Pero qué coj...? Entender a esta gente es hacer todo un ejercicio de neolengua adaptada a la política.
#3:
y en un inesperado giro de los acontecimientos hacen las cosas bien
Comentarios
#68 Te olvidas de que una cosa es ilegal y la otra es carne de Sálvame.
#83 ¿Te parece mal que se informe de que un político no cumpla lo que prometió?
#104 #50 #53 #68 #83 #91 Para poner el tema un poco más en contexto, datos de reparto de riqueza en España según el mundo:
"En España, la media de la riqueza por persona (con datos hasta 2013) es de 144.000 euros, si bien la mitad de la población menos rica concentra solo el 7% de esa riqueza a una media de 18.900 euros por persona.
En la parte alta de la tabla se sitúa el 10% de la población que aglutina el 57% de la riqueza, a una media de 813.000 euros por persona.
Esto significa que la riqueza media de una persona que se encuentra en el 10% de la población más adinerada es 43 veces mayor a la media de quien está entre el 50 % de la población menos boyante, una brecha que apenas ha variado en las últimas tres décadas."
http://www.elmundo.es/economia/2017/12/14/5a322222e5fdeae0548b45ca.html
#91 Pues depende de lo que prometa. Si promete cortarse el pelo y luego no se lo corta es algo que me la trae al fresco. Con su dinero pueden hacer lo que quieran siempre que sea legal. Todo el mundo puede cambiar de opinión cuando el cambio le afecta solo y exclusivamente a él.
Si miente en medidas que va a tomar con dinero público o en que va a votar tal cosa y luego no la vota entonces es otro cantar.
La próxima noticia bomba será que alguien de Podemos prometió dejar de fumar o ir al gimnasio y no lo hizo... Y los palmeros echándose las manos a la cabeza. En fin...
#91 Me parece que actúas como un hipócrita; dejemos claro que Pablo Iglesias no es santo de mi devoción pero que pretendas afear la compra de una vivienda que han de pagar en treinta años solo por que la máquina de enmierdarlo todo para que no se fije la gente en lo bien que nos va todo... Tal vez pretendes que compren una tienda de campaña y se vallan a un camping como proyecto de futuro...¿ por que cuando el gobierno nos deja en evidencia ante medio mundo, con fiscales afinadores empeñados en equiparar raperos, twiteros, titiriteros y últimamente hasta veganos con terroristas, no te veo tan ofendido?
No sé... pero o te han lavado el cerebro o mientes a sabiendas (y no se que me da más pena)
#91 Que conste que voy a votar para que dimitan porque como gesto estético y estratégico me parece de lo más nefasto, pero lo tuyo es mezquindad en estado puro, ¿donde cojones pone que alguien de izquierdas tiene que vestirse con lo encontrado en la basura y vivir solo en una vivienda de vpo? y además manda cojones que te haga tanta gracia mientras votas a la organización criminal del pp, sois un puto lastre para este país
#91 ¿Pablo Iglesias prometió no comprarse un chalet? ¿Cuando? ¿Con biblia o sin biblia?
#91 De acuerdo que el tío suena algo hipócrita por lo que decía antes, pero vamos a tener todos un poco de criterio: una cosa es vivir tú solito en Vallecas, y otra que te vengan de camino dos niños. No me parece que haya quedado muy bonito (la gente normal cría a sus hijos en Vallecas y no pasa nada), pero incumplir promesas es incumplir el programa electoral. O que aceptaran cobrar más de los 1800 euros (tres veces el salario mínimo) que dijeron que iban a cobrar.
Claro que yo tengo casa con piscina y parcela de casi 1.500 metros. No en madrid, claro, mi casa costó la tercera parte que ésa.
#91 Eres muy, pero que muy hipócrita..
#91 las promesas de los políticos que importan son las que emanan de un programa electoral, no flipes
#83 Si es problema no es que alguien se compre casa, sino que si llevas años criticando X y vas y tú haces X y se te critica, no vayas de mártir.
#83 #150 #250, etc. Por lo que veo van a ganar la consulta y no van a perder ni un solo voto.
#83 Te refieres a comentar so de Guindos se ha comprado un ático? Cuando Pablo se mete en la vida privada de de Guindos no es carne de salvame no? Y ahora que se meten con su casita entonces si. Menudos hipócritas.
#83 ¿Es legal que un carnicero se haga vegano? sí.
¿Es legal que un torero se afilie al PACMA? sí.
¿Es legal que el líder de un partido de las clases bajas se compre una casa de esas características? sí.
¿Su discurso es coherente? no.
¿Es legal que dirigentes del PP utilicen sus cargos públicos para beneficiarse económica y académicamente? no.
¿Su discurso es coherente? sí, ya que para un conservador es bastante normal que si estás una posición de poder debes recibir ciertos privilegios.
Cada uno con su voto decide qué es lo que se ajusta más a su estilo de vida.
#1 Casapabloday...
#5 El caso Chalezuela.
#86 Se considera que el comienzo de la era de La Idiocracia se produce el 19 de Mayo de 2018 en España cuando dos políticos de un partido anunciaron en rueda de prensa que dimitirían si los militantes de su partido tenían en cuenta que la casa donde vivían no era adecuada.
#86 Muy bien traido, Brillante!
#86 Lo próximo será prometer un chalet como vivienda mínima o blindar los chalets en la constitución.... Esta peña ha perdido el norte, en unos años los veremos en el yate con Felipe González cantando tú me das cremita yo te doy cremita.
#1 joder, pues es de las pocas cosas que ha hecho ese tio que me parecen de lujo....
#82 yo no sé si calificarlo como de lujo. date cuenta que este tío prácticamente no tenía otra opción, y ya te digo yo que van a perder la votación
#82 Que no te engañen. No es más que una forma sencilla y segura de blanquear el tema. Una consulta entre sus palmeros que, con casi total seguridad tendrá un resultado favorable para Pablo e Irene. Asunto arreglado y a otra cosa, mariposa...
#82 Preguntar si han hecho bien en comprar un casoplon?, pues si que es un lujo eso en política!
#82 que diga que si les parece mal, no dimite pero reparte los 600mil entre los afiliados a podemos,..., Veras que sale entonces de la votación,...
#82 ¿Y el chalet no?
#82 Alternativas:
1) "jugarme" el puesto en una votación "conmigo o contra mí" entre un electorado que me eligió masivamente hace unos meses y al que nadie va a movilizar en mi contra.
2) Explicar que en realidad yo soy hijo único del jefe de inspección de trabajo Zamora y de una abogada de CCOO, y que como tal siempre he vivido en un nivel social entre el 5% y el 10% más rico de la sociedad. Que lo de la lucha obrera lo sé un poco por los libros y la tele, porque ni yo ni mis padres hemos tenido nunca un jefe (no digamos ya un jefe explotador). Que aunque sea inaccesible para la inmensa mayoría de la población, una casa de 600K para mí no es ninguna barbaridad, fundamentalmente porque entre otras cosas el patrimonio que heredaré cuando toque da para cancelar la hipoteca dos veces. Y que por todo esto, aquello que dije del piso del ministro de Guindos fue pura demagogia para situarme al lado de "la gente normal", aunque mi entorno nunca ha sido "normal" en este sentido. Y lo de recibir a Ana Rosa en el piso de VPO de mi abuela en Vallecas en lugar de en el apartamento de mi padre en el barrio de Salamanca, pues otra cagada.
vosotros que hubierais hecho?
PD: (la opción 3, hacer un Rajoy y patadón pa'lante como si no hubiera pasado nada, es un suicidio con el electorado de izquierdas, particularmente con el de Podemos)
#1 Dimitirán dentro de 18 años.
#1 así estarán los que les han dado el crédito...
#1 Montero es la Yoko Ono de Podemos.
#1 Buena definición: Políticos haciendo películas.
#1 ¿Te imaginas que pierden?
y en un inesperado giro de los acontecimientos hacen las cosas bien
#3 Pues sí. Aunque a muchos esto les parezca un circo, yo esperaba algo así o la dimisión directamente. Y yo votaría que dimitiesen, eso sí.
Lo que para mí es un circo, es lo que pasa con el PP y ni dimisiones salvo cuando ya van a ir a la cárcel, ni mucho menos ningún tipo de consulta.
#4 Leí tu comentario después de escribir el mío, pero veo que estamos bastante de acuerdo.
#61 #75 goto #40. Tienen derecho a comprarse una casa y, si su salario les da, tienen derecho a dejarse 600000€. Después de recordar la rajada de Pablo Iglesias me parece bien que les pregunten a sus bases si les importa y que, en caso de que la mayoría crea que no debieron hacerlo, dimitan por ello.
cc/ #126
#40 El problema ea que loa que realmente valen en política dimiten, pasan de trepar o directamente abandonan el partido cuando ven cm funcionan las cosas , pero los que no valen siguen ahí hasta el final aferrandose a un clavo ardiendo y.son los que acaban ganando posiciones
#40 Seguro que vas a encontrar a otra persona dispuesta a poner su cargo a disposición de las bases para zanjar crisis y seguir trabajando sin mariconadas？
Pq no es la primera vez que lo hace Pablo.
Es taaan grave comprarte la mejor casa que puedas？Es taaan grave？
#40 Yo también votaría que dimitiesen. Con su dinero pueden hacer lo que les dé la gana, pero esta decisión personal afecta de manera muy negativa al partido. Sabían de puta sobra lo que iba a pasar, porque aquí la rectitud se exige siempre a los mismos, pero lo hicieron igualmente.
Y que conste que admiro a Pablo Iglesias desde que lo vi en Tele K.
#3 hacer las cosas a posteriori hubiera sido hacer la consulta antes, comprar una casa sin que se hubieran puesto en contradicción con su propio discurso pocos años después...
no se, hacer algo que no se hubieran puesto en contradicción con ellos mismos
#3 ¿Bien? ¿Abrir una consulta para ver si se pueden comprar una casa? Me pareció criticable la compra teniendo en cuenta su discurso previo pero creo que resta credibilidad el hacer esta consulta.
El que los militantes te den permiso no significa que está compra vaya o no en la dirección de tu discurso político que es lo realmente importante.
Deberían defender la libertad. No creo que el dinero ganado sea fraudulento. No tiene causas abiertas. ¿Por qué no puede comprarse la casa? ¿Por qué no debe? Y más importante, ¿por qué la opinión de otros debe ser considerada?
#75 Si me querei votarme
#75 porque no puedes decir "ojalá pudiera acabar con el capitalismo" y a los 4 años comprarte una casa elitista en una zona excluyente.
#3 bien, bien no. como mucho un parche, que ojalá los pusieran los de otros partidos. este gesto me hace preguntarme si igual estaban tan aejados de la realidad que realmente no lo vieron venir y ahora lo apañan?
#75 Joder ....está bien claro: por qué son rojos podemitas (enloquecidos por inyecciones de marihuana)
Hay que deciroslo todo.
#75 y porque no habría una cuenta en suiza? Y una off- shore en Panamá? Si lo hacen todo legal y pagan los impuestos correspondientes?
Todos hemos visto en tv gente así.
#75 Rectificar es de sabios.
Lo mismo que hace el PP, bueno, estos reculan. JAJAJAJAJAJAJAJA
#75 todas esas preguntas que te haces al final del artículo me pregunto yo cuantos votantes de podemos se la hicieron cuando estos dos echaron a De Guindosa los pies de los caballos por gastarse si dinero en los áticos que le parezcan oportunos.
#75 para dar un ejemplo de que están donde están por sus votantes en cuanto electores y mandato público como corresponde a un político y demostrar que su puesto no es inamovible y que aún cuando pueden hacer lo que les plazca con su dinero tienen una imagen pública que defender con honestidad ante la difamación constante que sufren más allá de lo justificable a través de la maquinaria del fango como última ratio. Y por último para intentar aunque no hubiera sido necesario demostrar que en Podemos se está sometido al escrutinio democrático de sus afiliados frente a otros partidos que no plantean cuestiones y decisiones en asuntos de mayor caladocomo los de este supuesto, como imputaciones, corrupción, etc ante sus bases porque carecen de estructuras democráticas y no son sino dictaduras internas de partido.
Es pueril e innecesaria la decisión sí, pero es una forma de acallar las críticas y ejemplificar frente al contrario, aunque el órdago puede ser peligroso amen.como dices de restarle credibilidad..veremos que sucede..
#75 Me parece bien hacer esa consulta, cuando se hizo sobre si era él o Errejón el que dirigía el partido yo le vote a él, hoy no lo haría, no con una pesona que no es consecuente con lo que predica y si esa consulta es para todos los que estamos con el partido yo votaré que dimitan.
#75 poder pueden
deber? El Pablo Iglesias de hace 5 años habria acusado de casta al pablo iglesias de hoy.
no puedes basar todo tu discurso politico en ser la gente del pueblo, en que los politicos necesitan vivir cerca de la gente para saber sus problemas, para estar en contacto con ellos y luego te aislas en una urbanizacion de lujo.
no puedes decir que cuantos mas inmigrantes vengan mejor, multiculturalidad y tal... para que luego metas a tus hijos en un colegio exclusivo donde no va a haber esos inmigrantes que tanto anhelas.
Eso de mezclarse con inmigrantes mejor lo dejamos para la clase trabajadora que no le queda otro remedio.
En fin, si ya no le quedaba mucha credibilidad con esto se ha cavado la tumba
#550 Yo no creo que lo tenga que proponer a la bases, ni creo que tenga ahora que hacer una votación para ver si dimite. Para mí ahora mismo debería dimitir por incoherente. Pero no por una incoherencia nimia, es una muy gorda (sumada a otras tantas más pequeñas durante estos últimos años). En la izquierda se requiere ser mucho más íntegro que en la derecha. Por eso me parece importante que dimita. La votación no la debería hacer, la hace porque sabe que es la única forma de intentar salvarse a la desesperada. Si consigue un resultado favorable queda legitimado para seguir, cosa que ahora mismo no está.
#75
#75 tíos. De verdad. Explícamelo en serio.
De verdad no entendéis que lo grave de este asunto no es que se compre una casa de 800 millones si le da la puta gana?
De verdad no entendéis que el problema REAL de esta situación, como tú has dicho, es la incoherencia de sus actos y su cinismo teniendo en cuenta su discurso previo???
Tanto os cuesta entenderlo? De verdad??
#3 pues no. No lo hacen bien.
Para mí defender los derechos de todos no es incompatible con ejercer los tuyos. Por lo que han caído en la falsa democracia de Twitter ejercida por oportunistas, trolls y piel fina.
#3 más bien pierden. Cosa imposible pues la limpieza de todas esas "consultas" jamas se ha demostrado. Imagino que esta ya será la última pantomima.
#3 los seguidores de Podemos no querrán debilitar a su partido, aunque les parezca mal este asunto. Con la votación buscan la legitimación. Básicamente es un: o nosotros o nada. Porque no nos engañemos, Podemos aún es muy joven y sin Pablo perderían mucha fuerza. Una vez ganen la votación, seguirán en su mansión y se escudarán en la votación cuando les pregunten sobre el sin sentido que supone, como si las bases les hubiesen dicho: nos parece bien, nos parece coherente.
#3 Es una estratagema para limpiar la imagen de cara a los simpatizantes e intentar como sea que en la próxima Asamblea vuelva a ser elegido como candidato.
Por eso, aún siendo defensor a ultranza de la democracia participativa, siempre he estado en contra de los referéndum convocados por los dirigentes. Está más que demostrado que sólo se convocan cuando el dirigente de turno sabe que el resultado le es favorable y le interesa realizarlo, por lo que en vez de ser una herramienta de poder para las bases es justamente lo contrario.
El único riesgo que corren es que las bases se den cuenta de que estás realizando el referéndum con el único objetivo de limpiar tu imagen a su costa. Pero es un riesgo bajo.
Cada vez me dan más asco, no les importa pervertir el ideal que sea para mantenerse en el poder.
#3 Eso va a estar amañado seguro. Estos juegan sobre seguro. Como con la lista plancha. Si no a ver cómo pagan el casoplón.
#3 Si lo han hecho bien o mal lo dirá la votación esa, porque la proponen probablemente convencidisimos de que les van a decir que es una tontería, y probablemente tengan razón, pero como los de su partido se pongan en plan troll y acaben teniendo que dimitir nos vamos a echar unas risas. Porque esas cosas pasan "vamos a votar que si for the lulz" y luego "ostia puta, que ha ganado el si"
#3 lo hacen porque saben de sobra que no les echarán, que nadie se equivoque; y como las cosas se torcieran, me gustaría verlo...
#3 Las cosas bien hubiera sido pedir permiso primero, pero obviamente hubiera sido una provocación mayor. Así que mejor hacer las cosas y luego ya se verá como se gestiona la tormenta.
Cuando uno hace las cosas mal en política, dimite. Que no lo haga practicamente nadie, es otro asunto, pero en política los errores se pagan con el cargo político.
#3 ¿reducir un partido político a un aparato de legitimación de los caprichos inmorales de sus líderes que pisan por completo toda la coherencia y credibilidad de su discurso?.
Nosotras..
...
Me está sacando de quicio...
#13 No eres a la única, a todas nosotras nos está volviendo locas.
#22 Cuando dices nosotras , te refieres a vosotras ?
#13 Son unos progres de nivel 5.
#13 Nosotritos era copyright de Flanders.
#13 "Pero si alguien cree que tenemos algo de lo que avergonzarnos, que no somos creíbles, que no estamos siendo coherentes, que no estamos siendo honestas, eso no nos corresponde juzgarlo a nosotras en tanto que representantes públicas y que portavoces (¡aleluya!) de una fuerza política (¿?). Es la gente de Podemos, los inscritos y las inscritas que son también quienes nos colocaron en estas responsabilidades, los que deben valorarlo".
¿Pero qué coj...? Entender a esta gente es hacer todo un ejercicio de neolengua adaptada a la política.
#13 ¿Está embarazada ella o ella?
?#13 ¿Dónde escribieron/dijeron nosotras?
#13
Todo esto me recuerda a
#13 Me ha parecida totalmenta ridícula.
#13 y lo que ha repetido "los inscritos e inscritas"
#13 ¿Por qué? ¿Qué más te da? A mí me molesta más "los inscritos y las inscritas", preferiría "las inscritas" (si no quieren usar solo el masculino) y ya.
#7 Yo soy muy pablista, pero así, no.
Garzón, Errejón, etc. Será por gente, Joder.
Eso sí, votaré Podemos pase lo que pase porque siguen siendo los menos malos.
Es decir, les votaré hasta que roben o se aprovechen de sus cargos como el resto.
#20 Con lo guay que era lo que proponían hace años de no dar ni la oportunidad de robar. Ahora es hasta que roben, que mal.
#20 Cuantos votos daria un discurso como el tuyo y no el de los fanboys.
Iglesias es un lastre.
#20 Yo he sido votante de podemos, cosa que no garantizo para la próxima vez, tendré que sopesar si votar a ellos o a un partido minoritario.
En la actualidad hay una tendencia en Podemos que no me gusta nada... han abandonado la izquierda clásica y han abrazado la ola new age: el feminismo radical y la ideología de genero (o... su nombre mas correcto el feminazismo), luego esta en el apartado científico y ecologista en el que han defendido temas pseudocientificos y temas medioambientales que su política no tiene ni pies de cabeza. El amor por las minorías raciales y culturales en vez de focalizarse en la lucha obrera y contra la casta... Darle duro a la iglesia católica pero cero a los musulmanes que duela o no duela... supone un gran riesgo a los valores democráticos occidentales, porque en el Islam no se produjo un Humanismo como en Occidente.
No votare al PPSOEC'S pero joder... en Podemos hace falta una limpieza ideológica y una purga de unos cuantos personajes.
#69 Dudo que les hayas votado, porque no son de derechas...
#87 Me estas diciendo que... lucha de clases y defensa de la clase obrera, humanismo y superación de las religiones para relegarlas al laicismo y al mundo de lo privado personal, búsqueda de la igualdad de oportunidades, desarrollo cultural y científico de la sociedad, un buen medioambiente... etc Es muy de derechas siii.... solo por nombrarte solo los temas que he puesto.
Puedes discutir si acaso mi visión de que es el feminismo actual (el de la tercera ola) que yo considero que ya no es el feminismo que se nos vendió como igualitario o mi visión sobre el Islam de porque no se lucha contra la religión islámica como se debería hacer e igualmente con las demás en las que incluyo el cristianismo.
Pero vamos te lo resumo --> Humanismo, hay que relegar a las religiones de la vida colectiva a la privada y búsqueda de la igualdad de oportunidades, trato, deberes y derechos para todos en igualdad seas hombre, mujer, indefinido, bisexual, heterosexual o seas del color de piel arcoiris.
#87 Yo sí, y todavía soy militante. Pero estoy totalmente de acuerdo con lo que dice.
#87 Reparte tus los carnets o que? Creo que una cosa que se deja #69 es eso, ahora solo quien sigue el ideario de podemos es de izquierdas.
Y vais repartiendo o quitando carnet a vuestro antojo.
#69 Podemos es así, sus bases son así, no necesita una purga, es podemos, el mismo de siempre. Lo que necesitaríamos sería otro partido que uniera a toda esa gente, que creo somos mayoría, al menos entre los menores de 40, y en el que no tengan cabida esas tonterías, pero no por dictado ni norma, sino por el sentido común de sus militantes.
#64 La seguridad de pago de un diputado es 4 años. Fijate que pensabamos que Cifuentes nunca iba a dimitir y...
#69 100% de acuerdo. Por algunos comentarios memeame debería llamarse pableame.
#117 ¿envidia de qué? Yo prefiero mi casa vieja en un barrio obrero a una mansión en un barrio de ricos.
#149 Si El gran Wyoming fuera en un partido de derechas, perfecto, pero si fuera en un partido de izquierdas lo vería muy incongruente.
#69 La izquierda clásica lo máximo que ha conseguido alguna vez son 20 escaños. Hacen bien en abandonarla.
#69 yo, si siguen hablando todo el día de "miembros y miembras" en lugar de hablar de democracia participativa (¿dónde quedó aquel debate?), de derogar las reformas laborales, de cambiar el modelo productivo, de luchar por una economía más sostenible, de luchar contra la evasión fiscal, etc. me planteo votar al Partido Comunista de los Pueblos de España en las próximas elecciones, ya que creo (hablo de memoria) que es el partido minoritario de izquierdas con más votos.
#69 Tu partido minoritario es C's, y dice que les ha votado, jajaja. También esta VOX.
#69 Vamos, que quieres un Podemos machista, que se "focalice en la lucha obrera" pero dejando fuera a las "minorías raciales y culturales" a las cuales obviamente no consideras clase obrera, que se dejen arrastrar por la oleada de populismo islamófobo que está triunfando en ciertos entornos...
¿Tú estás seguro de que sigues siendo de izquierdas? Porque leyéndote juraría que no...
#69 Torpe... ¡patán! ¡merecerías que quebrara mi fusta sobre tu lomo! Has listado una colección de tópicos fachas (te ha faltado decir "ingeniería social" y "marxismo cultural" ¡para qué disimular!), en el típico meme de exvotante de Podemos viejo, cansino y trillado, que lleva enviando el cuñado del wasap desde el primer susto que dio la formación después de las elecciones europeas.
#69 Estoy completamente de acuerdo contigo. Basta ya de marxismo cultural, de inclusismo forzado y electorista de minorías. A defender lo básico: la educación y sanidad pública, las coberturas al desempleo, el reparto de la riqueza vía impuestos directos. Dejaos de mierdas y de tratar a los votantes como lerdos. No quiero votar a un partido que me considere tan tonto como para caer en esos cebos. Les he votado hasta ahora pero estoy dispuesto a dejar de hacerlo desde ya, hastiado de estas mierdas.
#69 Yo lo que tengo claro es que es el único partido con el que se va a poder avanzar algo en materia de democracia participativa, y a la que se tuerza con votar a otro me es suficiente, Podemos no es el fin si no el medio para conseguir una democracia como dios manda en este país, para eso y para airear las alfombras, que están llenas de dinosaurios
#69 tenemos la misma forma de pensar..se ha desenfocado mucho y anclado en el indeterminismo o la falta de un posicionamiento claro. No obstante sigo creyendo que aun hay posibilidades de recuperar el mensaje de izquierdas, centrarse en los verdaderos problemas de este país y el sentido de cambio y organizar una politica más socialdemócrata con personalidad y posibilidades de triunfo. Pero para ello queda mucho por hacer. Quizás estos sean los primero signos de cambio quien sabe ya veremos.
#69 ¿Qué no te habías enterado que eran """""""feminazis """"""" ?
Si yo les voté porque claramente lo eran (y no lo suficiente).
#69 Jajaja. Si les votaste en el pasado, y ahora no les vas a votar por esas razones, entonces vivias en la hipnopia. Porque siempre han tenido esas posiciones ideologicas (feminismo, medio ambiente, proteccion de minorias,...)
Tus posiciones ideologicas son propias de la Falange, y no estoy exagerando. No se como pudiste ver en Podemos apoyo a esas ideas.
#69 Eso siempre ha estado en su programa, es un grave defecto de la izquierda en este país, pero yo no creo que hayan cambiado en eso.
Otra cosa es que planteen 10 millones de cosas, y lo que salga en la prensa sea eso. Yo no comulgo al 100% con ningún partido, pero me leo los programas y voto al que más se parece. Si tienen 300 propuestas, no puedo estar de acuerdo con todas
#69 la cúpula fuera; y sigamos para bingo
#668 Ya sabia lo que defendían y también se que podemos desde el minuto uno eran un hervidero de muchas lineas ideológicas, que como es obvio no se puede estar a favor de todo. Y me parecían que podían hacer algo bueno por el país y en muchos sentidos siguen pudiendo hacerlo, simplemente opine en comentarios anteriores que quizás no los vote esta vez. Luego se ha trastocado y deformado lo que dije en #69 quizas por la brevedad de mi redacción y mala redacción. Y simplemente quería dejar patente mi opinión que han ido abandonando sus lineas centrales por lo menos lo que durante años se defendió a capa y espada en su campaña, tertulias, declaraciones a prensa... etc: Lucha contra la casta (versión moderna de lucha de clases), recuperación de derechos laborales y sociales, etc... y han abandonado el núcleo duro de lo que fueron y les dio éxito por lo menos para mi.
#676 Como siempre en este país se tiene cero capacidad de análisis sin radicalismos o dices lo que pienso o automáticamente eres del otro polo político en este caso "facha" cuando todos somos grises en matices y no blancos o negros. Lo que dije en #68 se ha deformado en muchos sentidos, vamos porque lo escribí con prisas y dada la brevedad de los mensajes de meneame no me puedo tomar el lujo de matizar las cosas y es fácil que se malinterpreten.
Simplemente, puse una critica de que los temas que eran su núcleo duro de Podemos o por lo menos es mi opinión (recuperación de derechos sociales y laborales, lucha contra la casta, destapar corrupción etc...) se han perdido en pro de unos temas que considero menos fundamentales para la sociedad o no estoy tan a favor en matices. Cosa que el hecho de que critique al feminismo actual autodenominado radical no me debería de convertir en machista o de que no comulgue con la visión que tienen ellos actualmente en muchos temas científicos y medioambientales rozando muchas veces lo pseudocientifico y filosófico en vez de lo cientifico-tecnico.
Deberíamos de dejar de pensar en una visión monolítica de las ideologías izquierda/derecha como si se vendieran en el supermercado en un pack ahorro e indivisible. Y ni mucho menos porque por 3 cosas que se difiera de lo hegemonico o de tus ideales te hace ser del otro polo político como si tu tuvieras la pureza ideologica y verdad absoluta, sin dar argumentos para colmo.
#20 el problema es que el que venga después va a tener que bailar al mismo son. Con Garzón lo intentaron igualmente criticando su luna de miel. Si fuese líder de unidos podemos le atacarían siete veces más y volveríamos a bailar al son de la música que toque la prensa cavernaria.
#20 Pues no habrá que esperar mucho si siguen en este plan de sudársela todo
#20 Son los más malos.
#20 Así vota mucha gente al PP, porque los considera los menos manos. Son los politicos que tenemos en España.
#20 Vamos, que eres un acólito más. "Pase lo que pase" dices.
Lo de que son los menos cada vez suena más a risa. Ha perdido todo significado. Vais bajando el listón de lo que es ético o moral conforme estos sujetos hace una u otra cosa censurable.
Total.
#20 Toda mi razon a tu comentario. Pienso como dices.
#20 ¿Cuando se decidió votar si Iglesias o Errejón a quien votaste? porque si hiciste como yo y votaste Iglesias hoy te debes sentir igual de estafado.
#20 Algunos de Podemos ya se han aprovechado de sus cargos. Te podría poner varios ejemplos, pero como no tengo tiempo te pondré el caso de Laura Perez.
#20 haces bien.
eso sí, habiendo sentado este precedente, como han hecho no te lleves las manos a la cabeza cuando no cumplan sus promesas electorales y respondan "yo no he dicho eso" cuando les pregunten. Cómo acaban de hacer.
No te lleves las manos a la cabeza cuando ellos, después de criticar las privatizaciones, privaticen servicios.
No te lleves las manos a la cabeza cuando, después de criticar a políticos en consejos de administración, Pablo haga lo mismo, como hizo Felipe González.
Espero que no te sorprenda.
Por que ya te están avisando
Lo que viene siendo un farol. Lanzan una consulta en la que saben de antemano que las bases les van a dar un aplastante apoyo, básicamente porque entre las bases de Podemos ya solo quedan los acólitos de Iglesias y poco más, que se asustarán ante la amenaza de su dimisión... Buen intento de lavado de imagen de cara a la militancia, otra cosa es que de cara a sus votantes vaya a funcionar.
#41. He visto la rueda de prensa enlazada en #4 y la consulta parece cualquier cosa menos un farol. Las explicaciones me han parecido razonadas y razonables y se les ve en las caras que están hartos de tanta tontería mediática, sobre todo a Pablo Iglesias. Creo que tienen claro que entre su vida íntima y familiar y la política de chichinado española si se lo ponen fácil las bases se quedan con su intimidad.
Lo que viene siendo un farol es el constante acoso y derribo por parte del ppsoe sin argumentos reales contra Podemos desde sus inicios hasta hoy mismo.
#41 Es verdad, pasará lo mismo que cuando Cifu y Casado se sometieron a las bases para... oh wait¡
#41 puedo estar de acuerdo hasta cierto punto, pero si a alguien le parece tan mal que se moje el culo y vote.
Mucho ir al bar a quejarse de "los políticos" y a decir que no escuchan a la gente y cuando unos políticos dan la oportunidad de participar y dar voz a la población sus votantes prefieren seguir yendo al bar, que es más cómodo.
#41 Este es uno de los momentos en que molaría que los militantes empezaran a votar "dimisión" por echarse unas risas.
#41 suena como a arrogante, se compra su chaletaso, y luego a que lo arropen las bases o “dimito”
No sé, nadie espera que sea un Mujica, pero ser un poco más consecuente con el producto que vende no estaría mal.
#41 Pues yo espero que no haya tan aplastante apoyo porque de ser así has perdido mi voto como partido por los restos y no soy la única que piensa igual.
Hechos:
-Llego al poder avivando la lucha de clases. Critico a los políticos por vivir aislados del pueblo. Prometo vivir en un barrio obrero y seguir cogiendo el metro para estar cerca de la gente.
-A la primera oportunidad me compro un chalet con piscina, jardín, huerto y casa de invitados en una urbanización de lujo.
-Las bases de mi partido se mosquean un poco.
- Para contentar a las bases montó una consulta que tengo ganada de antemano.
-Mis fieles aplauden a rabiar ya que se sienten importantes al consultarles.
#57 «seguir cogiendo el metro para estar cerca de la gente.»
se ha dado cuenta de que es inviable debido al acoso de la prnesa
#57 y si... la gente vota y se le echa? también son fieles y acólitos,,, si es que manda webos, y si voto al PP PSOE y Cs qué soy? un ladrón? a este paso voto a Pacma, pero el resto no tiene tampoco webos para cambiar de partido
#57 hechos:
- eres "mu" tonto
#57 Ya he visto que es un chaletazo, pero lo de la urbanización de lujo... ¿Me puedes decir cuál es?
#57 ¿Llega al poder? ¿A que poder ha llegado podemos excepto algunos ayuntamientos?
#57 Tengo el capítulo 2 de "Hechos:"
Con permiso...
- Llegan las elecciones municipales en mayo de 2019, mis militantes me votan!! pero obtengo menos concejales en el ayuntamiento de Madrid...
- No puedo renovar el pacto con el PSOE y los socialistas apoyan a Ciudadanos que gobernará el ayuntamiento de Madrid...
- Necesitamos hacer una profunda reflexión sobre lo que ha pasado... no esperábamos este resultado... hay gente que no fue a votar!!
- Hemos consultado con las bases, hemos reflexionado y no sabemos por que los madrileños y las madrileñas no han ido a votar a Podemos y a Ahora Madrid... con lo bien que lo había hecho Carmena los cuatro años anteriores.
#57 Si lo ves así él no es mejor que Felipe Gonzalez y este último no ha sido, de ninguna manera, un ejemplo de socialismo para este país.
#57 Son los Hechos del Apostol Pablo?
Wow, por 45 segs
Hostia pues sería bastante impactante que aceptaran la dimisión por ello (lo vería hasta lógico, puesto que pisoteas tu propio discurso y pierdes fiabilidad).
De ser cierto, chapó. Dónde se vería esto en otro partido?
En directo, su rueda de prensa, con "queja" por el acoso sufrido incluída:
#4 Y haran una votación para desdecirse de la critica a Guindous por el ático
#4 Pide privacidad siendo personajes mediaticos como son.
Esto es como cuando se justificaban los escraches a politicos, eso no era acaso, era reinvidicacion porque eran personajes publicos.
#4 que vergüenza, se le ha escapado un "nosotros" a la pedazo de machista.
#4 dimitir? Y quién paga la hipoteca? Con lo listos que son, no se daban cuenta del revuelo que iba a montar esto? Mi apuesta es que no dimiten, digan lo que digan las bases. Postureo
#4 soy el único al que lo de nosotras le parece lo mismo que decir bacalado de bilbado?
#4 Chapó es largarse. Pedir perdón e irse. Eso es chapó. Buscar el 'permiso' del partido a través de una votación es pasarle la patata caliente a los afiliados (y no me extrañaría nada que se estén gestionando los votos suficientes para que no caiga el líder pues si cae, cae el partido).
Vamos, que esta votación es un suicidio, si se permite a Iglesias y Montero seguir, se asume que el ideario de Podemos es una farsa al servicio de los intereses de los que lo gestionan, y si no, el partido cae porque mucha gente sólo ve a Iglesias como emblema de Podemos.
Desde luego, inteligente movimiento el de Iglesias y Montero, los únicos que van a salir ganando de esto sí o sí.
No te digo que no pueda pasar en un futuro. Pero desde luego esta mujer lo dice muy forzado, con clara intención de llamar la atención con ello pero sin terminar de creérselo. Dudo que ella hable así, y mucho menos Pablo. Que solo asiente.
cc #4 #667
Éstos se han creído que sus militantes son sus votantes. Los militantes les apoyarán. Muchos de sus votantes, ya no.
#34 Pues mira que es fácil registrarse en la página de Podemos para votar en primarias y demás.
Si sus votantes no quieren apoyar esa decisión y no les da la gana participar en esa votación es responsabilidad suya, salvo que sean personas mayores o sin acceso a Internet.
#34 Regístrate y vota, a ver si se les puede dar un carajazo bonito.
#34 Ser militante es responder a lo que te preguntan? ya podría preguntarnos algo el PP dado que lleva tanto tiempo en el poder, tiempo ha tenido..
Al revés, lo esconden tanto como pueden, como el 135 con premeditación y alevosia
Pero que si, que lo malo es que se lo compren, que no se lo compren, que pongan su puesto en los votos de los que votan este tipo de cuestiones,, si es que hasta os molesta que respiren
Es la típica de:
"Bueno, haremos una consulta para que opineis del tema, podeis votar como querais pero tened presente que si sale que no estais conforme con lo de la casa, YO, Pablo Iglesias, primero de su nombre, lider vocacional, el hombre que fue prometido, el azote de los poderosos, me iré. Pero me iré del todo, no vayais a pensar que me iré un poco, no, me iré al 100% para siempre, os dejaré en manos de otros mucho menos capacitados para sacar esto adelante. Así que pensad bien lo que vais a votar porque luego no habrá marcha atrás. ¿He dicho ya que os la estais jugando y mucho? Vosotros vereis lo que haceis. "
PD: Otro días votamos el cole de las criaturas.
#44 ...Pablo Iglesias, segundo de su nombre, ...
#44 y si piscina o pista de pádel
#44 Os quejaríais hasta de si Pablo dimite y no lo volveis a ver en la vida
#44 No creo que Iñigo Errejón sea mucho menos capacitado.
#44 Efectivamente, es el autoritarismo progresista que describe Slavoj Zizek
Viendo el porcentaje de simpatizantes de Podemos que acostumbran a votar en este tipo de consultas y los resultados habituales, tenemos Iglesias y Montero para rato. Hasta las próximas elecciones de verdad no se sabrá el daño causado.
#12 Hasta tú puedes votar, pero claro, es mucho esfuerzo esto de la democracia, mejor perder el tiempo en Menéame
#12 No soy votante de Podemos y he participado por gusto o aburrimiento en diversas votaciones. Algún impedimento para hacerlo en tu caso ¿?. Es divertido que se cuestione a Podemos o P. Iglesias, pero eh, hacer autocritica sobre nuestra sociedad, cultura democrática y procesos participativos, ni mu. Dicho eso. Vuelven a equivocarse y lo hacen por varios motivos. 1º Aceptan el discurso ajeno y no saben defender tu postura. 2º Esperan que una votación sirva para justificar una decisión personal. 3º No han calibrado el impacto de su compra ni como elemento para cuestionarlos ni por la estupidez inherente de la izq española.
#12 Exacto
#12 8 años tienen para hacer lo que puedan en política los de Podemos, esas son sus bases.. no 15 como los de Casado y cía, y los que le quedan,,
#12 Hasta las próximas elecciones de verdad no se sabrá el daño causado.
Y para entonces habrá que tener en cuenta el daño causado antes del chalé y el que aún se pueda hacer en el tiempo que queda hasta las elecciones.
Espero que sepan hacer cosas para que ese "daño" no afecte demasiado a las candidaturas asociadas a Podemos en las municipales del año que viene...
Pero si las ocurrencias son como esta... y los personajes que van a dirigir son como Ramón Espinar... no puedo ser optimista.
#12 Te equivocas, yo voté a Ilgesias sobre Errejón en su momento, hoy no lo haría por tanto estoy por la dimisión.
Una decisión muy razonable. Ahora bien, oír a la tonta de Montero hablar de "nosotras" para referirse a ella y a Pablete mientras este último asiste incólume y calladito a la escena como si aquello fuese lo más normal del mundo, deja clarísimo para cualquier persona con dos dedos de frente que el discurso de los dirigentes de Podemos se ha torcido ya hasta extremos sencillamente ridículos, y que esta gente vive desde hace tiempo en otro planeta.
#55 Esos detalles me abrieron los ojos, así que sí, perdiendo votantes por ser tan ciegos de pensar en minorías machacando mayorías. Actuando como un mangina nos avergüenza a todos los hombres.
#55 Madre mía , qué agravio ,usar el femenino.
Yo no sé cómo son capaces de vivir las mujeres siendo designadas a menudo con el masculino.
Siguen degradando la democracia directa. Lo próximo consultar a los militantes el color del cuarto de los niños, attention whores de manual.
#38 Rosa para los niños y azul para niñas y sino eres un machista violador.
#38 Es una consulta razonable, permite validar su liderazgo. Seguro que si no hicieran nada también te quejarías...
Creo que este movimiento recupera gran parte de los votos perdidos y obtiene otros nuevos.
Así si.
DEMOCRACIA contra la plutocracia.
#11 lastimea un poco, hace unos trucos de manos, usa unos cuantos lemas tipo yo o el caos ... convence a una mayoría de afiliados, y sigue de presidente y con su chaletazo (y con el sueldo de diputado que le permitirá pagar la hipoteca y los gastos de mantenimiento (piscina, jardinería, servicio doméstico, luz, agua, calefacción, etc).
En momentos como este es preciso citar a uno de mis filósofos de cabecera, Pablo Iglesias: "la corrupción no se puede combatir sólo con leyes de transparencia o con auditorías. Para combatir la corrupción, los que viven como el culo, que son la mayoría, se tienen que organizar políticamente para ajustar cuentas con los que viven como Dios". Bueno, si ese era el plan, Pablo Iglesias ha triunfado: ha ajustado cuentas con los que viven como Dios, y ahora es vecino suyo
#11 No creo que Podemos hubiese perdido muchos votos por esto. Una cosa son las burbujas manipuladoras que se forman y otra la realidad.
#11 Pero vamos a ver, esto me parece de juzgado de guardia. ¿Si ahora la mayoría de militantes les apoya significa que lo que ha hecho sea moralmente aceptable? ¿Le convierte en menos hipócrita?
Toda esta polémica no se trata de militantes o de si a la gente le parece mejor o peor, se trata de ser coherente. Pablo repetidamente ha dicho que un millonario no es una persona adecuada para dirigir la economía de un país. Repetidamente ha usado el discurso de la casta, de los que viven bien controlando a los que viven mal, de que hay que organizarse desde abajo para tirar a los de arriba.
Y en cuanto puede, se compra un chalet de lujo en una zona bien lejos de cualquier barrio de clase obrera. A mi me parece perfecto que si una persona se lo puede permitir, se compre un chalet de lujo. Lo que no puedo entender, es que alguien pueda seguir pensando que este hombre es un defensor de la clase obrera, cuando sus palabras van en dirección directamente contraria a sus actos. Vaya decepción. Que es un caserón de 100 putos millones de pesetas. Venga ya!
Yo creo que con el filtro de las primarias y los procesos habituales ya sería suficiente, pero si han considerado que alguien ha puesto en duda su continuidad y prefieren someterse a la decisión de las bases ahora, me parece bien.
Seguro que pronto veremos cosas parecidas a estas en otros partidos.
Entonces Podemos es un partido de niños pequeños? No os parece infantil tener que preguntar a las bases si lo que han hecho está bien o mal? A lo hecho, pecho. Ellos sabrán que entienden por "socialismo".
#49 comentarios para leer algo coherente
#49 No es un partido de niños pequeños pero si debería ser uno coherente, cosa que en este caso no ha sido.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Es lo único que se puede decir.
#2 me temo que no tienes razón e intentas reirte alto para tapar las vergüenzas.
Las comparaciones con el pp o cs son alucinantes.
#50 me da que estar cayendo en la trampa y tragandote todo el sinsentido y la hipocresía que supone este tema, con lo de siempre: son diferentes a ppsoecs . Precisamente buscan ganar la votación, al abrir la votación. Y está fantástico, pero no tapa lo que han hecho. Que sigan siendo los mejores para el puesto y ningún seguidor de podemos quiera hacer daño al partido descabezándolo, no implicará que a la gente le parezca un tema coherente.
#50 cuanta razón llevas. Mientras nos roban a manos llenas , lo máximo que podemos hacer es votar cada 4 años quien preferimos que nos robe los siguientes 4. Estos al menos preguntan a las bases si la han cagado y aceptan lo que salga. En vez de aplaudirles la gente se ríe. Triste una democracia que sea motivo de risa que los políticos pregunten al pueblo.
#50 Si echara en un bote 1€ cada vez que se responde con un "y el pp qué, eh?" cuando de lo que se habla no tiene nada que ver, lo mismo podría comprarme el chalet de los Iglesias-Montero.
#50 Algunas consideraciones sobre el tema de Iglesias y Montero:
1º) Hace un tiempo Pablo Iglesias decía de Luis De Guindos y de un ático de 600.000 euros que De Guindos se compró que alguien que se compra un ático por 600.000 euros no debería estar a cargo de la política económica de un país. Si Pablo Iglesias dijo tal cosa entonces, obviamente, lo hizo sobre la base de cierta razón, y más concretamente debió decirlo porque Pablo Iglesias se daba cuenta de que había algo "malo" en que Luis De Guindos se comprase un ático por 600.000 euros. Intentemos expresar este "algo malo".
En términos de "versión oficial" la versión sería que Luis De Guindos se habría comprado aquel ático con "dinero legal", dinero ganado "legalmente" por él. Y con las leyes de mierda que tenemos en la actualidad podía ser hasta cierto que ese dinero cumpliese con la legalidad. Así que si los 600.000 euros con que Luis De Guindos compró aquel ático eran "dinero legal" entonces parece que en principio Pablo Iglesias no tenía ninguna razón para criticar a Luis De Guindos por la compra del ático diciendo que De Guindos no debería estar a cargo de la política económica del país.
Pero si aun así Pablo Iglesias criticó a Luis De Guindos es porque Pablo Iglesias comprendía que existe una cosa, que podríamos denominar "corrupción legal" (y a la que el propio Pablo Iglesias también se ha referido en alguna ocasión), en virtud de la cual el dinero ganado por un alto cargo puede ser "legal" desde el punto de vista de lo oficial y de la ley vigente, pero aun así puede ser también dinero "corrupto" en términos reales, desde el punto de vista de que es un dinero "blanqueado y legalizado" por una legalidad en sí misma corrupta, creada por corruptos, pero que económicamente (desde el punto de vista de la técnica económica) es irregular, excesivo y desproporcionado en relación con las tareas desempeñadas por dicho alto cargo (si dicho alto cargo desempeña alguna tarea en serio).
El propio Pablo Iglesias, en algún punto de la carta que ha publicado en Facebook en relación con la compra de su chalet-mansión currante de 600.000 euros, expresa que está de acuerdo con que los sueldos de los políticos son excesivos bajo la "legalidad corrupta" que existe en la actualidad, es decir, los sueldos de los políticos son "corrupción legal".
Así que si el propio Pablo Iglesias en alguna ocasión nos ha hablado de "corrupción legal" y ha aplicado el concepto a casos como el ático de 600.000 euros de Luis De Guindos, entonces no tiene sentido, ni validez, que ahora Pablo Iglesias intente argumentar que el dinero con que él mismo se ha comprado la mansión currante de 600.000 euros es "legal", pues existe esa cosa que podemos referir como "corrupción legal", y por tanto la legalidad puede ser en sí misma corrupta, y así los 600.000 euros con que Pablo ha pagado su mansión pueden ser "corruptos" aun a pesar de ser "legales". Tan "corruptos" a la vez que "legales" como los 600.000 euros con los que Luis De Guindos compró su ático, que según Pablo le descalificaban (con razón) para dirigir la política económica de un país. (El hecho en sí de criticar a Luis De Guindos por comprarse un ático de 600.000 euros pero sin embargo de justificarse Pablo Iglesias a sí mismo sobre su compra de su chalet-mansión currante de 600.000 euros con que este dinero es "legal" es ya de por sí una forma de corrupción).
Dado que nos hemos visto aquí en el manejo del término "corrupción"; dado que la corrupción (la ilegal pero, muy especialmente, también la legal, es decir, la protegida por las leyes creadas por corruptos) es actualmente el principal problema de España y su consideración está generalizada en la opinión pública; dado que Pablo Iglesias decía que Luis De Guindos no debía dirigir la política económica del país por haberse comprado un ático de 600.000 euros (sin importar que esos 600.000 euros fueran "legales" porque la "corrupción legal" existe -y es cierto, existe-); y finalmente, y si queréis, hasta por un mero capricho mío de "elegante y estandarizadora extensión terminológica" que muchos de vosotros entenderéis y podréis asumir aquí como una operación conceptual legítima si el uso de la palabra "corrupción" tampoco va a ser el tema principal ni central de este comentario, voy a permitirme referirme a la compra del chalet-mansión currante de 600.000 euros por Pablo Iglesias e Irene Montero como "corrupción".
De hecho, todo este extenso punto número 1) está únicamente destinado a que yo pueda ser "bien entendido" cuando me tome la liberalidad, en el resto del comentario, de referirme a la compra del chalet-mansión de 600.000 euros por Pablo Iglesias e Irene Montero como "corrupción" (legal, por supuesto), pues el hecho de que yo me refiera a esa compra como "corrupción", cuando podría haber otros sinónimos o términos cercanos más aceptables a juicio otras personas, no va a ser el punto principal ni substancial del resto de este comentario.
Manejaré el término "corrupción" por mera congruencia y elegancia estandarizadora terminológicas, nada más, sin que esto desvirtúe o invalide en modo alguno lo que en realidad quiero decir en el resto de este comentario, que nada tiene que ver con si deberíamos elegir la palabra "corrupción" o alguna otra palabra más adecuada según la RAE.
-------------------------
2º)En su reciente rueda de prensa sobre el tema del chalet, Pablo Iglesias e Irene Montero no han pedido perdón ni han reconocido que hayan hecho algo incoherente o corrupto con la compra del chalet, ni mucho menos han expresado voluntad alguna de reparar el error, un error que no han dicho que crean que exista, aun a pesar de las críticas a Luis De Guindos; por el contrario, en su reciente rueda de prensa Pablo Iglesias e Irene Montero simplemente están preguntando a las bases si deberían seguir en sus cargos, es decir: VAN A PEDIR PERMISO A LAS BASES DE PODEMOS PARA PODER CORROMPERSE DENTRO DE PODEMOS.
Todo muy del PP: si son las propias bases las que nos dan permiso para hacer algo tan incoherente y corrupto como comprarnos este chalet de 600.000 euros, entonces ¿por qué no aprovecharnos de lo muy gilipollas que son en las bases? Si estos gilipollas de las bases nos votan a favor por el simple hecho de haberles preguntado, entonces ya nosotros quedaremos liberados de culpa y de corrupción. Trasladaremos nuestra corrupción a Podemos, por el simple procedimiento de preguntar a todos estos gilipollas de las bases, de forma que todo el partido "Podemos" sea cómplice de nuestra corrupción y sea en sí un partido corrupto.
Ni el PSOE llegó tan lejos en cuanto a corrupción en sus comienzos. Pura casta; pura corrupción; pura manipulación; puro PPSOE; puro insulto a las bases de Podemos el jugar a preguntarles confiando en que las bases sean lo suficientemente gilipollas para darles permiso para hacer algo tan incoherente y corrupto como comprar ese chalet-mansión currante de 600.000 euros simplemente porque se les haya preguntado.
¿Ha visto alguien a Pablo Iglesias e Irene Montero pedir perdón por lo que han hecho y decir que van a vender la mansión recién comprada para comprar otra vivienda más modesta? No, todo lo contrario; se han justificado diciendo que su corrupción es legal porque el dinero que han usado para comprar la mansión es "legal". Como "legales" eran los 600.000 euros de Luis De Guindos, de quien decían que debía ser expulsado de la política.
Y esto va a tener unas cuantas consecuencias muy negativas y va a crear unos cuantos precedentes muy peligrosos.
Primero, porque una vez que Pablo Iglesias e Irene Montero comprueben que están intelectualmente por encima de las bases y que pueden currar fácilmente a las bases gracias a la inteligencia inferior de las bases, entonces estarán exactamente como el PP, es decir, como los más castuzos de entre los castuzos de este país, haciéndose ricos gracias a la posibilidad de aprovecharse de la inferioridad intelectual de los gilipollas que pueblan las bases de Podemos. Cualquier nueva operación futura incoherente y corrupta perpetrada por Pablo Iglesias e Irene Montero para hacerse ricos robando a los trabajadores podrán Pablo Iglesias e Irene Montero realizarla con tranquilidad sabiéndose con el seguro método en su poder de preguntar a los gilipollas de las bases, que les dirán que sí por haberles preguntado.
Segundo, porque se está creando un precedente muy peligroso no solo para que Pablo Iglesias e Irene Montero puedan seguir corrompiéndose, enriqueciéndose y robando en el seno de Podemos por el simple método de pedir permiso a los gilipollas de las bases, sino porque también este precedente antes o después va a ser utilizado por otros más listos que el suscriptor promedio de Podemos, otros más listos que también querrán utilizar a Podemos y al permiso de Podemos y de los gilipollas de sus bases para poder hacerse ricos sin trabajar, robando corruptamente a los demás, simplemente porque a Pablo Iglesias y a Irene Montero también se les votó a favor de comprarse un chalet de 600.000 euros como lo hicieron Luis De Guindos y los del PP.
----------------------------
( 3er punto sigue a continuación...)
#2 Pues no sé de qué te ríes. Un país que abre telediarios con esta chorra noticia, y dedica 30 segundos a mencionar de pasada que oye, que lo de las preferentes, que nada.
Independientemente de tu signo político y de que te pueda gustar que se ataque a la izquierda o lo que sea, esto síntoma de un país de mierda, unos medios de información de mierda e incluso unos ciudadanos de mierda.
#53 Las televisiones llevan años hablando de Gürtel y han dado una cobertura amplísima del caso Lezo y el máster de Cifuentes.
Te mosqueas porque las televisiones nos hablan de un charco en el que Iglesias se ha metido sin que nadie lo obligase.
Todo claro.
#68 comparar la cagada e hipocresía de Pablo Iglesias con esto del chalet, que lo es, con la puta corrupción galopante presente en todos los putos estamentos del PP en rodas la autonomías, tramas como Gürtel Lezo o Púnica con cientos de implicados y millones desaparecidos a mansalva, las injerencias del partido en televisiones, periódicos, juzgados...
Con varios condenados, con dimisiones forzadas hasta el maximo.
Y resulta que para una cagada buena que hacen estos dos, y encima se someten al escrutinio del partido ofreciendo su dimisión, ésta es tu comparación?
El sectarismo del que acusais a los demas es el que os ciega y nos lleva más adentro en la mierda corrupta del puto Partido Parrobar de mierda al que tanto amas y que está hundiendo el país en deuda y a los trabajadores en la pobreza.
Putos palmeros de los cojones qué asco os tengo.
#68 ¿Cuántas veces han hablado los telediarios de las incoherencias de M. Rajoy o Albert Rivera? Hay que ser necio para comparar dos cosas tan distintas. Tendrás que hablar con Ana Botella, cuyas lecciones seguramente entiendas.
#68 Cabrea porque es una noticia irrelevante, que una pareja se meta en una hipoteca a 30 anhos.
#68 Comparar casos con repercusiones legales graves con algo completamente legal... Pues eso.
#68 lo mismito, es lo mismito. La gurtel, el master de cifuentes q la casa de estos dos. Lo mismito. Toma tu hueso perro.
#68 JAJAJAJAJAJAJAJAAAAASSS, di que si campeón mi madre esta informadisima con TVE.
#68 Estás comparando corrupción con incoherencia. Muy normal todo.
#143 No deja de sorprender la gente que sigue llamando Palmero del PP a cualquiera que critique algo de la izquierda. ¿Has pensado que la gente que se descojona de la última chorrada ridícula de Pablo Iglesias pueden ser votantes (probablemente ex-votantes) de Podemos?
No hay porqué comparar con Gürtel. Se puede criticar esto sin más. No has entendido a #68, que respondía con buen criterio a alguien que criticaba que los medios dieran cobertura al tema del chalet. Como si no la mereciera porque gürtel es más importante. No solo por el chalet, sino por todas las chorradas que dijeron antes y ahora se comen con patatas.
Claramente, es que tengo ganas de decirlo: He votado a Podemos, soy de izquierdas, y ahora opino que son unos cantamañanas peligrosos. Los más tontos (pelotas) han acabado arriba. Tenemos espinares, echeniques, y para colmo se unen con Garzones, top de la charlatanería inútil. Todos con contradicciones penosas, discurso fácil y cero autocrítica. Los que molestan, los quitan del medio. Otros que podían valer, se van. No los volveré a votar ni harto de vino, e intuyo que por lógica paso a ser palmero del pp. Así les va.
Con este panorama, mas les vale darse cuenta que las críticas no vienen de votantes del PP, sino de los suyos. Hoy mismo monedero ha lanzado un sermón ridículo tratando a los que puedan pensar que lo del chalet es criticable como niños tontos absorbidos por la derecha. Y se queda tan pancho.
Deberíamos estar constantemente haciendo examen de autocrítica. Si porque sean "los tuyos" esto (lo del chalet) no te da vergüenza ajena, ni siquiera lo ves mal, y tiendes a comparar con gürtel o otras tropelías del PP para restarle importancia (es verdad, no es comparable directamente), es que puede que no tengas suficiente autocrítica. Si encima lo defiendes, obviando las contradicciones e invalidando críticas de otros "porque el pp más", pasas a nivel palmero.
Que si, que el PP está en otra estratosfera de corrupción y ética, claramente tienen un ejército de Palmeros.
Pero menos mal que en la izquierda hay *un poco* más de autocrítica. Y aunque sean cosas en otra escala de importancia, pueden ser criticables igualmente. Precisamente, podemos llegó prometiendo otro nivel de Ética, por eso la crítica debería ser más fina.
Todo esto, amigo #143, se resume en que acusabas de palmero a alguien de malas maneras, y la verdad que desde fuera, con respeto, me ha parecido que el que ha hecho de palmero eres tu
Pero eso si, palmero de "los buenos". Los de podemos, que tenemos una moral superior. Los que nunca nos equivocamos porque tenemos la vara de medir del bién y el mal, y el resto son una panda de inútiles sin ética.
Somos los palmeros "de bién"
#68 anda que comparar esto con la corrupción del pp manda narices.
#68 ¿En serio que ningún@admin ve necesario investigar la endogamia de votos que se produce en este comentario? Siempre los mismos en bloque. Como Menéame continúe por esta pendiente resbaladiza de permitir que los CMs de los partidos determinen el menú político de la web, auguro batazo en los ingresos.
#546 Go to #68
"Campeón"
#53 Y seguramente esos ciudadanos de mierda son los que no piendan como tu.
#53 Lo que no tiene ningún sentido es que estos dos memos no digan lo más obvio y evidente: ES NUESTRO DINERO LEGALMENTE GANADO Y NOS LO GASTAMOS COMO NOS SALE DE LOS COJONES, INCLUYENDO LO DE PEDIR UNA HIPOTECA. LA POLÍTICA LA HACEMOS EN EL PARLAMENTO Y ESTA ES NUESTRA VIDA PRIVADA.
Pero, claro, llevan años mezclando ambas cosas (Pablo con Ana Rosa hablando de lo vallecano que es y de que no le gustan los chalets en las afueras) y así les ha pasado lo que ha pasado.Y encima ahora asumen como razonables los reproches de mierda que les están haciendo y se lanzan a una votación absurda.
Se les ha ido la puta cabeza.
#53 Hay que ser un autentico mierdas para hacer este paripé .
#53 Oye, y si es tan chorrada esto, ¿cómo es que están planteando su dimisión?
#53 Y de postre demagogia.
#53 "ciudadanos de mierda" ahí diste en el clavo. En eso se resume todo.
Ciudadanos de mierda, acostumbrados a tragar todo lo que se les diga. Ciudadanos de mierda que creen que todo vale cuando se trata de atacar al de diferente ideología, como si de un partido de futbol se tratase, como si fuesen el enemigo.
Algunos días da asco y vergüenza ser español, hoy es uno de esos días.
#53 Ser del PP significa ser una persona bastante miserable moralmente. Desde ese punto de vista estoy convencido de que son risas sinceras.
#53 El que ha dado importancia a esto es el propio Iglesias, sometiéndolo a votación.
Vaya tragaderas jaja.
#53 Pues yo pienso que es de risa. Es igualito que el cura de pueblo que pone a parir a todos desde el púlpito hablando de la indecencia y poca moralidad de los vecinos. Y a la vez es gerente del puticub del pueblo.
#53 Te parece una chorrada hipotecarte a 30 años y sólo poder pagar esa hipoteca con la política? ¡Sed objetivos!
Fuera de la política a Iglesias le espera un sueldo de 900€ en su empleo a tiempo parcial, y a Irene le espera el paro. ¿Esque no lo queréis ver? Nos han dicho que piensan vivir de la política de por vida. Esa es la definición de casta que Iglesias ha criticado siempre.
#53 no, tiene su importancia. Un tipo que podría dirigir el país se ha metido en una hipoteca de 30 años con un contrato temporal. Y un banco se la ha dado. Necesitaría ser reelegido durante otras 7 legislaturas completas para poder pagar el crédito, pero según los estatutos de Podemos solo se puede presentar otra vez porque va camino de 4 años y como mucho estará 8.
Además, están contando con la herencia de los padres de la pareja, que es un poco de mal gusto como mínimo.
Lo que este chalet deja claro es que, en el mejor de los casos, Iglesias y Montero son unos incoscientes incapaces de manejar sus propias finanzas además de unos mezquinos por contar con que sus padres se mueran.
En el peor, que el banco que les ha dado el crédito sabe algo que no parece que esté muy a la vista. O que alguien le ha dicho a ese banco que les dé el crédito para que más adelante Iglesias y Montero les devuelvan el favor.
Y en cualquier caso, que han mentido a la militancia con lo de los 8 años y a casa.
Supongo que toda la corrupción del PP empezó así. Comprándose una casa o un coche un poco más caros de lo que podían pagar.
#53 A mi no me parece mal que se hable del tema. Me parece que la gente exagera cuando dice que abre telediarios.
Por otro lado me parece que tendrían que dimitir de lideres del partido (que no de diputados), y votaré para que dimitan. En una lucha que se supone entre los de "arriba" y los de "abajo", me parece que vivir en un chalet con 2000m3 y casa de invitados es ser de los de "arriba", que no les quita merito de querer ayudar a la causa, pero no de liderarla. Eso si, te digo que el poder votar este tipo de cosas me hace enorgullecerme de Podemos, no todos loa partidos pueden decir que la opinión de sus simpatizantes cuenta tanto.
#53 Lo que es de mierda es pretender dar lecciones a los demás haciendo estas pifiadas. Pero bueno es lo que distingue la izquierda burguesa o aburguesada de la izquierda anti-capitalista.
Salu2
#53 Lo de las preferentes para algo sirvió, para que suicidaran a blesa
justicia poética la llamo
#2 Hostia que pensaba que era del mundotoday, porque saben que los podemitas hacen Palma con las orejas, pero por decencia tendrían que haber dimitido después de las chorradas que han dicho.
Aunque ya hay gente algo harta.
#2 O nosotras con el chalé y la piscina o el caos...
#2 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJJA SON DE PUTA COÑA
#64 yo estoy flipando mucho con que esta gilipollez haya llegado tan lejos y posicionado a peña a favor del voto de pobreza y demás gilipolleces. Nos merecemos PPC's de por vida.
#98 Exacto, pero esto es solo una mas, esto es habitual , te aseguro que no van a salirlas hipotecas de los demas diputados , pero seria interesante y justo, y yo creo que nos llevariamos alguna sorpresa. Pero la realidad es la que es.
#98 entre voto de pobreza y elitismo hay un gran tramo intermedio
#98 el que explotó políticamente el voto de pobreza fue Pablo en primer lugar.
#30 Eso es porque no entiendes que las personas compras pisos sean de izquierdas o de derechas y un diputado con un sueldo decente no vive en un piso igual que alguien que cobra un sueldo de mierda. Pero claro si una persona consigue un sueldo decente vivira lo mejor que pueda y se lo ha ganado. No entender eso y dejarse llevar, pero claro se compara esto a quien "paga" aticos con dinero de dudosa procedencia o sedes en negro o trafico de influencias. Para decir que todos son iguales , la historia de siempre y por eso pensar sin valorar la realidad lleva a error.
No han hecho nada ilegal, no es la misma situacion. No se dan las mismas circunstancias. Yo estoy flipando con lo que es noticia ahora , cambiamos de siglas y seguiria siendo noticia?
Pero claro yo desde el almuerzo de los mejillones de Puigdemont y que por almorzar mejillones tan tranquilamente estaba cataluña abandonada ya me espero cualquier cosa de medios periodistas.
Tenemos en periodismo y medios publicos justo lo que tenemos de gobernantes. Pero ya es hora de cambiar, saber que nos gobiernan corruptos pero acosar a la gente por lo que compra o deja de comprar me parece absurdo.
Pero ehhh hagamoslo con todos si es noticia. Acosemos a todos los politicos y que compran , igual creamos un nuevo interes por lo que compran con su dinero legal los politicos , con el ilegal ya lod ecidiran los jueces.
Cuando se embarra tanto la mierda cubre hasta al que la describe.
#43
Lo realmente preocupante es saber como han conseguido las condiciones de la hipoteca, a una persona de la calle no le ofrecen eso ni de coña.
http://www.albertonoguera.com/2018/05/el-negocio-bolivariano.html
#43
El problema no es lo que compran. Sino por qué un político puede permitirse comprar casas de 600000 euros cuando la mayoría de la gente no. Ellos decían que los políticos vivían en una realidad diferente a la del pueblo y con sus actos demuestran lo dicho
#43 Venga va, que el que decía que no se debía cobrar más de 3 SMI se ha hipotecado en un chalet en Madrid para tener una "vida familiar" abandonando su piso de Vallecas. El resto con suerte optaremos a vivir de alquiler en Vallecas y encima tendremos que dar las gracias a Pablemos. Venga va. Lo que sea, los malos son todos menos él.
#43 Ser diputado no es un trabajo fijo. Si mañana te vas de la política vuelves a tus condiciones anteriores (o a la pensión vitalicia que quieres quitar).
Por lo tanto, entiendo que quieren vivir de la política 30 años más (porqye lo siento, en su vida anterior no podían comprar eso).
Se convierten en lo que criticaban.
Pero como no perderán saldrán "legitimados" tras comprarse el chalecito de nuevos ricos justificando la incongruencia con "que es pa los críos".
Y el puño en alto otra vez con el proletario cara el s... estoooo
#59 lo del puño en alto lo hacia Villa en Rodiezmo y mira ahora
Qué casa? pasó algo?
No lo vi en menéame.
Si hasta ahora lo haboan hecho genial, este golpe ha sido maestro. Vivan los novios!
Empiezo a pensar que algunos de Podemos estan mas en una secta que en un partido.
#28 las novias, coño, que no te enteras.