Juan Soto Ivars titula su libro Esto no existe con la premisa de que las “denuncias falsas por violencia de género” son un tabú social. La paradoja es inmediata: el supuesto tabú es uno de los temas más explotados por partidos de extrema derecha, tertulianos, columnistas y plataformas antifeministas desde hace más de una década. El libro se presenta como una revelación, pero lo que revela, en realidad, es un viejo truco: usar casos excepcionales, a menudo de dudosa representatividad, para erosionar un sistema creado para proteger a víctimas.
|
etiquetas: juan soto ivars , libro , desmontando , falacias , violencia , género 
La opinión no da datos reales, como sí hace el libro, sino que es subjetivismo a tope, todo lemas vacíos, así que no hay nada que desmontar.
En la realidad es increíblemente sencillo encontrar casos a patadas que desmontan el argumentario de que son pocas o que se persiguen, la realidad es que la fiscalía no persigue los casos aunque haya claros indicios de falsedad, sino que encima se pone del lado de denunciantes para poner la maquinaría de estado en contra de unos.
Un gran artículo documentado y abierto al respecto que analiza esto y varias sentencias de estadísticas oficiales (se presupone que son representativas) es este para quien interese >medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d
Casos en los que el tribunal certifica que hasta se manipulan imágenes de forma digital y no se mueve un dedo para investigar si es posible denuncia falsa.
Que ojo, muchas no lo serán, otras no se podrán probar....pero es que ni se investiga, que es grave.
El libro es mucho más completo, leedlo y juzgad.
Porque nadie construye un movimiento político diciendo que: “Hay muchas denuncias falsas de robo”, “la gente se inventa accidentes laborales” “hay denuncias falsas de estafa”. Aunque las hay.
Por lo que es perfectamente posible que de todas las denuncias de violencia de genero que no acaban en condena firme muchas puedan ser "falsas".
Si por ejemplo se clasificaran y se agregaran por MOTIVO DE ARCHIVO o ABSOLUCIÓN podriamos ver cuantas de estas entran en las… » ver todo el comentario
”Los hombres son detenidos automáticamente; en otros delitos no”. Falso. La policía detiene automáticamente en peleas con lesiones leves, riñas, amenazas creíbles, delitos flagrantes, seguridad ciudadana… La detención preventiva es protocolaria cuando hay riesgo o urgencia. No es algo exclusivo de la LIVG.
Lo que Ivars destaca es que las medidas preventivas del LIVG son excesivas y más persistentes que en otros delitos.
¿Hablas del libro del ínclito?
La opinión no da datos reales, como sí hace el libro, sino que es subjetivismo a tope, todo lemas vacíos, así que no hay nada que desmontar.
En la realidad es increíblemente sencillo encontrar casos a patadas que desmontan el argumentario de que son pocas o que se persiguen, la realidad es que la fiscalía no persigue los casos aunque haya… » ver todo el comentario
si no hay pruebas concluyentes , NO LAS HAY TANTO EN UN SENTIDO COMO EN OTRO, luego ni el acusado es culpable ni el acusador es perjuro
Queda claro que tienes pobres argumentos sí.
Cuando quieras puedes leerlo e intentar rebatirlo de verdad sin inventar lo que dice.
Suerte.
Eso se llama impunidad.
Una mujer que hace un artículo "desmontando" un libro que no se ha leído.
Ese es el nivel de ElPlural, como bien dices, ya no nos sorprende. Pero que exista gente que lo defienda roza el delirio.
Son idiotas. O espías dobles.
En este caso se ha ido construyendo una ideología sobre principios muy nobles como es la igualdad de género. Pero luego han surgido dogmas, medias verdades o incluso mentiras que han nutrido la ideologia. Y esas personas que encima viven de esa ideología no están dispuestas a que se le pongan en duda... Muchas veces automáticamente llamándote machista.
Me recuerda a cuando le dices a un neoliberal alguna críticas con datos etc... A su sistema. Y lo primero que hacen ahora es decirte cállate zurdooo de mierda.
Primero: negar que existan denuncias falsas porque “la extrema derecha habla de ellas” no es un argumento, es infantil. El propio CGPJ registra cada año entre 90 y 120 procedimientos penales abiertos por denuncia falsa o simulación en el ámbito de violencia de género. ¿Son minoritarios respecto al total? Sí. ¿Eso significa que… » ver todo el comentario
1) Cambiar por completo el delito de "denuncia falsa" cambiando la tipología y la sanción. Ya que en la actualidad solo habilita a la administración de justicia a perseguirlo por ser un delito contra la administración judicial, con encima una pena irrisoria de máximo 2 años de cárcel. Y pasar a ser una figura de defensa del acusado en falso, con posibilidad de la víctima de denunciar como afectado, y que las condenas máximas sean de más de dos años y mínimo 1/2… » ver todo el comentario
Yo recomiendo esté vídeo en el que deja cosas bastante claras
el libro amplifica un fenómeno estadísticamente irrelevante mientras silencia uno masivo, estructural y mortal. [...] El libro invierte la carga de gravedad: minimiza la violencia y magnifica la excepción. Es una trampa. La falacia central: convertir anécdotas en categoría.
Según… » ver todo el comentario
Perdón?
Qué número sería estadisticamete útil, según tú?
Ni siquiera en las pruebas de medicamentos y vacunas se tienen en cuenta datos tan bajos de víctimas, sino que se basan en efectos secundarios y comorbilidad (la muerte es un hecho extraordinario respecto a esos efectos secundarios graves).
Apuesto una mano y media a que con esa cifra Ya obtienes un R^2 muy significativo entre esa(s) variables y las muertes. ¿Me equivoco?
Puedo entender que lo que quieres decir es que a niveles socio económicos bajos existe una correlación clara entrw muertes por género, y que se deberían dedicar más recursos a educar a hombres desde el principio (verdad?). Pero a esa conclusión no necesitas llegar con mayor número de víctimas
Solo con mirar datos brutos de nivel socioeconómico, origen, uso de sustancias y edad ya salen varios factores interesantes que se mantienen a lo largo de los años.
Pues si tomamos el número de mujeres en España y las muertes por la mal llamada "violencia de género" nos sale que son un 0,00020% (41 veces menos).
Eso te debe parece sumamente estadísticamente irrelevante", ¿ No ?
Oficiales llevamos 38 en 2025, según esa web...
Todavía más bajo!
Si los delitos perjudican a una persona en concreto, si se habla, ahora, si perjudica a una empresa o a los seguros, etc, nadie se va a quejar de ello. El problema es cuando una denuncia instrumental de violencia de género puede beneficiar a una persona en un divorcio, y puede hacer que a la otra persona la despidan si se enteran en su trabajo, etc, entonces hay un problema en cuanto hay gente que puede… » ver todo el comentario
"La censura de la izquierda no nos deja decir esto que decimos cada día y sacamos a portada completa en los medios de nuestra cuerda"
Y esa triste forma de hacerse las víctimas les funciona.
Pero, dos cositas:
- si este tipo de leyes que tenemos en España son tan fantásticas, ¿por qué no se adoptan en otros países de Europa?
- si las denuncias falsas se persiguen adecuadamente, ¿por qué hay un informe del CGPJ en el que se hace referencia a una serie de "sentencias representativas" entre las cuales hay varias con indicios evidentes de falsedad (como fotos trucadas)?
Digo yo que no costaría mucho hacer un estudio independiente (a ser posible por expertos extranjeros) para ver qué está pasando en España con este tema, y qué efectos reales tienen nuestras leyes excepcionales.
Se está muy a gusto en la cueva!